Nêzîkî 50 mîlyon mirov li Dewletên Yekbûyî îro di nav xizaniyê de dijîn - û zêdetirî 108 mîlyon mirov salê bi kêmtirî 55,000 dolaran dijîn. Tevî ku xwedan aboriya herî mezin a li ser rûyê erdê ye, xizanî li Dewletên Yekbûyî bi gelemperî hişk û hovane ye. Ji bi mîlyonan ku bê av û hêza pêbawer dijîn, heya bêhejmar zarokên ku bêewlehiya xwarinê û bêmalbûnê dijîn. Daneyên li ser xizaniyê tenê dema ku nijad li ber çavan tê girtin zêde dibe. Di sala 2019-an de, malbata Spî ya navîn xwediyê nirxek netîce ya 188,200 $ bû, li gorî 24,100 $ ji bo malbata Reş a navîn. Matthew Desmond tevlî dibe Rapora Chris Hedges ji bo nîqaşkirina pirtûka xwe ya nû, Xizanî, ji aliyê Amerîka, ku di rastiya xizaniya Amerîkî de ne wek rewşek ku ji hêla bijarteyên belengaz ên kesan ve hatî peyda kirin, lê diyardeyek ku ji hêla bijarteyên bizane û nezane yên dewlemendan ve hatî çêkirin vedigere.
Matthew Desmond Maurice P. Di dema Profesorê Civaknasiyê de li Zanîngeha Princeton e. Berjewendiyên wî yên bingehîn ên hînkirin û lêkolînê civaknasiya bajarî, xizanî, nijad û etnîsîte, rêxistin û kar, teoriya civakî, û etnografiyê ne. Di sala 2018-an de, Desmond's Eviction Lab li Zanîngeha Princeton, daneya yekem a ji zêdetirî 80 mîlyon tomarên derxistina Amerîkî weşand. Lab naha nêzîkê deh rêzikên lêpirsînê dişopîne ku vê databasa serpêhatî analîz dike ku dê ji zanyar, siyasetmedar û parêzvanan re bibe alîkar ku derdan, bêbaweriya xanî, û xizaniyê baştir fam bikin.
Production Studio: David Hebden, Adam Coley, Cameron Granadino
Post-Production: Adam Coley
TRANSCRIPT
Ya jêrîn transkriptek bilez e û dibe ku xeletî tê de hebe. Guhertoyek rastkirî dê di zûtirîn dem de were peyda kirin.
Chris Hedges:
Li gorî Navenda Xizanî û Siyaseta Civakî li Zanîngeha Columbia, 14.3% ji Amerîkîyan, nêzîkê 50 mîlyon mirov, di Kanûna borî de di xizaniyê de dijîn. "Eger belengazên Amerîka welatek ava bikira," Matt Desmond di pirtûka xwe ya bi navê Poverty, By America de dinivîse, "ew welat dê nifûsa wî ji Avusturalya an Venezuela mezintir be." Hema hema yek ji neh Amerîkî, di nav de yek ji heşt zarokan, di nav xizaniyê de dijîn. Zêdetirî 38 mîlyon mirov li Dewletên Yekbûyî dijîn ku nikarin hewcedariyên bingehîn peyda bikin, û zêdetirî 108 mîlyon bi 55,000 dolaran salek an kêmtir distînin, "Gelek di wê deverê de asê mane," wî dinivîse, "di navbera xizanî û ewlehiyê de." Zêdetirî mîlyonek zarokên me yên dibistanên me yên giştî bêmal in, di motel, otomobîl, stargeh û avahiyên terikandî de dijîn. Zêdetirî du mîlyon Amerîkî li malê ava herikî an tuwaletek şuştinê tune. "Ev statîstîk," ew dinivîse, "têra xwe xirab in. Lê dema ku ji ber çavê nîjadperestiya sazûmankirî were dîtin, ew hîn xirabtir dibin."
Di sala 2019-an de, malbata Spî ya navîn xwediyê nirxek netîce ya 188,200 $ bû, li gorî 24,100 $ ji bo malbata Reş a navîn. "Lê dîsa jî," wekî Desmond dinivîse, "xerçkirina li ser 13 bernameyên herî mezin ên wateyên ceribandinê yên netewe, alîkariya ku ji bo Amerîkîyên ku di binê astek dahatiyek diyarkirî de têne veqetandin, ji 1,015 dolarî kesek sala ku Ronald Reagan wekî serok hate hilbijartin, çû 3,419 dolar ji bo salek kesek. nav rêveberiya Donald Trump. Ev jî ji sedî 237 zêde bûye.” Çima xizanî di vê astê de ji ber dewlemendiya me heye? Desmond dibêje ku xizanî li Amerîka ne qeza ye. Ew ji hêla sêwiranê ve ye. "Piraniya Amerîkî," ew dinivîse, "ji pergalek ku bi bêaqilî xizanan îstîsmar dike sûd werdigirin."
Bi min re ji bo nîqaşkirina pirtûka wî, Feqîr, ji hêla Amerîka, Matthew Desmond, Profesorê Civaknasiyê li Zanîngeha Princeton e. Matt, hûn li ser tiştê ku hûn jê re dibêjin qatek binê hişk a bêparbûnê, celebek belengaziyek giran ku berê dihate fikirîn ku tenê li deverên dûr heye, lingên tazî û zikên werimî dinivîsin. Û ev yek ji 50 Amerîkîyan e ku tu dahata dravê werdigire. Ez tenê dixwazim li wir dest pê bikim. Ger hûn dikarin li ser encamên vê xizaniya giran biaxivin, ya ku divê ez lê zêde bikim, ku ji New York Times derdikeve, ew ji hêla medyayê ve bi rastî ji nedîtî ve hatiye.
Matt Desmond:
Welê, bi dîtina te xweş e, Chris. Spas ji bo hebûna min. Ji bo pirtûka xwe ya dawîn a li ser derxistinê, ez li du taxên pir xizan li Milwaukee jiyam û celebek feqîriyek ku min berê nedîtibû, min berê xwe nedîtibû. Min dît ku dapîr zivistanê bê germ di malên gerok de dijîn, tenê di bin betaniyan de kom bûne û dua dikin ku germker dernekeve. Dîtina ku zarok ji derve tên derxistin rûtîn bû. Ger tu carî çûyî dadgeha derxistinê, hûn tenê dibînin ku tonek zarok li dora wan dadgehan direvin û her roj li bajarekî mîna Milwaukee li kolanan têne derxistin. Ji ber vê yekê ez difikirim ku ew bi rastî tiştê ku ez îro feqîrtiya Amerîkî fam dikim tûj û baldar kir.
Feqîrtî wek asteke dahatê tê pîvandin lê, helbet, ev komkirina pirsgirêk û dijwarî û heqaretan e. Ew ew tirsa nefsbiçûk a derxistinê ye. Ew ji zarokên we re vedibêje ku ew nikarin saniyan hebin. Ew tacîzkirina deyndêran e. Pir caran ew êşa laşî û êşa diranan e li ser ku ji hêla polês ve tê çewisandin, di şert û mercên xaniyên xaniyan de dijîn. Û ew cure girêka teng a nexweşiyên civakî îro li Amerîkayê ji bo yên ku di bin de ne, xizanî ye.
Chris Hedges:
Welê, ya ku Barbara Ehrenreich jê re digot di xizaniyê de dijîn: yek acîlek dirêj. Û ez difikirim ku we ew di pirtûkê de anî ziman, ku encamên wê hene. Ne tenê encamên civakî û aborî, lê encamên kûr ên hestyarî û derûnî ji ber ku ew travmayek domdar e. Lê ev ne tiştek e ku min berî xwendina pirtûka we dizanibû. Ji ber ku ev argumana me heye ku em her dem di nav bernameyên teserûfê de ne, bernameyan qut dikin. "Divê em budceya leşkerî qut bikin," ku ez difikirim ku em dikin. Lê ya ku hûn radigihînin ev e ku me lêçûnên li ser bernameyên ceribandinê 130% zêde kiriye di navbera 1980 û 2018 de, ji 630 dolaran berbi 1,448 dolaran ji bo her kesê, lê xizanî xirabtir bûye. Û ez ê ji we re vebêjim çima. Çi hatiye serê wan pereyan?
Matt Desmond:
Ji ber vê yekê ev paradoksek e, û ez dixwazim piçekî wextê xwe li ser vê yekê xerc bikim heke bi we re baş be. Ji ber vê yekê gelek caran dema ku mirov wê paradoksê bibînin, ew ê bibêjin, "Temam, lêçûnên li ser xizaniyê zêde bûne," lê xizanî bi salan pir berdewam e. Ger hûn li pîvana xizaniyê ya zêde mêze bikin, ku pir ji wê lêçûnê digire, 50 sal berê, ew nêzîkî 15% bû. 40 sal piştî wê, ew bû 15%. Bi rastî stabîl. Pîvana xizaniyê ya pêvek berî COVID piçekî daket, û dûv re ew bi rastî di dema pandemiyê de ji ber vê arîkariya wêrek dîrokî ya bêhempa ya hukûmetê daket. Lê çi diqewime? Û hin kes jî dibêjin, "Belê, heke em bêtir xerc bikin û bi rastî alîkariya pirsgirêkê nekin, ew bername dê nexebitin," û ev tenê derew e. Ew bi ezmûnî derew e. Gelek lêkolîn hene ku destnîşan dikin ku bernameyên hukûmetê bi bandor in, ew bingehîn in, ew her sal bi mîlyonan malbat ji birçîbûn û bêmalbûnê dihêlin.
Îcar çi diqewime? Çi vê paradoksê rave dike? Û ya ku diyar dike ev e ku bazara kar bi rastî giraniya xwe nakişîne û me nekariye li ser îstismarkirina bêdawî ya belengazan di bazara kar de, lê di heman demê de di bazarên xanî û darayî de jî. Ji ber vê yekê heke hûn li dema ku Şerê li dijî Xizanî di Civata Mezin de di sala 1964 de hate destpêkirin, ev veberhênanên kûr bûn di malbatên herî xizan ên Amerîkî de, rast? Vê yekê alîkariya xwarinê daîmî dikir, ewlehiya civakî berfireh dikir, Medicaid damezrand. Û wan bernameyan, piştî 10 salan piştî destpêkirina wan, rêjeya xizaniyê nîvco kir, lê ne bi tenê li dijî xizaniyê şer kir.
Di wê demê de ji sê karkeran yek endamê sendîkayekê bû. Meaşên rastîn zêde dibûn. Di piyaseya karî de hinek dewlemendiya we hebû û tevgera kedê xurt bû. Lê ji ber ku karkeran hêza xwe winda kir, bazara kar pir xirabtir bû, meaş sekinîn, û ji ber vê yekê naha divê em bêtir xerc bikin da ku bi rengekî li heman cîhî bimînin. Û ez difikirim ku ev ji bo me yên ku îro xema bidawîkirina xizaniyê li Amerîka dikin bingehîn e ji ber ku ev tê vê wateyê ku em ne tenê hewceyê veberhênanên kûrtir in. Pêdiviya me bi yên cihêreng heye, yên ku bi rastî di koka xizaniyê de ne.
Chris Hedges:
Welê, hûn jî diyar dikin ku awayê dabeşkirina van pereyan pir guherî ye. Hilweşandina sîstema refahê ji aliyê Clinton ve dihat wateya ku pere ji dewletan re hatin şandin. Û we di pirtûkê de ne tenê diyar kir ku serlêdana ji bo alîkariyê çiqas dijwar û tevlihev e, lê we pêdivî bû ku hûn fêm bikin ku zêdetirî mîlyar dolar fonên ewlehiya civakî ne ji bo seqet kirina mirovan, lê ji bo wergirtina parêzeran tê xerc kirin da ku ew karibin seqet bibin. .
Matt Desmond:
Rast. Ez vê yekê hîn bûm dema ku hevalê min Wu di pêvajoyê de derbas bû. Ez û Wu bi hev re li Milwaukee dijiyan û wî di vê apartmaneke xizan de ku em li xaniyek jûreyê parve dikirin, pê li neynûkê kir, û lingê wî vegirtî bû. Û wî nexweşiya şekir heye û ew enfeksiyon bi wê yekê zûtir bû, û bijîjkan di dawiyê de lingê wî jêkirin. Ew yek ji xebatkarên herî dijwar bû ku min nas dikir. Ew cerdevanek ewlehiyê bû. Ew gelek caran du caran dixebitî, tevahiya saetên şevê li derve bû, lê piştî ku lingê wî girtin, nikaribû bixebite. Ji ber vê yekê me bi hev re serlêdana astengdariyê kir û serlêdan red kir. Û ji bo Wu, ev tiştek normal bû. Wî digot, "Belê, divê ez nuha parêzerek bigirim." Û ji ber vê yekê li ser guncan dixebitin, parêzer bi rengekî ji bo Wu şer kir. Û eger ew bi ser bikevin, ew perçeyek ji mûçeya paşîn digirin. Ya ku hat serê hevalê min jî wisa bû.
Wu bi qasî 3,600 dolar paşîn wergirt. Wî ew ji bo kirîna kamyonek bi kursiya bi teker a ku çend salan dimeşiya û piştre agir pê ket. Û parêzerê wî 400 dolar girt. Wu çu carî xew neda ser wê yekê, lê ji min re dijwar bû ku ez vê rastiyê bibînim ku her sal, mîlyarek dolar, mîlyarek bi B, naçe kesên mîna Wu, rast? Ew ji parêzeran re diçe da ku alîkariya mirovên mîna Wu bike ku seqet bibin. Û ji ber vê yekê beşek ji sirê, beşek ji paradoksê ev e ku dolarek di budceya federal de ne hewce ye ku tê wateya dolarek di destê malbatê de.
Chris Hedges:
Welê, hûn jî di pirtûkê de dinivîsin ka pereyên ku tê xwestin ji feqîran re biçe bi taybetî ji hêla dewletan ve çawa têne dabeş kirin.
Matt Desmond:
Yeah. Ew rast e. Ji ber vê yekê heke hûn li refaha drav, Alîkariya Demkî ji Malbatên Neht, an TANF re binihêrin, ev bernameyek mezin e. Ew salek bi qasî 32 mîlyar dolar e û ew bexşeyek blokê ye, ku tenê rêgezek xeyalî û şaş e ku dibêje, "Temam, dewletan. Li vir ew pere ye ku hûn dikarin biryar bidin ka dê çawa xerc bikin.” Û mirov, dewlet pir afirîner in ku ew wan dolarên refahê çawa xerc dikin. Maine wan ji bo fînansekirina kampên havînê yên xiristiyan bikar tîne. Dewletên din wan fonan bikar tînin ji bo fînansekirina perwerdehiya li dijî kurtajê, bernameyên tenê nehiştinê, însiyatîfa zewacê, tiştên ku bi rastî bi alîkariya zarokên herî xizan û dêûbavên herî xizan re tune ne.
Û hin dewlet jî pereyan xerc nakin. Ji ber vê yekê cara paşîn ku min kontrol kir, Tennessee li ser 700 mîlyon dolar fonên refahê yên nehatine bikar anîn rûniştibû. Hawaii ewqas li ser rûniştibû, wan dikaribû 10,000 dolar bidin her zarokê belengaz li dewleta xwe. Û ji ber vê yekê hûn rast dibêjin. Ji ber ku me ev pere bi rengekî veqetandine ku nahêle hukûmet, hukûmeta federal bi her awayî çavdêriyê bike, dewletan bi rastî ev yek bi awayên ku rasterast bandorê li malbatên herî xizan û sînorên wan nake bikar anîn.
Chris Hedges:
Teoriyek te heye ku çima? Çima hûn ê li ser 700 mîlyon dolaran rûnin ku divê ji xizanan re biçe?
Matt Desmond:
Pirseke baş e. Yanî, zehmet e ku meriv bifikire ku ev bi tesadufî ye, rast? Ji bilî Kentucky her dewlet vê yekê dike. Kentucky yekane dewlet e li neteweyê ku piraniya dolarên xwe yên diravî li ser arîkariya rasterast ji malbatên hewcedar re xerc dike. Lê ji bo piraniya dewletên din, derket holê ku 1 $ ji bo refaha drav tê veqetandin, tenê 22 sent di berika belengazan de diqede, û dijwar e ku meriv wiya wekî qezayek were xwendin. Zehmet e ku meriv vê yekê wekî tiştek din bi sêwirandî û cûreyek bêhêziyek dewletparêz, û xemsariya ji kêmkirina êşên malbatên feqîr ên welat re bixwîne.
Chris Hedges:
Ez dixwazim biçim Enstîtuya Enterprise ya Amerîkî. Sê gavên wan hene ku ji xizaniyê dûr bikevin û ew jî ev in: mezûnbûna lîseyê, peydakirina karekî tam-time, li bendê bin ku hûn bizewicin da ku bibin xwedî zarok, û dû re ji van gavan re Rêzeya Serkeftinê tê gotin. Û dûv re yek ji lêkolînên wan dît ku tenê 2% ji kesên ku rêzê temam dikin di 2007 de xizan bûn, li gorî 76% ji kesên ku sê qaîdeyên wan binpê kirin. Mebesta min, we tenê daneyan ji hev qut kir, lê ev celebê bindestiya klasîk e. Bi şahbanûyan re li wir rast e. Lê rave bikin ka ew çi dikin û rastî çi ye.
Matt Desmond:
Xwezî ew qas hêsan bûya. Ez bi rastî dikim. Hêvî dikim ku ya ku hewce bû ku em bikin ev bû ku van sê gavan bişopînin. Ew hinekî tevlihev e ji ber ku ev tişt e ku em ji zarokên xwe re dibêjin. “Xebat bixebitin, pir bixwîne, lîseyê qedand, ji bo demekê zarok bûyîna xwe bidin sekinandin”, û ez difikirim ku ev şîreta dêûbavtiyê baş e. Lê şîreta dêûbavê ya baş ne hewce ye ku teoriya civakî ya baş e. Û gava ku hûn li daneyan mêze dikin, hûn fêhm dikin ku piraniya wê feydeyê tenê bi wergirtina karekî tev-dem ve tê rêve kirin.
Chris Hedges:
Yeah.
Matt Desmond:
Ger hûn karekî tam-dem bistînin, ew carinan rêyek eşkere ji xizaniyê ye. Lê heke hûn li daneyan mêze bikin, ji kesên feqîr zêdetir mirov Rêznameya Serkeftinê dişopînin. Û ferqa di navbera Amerîkîyên Reş ên ku qaîdeyan şopandin û Amerîkîyên Spî yên ku kir, cûdahiyên mezin hene. Mirovên reşik pir kêmtir e ku ji xizaniyê birevin, tewra gava ku ew van her sê sindoqan kontrol bikin. Û ez jî wekî kesekî ku gelek wext li taxên xizan ên ku xwedî malbat û hevalên hêja yên ku bi xizaniyê re têdikoşin, ji bo mirovên ku ji zayîna xwe ve rastî tengasiyên giran derbas dibin, ji wan dipirsim ku tenê karekî baş bistînin û tenê bi derengî bixebitin. zarok, bi vî rengî ji wan dipirsin ku carinan jiyanek cûda hebe.
Û ez nafikirim ku em girîngiya kar, perwerdehiyê an zewacê bêqîmet dikin dema ku em tenê bi rengekî weha dibêjin, "Ev ê vê yekê qut neke." Û ez difikirim ku berhevoka navneteweyî ji bo min bi rastî vebêje. Feqîrtiya me ji gelek neteweyên hevtayê me pirtir heye. Û ne ji ber wê ye ku mirovên li Almanya, Koreya Başûr an Kanada ji me çêtir dixebitin an li gorî qaîdeyan dilîzin. Di pergala me de tiştek kûrtir heye ku divê were çareser kirin.
Chris Hedges:
Di pirtûkê de xalek balkêş hebû ku we li ser vê ortodoksiyê an jî dijberiya vê ortodoksiyê, vê ortodoksiya aborî ku dibêje ku bilindkirina mûçeya hindiktirîn dibe sedema bêkarîyê bilindtir an jî tehdîd kir, û we bi rengekî vê teoriyê têk bir. Daxûyankirin.
Matt Desmond:
Ji ber vê yekê ev demek dirêj ji bo me gelek xemgîn bû û di salên 40-an de dest pê kir. Aborînasekî bi navê George Stigler hebû û wî got, "Binerin, em nikarin mûçeyek kêmtirîn bilind bikin ji ber ku ew ê mesrefa karan bike. Heger tu xwedî kar bî û divê tu heqê karkerên xwe zêdetir bidî, tuyê ji wan kêmtir bidî kar.” Û wî kaxezek li ser wê nivîsand û ew di aboriyê de bi rengek qanûnî bû. Lê heke hûn kaxezê bixwînin, hûn fêm dikin ku di kaxezê de tu dane tune. Ew tenê celebek teoriyek elegant bû û ew bi rengek watedar e. Gava ku hûn wê dibihîzin, hûn dibêjin, "Temam, ew watedar e." Lê di sala 1994 de, çend aborîzan li Princeton, wan fêm kir ku ceribandinek xwezayî heye. New Jersey diçû ku mûçeya xwe ya hindiktirîn bilind bike û Pennsylvania ne, û wan got, "Baş e, em hîpoteza Stigler biceribînin. Ka em binihêrin ka ew rast dibêje?” û derket holê ku ew xelet bûye.
Derket holê ku, bi rastî, li New Jersey û ne li Pennsylvania, pir mezinbûna kar hebû. Ji ber vê yekê di wê rewşê de, ne ew bû ku New Jersey gelek karan winda kir. Ew wan qezenc kir. Û bi vî awayî ji wê demê ve… û ew kaxez di sala 1994-an de derket, ku ew kaxezek bombebarkirî ye… aborînasan gelek lêkolîn li ser bandorên bilindkirina mûçeya kêmtirîn li ser kar kirine. Û lêkolînên çêtirîn dît ku bandor bi rastî nehêl e. Em nikarin bi temamî mûçeya herî kêm bêyî lêçûna karan li vî welatî bilind bikin. Û dîsa, eger hûn li Danîmarkayê binerin, kesê ku li wir burgeran difirîne du qat heqê wî yê ku li vir burgeran difroşe û bi awayekî welatê wan ne hilweşiyaye. Û ji ber vê yekê ez di heman demê de difikirim ku girîng e ku em pirsek din a ampîrîkî li ser mûçeya hindiktirîn bipirsin, dema ku em nekin çi diqewime? Em çi mesrefa mirovan dikin. Em berdêla can û malbat û tenduristiyê didin wan. Em li welatê herî dewlemend ê li ser rûyê erdê bi rengekî tam hebûna wan xerc dikin. Ez difikirim ku ew pirsek din e ku hêjayî lêkolînê ye jî.
Chris Hedges:
Welê, karakterek we heye. Mebesta min ew e ku hûn çi diqewime dema ku meaşê wî yê hindiktirîn di warê şêwaza jiyana wî de, di warê stresê de, şiyana ku bi malbatê re be, hemî wekî ku hûn destnîşan dikin, were bilind kirin. Hûn di pirtûkê de gelek li ser girîngiya bilindkirina mûçeyan, lê di heman demê de sendîkayan jî vedigerin. Û bê guman piraniya kesên di sendîkayan de agirkuj, hemşîre, polîs, xebatkarên din ên sektora giştî ne. Hema hema hemû xebatkarên sektora taybet, ev e 94%, bê sendîka ne. Û ez meraq kirim gelo hûn dikarin bi tenê bipeyivin ka ev tê çi wateyê ji bo çîna karker û belengazên karker, û paşê jî vê ramana ku karsaziyên ne-sendîkabûyî, wekî ku şampiyonên dij-sendîkayê îdîa dikin, bi rengek hilberînertir in.
Matt Desmond:
Ji ber vê yekê heke hûn li dîroka nûjen binêrin û hûn bipirsin, "Dema herî wekhev a aborî li welatê me kengê bû? Kengî meaşê CEO serdest bû û meaşê karkeran bilind bû?" Ew di salên 70-an de bû, û ew dema ku hêza karker di asta herî jor de bû, dema ku sendîka bi rengek tevahî hêza xwe li Amerîka bûn. Û ew dem bi tu awayî ne demek bêkêmasî bû. Yanî divê em vê rastiyê binirxînin ku gelek sendîka nîjadperest bûn. Wan mirovên Reş û Latînî ji rêzên xwe qedexe kirin, lê wan di heman demê de karek mezin kir ku mûçeyên rêz û pelan zêde bikin, di nav de xebatkarên herî belengaz û di nav dikanên ne sendîkayî de, ne wisa? Ji ber ku heke hûn di dikanek sendîkayan de dixebitî û rast li ser rê dikanek ne sendîkal bûya, xortên ne sendîkayî digotin, "Mirov, Chris dê were. Ger ez li gorî wan pîvanên sendîkayê neçim, bi tu awayî xebatkarên min ê li cem min bixebitin.”
Lê gava ku karkeran hêza xwe winda kirin, ji ber ku sendîkayan rastî êrîşan hatin ji ber ku hilberîner ji welêt derket û sendîkayan bingeha hêza xwe ya kevneşopî winda kir, hêza karkeran têk çû, û wê gavê we ev bilindkirina mûçeyê mezin ji bo dewlemendtirîn Amerîkîyên li welêt dît, û wê hingê we mûçe dît. dest bi rawestanê kirin. Ji ber vê yekê di navbera 1945 û 1979 de, mûçeyên rastîn, mûçeyên li gorî enflasyonê, her sal bi qasî 2% zêde bûn. Ji ber vê yekê karê we hebû. Ji bo pêşveçûnê hinek cîhê we hebû. Meaşê we her sal zêde dibû. Hin feydeyên we hebûn. Lê ji sala 1979-an vir ve, mûçeyên rastîn tenê bi qasî 0.3% salek zêde bûne. Û ji bo mêrên bê bawernameya zanîngehê, mûçeyên wan ên li gorî enflasyonê îro ji 50 sal berê kêmtir in. Divê ev yek bê çareserkirin. Divê em îstismarkirina di bazara kar de çareser bikin. Û heke em wiya nekin, em ê bi rengekî li vî cîhî bin ku em bêtir xerc dikin da ku li heman cîhî bimînin.
Chris Hedges:
Û ev yek xaleke ku hûn di pirtûkê de tînin ziman ku dema hûn mûçeyek debara xwe jî nadin karkeran, ne kar e ku karkerên bi heqdestê nebaş ji xizaniyê diparêze, lê dewlet e. Û dûv re ez tenê meraq kirim gelo hûn dikarin rave bikin ka hûn jê re dibêjin cîhê xebata nû ya fissured?
Matt Desmond:
Yeah. Ew ne termê min e. Demek di zanista civakî de heye. Lê di bingeh de, ev tê vê wateyê ku demek hebû ku hûn ji Ford re xebitîn, we ji Ford re xebitî. Ford mûçeya we îmze kir û hûn karmendê Fordê bûn. Lê îro, heke hûn îro li Apple û Google û gelek pargîdaniyên me yên herî mezin mêze bikin, piraniya kesên ku ji bo wan pargîdaniyan dixebitin ji Apple û Google re naxebitin. Ew peykerên serbixwe ne û cûreyek pergala xebatê ya du-qatî heye. Endezyarên nermalavê û patron û parêzerên pargîdanî hene, û ew ji Google re dixebitin û feydeyên xurt, mûçeyên xurt hene. Lê wê hingê gelek peymankarên serbixwe hene ku cîhê pêşkeftinê bi rastî dijwar e, carinan hema hema ne gengaz e. Gelek caran mûçe rawestayî ne. Feydeyên bi rastî ne li wir in.
Û ji ber vê yekê ev rêyek e ku meriv xwedan jîngehek karek pir bikêrhatî be, lê ew yek ku lêçûnek ji bo wan hemî mirovên ku bi rastî xebatkarên meya gig in tê. Û ez difikirim ku dema ku em li ser aboriya gig difikirin, em bi gelemperî Uber û Lyft û TaskRabbit û DoorDash difikirin, cihên ku em bi rastî bi aboriya gig re têkilî dikin. Lê li zanîngeh û nexweşxaneyan xebatkarên gig û karên dijwar hene. Ew niha beşek mezin û mezin a aboriya me ye.
Chris Hedges:
Û divê em tenê zelal bin, karkerek gig, feydeyên we tune. Tu parastina kar tune. Sîgorta te ya tenduristiyê tune. Ez bi tenê beşek ji grevên adjuncts bû, li Rutgers. We mirov hene ku barên qursên tevahî hîn dikin ku hewl didin salê bi 28,000 $ bijîn. Yek ji wan tiştên ku min di pirtûkê de bi rastî balkêş dît, ku min nizanibû ku ji bo karkerên bi mûçeyên kêm rast bû, û ew e ku çawa kardêr ji karkeran re zehmet dikin ku biçin karên din, ji bo karên çêtir, bi îmzekirina wan ev e. peymanên ne-aşkerekirinê.
Matt Desmond:
Yeah. Ev bi rastî ji min re jî şok bû. Ji ber vê yekê em bibêjin ku hûn li Subway Sandwiches dixebitin, û hûn çend sal in li wir dixebitin û di vî rengî de hûn gelek jêhatî ne, û hûn dixwazin jêhatiya xwe bigihînin Jimmy Johns. rê yan din deli û cure bikaranîna vê hêza karkeran heye. Hêza ku dev jê berde da ku karên çêtir peyda bike. Gelek pargîdan van asta nizm, mûçeyên kêm, mûçeyên kêm çêdikin, divê ez bibêjim, karker van peymanên ne eşkerekirinê û peymanên ne-hevrikiyê îmze dikin û dibêjin, "Piştî ku hûn dev ji kar berdidin hûn nikarin biçin û şeş mehan karekî din bistînin. . Û xuya ye, ev ji bo parastina milkê rewşenbîrî ye. Lê pir caran, pargîdan wê tenê ji bo xapandin û hilweşandina hêza karker bikar tînin. Û ji ber vê yekê, dîsa, em nikarin xizaniyê li vî welatî ji holê rakin, ger em rêyek ji bo zêdekirina hêza karkeran li seranserê cîhanê nebînin.
Chris Hedges:
Algorîtmayan. Hûn dibêjin ku wan îsbat kiriye ku ew ji mirovan patrontir in, ku ez texmîn dikim ku her kesê ku li ser Amazon tiştek xwendiye dê fêm bike, û stresê. Lê biaxivin ka algorîtma çawa têne bikar anîn û karê mûçeya kêm.
Matt Desmond:
Yek ji wan tiştên ku em dibînin ev e ku çawa algorîtma û teknolojiya din a AI-ê bi rastî ji bo pîvandina hilberîna karkeran bi pîvandina hejmara klîk û lêdana mişkan, tewra karanîna senzorên germê û celebek din a teknolojiyên teknolojiyê bi rastî têne bikar anîn da ku bi rastî rastî û qet nebe. bêhnvedan, ew çavek e ku qet nabire, li karkeran binêre. Û hûn dikarin bifikirin, "Belê, tenê karkerên di binê pîvana mûçeyê de ji vê yekê bandor dibin," lê ew ne rast e. Rojnameya New York Times raporek tund hebû ku destnîşan kir ku şarezayên li nexweşxaneyan, terapîst jî di bin van rejîman de ne. Û ji ber vê yekê karkeran hêza xwe winda kirin, lê pargîdanî bûne hilberîner, û ev pênaseya klasîk a îstîsmarê ye.
Chris Hedges:
Beşek we heye bi navê Em Çawa Em Bi zorê Li Feqîran Dihêlin Zêdetir Bidin, û min meraq kir gelo hûn ê rave bikin ka ev çawa dixebite, di nav de ya ku hûn jê re dibêjin çolên mortgage, bandorên xercên zêde, kontrolkirina dikanên dravê, redkirina krediyê, deynên dayinê, ev cure tevlêbûna talanker.
Matt Desmond:
Yeah. Ji ber vê yekê min di sohbeta me de çend caran peyva îstismar bi kar aniye. Û ji hinekan re, ew peyvek tirsnak e., Lê ji bo min ew tenê tê vê wateyê ku dema ku hûn bijartinek pir tune, mirov dikarin ji we sûd werbigirin. Û em hemû di vê rewşê de ne, ferqa me ya jiyanê ye. Em ketine rewşek ku em di nav tengasiyê de ne û tenê divê em berdêla vê yekê bidin. Lê ji bo malbatên feqîr, hebûna wan bi vî rengî ye. Û gava ku hûn li xaniyan dinêrin, wek nimûne, piraniya malbatên xizan di derheqê ku li ku bijîn de tenê yek bijare heye. Ew ji xwedîtiya xaniyan hatine girtin, ne ji ber ku ew nikanin îpotekek peyda bikin, lê bank naxwazin bi wan re bazirganiyê bikin, û ew ji xaniyên giştî hatine girtin ji ber ku tenê feydeya me têrê nake. li dora xwe bigerin. Û lîsteya bendewariya xaniyên giştî niha bi salan nayê jimartin. Bi dehan salan tê hejmartin.
Ji ber vê yekê wan yek hilbijartin heye. Ew ji xwedanekî taybet kirê dikin, û eger ew di bin sînorê hejariyê de bin, ew piraniya dahata xwe ji bo lêçûnên xanî xerc dikin. Û ger hûn li marjînalên qazancên xwedan xaniyan li seranserê welêt binihêrin, hûn ê fam bikin ku yên ku li taxên xizan dixebitin ne tenê bêtir qezenc dikin, lê pir caran jî ducar dikin. Axa û taxên dewlemend, û sedem pir zelal e. Mesrefên xebitandinê yên li taxên xizan ji yên li taxên dewlemend pir kêmtir in, lê kirê ne ew qas kêmtir e. Û bi vî awayî feqîr ji bo xaniyan zêdetir pere didin. Ger hûn li îstismarkirina darayî binerin, her sal, 11 mîlyar dolar xercên zêdederxistinê, 1.6 mîlyar dolar xercên dravkirina çeqê, hema hema 10 mîlyar dolar xercên deynê paydayînê ji berîkên feqîran têne derxistin. Ev her roj 61 mîlyon dolar ceza û xerc e. Ji ber vê yekê dema ku James Baldwin destnîşan kir ku xizanbûn çiqas pir biha ye, wî nikarîbû van meqbûzan bifikiriya.
Û ez dixwazim vê yekê bi me re bigihînim astek kesane. Kî ji vê yekê sûd werdigire? Kî sûd werdigire? Ji ber vê yekê heke hûn li îstîsmara darayî binerin, hin bank û pargîdaniyên deyndar ên payday sûd werdigirin, lê gelek ji me jî dikin ji ber ku hesabên me yên kontrolkirina belaş ne belaş in. Derket holê ku ew ji wan hemî ceza û berdêlên ku li ser pişta xizanan têne berhev kirin têne piştgirî kirin. Tenê 9% ji xerîdarên bankê 84% ji xercên overdraftê didin. Ew feqîr in ku ji bo belengaziya xwe bidin. Ji ber vê yekê ev tevgerek din e ku ez hewl didim ku di vê pirtûkê de bikim. Li ser siyasetê ye, li ser tevgeran e, li ser siyasetê ye, lê ew jî şexsî ye. Ew li ser gelek biryarên ku em her roj didin û çawa em bi pirsgirêk û çareseriyê ve girêdayî ne.
Chris Hedges:
Welê, ev ji bo çîna navîn û dewlemendan digihîje bacê. 1.8 trîlyon dolar kêmkirina bacê. Ew daxistina faîza îpotekê ye. Ev rê dide 13 mîlyon Amerîkî ku 24.7 mîlyon dolar biparêzin, û hûn ji vê re dibêjin dewleta refahê ya nedîtbar. Û ev yek digihîje wê nuqteya ku we tenê digot, yên ku xwedî îmkan in, yên ku ji vê pergalê sûd werdigirin û sûd werdigirin. Ji ber ku eger ew kêmkirina bacê nebûna û ew pere ber bi kesên xizan ve bihata arastekirin, dê rêyek pir dirêj berbi kêmkirina xizaniyê li Dewletên Yekbûyî biçûya.
Matt Desmond:
Yeah. Yanî gelek ji me kêmkirina bacê wekî bernameyek hukûmetê nafikirin, û ez wiya distînim. "Divê bac zirarê bide," Reagan bi navdar got, û ew li welêt dikin. Lê heke hûn li ser vê yekê bifikirin, veqetandina bacê û qursek arîkariya xanî, ew yek in. Ew her du jî pereyên hikûmetê didin. Wan herduyan jî pere xistin berîka me. Her du jî ji malbatekê sûd werdigirin. Û ji ber vê yekê projeyek xaniyên giştî ya 15-çîrok û xaniyek derbajarî ya îpotekkirî her du jî ji hikûmetê têne piştgirî kirin, lê tenê yek wisa xuya dike û hîs dike. Û vê yekê bi rastî ez hejandim dema ku min bi rengekî jêrîn hesab kir ku hukûmet ji bo me çi dike.
Ger hûn hemî betlaneyên bacê û hemî bernameyên bîmeya civakî, û hemî bernameyên ceribandinê yên wekî pûlên xwarinê û Medicaid lê zêde bikin, hûn fêr dibin ku her sal, malbata navînî di binê %20 ya dabeşkirina dahatê de, malbatên me yên xizan, ew nêzîkî 26,000 dolaran ji hikûmetê werdigirin. Lê malbata navînî di nav 20% de, malbatên me yên herî dewlemend, ew her sal bi qasî 35,000 $ ji hukûmetê digirin. Ew hema hema 40% cudahiyek e. Ev cewherê dewleta me ya refahê ye. Em herî zêde didin malbatên ku jixwe pir hene, û dûv re em wêrek in ku em li bernameyeke ku dê xizaniya zarokan kêm bike, binihêrin, an jî piştrast bikin ku her kes dikare bijîjkek hebe, û em tenê dipirsin, "Me çawa dikaribû debara xwe bikira?" ku bi min pirsek gunehkar û pirsek nerast e ji ber ku bersiv rast li rûyê me dinihêre. Heger di nav me de yên herî dewlemend ji hikûmetê kêmtir bigirtana, me dikarî debara xwe bikira.
Chris Hedges:
Rast. Û hûn pir zelal in ku her du partiyên siyasî ji ber berteka siyasî li vê dewleta refahê ya nexuyayî de naxwazin van cûreyên bacê derxînin. Û we banga kampanyayek ji bo rakirina xizaniyê li hemberî vê sîstemeke sexte kir. Hûn çi pêşniyar dikin? Hûn çawa difikirin ku em dikarin riya xwe ji vê cinawirê derxin?
Matt Desmond:
Rast. Ji ber vê yekê em di şerê li dijî xizaniyê de hewceyê veberhênanên kûrtir in û rêyek zelal ji bo fînansekirina wan veberhênanên kûrtir bi dadmendiya bacê ye. Lêkolînek ku çend sal berê hate weşandin diyar kir ku ger% 1-ê Amerîkî tenê bacên ku deyndar in bidin, bêtir bac nedin, tenê bi serfirazî dev ji bacê berdin, em wekî welatek dikarin salê 175 mîlyar dolar zêde berhev bikin. Ew bes e ku ji nû ve kredîtiya baca zarokan a ku me di COVID-ê de hebû ku di şeş mehan de xizaniya zarokan hema hema di nîvê de qut kir. 175 mîlyar dolar hema hema bes e ku her kesî bikişîne ser xeta feqîriyê ya fermî. Ji ber vê yekê çavkaniyên me hene. Em dikarin vê yekê bikin. Û ew ne tenê çavkaniyên kûrtir in, lêbelê, ku em hewce ne. Pêdiviya me bi bernameyên cuda heye. Pêdiviya me bi polîtîkayên ku ji koka xizaniyê qut bike heye. Û ji ber vê yekê ev peydakirina awayan e ji bo zêdekirina hêzdariya karkeran û berferehkirina bijartinên malbatan da ku ew vê vebijarka xirab a çêtirîn nestînin dema ku ew tê ser ku ew lê dijîn û ew çawa dikarin bigihîjin dravê xwe û krediya xwe. Ji ber vê yekê divê em di bazarên ked, xanî û darayî de îstîsmarê çareser bikin.
Û paşê gava sêyemîn ev e ku divê em dîwarên xwe hilweşînin. Gelek ji me di nav civakên bêhempa yên veqetandî de berdewam dikin. Em li dora civatên xwe yên ji qanûnan pêk tên dîwaran ava dikin, û em firsendê li pişt wan dîwaran kom dikin. Û ew dewlemendiyê kom dike, lê di heman demê de xizaniyê jî berhev dike. Ji ber vê yekê divê em ji bo civakên berfirehtir û vekirîtir bixebitin û bixebitin. Ew tevgera sêyemîn e ku divê em bikin. Û ev projeyek siyasî ye. Ew projeyek siyasetê ye, lê ew jî projeyek kesane ye. Betalkirina xizaniyê hewl didin ku ji bo wê di bijartinên xerîdar, biryarên veberhênana xwe de bixebitin. Ew tiştên mîna hevrikî û şer dikin ji bo hukûmetek ku veberhênanên kûr li malbatên herî xizan li Amerîkayê dike, û ew li dijî veqetandinê û dijî îstîsmarê ne. Û ew tiştek kesane ye ku em hemî dikarin li ser bingehek rojane bi dest bixin da ku dest bi avakirina îradeya siyasî bikin da ku bi rastî zextê li ser astên herî bilind ên hukûmetê were hîs kirin.
Chris Hedges:
Ecêb. Ew Matt Desmond li ser pirtûka wî, Feqîr, ji hêla Amerîka ve bû. Ez dixwazim spasiya Tora Nûçeyên Real û tîmê hilberîna wê, Cameron Granadino, Adam Coley, David Hebden, û Kayla Rivara bikim.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan