1.
Ji çend rojên ewil ên piştî êrîşên terorîstî yên 11ê Îlona 2001ê ve, rêveberiya Bush bi vê nêrînê girtiye ku Serok xwedî desthilateke yekalî û bê kontrol e ku şer bike, ne tenê li dijî kesên ku wê rojê êrîşî me kirin, lê li dijî hemû terorîstan. rêxistinên potansiyel gihîştina gerdûnî. Rêvebirî îdia dike ku rola Serok wekî fermandarê giştî yê hêzên çekdar desthilata taybetî dide wî ku "rêbaz û awayên tevlêkirina dijmin" hilbijêrin. Û wê şirove kir ku ew hêz di dora xwe de destûrê dide Serok ku kiryarên ku gelek neqanûnî dihesibînin.
Wezareta Dadê amaje bi wê yekê kir ku Serokomar dikare fermana îşkenceyê bide, tevî qanûnek sûc û peymanek navneteweyî ya ku îşkenceyê di her şert û mercî de qedexe dike. Serok Bush destûr da Ajansa Ewlekariya Neteweyî ku guhdarîkirina welatiyên Amerîkî bê destûr bike, tevî qanûnek berfireh ku çavdêriya weha sûc dike. Wî "windabûna" bergumanên El-Qaîde di girtîgehên veşartî de pejirand ku tê de lêpirsîna wan bi taktîkên ku tê de girtina avê dihewîne, ku tê de girtî tê girêdan û tê bawer kirin ku ew ê xeniqîne, pejirand. Wî mafê zindankirina bêdawî, bêyî guhdarîkirina her kesê ku ew wek "şervanê dijmin" dibîne, û dadgehkirina van kesan ji bo tawanên şer di dadgehên leşkerî yên ad hoc de ku nebûna wan parastinên bingehîn ên wekî dadwerên serbixwe û mafê tawanbaran ku bi delîlên li dijî wî.
Di parêzvaniya van helwestan de, ku ez ê bi hev re jê re "doktrîna Bush" bi nav bikim, rêveberî îtîrazên qanûnî wekî astengiyek tenê ji bo armanca dawîn a ewlekirina Amerîkîyan paşguh kir. Nîqaş kiriye ku qanûnên tawanan û destûrî yên navxweyî hindik eleqedar in ji ber ku desthilatên Serok wekî fermandarê giştî hemî qanûnên weha derbas dikin; ku Peymanên Cenevreyê, komek peymanên navneteweyî yên ku muameleya girtiyan di dema şer de birêkûpêk dike, bi tenê ji bo şerê bi El-Qaîde re derbas nabe; û bi berfirehî hîn jî, ku Serok xwedî desthilata yekalî ye ku qanûnên navneteweyî binpê bike. Bi kurtasî, hindik e ku meriv nihêrîna rêveberiya heyî ji ya bi navûdeng ku Serok Richard Nixon pejirandibû dema ku jê hat xwestin ku destûrnameya xwe ya guhdarîkirina neqanûnî, bê destûr a Amerîkî di dema Şerê Viyetnamê de rast bike heye: "Gava ku Serok wiya dike, ev tê vê wateyê ku ew e. ne qanûnî ye.”
Ger rêberê neteweyek din helwestên weha pejirandibû, dê Dewletên Yekbûyî bilez wî an wê ji ber binpêkirina bingehên bingehîn ên serweriya qanûnê, mafên mirovan, û cihêbûna hêzan mehkûm bike. Lê Serok Bush bi kêmanî ji ber sê sedeman, bi kêmanî li malê, bi giranî dev jê berda. Partiya wî piraniyek diyarker di Kongreyê de digire, ku kontrolên siyasî yên bi bandor ji hêla wê şaxê ve pir ne muhtemel e. Partiya Demokrat ji tirsa ku ew ê li hember terorîzmê nerm were dîtin, xwe ji tundûtûjiya rasterast a Serok dûr xist. Û raya giştî ya Amerîkî bi piranî tenê nerazîbûnên bêdeng pêşkêşî kir.
Van rastiyan biryara Dadgeha Bilind di nav de ye Hamdan v. Rumsfeld, di roja dawî ya serdema xwe ya 2005-2006 de, di beşên wekhev de ecêb û girîng hate weşandin. Ecêb e ji ber ku Dadgeh, berevajî Kongresê, partiya muxalefetê, an gelê Amerîkî, bi rastî li hember Serok sekinî. Girîng e ji ber ku biryara dadgehê, her çend li ser rûyê erdê bi hûrgulî bal kişand ser ka dadgehên leşkerî ku Serok Bush ji bo darizandina gumanbarên biyanî ji ber sûcên şer çêkiriye, bi qanûnên Dewletên Yekbûyî re hevaheng in, di astek kûr de, redkirina dramatîk a tevaya nêzîkatiya rêveberiyê ya li hember "şerê li dijî terorê."
Di serî de, doza Hemdan li ser vê pêşniyarê radiweste ku serweriya qanûnê - di nav de hiqûqa navneteweyî - ne bindestê îradeya rêveberiyê ye, di dema şer de jî. Wekî ku dadwer John Paul Stevens di rêzikên dawiya ramana xwe de ji bo piraniyê nivîsand:
"Di girtina Hamdan de û cezakirina wî ya tawanan, Rêveberî mecbûr e ku rêzê li serweriya qanûnê ya ku di vê dadrêsê de serdest e, bicîh bîne."
Têgîna ku divê hukûmet li gorî qanûnê tevbigere ne radîkal e. Encamên wê yên ji bo "şerê li dijî terorê" radîkal in, lêbelê, tam ji ber ku doktrîna Bush di bingehê xwe de ew ramana pir dijwar kiriye.
2.
Salim Hemdan, welatiyê Yemenê, ji Hezîrana 2002an vir ve li Guantanamoyê girtî ye. Ew yek ji çardeh zilamên li Guantanamoyê ye ku ji aliyê rêvebiriyê ve ji ber sûcên şer hatine mehkemekirin -- 440 yên mayî yan jî qet nehatine darizandin. bi her kiryarek sûcdar tê tawanbar kirin. Hemdan bi komploya ji bo pêkanîna tawanên şer bi rêya xizmetkirina wek ajokar û parêzvanê Usame Bin Ladin, û bi beşdarbûna kampeke rahênanê ya El-Qaîde hat tawanbarkirin.
Dadgeheke ku ji bo dadgehkirina Hemdan hatibû avakirin, bi fermaneke îcrayê ya ku di Mijdara 2001ê de derketibû, hat avakirin. Ew îzin didin ku bersûc li ser bingeha delîlên ku ne wan û ne jî parêzerên wan ên sivîl ên bijartî şansê dîtina wan an redkirina wan tune ne, werin darizandin û mehkûm kirin. Ew destûr didin ku delîlên bihîstinê bikar bînin, ku bi heman rengî gumanbar ji fersendê ji lêpirsîna tawanbarê xwe bêpar dihêle. Agahiyên ku bi îşkenceyê hatine girtin ji holê radikin, lê destûr didin ku şahidiya ku bi her awayî ji îşkenceyê re tê çewisandin. Ew mafê tawanbarkirina amadebûna di hemû qonaxên dadgehkirina xwe de red dikin. Ew rayeyê didin wezîra parastinê an jî bindestê wî ku di dadgehê de mudaxele bike û li şûna serokê dadgehê biryarê bide mijarên navendî yên dozê. Û di dawiyê de, qaîdeyên li ser standardek dualî têne destnîşan kirin, ji ber ku ev prosedurek tenê ji bo hemwelatiyên biyanî yên ku bi kiryarên terorîstî têne tawanbar kirin, ne hemwelatiyên Dewletên Yekbûyî derbas dibin.
Parêzerên Hemdan qanûnîbûna dadgehên leşkerî di dadgeha federal de berî ku dadgehkirina wî dest pê bike îtîraz kir, bi îdiaya ku Serok di serî de ne xwedî desthilat e ku dadgehan ava bike, û ku struktur û prosedurên dadgehan destûr, qanûna leşkerî ya Amerîkî binpê dike. û Peymana Cenevreyê.
Dibêjin ku Hemdan bi şerekî dijwar re rû bi rû maye, kêmasîyek mezin e. Dadgeha Bilind di paşerojê de gotibû ku hemwelatiyên biyanî yên ku li derveyî sînorên Dewletên Yekbûyî ne, mîna Hemdan, bê parastinek destûrî ne. Hemdan endamê hêzên dijmin bû dema ku hate girtin, û dadgeh bi taybetî dilgiran in ku destwerdana leşkerî bi "biyaniyên dijmin" di dema şer de bikin. Wî doza xwe berî dadkirinê tomar kir, û dadgeh bi gelemperî tercîh dikin ku li bendê bimînin heya ku dadgehek biqede berî ku qanûnîbûna wê binirxînin. Û di dema Şerê Cîhanê yê Duyem de, Dadgeha Bilind bikaranîna dadgehên leşkerî pesend kir, û biryar da ku peymanên Cinêvê ji aliyê kesan ve di dadgehên Amerîkî de nayên cîbicîkirin, lê dibe ku tenê bi rêyên dîplomatîk bêne cîbicîkirin.
Ecêb e, ku Hemdan di dadgeha navçeyê de bi ser ket, dema ku Dadwerê Navçeyî yê Amerîkî James Robertson bi wêrekî biryar da ku dadgehkirina Hemdan di dadgeheke leşkerî ya ku ji hêla hukûmetê ve hatî damezrandin dê binpêkirina Peymana Cenevreyê be. Ne ecêb e, ku ew biryar bi yekdengî, li ser her bingehek gengaz, ji hêla Dadgeha Temyîzê ve ji bo DC Circuit, bi nerînek ku bi tevahî dadwerê wê demê, nuha serokê dadwer, John Roberts, tevlê bû, bi yekdengî hate paşve xistin. Û mîna ku Hemdan bi têra xwe astengî nedîtibe, piştî ku Dadgeha Bilind razî bû ku doza wî bibihîze, Kongreyê qanûnek pejirand ku xuya bû ji bo ku Dadgeha Bilind ji dadweriya xwe bêpar bike ji bo guhdarîkirina dozê. Qanûna Tedawiya Girtiyan a sala 2005-an ji bersûcên dadgehên leşkerî daxwaz kir ku berî ku li vekolîna dadwerî bigerin ceribandinên xwe derbas bikin, û Daîreya DC wekî forûmek taybetî ji bo vekolînek weha destnîşan kir.
Di argumanên xwe yên ji bo Dadgeha Bilind de, rêveberiyê doktrîna Bush kir. Wê angaşt kir ku Serok "desthilatdariya xwerû heye ku komîsyonên leşkerî bicivîne ji bo ceribandin û cezakirina şervanên dijmin ên dîl di dema şer de," hetta bêyî destûra kongreyê, û ji ber vê yekê divê Dadgeh pir dudil be ku bibîne ku kiryarên Bush qanûn binpê kirine. Û wê israr kir ku bi ragihandina ku Peymanên Cinêvê ji bo El-Qaîda nayên tetbîqkirin, Bush desthilata xwe ya şerî ya destûrî bi kar anî, û ji ber vê yekê biryara wî "ji bo dadgehan mecbûrî bû".
Dadgeha Bilind, bi dengên 5 û 3, îdiayên Serokomar red kir. (Serokê Dadwerê Roberts beşdar nebû, ji ber ku ew biryara wî bi xwe bû ku di bin çavan de bû.) Raya sereke ya Dadgehê ji hêla dadwerê wê yê payebilind, John Paul Stevens, dêrînek Şerê Cîhanê yê Duyemîn, û yekane dadwerê ku di leşkerî. Dadwerên Ginsburg, Souter, û Breyer, û di serî de dadwer Kennedy bi tevahî beşdarî wî bûn. Kennedy di heman demê de nerînek hevgirtî ya cihêreng nivîsand, û ji ber ku wî dengê pêncemîn a girîng peyda kir, dibe ku nêrînên wî di demek dirêj de girîngtir bibin.
Dadgehê, yekem dît, ku prosedurên rêveberiyê ji bo dadgehên leşkerî gelek ji prosedurên dadgeha leşkerî yên ku ji bo darizandina endamên hêzên me yên çekdar hatine bikar anîn, dûr ketine, û ku Qanûna Yekgirtî ya Dadmendiya Leşkerî dev ji van xeletiyan bernade heya ku neyê xuya kirin ku dadgeh- prosedurên leşkerî dê "nepêkhatî" bin. Rêvebirî pêşandanek weha nekir, Dadgehê dît, û ji ber vê yekê dadgehan sînorê ku Kongre di Qanûna Yekgirtî de destnîşan kiribû binpê kir. Dadgeh dikaribû li wir rawesta. Ev netîce ji bo hukmkirina Hemdan û betalkirina dadgehan aqilekî bi tevahî bes bû. Ger wiya bikira, dê biryar pir kêm encam bûya, ji ber ku Kongre bi hêsanî dikaribû qanûnên xwe biguhezanda an ragihandibû ku prosedurên dadgehê-leşkerî ne pêkan in.
Lê Dadgehê dît ku Kongre her weha ji dadgehên leşkerî xwestibû ku li gorî yasaya şer tevbigerin, û ku dadgehan bi awayekî nedestûrî qanûnek şer binpê kir - Xala hevpar 3 ya Peymana Cenevreyê, ku hewce dike ku girtî ji hêla dadgehek ve bêne dadgeh kirin. "Dadgehek bi rêkûpêk hatî damezrandin û hemî garantiyên dadrêsî yên ku ji hêla gelên şaristanî ve wekî pêdivî têne pejirandin peyda dike."
Xala 3 ya hevpar bi "hevbeş" tê binavkirin ji ber ku di her çar peymanên Cenevreyê de cih digire. Ew mafên bingehîn ên mirovan destnîşan dike ku ji bo hemî kesên ku di pevçûnan de "ne bi karakterê navneteweyî" têne binçavkirin. Rêvebirî demek dirêj amaje kir ku ji ber ku têkoşîna bi El Qaîdê re navneteweyî ye, ne navxweyî ye, xala Hevpar 3 nayê sepandin. Dadgehê ew nêrîn red kir, û diyar kir ku peyva "ne ji karakterê navneteweyî ye" di wateya xwe ya wêjeyî de tê wateya ku hemî nakokiyên ne di navbera neteweyan de, an jî bi karakterê "navneteweyî" vedihewîne. ( Pevçûnên di navbera neteweyan de bi bendên din ên Peymana Cenevreyê ve girêdayî ne.) Ji ber ku şerê bi El-Qaîde re pevçûnek di navbera neteweyek û hêzek nedewletî de ye, Dadgehê biryar da ku ew "ne xwedan karakterek navneteweyî ye", û Gotara Hevpar 3 derbas dibe.
Rêvebiriya Bush piraniya kurtenivîsa xwe terxan kir ji bo nîqaşkirina ku Peymana Cenevreyê ji hêla kesan ve di dadgehên Dewletên Yekbûyî de nayê bicîh kirin, û parêzerên Hamdan cîhê wekhev veqetandin ji bo nîqaşkirina berevajî vê. Lêbelê, Dadgehê bi awayekî xweş ji wê pirsê dûr ket, û dît ku ew ne hewce ye ku biryarê bide ji ber ku Kongreyê Peymana Cenevreyê xistibû nav qanûnên Amerîkî dema ku ew hewce dikir ku dadgehên leşkerî pabendî "qanûna şer" bibin.
Rastiya ku Dadgehê li ber hewildanên Kongreyê yên ji holê rakirina dadrêsiyê biryar da dozê bi serê xwe balkêş e. Dadgeh wê gavê ji dîroka xwe ya radestkirina dadwerî ji îddîayên ewlehiyê yên di dema şer de veqetiya da ku li dijî Serokomar biryar bide, tewra li ser argumana ku biryarên serfermandarê giştî "bi dadgehan ve girêdayî ne" raweste, destnîşan dike ka çiqasî tengahî ye. Piranîya dadgehê bi îddîakirina desthilata rêvebir a yekalî ya Serokatî bû. Lêbelê ku Dadgeh di hincetên xwe de ew qas merkezî xwe dispêre hiqûqa navneteweyî, ev e ku biryarê bi rastî girîng dike.
3.
Ew Hamdan biryar li ser gelek aliyên doktrîna Bush, di nav de dadgehên leşkerî, sîxuriya NSA, û lêpirsîna gumanbarên El-Qaîde, bandorên berfireh hene. Di derbarê darizandina sûcdarên şer ên gumanbar de, rêveberî niha du vebijark hene. Bêyî guhertina qanûnê, ew dikare prosedurên dadgeha leşkerî yên asayî yên ku ji bo darizandina endamên leşkerê Amerîkî têne bikar anîn bixe meriyetê. Rêvebiriyê berê ew vebijark red kir, û li şûna wê got ku ew ê ji Kongreyê erêkirina eşkere ya dadgehên leşkerî bixwaze ku bersûcan ji dadgehên leşkerî kêmtir parastinê dide. Ji ber ku biryara Dadgehê li ser bingehên qanûnî ye, Serok di teorîyê de dikaribû qanûnek bigere ku destûrê dide prosedurên ku Dadgehê neçar dîtin. Jixwe, Senator Jon Kyl, Lindsay Graham, Arlen Specter, û yên din ragihandin ku ew ê li qanûnekê bigerin ku destûr bide dadgehên leşkerî.
Lê ji ber ku Dadgehê jî biryar da ku Xala Hevbeş 3 ya Peymana Cenevreyê derbas dibe, û dadgehên ku niha hatine avakirin vê bendê binpê dikin, reforma yasayî ne ewqas hêsan e. Ger Kongre dadgehan bi şiklê wan ê heyî erê bike, ewê bi vî awayî destûr bide binpêkirina Xala Hevbeş 3. Bê guman, Kongre xwedî hêza qanûnî ye, wekî qanûnek navxweyî, ku destûr bide binpêkirinek weha. Tê gotin ku peyman û qanûn bi heman rengî ne, û ji ber vê yekê Kongre dikare bi derxistina qanûnên guheztina peymanan bişopîne. Lê derxistina qanûnek ku bi eşkere peywirek peymanê binpê dike ne tiştek piçûk e. Û Amerîka berjewendiyek mezin di rêzgirtina peymanên Cenevreyê de heye, ji ber ku ew leşkerên me diparêzin dema ku li derveyî welat têne girtin. Tiştek e ku meriv şîroveyek nîqaşkirî ya peymanê bide pêş, wekî ku rêveberî di îddîakirina ku Xala Hevbeş 3 bi tenê di doza Hemdan de derbas nebû. Bi awayekî eşkere binpêkirina peymanê tiştekî din e. Di encamê de, ya Hamdan îhtîmal e ku biryarê zorê bide rêvebirinê ku çi prosedurên ku ew qebûl dike li gorî fermanên Xala Hevbeş 3 bike.
Biryara Dadgehê her weha bandorek girîng heye ji bo gengeşiya li ser destûrnameya Serok Bush ya sîxurkirina NSA bêyî pejirandina dadgehê. Di rûyê xwe de, ew bername Qanûna Çavdêriya Îstixbarata Derve ya 1978-an binpê dike, ku hewce dike ku dadgehek taybetî destûr bide guhdarîkirinê. Rêvebir bi du argumanan bernameya NSA parast. Ew îdia dike ku Kongreyê bi awayekî nepenî destûr daye bernameyê dema ku di sala 2001 de Destûrnameya Bikaranîna Hêza Leşkerî (AUMF) li dijî El-Qaîde derxist. tevî vê rastiyê ku ew ji aliyê qanûna Çavdêriya Îstîxbarata Derve ve bi awayekî tawankar hatiye qedexekirin.
Di doza Hemdan de, rêveberî bi heman awayî angaşt kir ku AUMF ya sala 2001 destûr da dadgehên leşkerî, û ku di her rewşê de Serokatî xwediyê desthilatdariya yekalî bû ku dadgehan wekî fermandarê giştî ava bike. Dadgehê herdu îdia jî red kir. Wê amaje kir ku ji ber ku AUMF bi taybetî di derbarê ceribandinên leşkerî de tiştek negot, ew nekare qanûnên eşkere yên kongreyê yên ku karanîna dadgehên leşkerî sînordar dike derbas bike. Û wê biryar da ku di nebûna qanûnên kongreyê de çi hêza xweyî dibe bila bibe Serok, "ew nikare tixûbên ku Kongre, di pêkanîna rast a hêzên xwe yên şer de, li ser desthilatên xwe danîne, paşguh neke.
Van encaman yekane argumanên ku Serok ji bo rewakirina bernameya sîxuriyê ya NSA pêş xistiye bi eşkere red dike. AUMF ya sala 2001-ê li hember guhdarîkirinê, li dadgehên leşkerî jî bi qasî ku bêdeng e. Li vir jî, wê hingê, Serok dibe ku tixûbên eşkere yên Kongreyê yên li ser hêzên xwe paşguh neke.
4.
Lêbelê, encamên herî dûr ên biryara Dadgehê, lêpirsîna gumanbarên al-Qaîde ye. Rêvebirî ji destpêka pevçûnê ve hewl da ku ji sînorên ku ji hêla qanûnên navneteweyî ve li ser lêpirsîna bi zorê hatine destnîşan kirin birevin, bi sedema ku hewcedariya "îstîxbarata çalak" li ser rûmeta mirovî ya girtiyên wê ye. Li gorî 25ê Çile, 2002, memo ku wê demê Şêwirmendê Qesra Spî Alberto Gonzales ji Serok re, xwesteka derxistina agahiyê ji bergumanan faktorek sereke bû li pişt biryara rêveberiyê ku Peymana Cenevreyê ji bo pevçûna bi al-Qaîde re derbas nabe. . "Yadaşa îşkenceyê" ya bi navûdeng a Wezareta Dadê ya Tebaxa 2002-an, di nav tiştên din de, amaje kir ku tehdîdkirina mirinê û anîna êşa mirinê an kêmbûna organan ne "îşkence" ye, û ku di her rewşê de Serok wekî fermandarê giştî dikare fermana îşkenceyê tevî qanûnek cezayê ku wê qedexe dike.
Rêvebirî di heman demê de bi dizî Peymana Navneteweyî ya Li Dijî Îşkence û Muameleya Din ên Zalimane, Dijmirovî û Xerab, ku ji hêla Kongreyê ve di sala 1994-an de hate pejirandin, şîrove kir, da ku destûr bide muameleya hovane û rûreş bi hemwelatiyên biyanî yên ku li derveyî sînorên Dewletên Yekbûyî têne girtin. Dema ku senator John McCain Kongresê qanih kir ku wê şirovekirinê bi qanûnê bişopîne, rêveberiyê li endamên Kongreyê lobî kir da ku piştrast bike ku Guherîna McCain ti cezayên guncan tune. Dûv re "daxuyaniyek îmzekirinê" bi qanûnê ve girêda ku tê de ragihand ku Serokomar dê guh bide serrastkirinê tenê heya radeya ku ew destwerdana biryarên wî yên wekî fermandarê giştî neke - bi gotinek din, tenê dema ku wî guh bide wê.
Ew Hamdan biryar, her çendî bi awayekî eşkere li ser pirsa lêpirsînê neyê dayîn jî, divê vê nîqaşê çareser bike. Xala 3 ya hevpar a Peymana Cenêvê, ya ku Dadgehê aniha bi qanûnî ragihand ku ji bo şerê bi El-Qaîde re derbas dibe, daxwaz dike ku hemû girtiyan "bi awayekî însanî" bên kirin, û wan li hember "xerabkirina rûmeta kesane, bi taybetî muameleya rûreşkirin û biçûkxistinê biparêze." . Wekî din, Qanûna Tawanên Şer a federal ew sûcdar dike, ku di hin rewşan de bi mirinê tê ceza kirin, ku bi her awayî binpêkirina Xala 3 ya Hevpar. Ji ber vê yekê, CIA û lêpirsînerên leşkerî naha li ber çavan in ku her muameleyên nemirovane yên li ser girtiyek wan wekî sûcdarekî şer dike dozgeriyê. Digel ku ew dikarin pê bawer bin ku rêveberiya Bush dê wan mehkeme neke, lê ew nikarin piştrast bin ku rêvebiriyek paşerojê dê van tawanên cengê ji bîr neke. Û pir mimkun e ku karbidestên hukûmetê bi rastî biryar bidin ku sûcên şer nekin - aniha ku ew dizanin ku ew tawanên şer in - tevî ku dadgehkirin ne gengaz e.
Di 11ê Tîrmehê de, rêveberiyê ragihand ku Cîgirê Wezîrê Parastinê Gordon England ji efserên leşkerî re memo derxist û tê de şîret li wan kir ku Dadgeha Bilind biryar daye ku Xala Hevbeş 3 ji bo pevçûna bi al-Qaîde re derbas dibe, û ferman da wan ku bicîh bikin ku pratîkên wan. Li gorî Xala Hevbeş 3. Hin nûçeyên ku ev yek wekî "guheztinek polîtîk a sereke" binav dikin, lê di rastiyê de bîranîn tenê diyar dike ku Dadgeha Bilind çi biryar daye. Memo destnîşan kir ku artêş her gav pabendî fermana Serok Bush bû ku bi girtiyan re "mirovî" bike. Lêbelê tiştê ku negot ev e ku parêzerên rêveberiyê di bin wê fermanê de îdîa kiribûn taktîkên jêrîn bi awayekî qanûnî ji bo lêpirsîna gumanbarên El-Qaîde peyda bûn: tazîbûna bi zorê; “bikaranîna fobiyên takekesî yên girtiyan (wek tirsa ji kûçikan) ji bo xistina stresê”; waterboarding; û "senaryoyên ji bo îqnakirina girtiyan hatine çêkirin ku mirin an encamên pir bi êş ji bo wî û / an malbata wî nêzîk in." Bi ser de jî, leşkeran di lêpirsîna girtiyek Guantanamo de tiştek nemirovî nedît ku tê de bi zorê wî tazî tazî bike û kincê jinan li xwe bike, li wî xistin û wî kirin mîna kûçikan qîrîn, û bi derzîlêdana şilavên venoz û dûv re rê li wî girtin. ji çûyîna serşokê, bi zorê li ser xwe mîz dike. Ger artêş van tiştan hemûyan "mirovî" bihesibîne, îdiaya ku ew ê li gorî xala 3 ya hevpar tev bigere bêwate ye.
Hin endamên Kongreyê bi taybetî li hember encamên pêbaweriya Dadgehê li ser Xala 3 ya Hevpar nerazî ne, û pêşniyar kirin ku dibe ku ew hewl bidin ku wê hilweşînin. Senator Graham gilî kir ku biryara dadgehê dibe ku leşkerên me ji sûcên şer berpirsiyar bike. Lê eger leşkerên Amerîkî sûcên şer bikin, divê ew berpirsiyar bên dîtin. Kongre tenê van demên dawî qedexekirina Guherîna McCain ya li ser hemî muameleya zalimane, nemirovane, û heqaretê ji hêla hûrgelên mezin ve pejirand. Bê guman peyama paşîn a ku divê em bixwazin ji cîhana mayî re bişînin ev e ku Guhertina McCain tenê ji bo pêşandanê bû, ji ber ku em bi rastî ne amade ne ku bi van qaîdeyan ve girêdayî bin ger bandorek wan a bicîh hebe.
Di rastiyê de, biryara Dadgehê bêtir pêşniyar dike ku Serok Bush jixwe sûcê şer kiriye, tenê bi avakirina dadgehên leşkerî û girtina girtiyan ji wan re. Wekî ku li jor hate destnîşan kirin, Dadgehê dît ku dadgeh Xala Hevbeş 3 binpê dike, û li gorî Qanûna Sûcên Cengê, her binpêkirina Xala Hevbeş tawanek şer e. Parêzerên parastinê yên leşkerî bersiv dan Hamdan biryar bi daxwaza rawestandina hemû dozên dadgehê, bi hinceta ku berdewamiya beşdarbûna wan di wan proseyan de dibe ku bibe tawaneke şer. Lê li gorî mantiqê Dadgeha Bilind, Serokkomar berê sûcê şer kiriye. Ew ê neyê darizandin, bê guman, û dibe ku nebe, ji ber ku şirovekirina wî ya Peymanan bi kêmanî nîqaş bû. Lê naha ku şiroveya wî bi awakî berbiçav hate red kirin, ger ew an Kongre hewil bide ku bi dadgehan an rêgezên lêpirsînê yên ku ceribandina Madeya 3-ê têk diçin pêş bikevin, ew jî dê bibin sûcdarên şer.
5.
Hin kes angaşt kirin ku biryara dadgehê di Hamdan sînorkirî bû, ji ber ku ew li ser zagonî bû ne li ser bingehên destûrî, û bi vî rengî derî ji Kongre re vekirî hişt ku bersivê bide. Lê di hilbijartina biryardana dozê de tevî hewildana eşkere ya Kongreyê ji bo derxistina Dadgeha dadrêsiyê, di pejirandina ku Serok bi tixûbên kongreyê ve girêdayî ye hetta dema ku wekî fermandarê giştî tevdigere, û ya herî girîng jî di ragihandina ku Xala Hevbeş 3 nakokiya bi al. -Qaîde, biryara Dadgehê ji bilî astengkirinê tiştek e. Ew redkirina bi hêz a doktrîna Bush e, û vejînek pir hewcedar a serweriya qanûnê ye.
Ev ders bi taybetî dema ku zelal e Hamdan bi biryarên Dadgehê yên du sal berê yên di dozên "şervanê dijmin" de tê xwendin. Di wan dozan de, di heman demê de têkçûnên eşkere yên ji bo Serok, Dadgehê argumanên rêveberiyê red kir ku girtiyên li Guantanamo ne xwediyê mafê gihîştina dadgehên federal in ku qanûnîbûna girtina wan îtiraz bikin, û hemwelatiyên Amerîkî ku wekî "şervanên dijmin" têne girtin. ji rûniştinekê re ku îtîraz bike ka ew bi rastî "şervanên dijmin" in. Parêzerên rêveberiyê li wir doktrîna Bush jî pêşkêş kiribûn, bi argûmana ku ew ê nedestûrî be ku Kongre an dadgeh destêwerdana hêza yekalî ya Serok wekî fermandarê giştî ji bo girtina dijmin bikin. Lê Dadgehê ew nêrîn red kir, israr kir ku çi hêza ku Destûra Bingehîn a Dewletên Yekbûyî ji bo Rêvebiriyê di danûstendinên wê bi neteweyên din re an bi rêxistinên dijmin re di demên pevçûnan de pêşbîn dike, ew bê guman rola her sê şaxên dema ku azadiyên kesane di xetereyê de ne. .
Ew Hamdan Ev biryar ne tenê tekez dike ku rola her sê baskan heye, lê hiqûqa navneteweyî bi xwe jî xwedî rolek bingehîn e, bi taybetî qanûnên şer ên ku rêveberî ev demeke dirêj e xwestiye ji wan dûr bixe. Girîngiya biryarê belkî baştirîn bi berteka du mîmarên sereke yên doktrîna Bush ve tê girtin. John Yoo, parêzerê berê yê Wezareta Dadê ku memoya îşkenceyê nivîsand, îtîraz kir ku "tiştê ku dadgeh dike hewil dide ku ramana afirîner bitepisîne…. Dibe ku bandorê li hemû aliyên şerê li dijî terorê bike.” Û Bradford Berenson, şîretkarê Qesra Spî ji 2001 heta 2003, gazin kir ku "ya ku bi rastî radîkal e, dilxwaziya Dadgeha Bilind e ku xwe bigihîne raya cîhanê."
Heger Yoo bi "ramana afirîner" tê wateya îşkencekirina gumanbaran, "wendakirina" wan di nav malperên reş ên CIA de, girtina wan bê navber bêyî guhdarîkirin, û ceribandina wan di dadgehên ku destûrê dide mirov li ser bingeha delîlên veşartî bên îdamkirin, wê hingê dibe ku ramana afirîner were kirin. tepisandin. Xeberdana li raya cîhanê dê bi rastî ji bo Serokekî ku di dema nîqaşên serokatiyê yên 2004 de, bi tinazî dilgiraniya ku Dewletên Yekbûyî li çaraliyê cîhanê wekî "ceribandinek cîhanî" nayê pejirandin red kir, bi rastî dê bibe guhertinek radîkal. Lê pêkanîna tetbîqata DY li gorî qaîdeyên navneteweyî ku bi fermî raya cîhanê nîşan dide, gava ku em dixwazin dest bi kêmkirina astên nedîtî yên hestên dij-Amerîkî yên ku di nav hevalbend û dijminên me de têne dîtin, û berjewendiya propagandayê ya nêzîkatiya me ya yekalî ji holê rakin, gava yekem hewce ye. daye El Qaîdeyê.
Doktrîna Bush serweriya qanûnê wekî dijminê me dibîne, û îdîa dike ku ew bi terorê re hevalbend e. Wekî ku Stratejiya Parastina Neteweyî ya Pentagonê ya 2005-an got:
"Hêza me wekî dewletek neteweyî dê ji hêla wan kesên ku stratejiyek qels bikar tînin bi karanîna forûmên navneteweyî, pêvajoyên dadwerî û terorîzmê re berdewam bikin."
Di rastiyê de, hem hêz û hem jî ewlehiya netewe di tekoşîna bi terorîstan re li ser pabendbûna bi serweriya qanûnê, di nav de hiqûqa navneteweyî, dimîne, ji ber ku tenê pabendbûnek weha rewatiya ku em hewce ne peyda dike ger em rêzdariya cîhanê bi dest bixin. Hamdan pêşniyar dike ku bi kêmanî yek şaxek hukûmeta Dewletên Yekbûyî vê yekê fêm dike.
[Nîşanên ku bi vê beşê re tê de dê li gel beşê bi xwe li ser were danîn New York Review of Books malpera di demeke nêzîk de.]
David Cole Profesorê Hiqûqê ye li Georgetown û gelek caran beşdarî wê ye New York Review of Books. Ew nivîskar e Biyaniyên Dijmin: Di Şerê li dijî Terorîzmê de Pîvanên Ducar û Azadiyên Destûrî.
Ev gotar di jimareya 10ê Tebaxa 2006an de derdikeve New York Review of Books. Ew yekem li ser înternetê xuya bû Tomdispatch.com, weblogek Enstîtuya Nation, ku herikînek domdar ji çavkaniyên alternatîf, nûçe û ramanên Tom Engelhardt, edîtorê demek dirêj di weşanê de pêşkêşî dike, Hevpeymanek ji Projeya Empiremparatoriya Amerîkî û nivîskarê Dawiya Çanda Çandî, dîrokek serfiraziya Amerîkî di Şerê Sar de, û romanek, Rojên Dawî yên Weşanê.]
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan