Rhodesia êdî nema ye, piştî ku di sala 1980-an de bû neteweyek reş ku piraniya-piraniya wê desthilatdar bû, navê Zimbabwe lê hate guherandin. 5% hindikahiyên spî kontrola xwe girt da ku rê nede Brîtanya desthilatdariya piraniyê bide. Şerekî navxweyî dest pê kir, her du alî ji aliyê nijadî ve hatin dabeşkirin. Di dawiya şer de di sala 1980 de, aliyê reş "gerîlla" "terorîst" "komunîst" bi çekên kîmyewî û biyolojîkî di nav wan de "gaza nervê" organofosfat, jahra mişk, kolera, antraks û bi guman madeyên kîmyewî yên din rastî êrîşan hat.
Min cara yekem bû ku di sala 182-an de ev serpêhatiya entraksê, ku herî kêm 10,000 kes kuştin û 1992 kes bandor kir, bi eşkere nas kir.. Dûv re gelek wêje (zanistî, dîrokî û bîranîn, ku ji Zimbabwe, Afrîkaya Başûr, Keyaniya Yekbûyî û DY-yê hatî) bingeha delîlan zêde kiriye û hûrgulî zêde kiriye, her çend pir veşartî dimîne. Balkêş e, ev wêjeya pejirandinê raporek dihewîne ji Koleja Şerê Deryayî ya Amerîkî û Koleja Şerê Hewayî ya Amerîkî, Û a pirtûk û beşa têkildar a BBC TV Panorama. Dîroka şerê biyolojîkî ya antraksê li Rhodesia nayê nîqaş kirin.
Laboratoriya Neteweyî ya Lawrence Livermore ya DOE ya Dewletên Yekbûyî vê dîrokê armanc digire, bi berfirehî winda dike
Ez hatim şandin a nûçe ku di sala 2015-an de ji hêla zanyarek li Laboratoriya Neteweyî ya Lawrence Livermore (LLNL) ve hatî hilberandin, destnîşan kir ku serhildana antraksa Rhodesian ji ber şerê biyolojîkî ye. Lêkolîn ji hêla LLNL ve hate weşandin, li şûna ku di kovarek peer-peer-reviewed de, lê dîsa jî jê re çavkaniyên girîng hewce dike ku hilberîn. Rapor ji 43 rûpelan û 56 jêrenotan pêk dihat.
Ji bo ku îdia bike ku serpêhatî bi xwezayî qewimî, nivîskarê raporê, Stephan P Velsko, rêbazek ku jê re digotin "hesibandina ramanê" bikar anî, ku bi vê yekê wî rastiyên rastîn ên serhildanê veguhezand nerîn û (bi gelemperî nerast) îdîayan. Dûv re wî giranî da raman û îdîayan (giraniyên wî nerînên wî ne) û avahiyek matematîkî, teoriya Dempster-Shafer, bikar anî da ku vengek zanistî bide hesabên gobbledygook.
Velsko ji ber ku nikarîbû tu delîlan berhev bike ku pişta xwe bide encama wî ku şerê biyolojîkî çênebûye, hemî delîlên heyî ji holê rakir da ku li şûna nebûna delîlan bipejirîne, û îdîa kir, "Gelek delîlên ku bi salan hatine pêşkêş kirin têne xuyang kirin ku hema hema ji encama dawîn re ne girîng in, di heman demê de nebûna hin celebên delîlên bendewar di nirxandinê de rolek girîng dilîze."
Li vir sê nimûne (ji gelekên din ên ku ez dikarim behs bikim) argumanên Velsko/LLNL hene:
1. Her çend hewce bû ku bûyerên antraksê li Rodezyayê werin rapor kirin, Velsko wateya mezinahiya mezin a serhildanê nîqaş dike, û destnîşan dike ku ew ji hêla raporkirina kalîteya nebaş ve zêde bûye. Dema ku rêjeyên raporkirina ji bo her nexweşiyek nadir her gav zêde dibin her ku bijîjk bi wê re bêtir nas dikin, Velsko qet behsa vê yekê nake ku bûyera Rhodesian, heya niha, mezintirîn serpêhatiya antraksê di dîroka cîhanê de dimîne.
2. Velsko nakok dike ku epîdemî ji navçeyek navçeyek bi rengekî erdnîgarî û demkî ku ji bo nexweşiyên din ên antraksê nenas derbas bû, dîrok berovajî kir. Ew di şûna wê de îdîa dike ku serpêhatî li yek navendê bû, digel bûyerên derdor ên nêzîk ji ber veguheztina goşt. Ji bo ku vê îdiayê bike, ew delîlên girîng ên kengî û li ku derê qewimîne ji bîr dike.
Lêbelê, min berê tarîx û cîhên bûyeran bi karanîna tomarên tenduristiya gelemperî û çavkaniyên din ên Zimbabwe tomar kir. Li jêr wêneyek nû ya nexşeya ku min di sala 1992-an de bi stêrên pirreng ji bo cîhên bûyera antraksê hatine ragihandin, û hejmarên bûyeran, ku têne zanîn, destnîşan kir. Hin stêr winda bûne, lê divê diyar be ku bûyer bi berfirehî di nav sînorên Zimbabwe de (bi zer hatine nîşankirin) hatine nas kirin. Dîtbar, lê dîtina dijwartir, hejmarên dozê ne ku, tevî îdîayên Velsko, ji rojhilatê Harare heya bakurê rojavayê Bulawayo girîng bûn. Wekî din, rengên stêrkan tevgera demkî ya serhildanê li deverên nû destnîşan dikin, taybetmendiyek ku ji vê serhildanê re yekta ye lê ji hêla Velsko ve tê nîqaş kirin.
3. Velsko rastbûna raporta efserê îstîxbarata Rodesîyayê ya berê, bi tenê ji ber ku sporên antraksê wekî "xirab" dihatin binav kirin, nakok dike. Velsko dinivîse, "bikaranîna şaş a peyva "spor" li şûna "spor"ê dihêle ku mirov guman bike ku nivîskarê nameyê bi B. anthracis re ne xwediyê ezmûna rasterast e, û herî baş ew ji yên din re digot.Lêbelê, "spoor" di zimanê Afrîkî de têgîna rast e (ku ji hêla Afrîkaya spî ya Afrîkaya Başûr ve tê axaftin) ji bo spor, û bi gelemperî ji bo nîşankirina antraksê ye. Digel ku ez hêvî nakim ku Velsko bi Afrikanê zanibe, argumana wî tevliheviya nezaniyê û ramanên xelet ên ku tevahiya raporê diyar dike vedihewîne.
Her çend ez dikarim di vê "lêkolînê" de li ser îdîa û gumanên xapînok bidomînim jî, Pirsa rastîn a balkêş ev e ku çima Laboratoriya Neteweyî ya DOE Lawrence Livermore, navendek federal a berbiçav a lêkolînên çekên nukleerî, kîmyewî û biyolojîkî ye, di nav de antraks, hilbijêrin ku nîqaş bikin ku şerê biyolojîkî yê antraksê li Rhodesia pêk hat? Çima niha, 37 sal piştî bûyerê, û 23 sal piştî ku kaxeza min yekem car çap bû?
Velsko matematîkî û mîkrobial e xortê edlî yê ku li ser teknîkên ji bo destnîşankirina eslê edlî ya nexweşiyê nivîsandiye. Wî jî li ser nivîsandiye tîpên antraksêû li ser pejirandina zanistî di dadweriya mîkrobîkî de. Ez nabînim ku ew ehmeq e. Ma ew mêrxas e?
Ma Velsko/LLNL bi tenê ceribandinek bi teknîkek nû hilbijart, û serpêhatiya entraksê ya Rhodesian hilbijart da ku, bi rengekî rasthatî lêkolîn bike? Ger wusa be, çima teknîkek hilbijêrin ku texmînan li ser texmînan berhev dike, dema ku daneyên berdest paşguh dike? Ew ne zanistî ye û ez waze dikim ku Velsko pê dizane.
Çima ev rapor hatiye nivîsandin?
Encama raporê, ku serpêhatiya antraksê ya Rhodesia dibe ku bûyerek xwezayî bû, dibe ku yekem bela hewldanek be ku ji bo guhertina dîrokê tê armanc kirin. Ma çima laboratuarek hukûmeta DY bixwaze vê yekê bike, heya ku hukûmeta DY di wê dîrokê de hin tevlêbûnek nebe?
Li vir îhtîmalek din a tirsnak heye: Hikûmeta Dewletên Yekbûyî ji ber hebûna rêbazek ku dikare ferq bike ka serhildanek bi qestî çêdibe, an bûyerek xwezayî ye, xwe asteng dibîne. Sedemek bingehîn a karanîna çekek biyolojîkî ev e ku serhildana encam dê xwezayî were hesibandin, û wekî kiryarek êrîşkar neyê dîtin. Sedemek din a karanîna çekek biyolojîk ev e ku hema hema ne gengaz e ku meriv ew kê kiriye. [Êrîşa nameyên entraksê bihesibînin û ku em hîna jî delîlên sûcdarê wan tune ne.] Velsko û LLNL vê yekê dizanin: her tiştî ev qada wan e.
Dibe ku Velsko û kardêrê wî LLNL / DOE / USG hewl bidin ku bingeha zanistî ya analîza serpêhatiya biyowarfare, analîzek ku dikare li derveyî kanalên pejirandî yên Dewletên Yekbûyî were bikar anîn, qels bike, da ku teknîkên lêpirsînê ji ya ku rastî ne pir nermtir û kêmtir pêbawer xuya bikin. ? Dibe ku ev hewildanek be ji bo pêşîgirtina li karanîna wan a pêşerojê ji bo tespîtkirina êrîşek çekek biyolojîkî?
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan