Di nav çepên lîberal de, nemaze li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, ku tu carî xwe bi şoreşa Bolîvarî re ne xweş hîs nekir, meylek ramanê heye. Naha, di nav hewildanek cidî û birêkûpêk a Washingtonê de ji bo rakirina hukûmeta Maduro, ew israr dikin ku bi heman awayî her du aliyan ji bo qeyranê tawanbar bikin, ya ku bi dîtina wan dikare bi "danûstendinên di navbera hukûmet û opozîsyonê de" were çareser kirin. Nûnerê sereke yê vê nêrînê Gabriel Hetland e, ku çend gotar li ser Venezuela ji bo Neteweyê, jakoben û weşanên çepgir ên din.
Gotara wî ya dawî, "Reşiya Kujer a Venezuelayê Pêdiviya Çareseriya Krîzê bi Danûstendinê Dike", vê argûmanê bi hûrgulî kurt dike, ji ber vê yekê kêrhatî ye ku meriv wê bi hûrgulî analîz bike. Gotar tijî nerastî û nîv-rastî ye, lê xeletiya wê ya sereke analîzek xelet a rewşa Venezuela ye, ya ku ji nêzîkatiya çînayetî ya hêzên cihêreng ên têkel dûr dikeve, ku Hetland çareseriyek bi tevahî utopîk jê digire.
Şeytan di hûrguliyan de ye
Werin em bi hin nerastiyên rastî dest pê bikin. Sernivîsa wêneya ku gotaran nîşan dide wiha dinivîse: "Mirov avê ji lûleyek ku diherike li ser çemê Guaire berhev dike", heman xet paşê di nav gotarê de ji bo bandorkirinê tê bikar anîn. Ew derew e. Di dema reşkirinê de di encamê de av kêm bû. Xelk serî li berhevkirina avê didin kanî ji çiyayê Avîla tên xwarê. Hin ji van çavkaniyan kanalîzasyon dibin û paşê dikevin çemê Guaire. Mirov bûn berhevkirina avê ji du kaniyên weha li aliyê Guaire, ne ji "boriyeke diherike". Bi rastî lûleyên avê av nedibirin. Dibe ku ev wekî hûrguliyek piçûk xuya bike lê girîngiyek wê heye. Di manşetên gelek rojnameyan de îdia dikirin ku mirov ji avê kom dikin çemê Guaire bi xwe, ku pir qirêj e (El Nuevo Herald li Miami re got:: "Venezuelayîyên bêhêvî di nav reşbûnê de ava gewr berhev dikin"). Medyaya girseyî mezin dike û carinan derewan rast diweşîne da ku di nav vegotinek "krîza dijwar a li Venezuelayê" de cîh bigire da ku "pêdiviya destwerdana biyanî" an jî di her rewşê de "guhartina rejîmê" rewa bike. Hetland di vê karsaziyê de ne nû ye û divê zanibe ku ew hewce dike ku hemî hûrguliyên ku ew di çîroka xwe de bikar tîne kontrol bike.
Yeka din. Di paragrafa destpêkê ya gotara xwe de, Hetland hewl dide ku balê bikişîne ser reşkirin çiqas xirab û demdirêj bû. Ew behs dike ku çawa "hêz roja Yekşem û Duşemê li deverên Caracas û deverên din bi navber hate vegerandin," lê dûv re paragrafê bi behskirina New York Times sernivîs: “… bi The New York Times Pispor hişyar dikin, roja Duşemê gotarek bi sernavê "Bêdawî ji reşkirina Venezuelayê re nayê dîtin." Encama ku ew dixwaze xwendevan derxe çi ye? Ji ber ku reşkirin dûrî qedandinê ye, bi rastî em nizanin dê kengî hêz were vegerandin. Tenê hûrguliyek piçûk heye: ew bi rastiyan re li hev nake. Nîvê şevê, 11ê Adarê, hêz li Merida, Zulia û Táchira hatibû vegerandin, eyaletên dawî yên mayî ji ber reşkirinê bandor bûne. Gotara Hetlandê dîroka 13ê Adarê vedigire, dema ku reşbûn jixwe qediya bû û tenê çend bajarên piçûk bandor lê mabûn.
Di paragrafa duyê de, Hetland dibêje "aliyê herî metirsîdar ê reşkirinê nebûna hêzê li nexweşxaneyan e." Helbet nebûna elektrîkê li nexweşxaneyan metirsîdar û pir xeternak e. Lêbelê, hemî nexweşxaneyên li welêt xwedan jeneratorên elektrîkê yên serbixwe ne ku di rewşek acîl de çalak dibin. YEK nûçe ji aliyê rêxistinên sivîl ên opozîsyonê ve, Médicos por la Salud 11ê Adarê danê êvarê lîsteyek ji her 32 nexweşxaneyên welat hate weşandin, bi ravekirina hûrgilî ya rewşa wan. Di hemûyan de santralên xwe yên elektrîkê dixebitîn ji bilî santralên ku bi navber dixebitîn. Heltand dûv re wiha lê zêde dike: "Bi eşkereyî bêjim: Mirov dimirin, û her ku reş berdewam bike dê bêtir bimirin." Ji bo ku îdiaya xwe piştguh bike ew bi a reuters nûçe"Medicos por la Salud" ji zarê "Medicos por la Salud" radigihîne ku 17 kes ji ber pirsgirêkên ceyranê mirine. Dema ku hûn paşê li raporta xwe ya NGO-yê dinêrin, wêne kêmtir zelal dibe. Di rapora der barê rewşa nexweşxaneyan de, ku min li jor behs kir, ji 32 nexweşxaneyên navborî, her du bar wekî "mirî tune" û her du barên din bi tevahî XNUMX kes mirine. Di a rapora cuda Ji aliyê heman rêxistinê ve derbarê hejmara kesên ku di şewatê de mirine, 24 kes hatine tomarkirin lê derbarê sedemên mirinê de ti agahî nehatine dayîn. Ji ber vê yekê ev dibe ku mirovên ku dê bimirin bêyî ku ji reşbûnê bimirin. Dîsa, dibe ku ev hûrguliyek piçûk xuya bike, lê hûrgulî girîng in, ji ber ku ew e yên ku çîrokek ava dikin. Çîrokek dikare bi du awayan were çêkirin. Mirov dikare bêje: "Nexweşxane bi karanîna jeneratorên xwe yên acîl, ku bandora xeternak a kêmbûna elektrîkê pir kêm kir, bi reşbûnê re mijûl bûn". Yê din dibêje: "Alê herî metirsîdar ê reşkirinê nebûna elektrîkê li nexweşxaneyan e... Bi eşkereyî: Mirov dimirin, û dê bêtir bimirin". Heke hûn bi piranî an bi tenê xwe dispêrin materyalê ji we re îhtîmal e ku hûn ya duyemîn binivîsin reuters û ajansên din ên weha, û hûn jî bi îhtimaleke mezin ji rastiyê dûr dikevin.
Çi bû sedema reşbûnê?
Helbet gotara Heltand li dora reşkirinê hatiye avakirin û ji ber vê yekê divê sedemên wê rave bikin. Ew li ser wê ji me re çi dibêje? Ew dest pê dike ku du "çîrokên" hevrikî hene (peyvek ku ez bi taybetî jê nefret dikim), lê "ne jî" ew berdewam dike, "rastiya Venezuelayê edaletê nake." Li gorî Heltand: “Reşbûn û aloziya berfireh bi tevahî ne sûcê Maduro ne, ne jî yên Dewletên Yekbûyî û muxalefeta navxweyî. Lezgîniya rewşê daxwaz dike ku berpirsiyariya hevpar a krîzê were naskirin."
Lê dûv re Hetland diyar dike ku "tenê analîza herî miopîk dikare berpirsiyariya eşkere ya hukûmetê ya ji bo rewşa xeternak a tora elektrîkê ya Venezuelayê paşguh bike," û wiha berdewam dike ku mînakek bide: skandala Santrala Hîdro ya Tacoma, projeyek ku qet neqediya. di encama gendeliyê de. (Li vir jî, ew bi karanîna raporek ku naha kevnar e, hin rastiyan xelet digire). Lêbelê, pirs ev e, santralek nexebitî bi reşbûna heyî re çawa têkildar e? Her kes, hukûmet û muxalefet, qebûl dikin ku tiştek di hundurê navenda kontrolê ya kompleksa El Guri Hydro de xelet derket. Nakokî li ser e çi sedema xeletiyê. Muxalefet dibêje ku ew şewatek di bin xeta sereke ya hêza bilind a El Gurî de bû, di heman demê de hukûmet îddîa dike ku ew êrîşek sîber bû ku bandorê li pergala SCADA ya ku santralê birêkûpê dike, ku ji sedî 80 ê hêza Venezuelayê hildiberîne.
Nêrîna Heltand li ser vê yekê çi ye? Ew nabêje. Her çend ew, bê guman, behsa îhtîmala êrîşek sîber dike (gotarek ji forbes), ew nakeve tu hûrguliyan û encama wî jî eşkere ye:
"Delîlên berdest destnîşan dikin ku reşbûn ne ji ber sabotajê bû, lê ji ber tora elektrîkê ya ku ji ber zêdebûna karanîna salan û nebûna veberhênanê û lênihêrînê berbi qeraxê ve hat kişandin."
"Delîlên berdest"? Dibe ku Heltand ji her kesî zêdetir bizane, ji ber ku heta niha ne hikûmet û ne jî opozisyonê gelek delîl pêşkêş nekirine ku çîrokên xwe piştguh bikin. Argumentên wan bi piranî li ser delîlên derdor têne damezrandin. Opozisyonê ti delîlek der barê şewata nepenî ya ku ew dibêjin bandor li xeta elektrîkê 765 KV kir û dûv re bû sedema girtina pergala El Gurî peyda nekiriye, ku heke agirek wusa çêbibe divê ev yek pir hêsan be. Wekî din, Guaidó ramana êrîşek sîber red kir, ji ber ku wî îdia kir ku kompleksa El Guri Hydro "bi analogîkî" hate kontrol kirin, tiştek ku derewek rast e. Ev hemû tişt li Venezuelayê bi berfirehî tên nîqaşkirin, bi îdîa û bertek tên kirin. Heltand van hemûyan paşguh dike û bi tenê îdia dike ku "delîlên berdest destnîşan dikin ku reşkirin ji ber sabotajê nebûye", bêyî ku behsa çi ye ev "delîlên berdest" ew xwe li ser bingeh digire, an jî girêdanek kêrhatî wekî referans peyda dike.
Bi rastî, wî jixwe biryar daye ravekirinek ku li gorî "vegotina" wî ye û çîrokek nivîsandiye ku delîlên berdest paşguh dike. Tenê ji bo xwe veşêre, piştî ku diyar kir sedema reşkirinê çi ye, wiha lê zêde dike: “Girîng gihandina reşkirinê girîng e; Divê rojnamevanên ku li Venezuelayê ne, sedemên muhtemel lêkolîn bikin." Erê, birêz Hetland, gihandina binê reşbûnê girîng e, avêtina encamên li ser bingeha ramanên pêşwext ne alîkar e. "Rojnamegerên ku li Venezuelayê ne" jixwe xebatek pir baş kirine ku hewl bidin ku bi rastî çi qewimî, û vê gotarê di 15 y Último belkî yek ji baştirîn hewldanên e. Ew di 11ê Adarê de hate weşandin, du roj berî ku gotara Hetlandê were weşandin Neteweyê.
"Riya muzakereyê"
Lêbelê, pirsgirêka sereke ya gotara Heltand di encamên ku ew derdixe de ye:
“Divê bangên destwerdana leşkerî bên redkirin. Lê belê, divê mirov bêbaweriya statukoyê nas bike. Têkiliya desthilatdariya zordar û bêkêmasî ya Maduro û cezayên bêhêz ên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê Venezuela gihandiye keviya felaketê. Her ku rewş berdewam bike dê rewş xirabtir bibe.”
Erê, li ser tiştek em bê guman dikarin li hev bikin. Rewşa Venezuelayê xirab e û di van çar-pênc salên dawî de pir xirabtir bûye.
Lê "rêya maqûl ji bo çareserkirina krîza Venezuela" ya ku ew pêşniyar dike çi ye? Beriya her tiştî, ew pêşnûmeya ku divê "veguheztinek aştiyane" pêk were qebûl dike û divê ev yek bi "hilbijartinên azad û adil" be. Li vir em dibînin ku çawa rexnegirê me yê lîberal di rastiyê de hemî pêşgotinên "guhertina rejîmê" ya ku emperyalîzma DY êrîşa xwe ya heyî li ser Venezuela li ser bingeh digire qebûl dike. Washington jî dibêje ku ew ji bo "veguheztinek aştiyane" û berî her tiştî ji bo "hilbijartinên azad" e. Ya rastî, bi navê xwe bi polîtîkaya xwe ya zextên dîplomatîk, mueyîdeyan û tehdîda destwerdana leşkerî jî ev e. Ji ber vê yekê Hetland, bêyî ku rave bike çima, dihesibîne ku hilbijartinên serokatiyê yên sala 2018 ne azad û dadperwer bûn û ji ber vê yekê Maduro serokek neqanûnî ye, wekî din, dema ku wî tenê di Çile de sond xwar, çima divê hilbijartinên nû çêbibin? Hevalê me yê lîberal xwe di nava kampa muxalefeta Venezuelayê û emperyalîzma DYE de bi xurtî dibîne. Nakokiya wî ya bi emperyalîzmê re tenê taktîkî xuya dike, ew nafikire ku ev encam dikare an jî divê bi cezayên an kiryarên leşkerî were bidestxistin. Wusa dixuye ku ew dê armancan lê ne rê.
Wê demê ew çawa difikire ku ev dikare were bidestxistin? "Yekane hêviya rastîn ji bo paşeroja Venezuelayê riya danûstandinên di navbera hikûmet û opozîsyonê de ye." Ev bi tevahî utopîk e û paşeroja vê nêzîk a Venezuelayê paşguh dike. Bi rastî jî bi salan di navbera hikûmet û opozîsyonê de gelek danûstandin hatin kirin. Hewldana niha ya emperyalîzmê ne ya yekem e. Jixwe, di Nîsana 2002 de, opozisyonê derbeyek bi piştgirîya DY pêk anî, bi zorê sê sal di nav hukûmeta Chavez de. Dema ku Serok Chavez bi tevgereke girseyî ya xizanan vegerî ser desthilatdariyê, wî çi kir? Wî bang li opozisyonê kir ku ser maseya danûstandinan. Wan çawa bersiv da? Bi tavilê dest bi amadekariya derbeyeke din kir, vê carê bi şêweya sabotajkirina pîşesaziya petrolê û girtina patronan, ku ji Kanûna 2002-an heya Sibata 2003-an dom kir û hema hema aborî seqet kir. Muxalefet muzakere naxwaze, bi her awayî dixwaze Şoreşa Bolîvarê bişkîne. Ger ew difikirin ku bi danûstandinan dikarin vê yekê bi dest bixin, heya ku armancên wan werin garantîkirin ew ê îtîraz nekin.
Hewldana herî dawî ya muzakereyan danûstandinên 2016-17 li Komara Domînîkî bû, ku di nav yên din de ji hêla serokê berê yê sosyal-demokrat ê Spanyayê Zapatero ve hatî rêve kirin. Daxwaza sereke ya opozisyonê di wan gotûbêjan de, tam hilbijartinên pêşwext yên serokatiyê “azad û dadperwer” bû. Dema ku xuya bû ku lihevhatinek lihevhatî ye gihîştibû û heta ji bo hilbijartinan jî tarîxek hatibû diyarkirin, paşê muxalefetê di bin zexta Bogota û Washingtonê de biryar da ku ji gotûbêjan derkevin. Zapatero hêrs bû û wî şîret li hukûmetê kir ku di tarîxa lihevkirî de biçe hilbijartinan. Hilbijartina ku beşek ji opozîsyonê (bi serokatiya Henri Falcon) tê de beşdar bû, pêk hat, Maduro bi ser ket û Zapatero jî wek çavdêr tevdigeriya, ji bo pêvajoyê piştrast kir. Lê, ev hemî ji Hetlandê re pirtûkek girtî xuya dike.
Û divê hikûmet bi kê re danûstandinan bike? Di tevahiya gotara xwe de û di nivîsên din de, Hetland israr dike ku cûdahiyek di navbera "beşên radîkal ên opozîsyonê" an "beşên opozîsyona rastgira tund" û dijberî bi tevahî de saz bike. Di pratîkê de, li ser erdê, cudahiyek wisa tune. Hewldana derbeya heyî ya ku li Venezuelayê ji hêla Guaido ve tê piştgirî kirin gişt partiyên muxalefetê yên di Meclîsa Neteweyî de cih digirin. Serhildanên tundûtûjî yên 2016, ku Hetland di gotara xwe de behsa wan dike, di heman demê de beşek ji movirk û yekbû kampanyaya opozîsyonê bi tevahî. Piraniya mûxalefetê, di bin zexta Washingtonê de, hilbijartinên serokatiyê boykot kirin û Henri Falcon ji MUD (Maseya Gor a Yekîtiya Demokratîk) ji ber ku beşdarî wê bû, derxistin.
Di her rewşê de, ev danûstandin dê çawa bibin? Hikûmetê gelek caran gotiye ku ew amade ye ku danûstandinan bike (tevî bi Trump re), lê opozîsyonê her pêşveçûn red kir. Hetland pêşniyar dike ku dibe ku Koma Têkiliya Navneteweyî ya YE dikare vê yekê pêk bîne. Ev an naîf e an jî bi giranî xeternak e. Welatên sereke yên Yekîtiya Ewropayê bi tevahî girêdayî stratejiya Washingtonê ya li ser Venezuelayê ne. Serokê Spanyayê Sanchez bû ku ultîmatomek heşt rojan ji Maduro re da ku hilbijartinên serokatiyê pêk bîne. Dûv re Fransa, Keyaniya Yekbûyî, Almanya û piraniya endamên Yekîtiya Ewropî beşdarî wî bûn, ku Guaido wekî "serokê rewa" yê Venezuelayê nas kirin. ICG tenê ji bo têkbirina înîsiyatîfa serbixwe ya Meksîkayê ji bo dîtina çareseriyek muzakere hate afirandin. Dema ku nûnerên ICG hatin Montevideo, hukûmeta Uruguay, di bin zextê de, dev ji helwesta xwe ya serbixwe berda û Meksîka bi serê xwe terikand.
Hûn nikarin nîv şoreşê bikin
Ji bo ku li Hetlandê yekparçeya efsanewî ya "muxalefeta demokratîk" zêde bike, ew dûv re zêde dike ku gava DYE ji hevkêşeyê were derxistin (çawa? Ji hêla kê ve?) wê hingê em dikarin hêvî bikin (hêvî di pêsîrên lîberal de herheyî bihare) ji bo "mezinbûna tevgereke muxalefetê ya pir firehtir, ku tê de dengê çînên gel dikare giraniya wê pirtir hebe.” Dibe ku kêşeya meselê ev e. Pirsgirêka sereke di nêzîkatiya Hetlandê de nebûna nîqaşek li ser xwezaya çînî ya vê pevçûnê ye.
Muxalefeta Venezuelayê, û li pişt wê Washington, nûnertiya berjewendiyên olîgarşiya welêt dike: Malbatên zengîn û zengîn ên ku 100 sal in li Venezuelayê hukum dikin û rolek bindest ji emperyalîzma DY re dilîze. Bingeha girseya piştgirîya wan bi giranî ji deverên çîna navîn û çîna jorîn-navîn li rojhilatê Caracas û bajarên din ên mezin tê kişandin. Çavîzmo koka xwe di nav çîna karker, gundiyên feqîr û belengazên bajarî de heye.
Alîgirên muxalefetê ji girseyên chavista nefreteke bêaqil, tirsek bingehîn heye. Di dema serhildana opozîsyonê ya tund a sala 2016 de, xortekî bi navê Orlando Figuera bi saxî hat şewitandin û di encamê de mir. "Sûcê" wî? Çerm tarî ye û ji ber vê yekê hem belengaz û hem jî wek çawista xuya dike. Bê guman di vê dijberiyê de dengê çînên gel tu giraniya xwe nîne. Ji ber sedemek baş, piraniya xizanên Venezuelayê û çîna karker xwedî însiyateyek çîna saxlem in, û ew dijberiyek ku ew rast wekî nûner dibînin red dikin. Los Amos del Valle, olîgarşiya kevnare, li gorî berjewendiyên emperyalîzmê tevdigere.
Hikumeta Maduro polîtîkayek hewl dide ku bi çîna serdest re lihev bike û tawîzan bide. Vê yekê piştgirîya gel a ji bo Şoreşa Bolîvarî xera kir. Tiştê ku divê "pêşverû" nîqaş bikin sedema bingehîn a krîza li Venezuelayê ye, û li ser vê bingehê, nîqaşkirina çareseriyek ku bi kêrî xebatkarên welêt tê.
Krîza aborî ya tirsnak a ku Venezuela jê dikişîne, di sala 2014an de ji ber hilweşîna nirxê neftê dest pê kir, û ji ber hin biryarên siyaseta hukûmetê (fînansekirina kêmasiyê, dayîna deynê derve), gendeliya berbelav girantir bû. û cezayên Amerîkayê. Lê sedema wê ya bingehîn hewildanên baş ên hukûmeta Bolîvarî ne ku aboriya kapîtalîst birêkûpêk bike (bi kontrolkirina biha û diravên biyanî, û qanûnên zexm ên kar û sendîkayan) da ku berjewendîyên pir kesan biparêze. Ev kar nake. Kapîtalîzm nayê birêkûpêkkirin. Heger hewldanek wisa bê kirin, kapîtalîst ji bo rê li ber van kontrolan bigire serî li her tedbîrên pêwîst (qanûnî an neqanûnî) didin, pergalên ku di encamê de ji wan sûd werdigirin ava dikin (spekulasyona diravên biyanî, bazarkirina reş, depokirin) û bi gelemperî serî li sabotajê didin (veberhênan). grev û reva sermayê). Venezuela mînakek vê pirtûkê ye.
Ji ber vê yekê tenê du çareserî hene ji bo statukoya ku Hetland behsa wê dike. Meriv di berjewendiya çîna kapîtalîst û emperyalîzmê de krîzê çareser dike. Ya ku Guaidó di "Plan País" ya xwe de, bi piştgirîya DYE'yê, ew e. Ew bi taybetkirina şirketên dewletî, vekirina sektora giştî ji sermayeya taybet re, û berî her tiştî "vekirina" pîşesaziya neftê (ya ku John Bolton daxwaz dikir) vedihewîne. Ev tê wê wateyê ku feqîr û karkeran berdêla krîzê bi tevahî bidin. Ev bernameya opozisyonê ye û bêguman tu giraniyê nade “dengên çînên gel”.
Çareseriya din jî dê li ser şopandina polîtîkayên şoreşgerî yên rasteqîn ên di berjewendiya piraniyê de be, vegere ser karên ku Chavez ragihand lê neqediya hiştiye: aboriya sosyalîst û "dewleta komunal". Aboriyek sosyalîst hewce dike ku pirneteweyî û komên serekî yên kapîtalîst ên li Venezuelayê, û hem jî latîfondyayê, ji bo ku planek hilberîna demokratîk a di bin kontrola karkeran de ji bo têrkirina hewcedariyên piraniyê pêk bîne, hewce bike. Dewleteke komunal tê wateya ku desthilatdarî bikeve destê komîteyên karkeran, komîteyên gundiyan û meclîsên taxan, da ku gel bikaribe desthilatdariyê bike.
Dixuye ku Hetland li Venezuelayê tenê çend aktoran dihesibîne: DY, muxalefeta rastgir a tund, muxalefetek "demokratîk" a efsanewî û hukûmeta Maduro. Lê belê tevgereke şoreşgerî ya çawîş jî heye, ku ne wek hikûmetê ye. Ev dikare di El Maizal de, di rêxistinên mîna Alexis Vive de, di çend ezmûnên mayî yên kontrolkirina karkeran de û di nav bi deh-hezaran Venezuelayîyên xizan û çîna karker de ku di van çend hefteyên dawî de derketine dijberî. destwerdana emperyalîst, lê hûn ê wê di rûpelên medyaya girseyî ya Dewletên Yekbûyî de nabînin. Ew di dereceyên cûda de rexne li hukûmeta Maduro bi tevahî an bi kêmanî hin aliyên wê yên herî xirab (gendelî, burokrasî, hwd.) digirin, lê ew baş dizanin ku hatina Guaidó ser desthilatê, li ser pişta destwerdanek emperyalîst. , dê bibe karesatek mezin.
Tiştê ku divê pêşverûyên Dewletên Yekbûyî yên Emerîkayê bikin ev e ku berî her tiştî li dijî polîtîkayên emperyalîst ên hukûmeta xwe (di nav de siza û destwerdana leşkerî) bisekinin. Divê ev yek ne tenê bi nivîsandina gotaran lê bi organîzekirina kampanyayeke girseyî ya li kolanan û kampanyayeke perwerdehiya girseyî ya di nav xwendekar û karkeran de bê kirin. Divê ew kampanya xwe ji bingehên sereke yên ku emperyalîzm ji bo rewakirina destwerdana xwe bi kar tîne, dûr bixe û li ber xwe bide. Ev nayê wateya rawestandina rexnekirina hikûmeta Maduro, lê divê rexne li gorî berjewendiya karker û gundiyên Venezuelayê were kirin, ne ji bo dilxweşkirina akademîsyenên lîberal ên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê. Bê guman, kampanyayek weha pêdivî ye ku analîzek li ser tiştê ku li Venezuela xelet derketiye pêşkêş bike, lê ew analîz pêdivî ye ku bi zexmî li ser bingeha perspektîfek pola be, ne li ser ramana utopîk ku danûstandinên bi navbeynkariya YE dikare bi rengekî nakokiya di navbera berjewendiyan de çareser bike. yên karker û belengazên Venezuelayî û yên olîgarşî û emperyalîzmê.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan