(Wêne: xwenîşandanek li Spanyayê di 24ê Sibatê, 2022 de (Shutterstock))
Şerê Dewletên Yekbûyî yên li dijî Viyetnamê ji şerê Rûsyayê yê li dijî Ukraynayê re wekheviyek nêzîk peyda dike. Analojiyek, bê guman, ne wekheviyek e. Di navbera her du dozan de gelek cudahî hene. Lê têra xwe wekhevî hene ku hin encamên kêrhatî dikarin werin derxistin. Hem Viyetnam û hem jî Ukrayna kolonî bûn, hem Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û hem jî Rûsya jî hêzên super in. Di her rewşê de, şer gelek pirsên exlaqî, stratejî û siyasî derdixe holê ku hewce dike ku çep helwest bigire.
Tevgera dijî şer a Viyetnamê ya salên 1960 û 70-an de di berxwedana gerdûnî de li hember şerekî neheq bû. Ji bo gelek kesên ku di wan salan de di temenê siyasî de bûn, ev bûyera diyarker a jiyana wan bû. Ji bo gelek ji wan ên ku li pey bûn, dijberiya şerê Viyetnamê ji bo çalakiya dijî şer a pêşerojê bû.
Şerê li Ukraynayê îro ji bo çalakvanan wekî avahiyek wusa ye.
Çêkirina Berawirdî
Di her du rewşên Vîetnam û Ukrayna de, hêzek super hêzek li dijî welatek piçûktir dest bi şerekî êrîşkar kir û dûv re berxwedana welatê paşîn kêm nirxand.
Di her du rewşan de jî êrîşkar berevajî yasa û exlaqê navdewletî tevdigerin û ziyaneke mezin li sivîlan û pêdiviyên wan ên jiyanî gihandine.
Di her du rewşan de, êrîşkar hewl da ku koloniyeke berê ya xweseriya xwe înkar bike, çi bi damezrandina rejîmeke destdirêjker, çi jî bi girêdana beşên mezin ji xaka wê.
Di her du rewşan de, hêzên din çek û alîkariyên din pêşkêşî qurbaniyên êrişan kirin, lê bêyî ku rasterast beşdarî şer bibin. Yekîtîya Sovyeta berê û Çînê gelek alîkarîya leşkerî pêşkêşî Vîetnamê kirin, bêyî ku Hanoi nikarîbû ji êrîşa DYE rizgar bibûya. Waşîngton û hevalbendên wê ji bo Ukraynayê jî heman tişt kirin.
Di her du rewşan de jî dîroka kolonyalîzmê hebû. Fransa ji sedsalekê zêdetir Viyetnam kolonî kir, ji çavkaniyên xwezayî yên welêt û îstismarkirina gundiyên wî zêdebûneke aborî derdixe. Dema ku Fransa di sala 1954an de vekişiya, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ket dewrê û hewl da ku li Başûr koloniyeke nû ava bike. Di vê navberê de, rejîma Tsarist, bi sed salan li ser Ukraynayê hukum kir û piştî çend dehsalan serweriya Sovyetê, bi tenê navberek kurt a serxwebûna rastîn di destpêka salên 1920-an de. Zordestiya Sovyetê di nîvê salên 1930-an de gihîşt lûtkeya tirsnak dema ku Stalîn birçîbûna birêkûpêk a gundiyên Ukraynayê organîze kir. Holodomor.
Di salên 1960 û 1970-an de dema ku çepê Amerîkî bi pirsgirêka Vîetnamê re rû bi rû ma, hin prensîbên bingehîn ji bo rêvekirina kiryarên xwe pêşxist.
Prensîbeke sereke ya tevgera dijî şer a Viyetnamê ew bû ku welatek ku ji hêla yekî din ve hatî dagir kirin, mafê xweparastinê heye, û ew jî mafê wergirtina çekan ji hêzên derve vedihewîne da ku bikaribe xweparastinê bike. Tu carî tevgera dijî şer bang li Yekîtiya Sovyetê an Chinaînê nekir ku çekan ji Viyetnamê Bakur (DRV) an Eniya Rizgariya Neteweyî (NLF) re rawestînin. Rast e, çekên Sovyetê û Çînî dê şer dirêjtir bidomanda ji ya ku, ji çekan bêpar, DRV û NLF neçar bibûna ku doza aştiyê bikin. Lê çepgiran aşitiyê di ser edaletê re nenirxand. Bê guman, Viyetnamiyan aşitiyê dixwestin, lê ji ber ku nedixwestin dev ji mafê çarenûsiya neteweyî berdin, çek hilgirtin. Çepên DY bawer dikir ku ew di destê Vîetnamiyan de ye ku biryarê bide ka ew çiqas amade ne ku fedakariyê bikin da ku şer bi dawî bikin. Tewra pasîfîstên di tevgera aştiyê ya Dewletên Yekbûyî de xwenîşandanên ku bang li NLF kirin ku çekên xwe deyne an jî dabînkerên wan ên çekan çekên xwe qut bikin organîze nekirin.
Ev helwest, piştgirîkirina çekan ji Vîetnamê re, ne bê pirsgirêk bû. Her çekek ku hatî hilberandin ji bo hewcedariyên civakî kêmtir fînanse bû. Her leşkerê Viyetnamî yê ku tê wezîfedarkirin tê wateya malbatek din ku di kulîlka ciwaniyê de zarokek jê bêpar maye. Her deqeya ku şer didomiya, dihat wê wateyê ku êş û zehmetî dê dirêjtir bibin. Lê belê lêçûnên teslîmbûnê jî giran bûn, û ger Viyetnamî mesrefên teslîmbûnê ji lêçûnên şer girantir bikirana, ne yê çepên Amerîkî bû ku ji wan re bibêjin na an jî mafê bidestxistina çekên ku ji wan re lazim in red bikin. ji bo ku têkoşîn berdewam bike.
Pirsgirêka Muzakereyan
Gelek ji tevgera dijî şer a Viyetnamê bang li hikûmeta Amerîkî kir ku bombebarana xwe ya li ser Viyetnamê Bakur rawestîne û danûstandinan veke. Komek bi navê Muzakereyên Niha! - bi serokatiya lîberalên navdar ên wekî Arthur Schlesinger Jr., Joseph L. Rauh yê Amerîkî ji bo Çalakiya Demokratîk, û John Kenneth Galbraith- nûnertiya "'Baskê rast'ya tevgera aştiyê." Lê pêkhateya radîkal a tevgera dijî şer pirsgirêka bangawaziya danûstandinan fêm kir. Radîkal di vê yekê de ji hêla teorîsyenên wekî Howard Zinn û Noam Chomsky ve pir bandor bûne.
Di pirtûkê 1967 de, Mantiqa Vekişînê, Zinn diyar kir:
Ji ber vê yekê Dewletên Yekbûyî ji bo Vîetnamê bi danûstandinan nikare tiştek bi dest bixe û ew jî divê ji bo xwe tiştekî qezenc neke. Ji ber ku ev welat ne girêdayî Viyetnamê ye, ti bingehek exlaqî ji bo danûstandina li ser statuyek ji bo xwe tune ye - bê guman ne bingehên leşkerî an leşkeran; Vîetnam ji vê têr bûye.
Di vê fikrê de ku Dewletên Yekbûyî beşdarî danûstendinan dibe ku biryarê bide pêşeroja Vîetnamê, tiştek bi eslê xwe xelet heye. Em hêzeke derve ne, û rastiya ku me welat bi leşkerên şer dagirtî, bi vî awayî ti mafekî exlaqî nade me ku em çarenûsa wî biryar bidin. Dibe ku rastiyek dîrokî rast bike, lê ew e nabe rast bikin; û erkê hemwelatiyan e ku “divêt” bipejirînin, her çend dewlet tevbigerin.
Ev yek ji bo Çîn, Yekîtiya Sovyetê, Îngilîstan û hemû hêzên din ên mezin jî rast e. Biryara paşeroja Vîetnamê ji aliyê van hêzên derve ve di konferanseke navneteweyî de bi qasî ku çarenûsa Çekoslovakyayê ji aliyê Hitler, Mussolini, Daladier û Chamberlain ve di sala 1938 de li Munchenê hate çareserkirin, binpêkirina çarenûsa xwe ye.
... ji bo ku bipirsin gelo Dewletên Yekbûyî dê amade be ku bi Vietkong re danûstandinan bike, ecêb xuya dike. Belê, pirs ev e ku gelo Vietkong amade ye ku bi Dewletên Yekbûyî re danûstandinan bike? Ji aliyê prensîba exlaqî ve divê ne; Ji aliyê rastiya leşkerî ve dibe ku pêdivî be. Lê ew hêza zordar e yên me welatê ku zorê dide vê binpêkirina prensîba exlaqî, û ev erkê hemwelatiyên Amerîkî ye - rastiya hêzê çi dibe bila bibe - hewl bidin ku hêza hukûmetê ber bi tiştê ku tê veqetînin. rast.
Û Chomsky di gotara xwe ya 1970 de "Piştî Pinkville" nivîsî:
Di 15 Cotmeha 1965 de, bi texmînî 70,000 kes beşdarî xwenîşandanên mezin ên dijî şer bûn. Xwepêşanderan daxwaz ji bo rawestandina bombebarana Vîetnamê Bakur û ji bo pabendbûnek cidî ji danûstandinan re bihîstin, wekî bersiva pêşniyarên muzakereyê yên Viyetnamê Bakur û hewildanên Neteweyên Yekbûyî ji bo çareserkirina şer.
Li ser qada Senatoyê, Senator Mansfield "hestiya bêberpirsiyariya tam" ya ku ji hêla xwepêşanderan ve hatî destnîşan kirin şermezar kir.
Di wateyek de, Senator Mansfield di axaftina li ser hesta bêberpirsiyariya tam a ku ji hêla xwepêşanderan ve hatî destnîşan kirin rast bû. Diviyabû wan daxwaza rawestandina bombebarana Vîetnamê Bakur û danûstandinan nekirana, lê belê vekişîna tam û yekser ya hemû leşkerên Amerîkî û xemil-dawîkirina her destwerdanek bi hêz di karûbarên navxweyî yên Vîetnamê an neteweyek din de. Diviyabû wan ne tenê daxwaz bikira ku DYE li gorî qanûnên navneteweyî û erkên xwe yên peymanê tevbigere - bi vî rengî xwe tavilê ji Vîetnamê derxîne; lê diviyabû wan jî maf û erka xwe ya berxwedanê li hember tundiya dewletê bi kar hanîn, ku di pratîkê de bi qasî ku di prensîbê de neqanûnî bû, xirab bû.
[Di dawiya sala 1967an de] [Yên] yên ku ne bêtir ji rawestandina bombebarana Vîetnamê Bakur û pabendbûna bi danûstandinan re, dîtin ku daxwazên xwe pêk hatin û di nav bêdengiyê de man.
Lêbelê ev daxwaz her tim li kêleka xalê bûn. Di derbarê danûstandinan de, bi rastî, pir hindik heye ku were danûstandin. Heya ku artêşek Amerîkî ya dagirker li Vîetnamê bimîne, şer dê berdewam bike. Vekişîna leşkerên Amerîkî divê kiryarek yekalî be, ji ber ku di rêza yekem de dagirkirina Viyetnamê ji hêla hukûmeta Amerîkî ve kiryarek yekalî bû. Yên ku banga "muzakereyên nuha" dikirin, xwe û yên din dixapandin, çawa ku yên ku niha banga agirbestek ku dê hêzek seferberî ya Amerîkî li Viyetnamê bihêle, bi rastiyê re rû bi rû ne.
Hin kom, mîna Partiya Karker a Pêşverû, Hanoi ji ber razîbûna danûstandinan û Peymana Aştiyê ya Parîsê şermezar kirin. Lê nêrîna radîkal a serdest ew bû ku her çend Dewletên Yekbûyî mafê exlaqî yê muzakereyê tune be jî, ew di destê Viyetnamiyan de ye, û ne ji derveyî we pîroztir, ku biryarê bide ka û kengê lêçûnên şer hewce dike ku ew werin ser hev. maseyê û tawîzan bidin. Çep rexne li Moskow û Pekînê dikir ji ber ku di sala 1954-an de zextê li Hanoi dikir ku tawîzan bide, lê di wê baweriyê de bû ku DRV her maf heye ku tawîzan bide dema ku it vê yekê hilbijart. Çep di heman demê de pêşwaziya NY û dîplomasiya navneteweyî ya din kir ku dibe ku bibe sedema vekişîna Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, di heman demê de ji hewildanên hêzên mezin ên ji bo ferzkirina lihevkirinekê li ser Vîetnamê hişyar dimîne.
Pirsgirêkên Analogiya Viyetnamê
Dibe ku hin kes îdia bikin ku sedema piştgirîkirina mafê Viyetnamê ya parastina xwe û wergirtina çekan ji derve, lê ne ya Ukrayna, ew e ku ya yekem rejîmek çep bû û ya duyemîn rejîmek neolîberal.
Rast e ku gelek çepgir di tevgera dijî şer a Viyetnamê de DRV û NLF wekî îdealên xwe yên Marksîst, sosyalîst dihesibînin. Yên din di derbarê otorîterîzma Ho Chi Minh de, di nav de perwerdekirina wî ya ji hêla Stalîn û Mao ve û muameleya wî ya hovane ya bi Troçkîst û anarşîstên Viyetnamî re, tu xeyalên wî tune bûn. Lê tevî cudahiyên di derbarê cewherê rejîmê de, tevgera dijî şer bi tevahî bawer dikir ku mafê Viyetnamê heye ku xwe ji êrişên hêzên mezin biparêze. Tevger bi têkoşîna serxwebûnê ya Vîetnamê re rawestiya, her çend ew rexne li hukûmeta wê jî bigire.
Bi giştî, ev helwesta çep bi salan e. Tekoşînên ji bo serxwebûn û xwerêvebirinê yên gelek kolonî, nîv-kolonî û koloniyên berê, tevî ku ew têkoşîn ne ji aliyê çepgiran ve dihatin meşandin jî, ji aliyê çepgir ve hatin piştgirîkirin. Dema ku Îtalya di 1935 de êrîşî Etiyopya ya Haile Selassie kir, ya paşîn dewletek bi tevahî nedemokratîk bû. Lê dîsa jî hemû beşên çep banga piştgiriya wê kirin. Tevî ku Yekîtiya Sovyetê, ku wê demê dixwest bi Îtalyayê re hevalbendiyek hebe, nerazî bû jî, Partiya Komunîst a DY îdîa Li gorî serokê partiyê Earl Browder, "hemû enerjiyê dixebitîne da ku ji bo parastina Etiyopyayê li dijî êrîşek faşîst a heywanan tevgerek girseyî ava bike." Troçkî û şagirtên wî jî banga piştgirîkirina berxwedana adil a Etiyopyayê kirin. Bi heman awayî, mirov dikare piştgirî bide Ukraynayê di tekoşîna wê ya dadmend a li dijî êrîşkariyê de, têkoşînek ku xuya dike ku bi berfirehî ji hêla gelê Ukraynayê ve tê piştgirî kirin, bêyî ku hewce bike ku polîtîkayên navxweyî yên hukûmeta Ukraynayê bipejirîne.
Argumentek duyemîn ku çima analojiya Ukrayna-Vîetnamê naxebite ev e ku erka bingehîn a çepgir ew e ku li dijî xeletiyên hukûmeta xwe şer bike, û ji ber vê yekê, di her du şeran de jî divê çepê DY li dijî emperyalîzma DY be. Lê helbet divê çepgirên DYE her dem li dijî emperyalîzma Dewletên Yekbûyî derkevin, ev nayê wê wateyê ku ew di her rewşê de her helwestek ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî digire xwe li hember xwe diyar bikin. Mînak, dema ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî - ji ber sedemên xwe, helbet - di dawiyê de zor da ku Hollanda di sala 1949-an de desthilatdariya xwe ya kolonyal li Endonezyayê bi dawî bike, çepê Dewletên Yekbûyî li dijî helwesta Washingtonê derneket û nediviya bû. Û kî dê piştgiriya tevgera kurdî li Sûriyê li dijî êrîşa Tirkiyê red bike, tenê ji ber ku hukûmeta amerîkî jî piştgiriya kurdan dike?
Di derbarê çepa rûsî de, bê guman enternasyonalîzm nikare were wê wateyê ku divê ew bixebite da ku êrişa Rûsyayê ya li ser Ukraynayê biqede, dema ku çepên Dewletên Yekbûyî divê bixebitin ku çekan ji mexdûrên Ukraynayê yên dagirkirina Rusya re nehêle. Çekên rojavayî yên ji Ukraynayê re bêtir meşrûbûna mafê Ukraynayê ya ji bo xweparastinê betal nake, ji ber ku çekên Rûsî doza Viyetnamî bêrûmet kirin.
Ji dawiya Şerê Cîhanê yê Duyemîn ve, çep hem li Dewletên Yekbûyî û hem jî li qada navneteweyî ji bo têkoşîna gelên ku li kolonî û neo-koloniyan dijîn kom bûne. Lêbelê îro, bi piranî ji ber kêmbûna agahdarî û têgihiştinê, heman piştgirî ji Ukrayna re nehatiye dirêj kirin, ku bi qasî yên din koloniyek berê ye.
Di sala 1991 de, welatiyên Ukraynayê ji bo serxwebûna ji Yekîtiya Sovyetê deng dan. Nêzîkî 32 milyon hilbijêrên tomarkirî (%84ê hilbijêran) beşdarî referandumê bûn û ji sedî 90ê wan dengê “Erê” dan. Serxwebûn ji sedî 80 ê nifûsê li her herêmek welêt, di nav de Donetsk û Luhansk, ji bilî Kirimê (ji sedî 54) û Bajarê Sebastopol (ji sedî 57) piştgirî kir. Dibe ku ev hesta neteweperestiya Ukraynayî di sê deh salên pêş de, li hember tengasiya aborî, hinekî kêm bibe. Lê di sala 2014-an de ji ber êrişên Vladîmîr Pûtîn hêzek mezin stend û ji tirsa dagirkirina tevahî ya Rûsyayê pir bihêztir bû.
Çawa ku çep hema hema di hemû dozên berê yên têkoşîna rizgariya kolonyal de kir, di vê yekê de jî divê bi tevgera azadiyê re bisekine. Di salên 1960 û 1970-an de, çepgir di derbarê Vîetnamê de got, "Niha Derkeve!" Ji ber vê yekê îro divê em heman sloganê ji Pûtîn re bikin: "Niha Derkeve!"
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
1 Agahkişî
Ji ber vê yekê DYE/NATO di vê yekê de bi tevahî bêsûc e - ji min re zehmet e ku bibînim ka "çep"ên dijî şer ên agahdar çawa dikarin wê helwestê bigirin. Ne hewce ye ku 2014 Maidan, Bandara, Minsk 2, Azov an fuzeyên li ser sînor zanibin. Tenê pêdivî ye ku meriv dîroka me bizanibe û gotinên "elîtên hêzê" yên li ser "qelskirina Rûsyayê" bixwînin - û dibe ku axaftina Eisenhowers?