Şoreşa Bolîvarî ya li Venezuelayê bi demên xwe yên herî dijwar re rû bi rû ye. Opozisyona rastgir, ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve tê piştgirî kirin, di kampanyayek "guhartina rejîmê" de tevdigere, bi xwenîşandanên tundûtûjî yên ku rojane zêdetirî 2 mehan diqewimin û di encamê de zêdetirî 50 kes hatin kuştin. Ew chavista Alîgirên hikûmetê jî ji bo parastina Şoreşa Bolîvarî daketin qadan û Serok Maduro bi banga Meclîsa Damezrîner her kes şaş kir. Ji bo ku em rewşê baştir fam bikin û li ku derê dibe sedema wê, me bi Jorge Martín, sekreterê "Dest ji Venezuela Dike” kampanyaya hevgirtinê.
Di vê beşa yekem de em dinêrin ka medyaya rojava çawa rastiyê berovajî dike û wêneyek yekalî pêşkêş dike, rola hevgirtina navneteweyî, nebûna pêşkeftina opozîsyonê û dibe ku ji vir biçe ku derê. (Ji bo beşa duyemîn a hevpeyvînê binêre vir)
Hûn di hefteyên dawî de li Venezuelayê bûn. Rastiya ku we dîtiye çawa berevajî ya ku ji aliyê medyaya rojava ve tê pêşkêşkirin?
Gelek xalên cuda hene. Ya yekem ev e ku medya vê ramanê pêşkêş dike ku li Venezuelayê komên me yên xwenîşanderên opozisyonê yên aştiyane hene ku ji bo demokrasiyê şer dikin, û zordariya hukûmetê ku zêdetirî 50 kes kuştine. Ev hemû şaş e. Xwepêşandanên opozisyonê yên mezin hene, ev nêzîkî du meh in ku berdewam dikin û gelek kes bala xwe didinê. Lê di piraniya haletan de ew jî ketine nav pevçûnên tund, ku tê de xwenîşanderên opozisyonê, yan jî komên di pêşengtiya xwenîşandanên opozîsyonê de, çekên agir, teqemenî/çekên/roketavêjên xwemalî û her cure tişt li dijî polîsan bikar anîne, lê her wiha li dijî saziyên perwerdehiyê, avahiyên dewletê, projeyên xaniyan ên ji Mîsyona Xanî, veguhestina giştî, wan li derveyî nexweşxaneyên jidayikbûnê jî barîkatên şewitandî danîne. Li ser vê yekê jî ji aliyê çekdarên opozisyonê ve li dijî sivîlan û li dijî sivîlan gulebaran kirin Chavistas dibe hûn bin.
Ji ber vê yekê ew ne wêneyek aşitîxwazên pro-demokratîk e…
Erê, ne rast e ku mirov bibêje ku ev xwepêşanderên opozîsyonê yên aştiyane ne, ne rast e ku mirov bibêje ya ku ew dixwazin demokrasî ye, ya ku ew dixwazin hilbijartin e. Bi rastî, rêberên wan bi xwe jî qebûl kirine ku ya ku ew dixwazin "guhertina rejîmê" ye. Mînakî, Maria Corina Machado an nivîsand gotara in Bazirganî, li Peru, ku wê got "Gava yekem hilweşandina hikûmetê ye. Wê demê em dikarin behsa hilbijartinan di çarçoveyek sazûmanî ya cuda de bikin”, tiştek li ser vê xetê.
Tiştekî din ku ez ê bêjim ev e ku ev xwepêşandan ne li seranserê herêmê, ne jî li seranserê paytextê pêk tên. Ew li gelek eyalet û şaredariyan pir kom bûne, piraniya wan ji hêla parêzgar an şaredarên dijber ve têne rêve kirin, nemaze li Táchira, Mérida, Barinas, Carabobo, Lara, û her weha li rojhilatê Caracas. Ji ber vê yekê heke hûn li Caracas in, hûn dikarin jiyana xwe ya rojane bidomînin bêyî ku tu carî rûbirûyê xwenîşandanek dijberî, an tundûtûjiyê bibin, ku li Altamira, li Chacao, li rojhilatê bajêr, ku deverên çîna navîn û jorîn lê ne.
Ev tê wê wateyê ku xwenîşandan ji baskên bandora opozîsyonê derneketiye?
Ev tiştekî ku hûn li Karakasê dibînin pir vedibêje, yanî ku opozîsyon negihiştiye yek ji armancên xwe yên sereke, ew jî derxistina gel ji cîran, çîna karker û herêmên xizan ên li girên derdora Caracas, ketin xwepêşandanan. Û ev fikra ku ev xwenîşandan ji ber birçîbûn û kêmasiyê ne. Pirsgirêkên kêmbûna hilberên bingehîn hene, parêza mirovan di van salên dawî de zirar dîtiye, lê mirovên ku herî zêde ji vê bandor dibin ew in ku bi domdarî li ser Şoreşa Bolîvarê dimînin. Gelên li herêmên çîna navîn û jor ên ku ji ber van tengasiyên aborî ne, mijarên sereke yên van xwepêşandanên li dijî hikûmetê ne.
Û ya dawîn ku bi wêneya ku medya dide berevajî dike ev e ku alîgirên Bolîvarî yên mezin hene, chavista xwepêşandanan. Di roja 19th meha Nîsanê yekî pir mezin hebû, li ser Day Gulan yekî mezin hebû ku min karîbû beşdar bibim. Ev xwenîşandanek bû ku li çar nuqteyên civînê yên li deverên cûda yên paytext dest pê kir û gel ber bi Bolîvar Avenue ve meşiya. Bolîvar Avenue têra xwe dirêj e, û 4 an 5 saetan ew tijî mirov bû, pêlên mirovan dihatin û dihatin, ji ber vê yekê divê bi sed hezaran mirov li wir hebin. Ew hemû ne ji Karakasê bûn, komên karkeran hebûn ku ji deverên din ên welêt hatibûn ku beşdarî xwepêşandana Yekê Gulanê bibin. Lê ev bê guman ji bo Şoreşa Bolîvarê piştgirîyek pir mezin bû. Van xwenîşandanên mezin hema hema rojane, xwenîşandanên piçûktir hatine temam kirin. Xwepêşandanên jin, gundî, ciwan û hwd, ji bo parastina Şoreşa Bolîvarê û li dijî vê hewldana rastgir a hilweşandina wê. Û ev yek qet ji hêla medyaya girseyî ve nayê nîşandan, ne jî tê gotin. Ji ber vê yekê ew, wekî her car, wêneyek pir yekalî ya tiştê ku li Venezuelayê diqewime didin.
Li gorî vê yekalîbûna medyayê û sipîkirina kiryarên opozîsyonê, rola hevgirtina navneteweyî û bi taybetî “Dest ji Venezuelayê” hewl dide çi bike?
"Hands Off Venezuela", ji destpêkê ve, yek ji armancên wê ew bû ku di têkiliya Venezuelayê de mijên derewên medyayê, berevajîkirin, nîv-rastî û manîpulasyonên xwe bişkîne. Tenê ji bo ku hûn mînakek bidin, roja din sernavek gotarek hebû (1) li ser malpera BBC World News ku got
“Li Venezuelayê 42 xwepêşanderên din hatin kuştin. Bi mirinan hejmara xwepêşanderên dijî hikûmetê yên di heft hefteyên dawîn de hatin kuştin gihîşt XNUMX kesan.”
Û ev eşkere ne rast e. Kesên bi zordariya hikûmetê hatine kuştin, lê di nav van 42, ji 50î zêdetir niha, ev ne piranî ne. Piraniya mirovan di encama tundiya siyasî ya rasterast ji aliyê opozîsyonê ve hatine kuştin, wek nimûne bi guleyên ku ji xetên opozîsyonê tên, yan jî di encama nerasterast wê de. (2). Ji ber vê yekê erka me ew e ku em hewl bidin ku ji bo li dijî derewên medyayê li ber xwe bidin, agahiyên rast bidin aktîvîstên tevgera karker, çepgir, çalakvanên xwendekar û hwd. Divê em jî bi qasî ku ji destê me tê, hewl bidin ku medyayê bi berpirsyarî ragihînin. Lê belavkirina agahdariya rast û nêrînek dijber pir girîng e da ku mirov wê hingê hişê xwe bidin ka bi rastî li Venezuela çi diqewime. Û ev yek ji erkên sereke yên tevgera hevgirtinê ya niha ye.
Em vegerin ser xalek ji xalên we, we behs kir ku xwenîşandanên opozisyonê negihiştine navxwe cîran û di nav du mehan de wan hema hema tu pêşkeftinek nekiriye. Li gorî we stratejiya wan di vê xalê de çi ye?
Ev hinekî dijwar e ku meriv bêje, ji ber ku gelek faktorên cuda hene. Lê ez dibêjim ku em ji niha de gihîştine astekê ku alîgirên opozisyonê ji ber nebûna pêşkeftinê westayî û dilgiran dibin. Weke hûn jî dibêjin ev nêzî 60 roj in xwepêşandanan li dar dixin û negihiştine ti armanca xwe. Beriya her tiştî, wan ji bo xwepêşandanên xwe yên li çîna karker û deverên xizan ti piştgiriyek girîng bi dest nexistine, lê heta niha jî nekarîne dewletê bişkînin. Di nava artêşê de tevgerek çênebûye, her çend serkirdeyên opozîsyonê her tim bang li artêşê dikin ku derkevin û hikûmetê hilweşînin. Ji bilî hin daxuyaniyên Serdozgeriya Komarê ya ku muxalefet bi îdiaya alîgirê wan e, di warê saziyên dewletê de ti binpêkirinên mezin çênebûne. Wan hikûmet dernexistiye derve, an jî dayîna tawîzên girîng ên ku ew dikarin wekî serketinekê bidin nasîn.
Ji ber vê yekê ew di esasê xwe de girtî ne, ew di qonaxekê de ne, û tiştê ku ez niha dibînim ew e ku beşek ji xwenîşanderên opozisyonê, û hin serkirde, berbi radîkalîzekirina xwenîşandanan ve diçin, di warê tundûtûjiyê de, rêbazên terorîst bikar tînin. Mînakî di çend rojên dawî de, wan êrîşî baregehek Parastina Neteweyî ya li Tachira kirin û ew şewitandin. Her weha di van rojên dawî de li San Antonio de los Altos asteke pir bilind a tundûtûjiya rastgir a serhildanê hebû, ku di bingeh de her kes di malên xwe de girtî ne, û xwepêşanderan çend rojan li ser bajar kontrol kirin, bi piştgirîya xwecihî. şaredarê muxalefetê. Û rewşên weha li nuqteyên li Táchira, li deverên Mérida, li Barinas, li Barquisimeto qewimîn. Stratejiya ku ew dişopînin ev e.
Lê ez di wê baweriyê de me ku eger nekarin seferberiyê zêde bikin û negihîjin armanca xwe, ev yek jî dê beşek ji wan ber bi maseya danûstandinê bi hikûmetê re bikişîne. Û ev yek dê di nava muxalefetê de dubendiyek mezin çêbike. Divê hûn ji bîr nekin ku serokên opozisyonê jixwe di nav refên xwe de pir bêrûmet in ji ber kiryarên wan di Cotmeha/Mijdara sala borî de, dema ku wan di bingeh de banga xwenîşandanên mezin kiribûn, soz dabûn ku dê hukûmet were rûxandin, û paşê tavilê. ber bi maseya muzakereyê ve çûn û li ser wê tiştek bi dest nexistin.
Anketên, bo nimûne ji HinterlacesBi berdewamî nîşan didin ku bawerîya gel bi serkirdayetîya opozîsyonê nayê…
Erê. Û her weha xwenîşandanên opozisyonê her ku diçe bêtir napejirînin, ji ber asta tundûtûjiyê ku bikar tînin, ji ber bûyerên mîna ya çend roj berê ku xwepêşanderan kesek wekî "navdêr" nas kirin û agir berda wî. Xwepêşandan ji bo jiyana rojane ya xelkê, çûna ser kar, çûna xwendinê û hwd nerehet dibin, û ji ber vê yekê niha hêzeke bihêz ji xelkê heye ku ne pêwîste piştevaniya hikûmetê bikin lê dîsa jî tundiya xwepêşanderên opozîsyonê red dikin. Ji ber vê yekê ev jî li dijî wan dixebite.
Ev jî, bi rengekî diyarkirî, dilîze li ser peydabûna kesayetek kampa sêyemîn, û di van çend mehên dawî de gelek axaftin li ser ku Lorenzo Mendoza bibe kesayetek wusa tê kirin. Ew xwediyê wê ye Grupo Polar(3), û tevî ku ew beşdarî hin xwenîşandanên opozisyonê di Cotmehê de bû, lê ew bi piranî bêdeng bû vê dawiyê. An hebû Anketa Hinterlaces wê got ku ew ê di hilbijartinên seretayî yên opozisyonê de bibe berbijarê bijarte, ji serkirdeyên siyasî yên niha. Kesên bi vê fikrê dilîzin, ku hikûmet karesateke aborî ye, lewra danîna karsazekî dikare bibe çareserî. Û dibe ku hin kes ji ber vê yekê bikevin. Du faktorên din ên nenas hene. Yek ji wan Henry Falcón, parêzgarê eyaleta Lara, berê ye chavista ku derbasî muxalefetê bû, û Manuel Rosales, ku di sala 2006an de berbijarê serokatiyê yê muxalefetê bû. Çend sal berê ji ber biryara girtinê ji ber sûcên gendeliyê ji welêt reviya. Ew paşê vegeriya, demeke kurt hat binçavkirin û niha hat berdan, û ez difikirim ku îhtimal heye ku hin ji van kesan hewl bidin ku bi rengekî lihevhatinek bi hukûmetê re bigihîjin.
Ji aliyê din ve jî dibe ku rewş ber bi şerekî navxweyî ve biçe. Ger pêkhateyên opozîsyonê yên tund çalakiyên xwe yên terorîstî radîkal bikin, dibe ku bersiveke tund jî ji aliyê wan ve were chavista hêl. Li hin deverên welêt jixwe ev yek çêbûye ku, çend roj tenê be jî, qanûn û nîzam bi tevahî têkçûye.
Ji ber vê yekê hûn çi difikirin ku rêberên opozîsyonê teşwîq dike ku biçin hemî-in bi planên xwe yên tund?
Tiştê ku diyar e ev e ku serokên opozîsyonê hilweşandina vê hikûmetê dixwazin û ew difikirin ku niha şansek wan heye. Piştgiriya wan a navneteweyî jî heye, digel ku Trump eşkere li kêleka wan derdikeve, û serokê Kolombiyayê Santos naha rolek sereke dilîze. Di dema borî de, bi taybetî di dema danûstandinên aştiyê yên bi FARCê re, xwe wek dostê hikûmeta Venezuelayê dida xuyakirin, niha refên xwe şikandiye û bi eşkereyî li dijî Venezuelayê derketiye, heta rêze çalakiyên dekkirinî tevdigere, mîna şandina maşînên zirxî ber bi sînor ve diçe. Yek ji ramanên muxalefetê tam vekirina "korîdoreke însanî" ya li sînorê Kolombiyayê ye, ku ev jî dikare bikeve dewrê. Ji ber vê yekê serkirdeyên opozîsyonê wisa difikirin ku şansê wan heye ku werin ser desthilatê û ew hilbijartinan naxwazin, ne rast e ku em bibêjin, ew dixwazin hikûmetê hilweşînin û piştre çarçoveyek nû çêbikin ku tê de hilbijartin çêbibin an na.
Notes
(1) Ji ber giliyan an ji ber ku raporên xwe yên nerast eşkere kirin, bi rastî BBC Guhertin sernav û sernav. Ji bo guhertoyek kevntir bibînin vir, û ji bo wêneyek orîjînal, binêre vir.
(2) Venezuelanalysis bi hûrgulî hilberandiye konto ji hemû qurbaniyan. Ew eslê cûda yên gelek mirinan didin ber hev, û di heman demê de sûcê destpêkê yê ku ji hêla opozîsyon û medyayê ve hatî destnîşan kirin bi ya ku paşê piştî lêkolînek din tê dîtin berevajî dikin.
(3) Polar mezintirîn pargîdaniya xwarin û vexwarinê ya Venezuelayê ye. Ew cûrbecûr hilberan difiroşe û yekdestdariya xwe di hilberên mîna kevroşkê de digire.
Pêdiviya radîkalkirina Şoreşa Bolîvarî (Beş 2)
Di vê beşa duyemîn de em lêkolîn dikin ka çi bûye sedema rewşa heyî, xeletiyên ku hatine kirin chavismo, û îmkanên ku ji hêla Meclîsa Damezrîner a pêşerojê ve têne derxistin. (Ji bo beşa yekem a hevpeyvînê binêre vir)
Ka em piçekî vegerînin. Ev hewldana nû ya rûxandina hikûmetê bi biryara Dadgeha Bilind ya ji bo Meclisa Neteweyî dest pê kir, an bi kêmanî ew hinceta fermî bû, û ev yek jî bû sedem ku hin kesên ku di paşerojê de Şoreşa Bolîvarî parastibûn, niha sûcdar bikin. otorîterîzmê. Li ser vê analîza we çi ye?
Di vê derbarê de ez ê du xalên cihêreng rawestim. Yek ew e ku, di biryardana helwesta xwe ya li hember Venezuelayê de, meriv nikare li ser hûrguliyên destûrî an kê ev an ew rêgez şikandiye, lê li ser mijarên çîna bingehîn bisekinin. Çi berjewendiyên çînî ji aliyê vê dijberiyê ve têne temsîl kirin? Û gelo serketina vê opozisyonê gaveke ber bi demokrasiyê ve, pêşdebirina berjewendiyên çîna karker û belengazan e yan na? Eşkere ye ku ne wusa ye, ew ê bibe paşveçûnek mezin, û ev xala destpêka her analîzê ye.
Wê demê hûn dikarin li detayên makezagonê û van hemû tiştan jî binêrin. Ger hûn li hûrguliyan mêze bikin, lêbelê, hûn ê neçar bimînin ku di pir rewşan de, hetta ji nêrînek qanûnî / sazûmanî, berevaniya hukûmeta Bolîvarî û kiryarên wê bikin. Dibe ku tenê ji bilî vê yekê ku hilbijartinên waliyên herêman par hatin betalkirin. Sedemên betalkirina wan qeyrana aborî ya li welat bû, ku sedemek têra xwe maqûl e û her wiha ev pêvajo ber bi referanduma paşvekişandinê ve hebû. Ji ber vê yekê tiştek bi rengek din berevajî kir, plus ev tiştek ku berê hatibû kirin. Lê ez ê bibêjim, ji nihêrînek bi tenê ya demokratîk a burjuwazî, tekane şikandina girîng a qanûnîbûna destûrî ya ku li Venezuelayê pêk hat, ev paşxistina hilbijartinên herêmî ye. (1)
Têkildarî Dadgeha Bilind, biryara wê bi tevahî bi rastiya ku Meclîsa Neteweyî li dijî dadgehê ye rewa bû. Meclisa Neteweyî di heyama salekê de hatibû hişyarkirin û du caran biryara dadgehê ya betalkirina hilbijartina sê parlamenterên eyaleta Amazonas ji ber sextekariya hilbijartinê red kir. Ger muxalefet bixwesta, ew tenê dikarin vê yekê qebûl bikin û li eyaleta Amazonyayê hilbijartinên nû bidin destpêkirin. Ew ê ji bo ku di wan hilbijartinan de bi ser bikevin û dûv re bibin xwedî Meclîsek Neteweyî ya qanûnî ya ku dê ne li dijî dadgehê be, were piştgirî kirin.
Ji aliyê din ve, gotar jî hene, mînakî di têkoşîna çîna an jî di Venezuelanalysis, ku her weha dibêje ku demokrasiya lîberal/bûrjûwa ne pergalek pîroz e ku bi her awayî were parastin. Wê bi avakirina sosyalîzmê re li hev neke.
Ji perspektîfa Marksîst, diyar e ku hûn nikarin makîneyên amade yên dewletê bigirin dest û bi kar bînin ku bibin xwedî çarçoveyek sazûmanî ya ku di xizmeta gelê karker de ye. Lê di van 15 salên ku Chávez li ser desthilatdariyê de bû, ji bo vê yekê, ango bi perspektîfa demokratîk ber bi hilweşandina dewleta bûrjûwazî ve bimeşin, gelek derfet derketin.
Mînakî, gelek bûyer hebûn ku tê de bûn Chavistas di Meclisa Neteweyî de piraniyek mezin hebû. Demek jî hebû ku muxalefetê hilbijartinên Meclîsa Neteweyî (2005) boykot kir û ne amade bû jî. Chávez di wê demê de dikaribû qanûnek guncan derxîne, wekî gelek caran, bigota ku hemî amûrên hilberînê di planek demokratîk de hatine netewe kirin û wê yekê wekî teşwîqek ji bo avakirina komîteyên karkeran, meclîsên komînal û komînal bikar bîne. paşê ji nûnerên meclîsên komîn û komîteyên karkeran Meclisa Neteweyî bicivînin ku wê piştre desthilatdariyê bi dest bixin. Dikaribû kêm-zêde veguheztinek aştiyane ya desthilatdariyê ji dewleta kevin bo ya nû pêk bihata.
Chávez, berî ku bimire, di wî de axaftina dawîn, got ku di Şoreşa Bolîvarê de du wezîfe bêencam mane. Yê pêşî ber bi aboriya sosyalîst ve diçû, ji ber ku Venezuela hîna jî xwediyê aboriyeke kapîtalîst bû, di vê mijarê de pir zelal bû. Ya din jî guherandina dezgeha dewleta burjuva ya kevn a 4an bûth Cumhuriyeta ku hîna jî li holê bû, ji aliyê dewleteke komînal, dewleteke li ser komunan bû. Ger tu bixwazî, yek awayê gotinê ev e, pêwîstiya te bi dewleteke şoreşger heye ku li ser bingeha meclîsên şoreşger ên gelên taxan û karkerên kargehan pêk tê. Û ev tiştek ku nehatiye kirin, û niha pirsgirêkek mezin e. Di gelek waran de hêmanên dewleteke kapîtalîst hîn jî têne dubare kirin, tewra di sazî û wezaretên ku di bin Şoreşa Bolîvarê de hatine afirandin û bi tevahî ji hêla mirovên ku xwe dihesibînin. Chavistas. Ev yeka ku di van salên ku şert û mercên gelek xweştir bûn de nehat çareserkirin, êdî giraniyek e li ser milê Şoreşê.
Yanî hûn dibêjin di hundir de nakokî hene chavismo. Ji ber ku di wî warî de ber bi komunan ve diçe û di wî warî de zêdetir xwe birêxistin dikin, lê ev komun dê bi gelemperî bi dewlet an jî saziyên herêmî re ku di gelek rewşan de ne li hev bikin. chavista xwe…
Ev rast e. Di nav tevgera Bolîvarî de, hûn dikarin bêjin di navbera refên şoreşger û burokrasî û reformxwazan de têkoşînek heye. Birokrasî û reformxwaz hewl didin pêşî li destpêşxeriya şoreşgerî ya girseyan bigirin û rêgiriyê bikin, di heman demê de însiyatîfa şoreşgerî ya girseyan yek û yekane faktora ku di her gavê de Şoreşê rizgar kiriye. Lê her ku ev rewş ber bi pêş ve diçe, bi taybetî di rewşa qeyrana aborî ya giran de berdewamkirina seferberiya di asta pilebilind de ji bo gel dijwartir dibe.
Ez ê mînakekê bidim we. Çend sal bûn tevgerek kontrolê ya karkeran a pir xurt û zindî hebû, nemaze di pîşesaziyên bingehîn ên Guayana de. Chávez dawiya hefteyê bi nûnerên karkerên ji van kargehên mezin ên pola û aluminyûmê yên mîna SIDOR, ALCASA, VENALUM re hevdîtinek kir û daxwaza karkeran kontrolkirina karkeran bû. Û Chavez razî bû, wî got "Ez paşeroja xwe bi çîna karkeran re dixebitim", ("me resteo con la clase obrera”), û wî vekirî ye wekî rêveberên van hemû şîrketan xebatkarên ku ji aliyê hêza kar ve hatibûn hilbijartin. Ev ne mînakeke bêkêmasî ya kontrolkirina karkeran bû, gelek pirsgirêk hebûn, lê hewldanek hebû ku di wî warî de bimeşe. Lê niha yek ji van rêveberên karkeran ne li cihê xwe ne. Ew hemû, bi giştî ji aliyê efserên leşkerî ve hatine guhertin. Di gelek rewşan de ew pir gendelî ne û însiyatîfa şoreşgerî ya karkerên van kargehan tepeser kirine. Ev yek bêexlaqiyê, gumanbariyê, vekişîna gel ji tevgerê diafirîne û Şoreşê bi xwe qels dike.
Ma hûn hest dikin ku ev pirsgirêkek gelemperî ye?
Ev yek di hemû astan de pêk tê. Weke mînak piştî serkeftina hilbijartina muxalefetê ya Kanûna 2015’an tevgereke mezin ji rêz û çepgiran pêk hat. chavismo, gel pir rexnegir bûn, bêtir beşdarbûn dixwestin, ji binketinê berpirsiyariyê didan serkirdayetiyê. Di nav tiştên din de, berendam ne ji jêr, ji jor ve hatine hilbijartin. Maduro bertek nîşan da û bi van kesên ku li dervayê qesra Miraflores xwenîşandan dikirin re peyivî û Parlamentoya Komîn û paşê jî Kongreso de la Patria ("Kongreya Welat").
Lê ev însiyatîf bûne cihê axaftinên vala yên ku mirov tê de diçin civînan, ji aliyê berpirsên cuda yên hikûmetê yan PSUV ve tên axaftin, tu carî destûr nayê dayîn ku gotinek wan hebe û beriya her tiştî jî destûr nayê dayîn ku tu biryaran bidin. Ji ber vê yekê mirov li hember van cenazeyan pir bê moral bûne û bi guman in. Ev yek faktorek e ku naha li ser banga Maduro ya ji bo Meclisa Damezrîner radibe, digel ku mirov dipirsin gelo ew ê dubarekirina van senaryoyan bibînin an jî şansek rastîn heye ku nûnerên xwe hilbijêrin.
Ez pirsekê li ser Meclîsa Damezrîner bi awayekî din bikim. Dibe ku ew be ku chavista serkirdayetî pê dihese ku pişta wan li dîwêr e û tekane rêya pêş radîkalbûn e? Bi awayekî nerasterast jî, eger îmkana diyalogê bi muxalefetê re nebe, gelo radîkalîzasyon dikare tekane rê be?
Ez nikarim ji we re bibêjim ka serokatiya Bolîvarî çi difikire. Tiştê ku Maduro di xwenîşandana 1999ê Gulanê de ragihand, ew bû ku piştî ku wan hewl da bi muxalefetê re bikevin diyalogê, ti bersivek nehat dayîn û ji ber vê yekê jî hikûmet vê gavê di wateya ku bi muxalefetê re bikeve nav diyalogê, gav avêt. gel bi giştî, ku ev yek rêya yekane ye ji bo komkirina her kesî di nav dezgeheke hilbijartî de ku dikare şert û mercên aştiyê pêk bîne. Ji ber vê yekê hêmanek wê heye, bangawazîkirina seferberiya gel, di ruhê Meclîsa Damezrîner a XNUMX'an de ku pir berbelav bû û gelek nîqaş pêk anî.
Lê di heman demê de dema mirov li hinek mijarên ku ji bo civîna Meclîsa Damezrîner ketine lîsteyê, dinêre, ti nîşanek nîne ku fikra çûna bo radîkalkirina Şoreşê ye. Mînakî, xalek heye ku di derbarê aboriyê de ye, ku bi bingehîn dibêje ku Venezuela pêdivî ye ku aboriyek "piştî-neftê" ava bike ku ji bo hemîyan û bi hemî cûrbecûr milkên ku îro hene bixebite. Ev tê wateya parastina aboriya kapîtalîst. Hikûmetê bang li xwediyên karsazan kir ku beşdarî Meclîsa Damezrîner bibin, dê nûnerên xwe yên ji bo vê Meclîsê werin hilbijartin.
Erê, gelek gazî ji "karsazên welatparêz" re hatine kirin, ku hema hema bi serê xwe nakokî ye…
Precisely. Ji ber vê yekê di vî warî de ez difikirim ku ev berdewamiyek e, ne guhertinek ji siyaseta berê ye ku bang li çîna kapîtalîst dike ku veberhênanê bike, maqûl be, dev ji hewlên hilweşandina hukûmetê berde. Û ev daxwaz bi tawîzan tên, ku dibe ku bi rakirina kontrolên bihayan, dayîna rezervên diravên hişk ji bo sermayedarên taybet ji bo îthalata bi rêjeyên tercihkirî, subvansiyonên hilberîn û veberhênanê, hwd. Ev polîtîkayek e ku ev 17 sal in bi berdewamî têk çûye.
Ji aliyê din ve, divê were gotin ku di nav beşek ji rêz û pelê de chavista rêxistinan, Meclîsa Damezrîner bi awayê ku hûn pêşniyar dikin, weke derfetek ji bo beşdarbûn û radîkalkirina Şoreşê hatiye dîtin. Hemû raporên ku min dîtine dibêjin ku di civînên ku li kargeh û taxan ji bo nîqaşkirina Meclîsa Damezrîner hatine organîzekirin bi awayekî baş beşdar bûne, gel eleqedar e, ew dixwazin beşdar bibin, her çendî gumanek jî heye ku gelo burokrasî wê bihêle gel rasterast nûnerên xwe hilbijêre û di vê meclîsê de bibe xwedî dengekî rast.
Di dawiyê de, hûn çawa dibînin ku rewş di mehên pêş de pêşve diçe?
Zehmet e ku mirov bibêje. Ez ê bibêjim pirsgirêka sereke ya li Venezuelayê, ku bingeha her tiştî ye, ev rastiyek e ku Şoreşa Bolîvarî gelek piştgirî wenda kiriye, û ev hewce ye ku em nas bikin ka çima ev çêbû. Ev yek di hilbijartinên Meclisa Neteweyî ya Kanûna 2015an de hat eşkerekirin. Ji bilî referanduma makezagonê ya 2007an ev cara yekem bû ku Şoreşa Bolîvarê di pêşbirka hilbijartinê de winda kir. Sedema vê jî ne dûrbûna gel ji piştgirîyê ye chavismo piştgirîya opozisyonê kir, lê gelek kes jî nerazî bûn. Bolîvariyan di navbera hilbijartinên serokatiyê û Meclîsa Neteweyî de nêzî mîlyonek deng winda kirin, di heman demê de zêdebûna muxalefetê pir hindiktir bû.
Ji aliyekî ve ev bi krîza aborî tê ravekirin. Lê ne tenê qeyrana aborî bi serê xwe, di heman demê de rêveberiya qeyrana aborî ya hikûmetê jî. Gelek kes nikarin bibînin ku hikûmetê stratejiyek heye an na. Rojekê li dijî şerê aborî yê ku ji aliyê karsazên taybet ve tê meşandin radibin, roja din bang li karsazên taybet dikin ku hevkariyê bikin, pereyan didin wan, tawîzan didin wan, alikariyê û hwd. Her wiha bandora gendelî, burokrasî û çaksaziyê di nav dezgehên ser bi Şoreşa Bolîvarî de heye, ku wek min berê jî got, şik, reşbînî û hetta kînperestî di nav tebeqeyên kesên ku berê bi dil û can piştgiriya Şoreşê dikirin, çêkir. Û ev pirsgirêka sereke ye. Pir kes dizanin ku ew di rewşek dijwar re derbas dibin, û ew amade ne ku wê yekê qebûl bikin, heya ku ew nebînin chavista lîder û karbidest di nav luks de dijîn. Ev yek li dijî gewherê Şoreşa Bolîvarê ye.
Rewş tenê bi tedbîrên ku bi rastî bi pirsgirêkên aborî yên welêt re mijûl dibin vegere. Û ev tê wateya guhertineke radîkal di sîyaseta hikûmetê de li ser vê pirsê, û herwiha guhertineke di awayê meşandina siyasetê de. Niha rêyek pir burokratîk, ji jor ber bi jêr ve heye ku her tiştî bike. Li gel ku seferberiyên mezin hebin jî, gel rasterast beşdarî rêxistina xwe nabin û stratejiya tevgerê nîqaş dikin. Ew tenê têne destûr kirin ku bersiv bidin, an na, bangên ku ji jor têne kirin. Ji ber vê yekê ez difikirim ku, heya ku ev pirsên bingehîn neyên çareser kirin, perspektîf ew e ku ev hukûmet têkeve. An bi hêza rasterast ji aliyê muxalefetê ve were hilweşandin, an jî di hilbijartinan de têk biçin. Maduro got ku, baran an bibiriqin, hilbijartinên serokatiyê dê sala bê pêk werin. Lê ew ê di şert û mercên pir xirab de pêk werin û bi îhtimaleke mezin, her tişt wekî ku niha radiweste, ew e chavismo dê têk biçe.
Encamên desthilatdariya opozîsyonê dê çi bin?
Tiştê ku bi rastî min xemgîn dike ev e, ji ber ku rabûna opozîsyonê ji bo desthilatdariyê dê bibe karesatek bêkêmasî. Dê qeyrana aborî çareser bikin, lê dê heqê kedkaran bidin. Ew ê lêçûnên giştî bi girseyî bibirrin, hemî mîsyonên civakî hilweşînin, xaniyên civakî taybet bikin, şîretên IMF-ê bicîh bînin û hwd. Ew ê hilberan vegerînin refikan, lê bi bihayên ku kes nikaribe bide. Ew ê bertekek mezin bîne mîna ya ku me berê dît ku li Arjantîn û Brezîlyayê pêk tê. Lê li ser astek bilindtir, ji ber ku kûrahî û gihîştina Şoreşa Bolîvarî bi ya ku berê li Arjantîn an Brezîlyayê bi hukûmetên berê re qewimî ne tiştek e. Wekî din, ev yek dê bi lînç-mobeya li dijî her kesê ku dişibihe an tê guman kirin. chavista, paqijkirina mezin a sazî û dezgehên dewletê, çewsandin û tepeserkirina mafên demokratîk ên chavista çîna karker û piraniya xizan. Ev pir zelal e. Û ji vî alî ve ez rexne li siyaseta hikûmetê dikim, ji ber ku ez difikirim ku siyasetên hukûmetê ne ji bo parastina Şoreşa Bolîvarî ye, lê rasterast berbi karesatê ve diçe.
Notes
(1) Demeke kin piştî ku ev hevpeyvîn hat kirin, Encumena Hilbijartinê ya Venezuelayê van hilbijartinên herêmî ji bo Kanûna 2017an destnîşan kir.
Jorge Martín sekreterê "Dest ji Venezuela Dike", kampanyayek ji bo piştgirîkirina Şoreşa Bolîvarî û li dijî destwerdana emperyalîst a li Venezuelayê. Ew di heman demê de endamê Meyldariya Marksîst a Navneteweyî ye û bi berdewamî li ser "Di Parastina Marksîzmê de". Ew dikare were şopandin facebook û Twitter.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan