10ê Sibatê, 2009 - Noam Chomsky zimanzan, nivîskar û pisporê siyaseta derve ye. Samîr Dossanî li ser krîza aborî ya cîhanî û koka wê hevpeyvînek bi wî re kir.
SAMEER DOSSANI: Di her dersa aboriyê ya sala yekem de, em têne fêr kirin ku bazar hilbûn û daketinên xwe hene, ji ber vê yekê paşkêşiya heyî belkî ne tiştek ji rêzê ye. Lê ev dakêşana taybetî ji ber du sedeman balkêş e: Yekem, nerêkûpêkkirina bazarê di salên 1980 û 1990-an de serdemên geşbûnê bi awayekî sûnî bilind kir, ji ber vê yekê heyama hilweşînê dê ji ya din kûrtir be. Ya duyemîn, tevî aboriyek ku ji sala 1980-an vir ve geş bûye, pirraniya niştecîhên çîna karker ên Dewletên Yekbûyî dîtin ku dahata wan rawestiya ye - dema ku dewlemendan baş kiriye piraniya welêt qet pêş neketiye. Ji ber vê rewşê, texmîna min ev e ku plansazên aborî îhtîmal e ku vegerin ser formek Keynesianîzmê, belkî ne berevajî pergala Bretton Woods a ku di navbera 1948-1971 de bû. Ramanên te çi ne?
NOAM CHOMSKY: Welê, ez bi rastî bi wêneya we re dipejirînim. Bi dîtina min, têkçûna pergala Bretton Woods di destpêka salên 1970-an de dibe ku ew ji sala 1945-an vir ve bûyerek navneteweyî ya mezin, ku di encamên wê de ji hilweşîna Yekîtiya Sovyetê pir girîngtir e.
Nêzîkî 1950-an heya destpêka 1970-an serdemek mezinbûna aborî ya bêhempa û mezinbûna aborî ya wekhevî hebû. Ji ber vê yekê quintile ya herî nizm jî kir - bi rastî wan hinekî çêtir jî kir - ji quintile herî bilind. Di heman demê de ew serdemek hin cûrbecûr lê rast ên berjewendîyên gel bû. Û di rastiyê de nîşaneyên civakî, pîvandina tenduristiya civakê, wan ji nêz ve mezinbûnê dişopînin. Her ku mezinbûn zêde bû, wekî ku hûn hêvî dikin, nîşaneyên civakî zêde bûn. Gelek aborînas jê re dibêjin serdema zêrîn a kapîtalîzma nûjen - divê ew jê re bibêjin kapîtalîzma dewletê ji ber ku lêçûnên hikûmetê motora mezinbûn û pêşkeftinê bû.
Di nîvê salên 1970-an de ew guhertin. Qedexeyên Bretton Woods ên li ser darayî hatin hilweşandin, darayî hate azad kirin, spekulasyon geş bû, sermayek mezin dest pê kir ku li dijî dirav û manîpulasyonên din ên kaxezê bikeve nav spekulasyonê, û tevahiya aborî bû fînanse. Hêza aboriyê veguherî saziyên darayî, ji hilberînê dûr. Û ji hingê ve, piraniya nifûsê demek pir dijwar derbas kiriye; di rastiyê de dibe ku ew serdemek bêhempa be di dîroka Amerîkî de. Demek din tune ku mûçeyên rastîn - mûçeyên ku li gorî enflasyonê hatine sererast kirin - ji bo pirraniya nifûsê kêm-zêde kêm-zêde rawestiyabin û standardên jiyanê rawestiyabin an kêm bibin. Ger hûn li nîşaneyên civakî binerin, ew mezinbûnê ji nêz ve ta 1975-an dişopînin, û di wê demê de wan dest bi daketinê kir, ewqas ku niha em pir vedigerin asta 1960. Pêşveçûn hebû, lê ew pir bêguneh bû. - ew ket nav hejmareke pir hindik ji bêrîkan. Serdemên kurt hebûn ku ev yek guherî, ji ber vê yekê di dema bobelata teknolojiyê de, ku di salên dawîn ên Clinton de felqek bû, meaş baştir bûn û bêkarî kêm bû, lê ev guheztinên sivik in di meylek domdar a rawestan û daketinê de ji bo piraniya nifûsê.
Di vê heyamê de krîzên darayî zêde bûne, wekî ku ji hêla hejmarek aborînasên navneteweyî ve hatî pêşbînîkirin. Dema ku bazarên darayî hatin azad kirin, çaverê bû ku qeyranên darayî zêde bibin, û ew jî çêbû. Ev krîz li welatên dewlemend diqewime, ji ber vê yekê mirov li ser wê diaxivin, lê ew bi rêkûpêk li çaraliyê cîhanê diqewime - hin ji wan pir giran in - û ne tenê ew bi frekansê zêde dibin, lê ew kûrtir dibin. Û hatiye pêşbînîkirin û gotûbêjkirin û sedemên wê yên baş hene.
Nêzîkî 10 sal berê bi navê pirtûkek girîng hebû Aboriya Global li Risk, ji hêla du aborînasên navdar John Eatwell û Lance Taylor ve. Di wê de ew rastiya naskirî vedibêjin ku bêserûberiyên bingehîn di nav bazaran de hene. Di warê bazarên darayî de, ew rîska bihayê kêm dikin. Ew di xetereya pergalê de nayên hesibandin - lêçûnên civakî yên gelemperî. Ji ber vê yekê, wek nimûne, ger hûn otomobîlek ji min re bifroşin, dibe ku ez û te bazariyek baş bikin, lê em hesabê lêçûnên civakê nakin - qirêjî, qerebalix û hwd. Di bazarên darayî de, ev tê vê wateyê ku rîsk di bin biha de ne, ji ber vê yekê xetereyên ku di pergalek bikêrhatî de çêdibe zêdetir têne girtin. Û ev bê guman dibe sedema qezayan. Ger we rêgezek têr hebûya, we dikaribû kêmasiyên bazarê kontrol bikin û pêşî lê bigirin. Ger hûn ji rêzê derxînin, hûn ê bêbandoriya bazarê herî zêde bikin.
Ev aborî pir bingehîn e. Ew di vê pirtûkê de behsa wê dikin; yên din jî ew nîqaş kirine. Û ya ku diqewime ev e. Rîsk kêm biha bûn, ji ber vê yekê ji ya ku diviyabû zêdetir metirsî hatin girtin û zû an dereng ew ê têk biçe. Kesî tam pêşbînî nekir kengê, û kûrahiya qezayê hinekî ecêb e. Ew beşek ji ber afirandina amûrên darayî yên biyanî yên ku hatine veqetandin, tê vê wateyê ku kes bi rastî nizane kî çi deyndarê kê ye. Hemî bi awayên dîn hat parçe kirin. Ji ber vê yekê kûrahiya krîzê pir giran e - em hîn ne di bin de ne - û mîmarên vê yekê ew kes in ku nuha polîtîkayên aborî yên Obama sêwiran dikin.
Dean Baker, yek ji kêm aborîzanên ku dît ku çi diqewime, destnîşan kir ku ew hema hema wekî tayînkirina Osama Bin Laden ji bo birêvebirina şerê bi navê terorê ye. Robert Rubin û Lawrence Summers, sekreterên xezîneya Clinton, di nav mîmarên sereke yên krîzê de ne. Havînan bi tundî destwerdan kir da ku rê li ber rêziknameya derwan û amûrên din ên biyanî bigire. Rubin, yê ku berî wî bû, di pêşengiya têkbirina çalakiya Glass-Steagall de rast bû, ku hemî jî pir îronîk e. Qanûna Glass-Steagall bankên bazirganî ji fîrmayên veberhênanê yên xeternak, fîrmayên bîmeyê, û hwd parast, ku bi vî rengî bingeha aboriyê parast. Ew di sala 1999-an de bi giranî di bin bandora Rubin de hate hilweşandin. Ew tavilê dev ji beşa xezîneyê berda û bû rêvebirê Citigroup, ku ji têkçûna Glass-Steagall sûd werdigire û bi berferehbûnê û dibe "supermarketek darayî" ku wan jê re digotin. Tenê ji bo zêdekirina îroniyê (an jî trajediya ger hûn bixwazin) Citigroup naha alikariyên mezin ên bacgiran werdigire da ku hewl bide ku wê bi hev re bihêle û tenê di çend hefteyên dawî de ragihand ku ew perçe dibe. Ew vedigere hewl dide ku banka xwe ya bazirganî ji veberhênanên aliyên xeternak biparêze. Rubin bi şermî îstifa kir - ew bi giranî ji vê yekê berpirsiyar e. Lê ew yek ji şêwirmendên aborî yên sereke yên Obama ye, Summers yekî din e; Parêzvanê Havînê Tim Geithner Sekreterê Xezîneyê ye.
Yek ji van bi rastî ne pêşbînîkirî ye. Aborînasên pir baş hebûn, wek David Felix, aborînasekî navneteweyî ku bi salan li ser vê yekê dinivîse. Û sedem jî têne zanîn: bazar bêbandor in; ew mesrefên civakî di bin biha de. Û saziyên darayî rîska pergalê kêm dikin. Ji ber vê yekê hûn dibêjin ku hûn CEO ya Goldman Sachs in. Heke hûn karê xwe rast dikin, dema ku hûn deyn didin hûn piştrast dikin ku xetera we kêm e. Ji ber vê yekê heke ew hilweşe, hûn ê karibin wê hildin. Hûn li ser xetereya xwe girîng e, hûn wê biha dikin. Lê hûn xetereya pergalê nadin, xetera ku pergala darayî ya tevahî hilweşe. Ew ne beşek ji hesabê we ye.
Welê ew ji bazaran re xwerû ye - ew bêkêr in. Robin Hahnel di van demên dawî de di kovarên aborî de çend gotarên pir baş li ser vê yekê hebûn. Lê ev tiştên qursa aboriyê ya sala yekem e - bazar bêbandor in; ev çend kêmasiyên wan in; gelekên din hene. Ew dikarin bi dereceyek rêziknameyê bêne kontrol kirin, lê ew di bin fanatîzma olî ya derbarê bazarên bikêrhatî de, ku piştgiriyek ampîrîkî û bingehek teorîkî tune bû, hate hilweşandin; tenê li ser fanatîzma olî bû. Ji ber vê yekê niha têk diçe.
Mirov behsa vegera Keynesianîzmê dikin, lê ev ji ber redkirina sîstematîk a ku bala xwe dide awayê xebitandina aboriyê ye. Niha li ser "sosyalîzekirina" aboriyê bi xilaskirina saziyên darayî gelek girî hene. Erê, bi rengekî em in, lê ew li ser kekê ye. Tevahiya aboriyê ji hingê ve civakî bûye - bi rastî her û her, lê bê guman ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn ve. Ev mîtolojiya ku aborî li ser bingeha destpêşxeriya karsazî û bijartina xerîdar e, baş e, heya radeyekê ew e. Mînakî di dawiya kirrûbirrê de, hûn dikarin amûrek elektronîkî hilbijêrin û ne yê din. Lê bingeha aboriyê pir bi giranî xwe dispêre sektora dewletê, û wusa jî eşkere ye. Ji ber vê yekê, mînakî, geşepêdana aborî ya paşîn a ku li ser bingeha teknolojiya agahdariyê bû - ew ji ku hat? Komputer û Înternetê. Komputer û Înternet bi qasî 30 salan hema hema bi tevahî di hundurê pergala dewletê de bûn - lêkolîn, pêşkeftin, kirîn, cîhazên din - berî ku ew di dawiyê de ji bo qezenckirinê radestî pargîdaniyên taybetî werin kirin. Ew ne veguherînek tavilê bû, lê hema ew wêne ye. Û ew wêne pir zêde ji bo bingeha aboriyê ye.
Sektora dewletê nûjen û dînamîk e. Ew ji elektronîk bigire heya dermanxaneyê heya pîşesaziyên nû yên biyolojî rast e. Fikir ev e ku divê gel mesrefan bide û xetereyan hilde ser milê xwe, û di dawiyê de heke sûdek hebe, hûn wê bidin destê zalimên taybetî, pargîdaniyan. Ger we pêdivî bû ku hûn aboriyê bi yek hevokê vehewînin, ew ê mijara sereke be. Dema ku hûn li hûrguliyan dinêrin bê guman ew wêneyek tevlihevtir e, lê ew mijara sereke ye. Ji ber vê yekê erê, civakîbûna xetere û lêçûn (lê ne berjewendî) ji bo saziyên darayî qismî nû ye, lê ew tenê li tiştê ku her dem diqewime tê zêdekirin.
Double Standard
DOSSANI: Gava ku em wêneya hilweşîna hin ji van saziyên darayî yên mezin dihesibînin, em ê baş bikin ku ji bîr mekin ku hin ji van heman polîtîkayên bingehîn ên bazarê berê li çaraliyê cîhanê hatine şandin. Bi taybetî, Fona Diravî ya Navneteweyî mecbûrî modelek mezinbûna hinardekirî li gelek welatan kir, tê vê wateyê ku hêdîbûna heyî ya di xerckirina Dewletên Yekbûyî de dê bandorên mezin li welatên din bike. Di heman demê de, hin herêmên cîhanê, bi taybetî herêma Cone ya Başûr a Amerîkaya Başûr, dixebitin ku polîtîkayên bingehîn ên bazarê yên IMF-ê red bikin û alternatîfan ava bikin. Hûn dikarin hinekî li ser encamên navneteweyî yên krîza darayî biaxivin? Û çawa dibe ku hin saziyên berpirsiyar ên vê tevliheviyê, mîna IMF, vê yekê wekî derfetek bikar tînin ku ji nû ve pêbaweriyê li ser asta cîhanê bi dest bixin?
CHOMSKY: Hêjayî balkişandinê ye ku lihevhatina li ser çawaniya rûbirûbûna qeyrana li welatên dewlemend hema hema berevajî lihevhatina li ser ka divê welatên xizan çawa bi qeyranên aborî yên mîna hev re mijûl bibin. Ji ber vê yekê dema ku welatên ku jê re dibêjin qeyranek darayî heye, qaîdeyên IMF ev in: rêjeyên faîzê zêde bikin, mezinbûna aborî kêm bikin, kemberê teng bikin, deynên xwe (li me re) bidin, arizîkirin û hwd. Berevajî ya ku li vir hatî destnîşan kirin ev e. Tiştê ku li vir tê tesbît kirin rêjeyên faîzê kêm e, pereyên hukûmetê rijandine bo teşwîqkirina aboriyê, neteweyîkirin (lê peyvê bikar neynin) û hwd. Ji ber vê yekê erê, ji bo qelsan yek rêzek rêzik û ji bo hêzdar rêzek cûda heye. Li ser vê yekê tiştek roman tune.
Ji bo IMF, ew ne saziyek serbixwe ye. Ew hema hema şaxek Wezareta Xezîneyê ya Dewletên Yekbûyî ye - ne bi fermî, lê pir bi vî rengî ew kar dike. IMF bi awayekî rast ji hêla Rêveberê Cîbicîkar ê DY ve wekî "civaka krediyê cîbicîkar" hate binav kirin. Ger deynek an veberhênanek ji welatek dewlemend berbi welatek xizan xirab bibe, IMF piştrast dike ku deyndêr zirarê nabînin. Heger sîstemeke we ya kapîtalîst hebûya, helbet dewlemend û parêzgerên wan naxwazin, wisa nedihat.
Mînakî, bihesibînin ku ez pereyan bi deyn didim we û ez dizanim ku dibe ku hûn nikaribin wê paşde bidin. Ji ber vê yekê ez rêjeyên faîzê yên pir bilind ferz dikim, da ku bi kêmanî ez ê wiya bistînim heke hûn têk bibin. Dûv re bifikire ku di demekê de hûn nikanin deyn bidin. Baş e di sîstemeke kapîtalîst de ew ê pirsgirêka min be. Min deynek bi xetere da, min bi faîza bilind jê gelek pere qezenc kir û niha hûn nikarin vegerînin? Ok, ji bo min dijwar. Ev sîstemeke kapîtalîst e. Lê pergala me ne bi vî rengî ye. Ger sermayedar deynên xeternak bidin ku bibêjin Arjantîn û rêjeyên faîzê yên bilind bistînin û wê hingê Arjantîn nikaribe vegere, baş e ku wê gavê IMF, cîbicîkarê civata krediyê dikeve dewrê û dibêje ku gelê Arjantînê, divê ew vegere. . Niha ger tu nikaribî deynê min vegerînî, ez nabêjim ku cîranên te deynê xwe bidin. Lê ya ku IMF dibêje ev e. IMF dibêje ku gelê welat neçar e ku deynê ku tiştek pê re tunebû vegerîne, ew bi gelemperî dane dîktatoran, an elîtên dewlemend, yên ku ew şandine Swîsreyê an cîhek, lê hûn, mirovên feqîr ên ku dijîn. li welêt, divê hûn bidin paş. Û bi ser de jî, eger ez pereyan bi deyn bidim we û hûn nikaribin bidin, di sîstemeke kapîtalîst de ez nikarim ji cîranên xwe bixwazim ku pere bidin min, lê IMF, ango bacgirên Amerîkî, daxwaz dike. Ew alîkarî dikin ku pê ewle bibin ku deyndêr û veberhêner têne parastin. Ji ber vê yekê erê ew cîbicîkarê civata krediyê ye. Ev êrîşeke radîkal a li dijî prensîbên bingehîn ên kapîtalîst e, çawa ku tevahiya xebata aborî ya li ser bingeha sektora dewletê ye, lê ev yek retorîkê naguherîne. Ew bi rengek di nav daristanê de veşartî ye.
Tiştê ku we li ser Konê Başûr got tam rast e. Van çend salên dawîn ew hewl didin ku xwe ji vê karesata neolîberal xilas bikin. Yek ji wan rêyan jî ev bû, bo nimûne, Arjantînê bi tenê deynên xwe neda, yan jî ji nû ve ava kir û hinek ji wan vegerand. Û kesên wek Serokê Arjantînê got ku “em ê bi van tedbîran xwe ji IMF xilas bikin”. Baş e, çi dihat serê IMF? IMF ket tengasiyê. Ew sermaye wenda dikir û deyndêran winda dikir, û ji ber vê yekê şiyana xwe winda dikir ku wekî cîbicîkarê civata krediyê tevbigere. Lê ev krîz ji bo ji nû ve avakirin û zindîkirina wê tê bikaranîn.
Her weha rast e ku welat ber bi hinardekirina kelûpelan ve diçin; ew awayê pêşveçûnê ye ku ji bo wan hatî çêkirin. Wê demê eger bihayên kelûpelan dakevin dê di tengasiyê de bin. Ew 100% ne wusa ye, lê li Konê Başûr, welatên ku bi rengek maqûl baş bûne bi giranî xwe dispêrin hinardekirina kelûpelan, bi rastî hinardekirina madeya xav. Tewra ji wan ên herî serketî, Şîlî, ku wekî delal tê hesibandin, rast e. Aboriya Şîlî bi giranî li ser hinardekirina sifir hatiye avakirin. Pargîdaniya sifir a herî mezin a cîhanê CODELCO ye, pargîdaniya sifir a netewebûyî - ji hêla Serok Salvador Allende ve hatî netewe kirin û ji wê demê ve tu kesî hewl nedaye ku wê bi tevahî taybet bike ji ber ku ew gayek wusa dirav e. Ew hatiye têkbirin, ji ber vê yekê ew kêmtir ji hinartina sifir li gorî berê kontrol dike, lê dîsa jî beşek mezin ji bingeha bacê ya aboriya Şîlî peyda dike û di heman demê de hilberînerek mezin a dahatê ye. Ew pargîdaniyek sifir a netewebûyî ya bi bandor e. Lê pêbaweriya bi îxracata sifir tê vê wateyê ku hûn ji kêmbûna bihayê kelûpelan xeternak in. Hin hinardekirinên Şîlî yên wekî fêkî û sebzeyên ku ji ber cûdahiyên demsalî li bazara Dewletên Yekbûyî têne adaptekirin - ew jî xeternak e. Û wan bi rastî di pêşvebirina aboriyê de ji îxracata madeyên xav wêdetir tiştek nekiriye - hindik, lê ne pir. Heman tişt dikare ji bo welatên din ên niha yên serkeftî jî were gotin. Hûn li rêjeyên mezinbûnê yên li Perû û Brezîlyayê dinêrin, ew bi giranî bi soya û hinardekirinên çandiniyê an mîneralên din ve girêdayî ne; ji bo aboriyê ne bingehek zexm e.
Yek ji îstîsnayek girîng a vê yekê Koreya Başûr û Taywan e. Ew welatên pir feqîr bûn. Koreya Başûr di dawiya salên 1950-an de belkî di asta Gana ya îro de bû. Lê ew bi şopandina modela Japonî pêş ketin - bi binpêkirina hemî rêgezên IMF û aborînasên rojavayî û hema hema bi awayê ku welatên rojava pêşkeftî bûn, bi rênîşandan û tevlêbûna sektora dewletê ya girîng. Ji ber vê yekê Koreya Başûr, wek nimûne, pîşesaziyek mezin a pola ava kir, ku yek ji wan ên herî bikêrhatî li cîhanê ye, bi binpêkirina şîretên IMF û Banka Cîhanê, ku digotin ev ne gengaz e. Lê wan ew bi destwerdana dewletê, bi rêvebirina çavkaniyan û her weha bi sînordarkirina reva sermayeyê kir. Reva sermayê ji bo welatekî pêşkeftî û her weha ji bo demokrasiyê pirsgirêkek mezin e. Firîna sermayê dikaribû di bin qaîdeyên Bretton Woods de were kontrol kirin, lê ew di 30 salên dawî de hate vekirin. Li Koreya Başûr, hûn dikarin ji bo reva sermayê cezayê mirinê bistînin. Ji ber vê yekê erê, wan aboriyek pir zexm pêş xist, wekî Taywan. Çîn çîrokek cihê ye, lê wan di heman demê de qaîdeyên radîkal binpê kirin, û ew çîrokek tevlihev e ku ew çawa diqede. Lê ev di aboriya navneteweyî de diyardeyên sereke ne.
Veberhênana hikûmetê
DOSSANI: Ma hûn difikirin ku krîza heyî dê derfetê bide welatên din ku mînaka Koreya Başûr û Taywanê bişopînin?
CHOMSKY: Welê, hûn dikarin mînaka Dewletên Yekbûyî bibêjin. Di serdema mezinbûna xwe ya mezin de - dawiya sedsala 19-an û destpêka sedsala 20-an de - Dewletên Yekbûyî dibe ku welatê herî parastinê li cîhanê bû. Me astengên parastinê yên pir bilind hebûn, û wê veberhênanê kişand, lê veberhênana taybet tenê rolek piştgirî lîst. Pîşesaziya pola bigirin. Andrew Carnegie bi xwarina sektora dewletê - avakirina keştiyên deryayî û hwd - yekem pargîdaniya mîlyar dolarî ava kir - ev Carnegie aştîxwazê mezin e. Serdema herî tûj a mezinbûna aborî di dîroka Dewletên Yekbûyî de di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn de bû, ku di bingeh de aborîyek nîv-fermandar bû û hilberîna pîşesaziyê ji sê caran zêdetir bû. Wê modelê em ji depresyonê derxist, piştî wê em bûn aboriya sereke ya cîhanê. Piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn, heyama girîng a mezinbûna aborî ya ku min behs kir (1948-1971) bi piranî li ser sektora dewletê ya dînamîk bû û ew rast dimîne.
Werin em saziya xwe MÎT’ê bigirin. Ez ji salên 1950-î vir de me, û hûn dikarin wê ji destê pêşîn bibînin. Di salên 1950 û 1960 de, MIT bi piranî ji hêla Pentagonê ve hate fînanse kirin. Laboratûwarên ku karên şer ên tasnîf dikirin hebûn, lê kampus bi xwe karê şer nedikir. Ew bingeha aboriya elektronîkî ya nûjen pêş dixist: komputer, Înternet, mîkroelektronîk û hwd. Ew hemî di bin perdeya Pentagonê de hate pêşve xistin. IBM li vir fêr bû ka meriv çawa ji kartên punch-ê berbi komputerên elektronîkî veguhezîne. Di salên 1960-an de gihîşt astekê ku IBM karîbû komputerên xwe çêbike, lê ew qas buha bûn ku kes nikarîbû wan bikira, ji ber vê yekê hukûmetê ew kirî. Di rastiyê de, kirînê celebek sereke ya destwerdana hukûmetê ye di aboriyê de ji bo pêşxistina avahiya bingehîn ku dê di dawiyê de bibe sedema qezencê. Li ser vê yekê lêkolînên teknîkî yên baş hatine kirin. Ji salên 1970-î heta îro, fonên MIT-ê ji Pentagonê dûr dikeve û ber bi Enstîtuya Tenduristiyê ya Neteweyî û saziyên hukûmetê ve girêdayî ye. Çima? Ji ber ku qeraxa aboriyê ji bingehek elektronîkî berbi bingehek biyolojiyê ve diçe. Ji ber vê yekê êdî gel neçar e xercên qonaxa pêş a aboriyê bi rêya saziyên din ên dewletê bide. Niha dîsa, ev ne tevahiya çîrok e, lê ew beşek girîng e.
Dê ji ber karesata heyî veguheztinek ber bi rêkûpêkek din ve bibe, û heya kengê ew dikarin dravdana bank û saziyên darayî bidomînin ne pir zelal e. Dê bêtir lêçûnên binesaziyê hebe, bê guman, ji ber ku hûn li ku derê di qada aborî de bin jî hûn pê dihesin ku ew bi tevahî hewce ye. Pêdivî ye ku di kêmasiya bazirganiyê de hin sererastkirin hebe, ku ev yek dramatîk e, tê vê wateyê ku li vir kêmtir serf kirin, bêtir hinardekirin, û kêmtir deynkirin.
Û pêdivî ye ku rêyek hebe ku meriv bi fîlê di dolabê de mijûl bibe, yek ji xetereyên mezin ên li ser aboriya Amerîkî, zêdebûna lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê. Ew bi gelemperî wekî "mafdan" têne nixumandin da ku ew karibin Ewlehiya Civakî biqewirînin, wekî beşek ji hewildanek ji bo têkbirina Ewlehiya Civakî. Lê di rastiyê de Ewlekariya Civakî pir deng e; belkî bi qasî ku berê bûye dengek, û çi pirsgirêkên ku hene dibe ku bi rastkirinên piçûk werin çareser kirin. Lê Medicare pir mezin e, û lêçûnên wê her ku diçe zêde dibin, û ew di serî de ji ber pergala lênihêrîna tenduristî ya taybetmend e ku pir bêbandor e. Ew pir biha ye û encamên wê yên pir xirab hene. Dewletên Yekbûyî du caran ji lêçûnên serekî yên welatên din ên pîşesazî heye û hin encamên wê yên herî xirab hene. Cûdahiya herî mezin di navbera pergala Dewletên Yekbûyî û yên din de ew e ku ev yek bi giranî tê arizîkirin, ku dibe sedema lêçûnên mezin ên îdarî, burokrasî, lêçûnên çavdêriyê û hwd. Naha ew ê bi rengekî were çareser kirin ji ber ku ew barek mezin e li ser aboriyê û wê mezin e; eger meylên heyî berdewam bikin dê budceya federal kêm bike.
Amerîkaya Başûr
DOSSANI: Ma qeyrana heyî dê cîhê veke ji bo welatên din ku armancên pêşkeftinê yên watedar bişopînin?
CHOMSKY: Belê, ew diqewime. Yek ji deverên herî balkêş ên cîhanê ye Amerîkaya Başûr. Di van 10 salên dawî de gavên balkêş û girîng ên ber bi serxwebûnê ve, ji bo cara yekem piştî fethên Spanya û Portekîzî hene. Ew gavên ber bi yekîtiyê ve, ku pir girîng e, û di heman demê de dest bi çareserkirina pirsgirêkên wan ên mezin ên navxweyî jî dike. Bankek nû ya Başûr heye, ku bingeha wê li Caracas e, ku hîna bi rastî derneketiye, lê perspektîfên wê hene û ji hêla welatên din ve jî tê piştgirî kirin. MERCOSUR herêmek bazirganiyê ya konê Başûr e. Hema vê dawiyê, şeş an heşt meh berê, rêxistinek nû ya yekbûyî pêşketiye, UNASUR, Yekîtiya Komarên Amerîkaya Başûr, û ew jixwe bandor bûye. Ew qas bandorker ku ew li Dewletên Yekbûyî nayê ragihandin, dibe ku ji ber ku ew pir xeternak e.
Ji ber vê yekê dema ku Dewletên Yekbûyî û elîtên desthilatdar ên kevneşopî li Bolîvyayê dest bi tevgerê kirin ber bi celebek tevgerek veqetandî ve ku hewl bidin ku şoreşa demokratîk a ku li wir pêk hatiye têk bibin, û dema ku ew tundî bû, wekî ku kir, civînek UNASUR di îlona borî de bû. Santiago, li wir bi daxuyaniyeke tund parastina serokê hilbijartî Evo Morales kir û tundî û hewldanên têkbirina sîstema demokratîk şermezar kir. Morales bersiv da û spasiya wan ji bo piştgiriya wan kir û her wiha got ku di 500 salan de ev cara yekem e ku Amerîkaya Başûr dest bi qedera xwe dike. Ew girîng e; ew qas girîng e ku ez nafikirim ku ew li vir hate ragihandin. Ev geşedan heta çi astê dikarin herin, hem ji bo pirsgirêkên navxweyî û hem jî pirsgirêkên yekîtî û pêkvejiyanê, em nizanin, lê geşedan diqewimin. Têkiliyên Başûr-Başûr jî hene, wek mînak di navbera Brezîlya û Afrîkaya Başûr de. Ev yek dîsa yekdestdariya emperyal, yekdestdariya serdestiya DYA û Rojava dişkîne. Çîn li ser dîmenê hêmanek nû ye. Bazirganî û veberhênanê zêde dibin, û ev bêtir vebijark û îmkanan dide Amerîkaya Başûr. Dibe ku krîza darayî ya heyî ji bo zêdekirina vê yekê derfetan peyda bike, lê dibe ku rêyek din jî biçe. Krîza darayî bê guman zirarê dide - divê zirarê bide - xizanên li welatên qelstir û dibe ku vebijarkên wan kêm bike. Vana bi rastî mijarên ku dê bi vê yekê ve girêdayî bin ka gelo tevgerên populer dikarin çarenûsa xwe bixin bin kontrola xwe, da ku peyva Morales deyn bikin. Ger karibin, erê derfet hene.
Semîr Dosanî, a Polîtîkaya Derve ya Focus beşdar, rêvebirê ye 50 Sal Bes e û tevnvîsên li shirinandsameer.blogspot.com.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan