Çavkanî: Counterpunch
Dagirkeriya Rûsyayê ya li ser Ukraynayê ji bo gelên ku li wir dijîn felaketek û ji bo tevgera aşitiyê jî xaleke vegerê çêkir. Di 5 hefteyên dawî de bi hezaran kes hatin kuştin û bi mîlyonan kes ji bo ku ji tundiyê xilas bibin malên xwe terikandin. Bi mîlyaran mirov li seranserê cîhanê naha di bin xetera herî mezin a pevçûna di navbera dewletên çekdar ên nukleerî de di nifşek de dijîn. Ji xeynî êşên bilez, bûyerên ku niha li Ewropaya Rojhilat diqewimin dê di salên pêş de bandorek li ser pirsgirêkên aştiyê û siyaseta parastinê bike. Mixabin, tevgera aştiyê li Dewletên Yekbûyî, ku di bandora xwe de jixwe sînordar e, nekariye li dora peyamek li dijî bangên ji bo mîlîtarîzekirinek zêdetir bibe yek.
Di şûna wê de, giraniyek bêserûber li cihê ku divê sûcê pevçûnê were danîn û li ser hewildanên ji bo dîtina mijê şer û bidestxistina wêneyek rast a rewşa rastîn a li ser erdê li Ukraynayê hatiye danîn. Van balkişandinan ne tenê dem û hewldana giranbiha ji pêşxistina çareseriyên aştiyane digire, ew di heman demê de ji bo zêdekirina dijminatiyê di nav tevgerek ku jixwe pir perçebûyî de ye jî xizmet dike. Li ser xetera xerckirina hê bêtir dem li ser tiştê ku bi tevgera aştiyê re xelet e, hêja ye ku meriv li têkçûnê binêre, heke tenê dabeşbûnên di hewildana dîtina zemînek hevpar de fam bikin.
Sê komên sereke yên îdeolojîk di nav tevgera aştiyê de derketine holê ku sûcê kê ji trajediyên li Ukraynayê diqewimin.
Yekem ew grûp e ku ji bo şerê li Ukraynayê hemû sûcdar dike Rûsya. Ev kom bi dengekî bilind Putîn û hikûmeta Rûsyayê şermezar dike. Ew bi zelalî li dijî veguhestina çekan, an "alîkariya kujer" ji Dewletên Yekbûyî û hevalbendên wê yên NATO ji bo hêzên Ukraynayê nagire. Ew li dijî parvekirina îstîxbaratê ya ku dikare bibe sedema mirina zêdetir ji alîyê rûsî re, dernakeve. Ew wê asta tevlêbûnê wek ku DYE dike aliyek vê pevçûnê nabîne. Dixwaze li hember van şeran bêdeng bimîne, wan wekî ku sernekevin û tenê xizmet dikin ku pêbawerî û rêzdariya tevgera aşitiyê zirarê bike. Di vê formulesyonê de mafê Ukrayniyan heye ku ne tenê xwe biparêzin, di heman demê de mafê çekên DYE/NATO jî heye ku vê yekê bikin. Axaftina li ser denazkirinê wekî mebestek an îdiayên ku dagirker bi qestî sivîlan bi girseyî hedef nagirin, propagandaya Rûsyayê ye, "antî-emperyalîzma ehmeqên kêrhatî."
Li aliyê din ê dîmenê komeke ku red dike ku dagirkeriya Rûsyayê ya Ukraynayê şermezar bike. Bi rastî ew ne amade ne ku êrîşa 3-alî ya li ser welêt ji hêla zêdetirî 100,000 leşkeran ve, ji hêla bejahî, hewayî û deryayê ve, wekî dagirkeriyek binav bikin. Di şûna wê de, şerê li Ukraynayê wekî "operasyonek leşkerî ya taybetî" tê binav kirin, têgîna ku ji hêla hukûmeta rûsî ve tê bikar anîn. Ji bo vê komê destê Rûsyayê zor hat. Ji bilî tiştên ku wan kirine, dikarin çi bikin? Dagirkerî tenê wekî pêşveçûna herî dawî di şerê ku 8 sal berê dest pê kir, bi derbeyek ku ji hêla DY ve hatî organîzekirin, tê dîtin. Li gorî perspektîfa wan Ukrayna dewletek kulikê ya Rojava ye, ku bi rengekî bêkêmasî di bin bandora neo-Naziyên mîna tabûra Azov de ye. Bi salan e ku serweriya wê di nav gumanan de ye. Ev şer sûcê NATOyê ye ji ber berfirehbûna wê ya bêhiş, ku pişta Rûsyayê di quncikekê de digire. Amerîka hegemona cîhanê ye û ew sûcdar in. Rexnekirina kiryarên Rûsyayê xizmeta emperyalîzma Rojava dike.
Koma sêyem tevliheviyek ji her du yekem e. Ew dagirkirina Rûsyayê wekî binpêkirina eşkere ya hiqûqa navneteweyî û serweriya Ukraynayê şermezar dike, lê ew qebûl dike ku berfirehkirina NATOyê qonax çêkir. Sûcdarkirina tenê li ser Dewletên Yekbûyî, îstîsnatiya Amerîkî berevajî ye û ajansa welatên din red dike ku xelet bike. Ev kom li dijî şandina çek û îstîxbarata zêdetir bo rewşê ye. Dê ew çek bigihin ku derê? Bi dîtina wan em nikarin serhildanek bi salan berdewam bike, di salên 1980-an de Ukrayna veguherîne Afganistanê. Leşker û siyaseta Ukraynayê bi eşkere pirsgirêkek Nazî heye, lê ew ji bo dagirkirina Rûsyayê ne hincet e. Pevçûn hovane ye û sivîl têne kuştin, lê tundûtûjiya li dijî gel û binesaziya sivîl hêj negihiştiye astên tund ên êrîşên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li ser welatên Rojhilata Navîn. Bi erênî tê dîtin, ev kom hewl dide ku di navbera her du baskên din ên tevgera aştiyê de li hev bikin. Negatîf tê dîtin ku ew li ser dorpêçê rûniştiye û dê aliyek hilnebijêre. Ji yên din re ev kom wekî alternatîfek amûrek emperyalîzma rûsî an rojavayî ye.
Dema ku tevgera aştiyê ya Amerîkî di hundurê xwe de nîqaş dike, hewl dide ku biryar bide ka kî rast e û kî xelet e, hukûmeta Amerîkî li ser milîtarîzmê ducarî dike. Pêşniyarên ji bo budçeyên parastinê yên hîn bilindtir têne kirin. Cezayên tundtir û berfirehtir têne sepandin. Helwestên nukleerî her ku diçe dijwartir û xeternaktir dibin. Aştîxwazên hemû cîhanê divê li dijî van polîtîkayên bêperwa bibin yek; mixabin bandora tevgera aşitiyê ya jixwe sînordar bi şerê navxweyî kêm dibe.
Van her sê koman xalên derbasdar destnîşan dikin û, bawer bikin an nebin, ji ya ku ew dixwazin qebûl bikin pir zêdetir bi hev re hevpar in. Ew hemî li dijî leşkerên Amerîkî yên li Ukrayna, herêmek "bêfirîn" û çekên navokî ne. Hemû piştgirî didin mafên penaberan û zêdekirina alîkariyên mirovî. Bê guman her sê grûp jî xwe wek dijberên mîlîtarîzmê dibînin û bi awayekî rast têne dîtin, lê têkoşîna di navbera wan de bandora wan sist dike. Bila zelal be. Cudahiyên îdeolojîk ên di navbera van koman de rast in. Cûdahî di pêşniyarên siyaseta wan de rast in. Lê ev ji pirsên girîngtir re duyemîn in: Em niha çi bikin? û em çawa cûdahiyek çêbikin?
Divê parêzvanên aştiyê hem li qada şer û hem jî di ragihandina di navbera xwe de doza aştiyê bikin. Divê li dijî mezinbûnê derkeve. Divê ev nakokî li ser maseya danûstandinê, bi muzakereyan bê çareserkirin. Hevdîtinên aştiyê yên ku niha diqewimin divê bên teşwîqkirin û piştgirîkirin. Divê tundûtûjiya her du aliyan neyê dilşakirin an hincetkirin, lê divê hewildanên têgihîştina pevçûnê wekî pejirandina hovîtiyên ku di her şer de têne dîtin de neyê xuyang kirin. Werin em dev ji navên hevdu negirin û ya herî xirab ji hev dûr bigirin. Niha ev şer weke hincetekê tê bikaranîn ji bo berdewamkirina dabeşkirina cîhanê li ser kampan, û çekdarkirina her yek ji wan kampan heta diranan.
Tevgera aştiyê divê ji bo çareserkirina pirsgirêkên hevpar banga bihevrejiyana cîhanî, rêzgirtina ji hev û hevkariyê bike. Divê ew bi mînakek rêve bibe.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
1 Agahkişî
Nivîskar angaşt dike ku tevgera aşitiyê ji ber pirsên wekî 'rewşa li ser erdê çawa ye?' û ' sûcê kê ye?' mijûl bûye û li şûna wê divê pêşî li pirsên wekî 'niha çi?' û 'em çawa bi ser bikevin?' '.
Ez vê yekê pir xemgîn dibînim. Bersiva koma paşîn a pirsan bi bingehîn bi rastiyên li ser erdê ve girêdayî ye. Tewra ku em nikaribin bi tevahî (an jî bi taybetî jî baş), xwedî texmînên hişk ên ku şer çawa dimeşe cîhanên muhtemel bi rengek berbiçav piçûk dike - ku bandorek kûr li ser ka dê danûstandinên aştiyê çawa bidome, li ser kîjan mekanîzmayên kêmkirina aloziyê di derbarê sizayan de heye. îhtîmala serkeftinê û hwd û hwd.
Dema ku pirsa duyemîn - kî sûcdar e? - Ma bi taybetî ne bikêrhatî ye, pirsa cîranê 'çima ev yek çêbû û çawa 'me' nekarî pêşî li vî şerî bigire?' kêrhatî û bingehîn e. Hemî metirsiyên li ser aştiyê ne wekhev hatine afirandin û divê em li gorî aktorên din xwedî stratejiyên cihêreng û çarçove bin ji bo çareserkirina şerek rûsî ya ku tê meşandin.
Di çarçoveya vê gotarê de ez xwe di navbera koma yekem û sêyemîn de dibînim. Ev şer di bingehê xwe de qewimî ji ber ku rêberiya siyasî li Rûsyayê xwedî mebest bû û hesap kir ku wan îmkanên wê hene ku wê binirxînin.
Sedem, bi eşkere, emperyalîzma Rûsyayê bû. Divê tevgera aştiyê zelal be ku motîvasyona bingehîn ew bû ku li ser bingeha dîroka xwe ya Yekîtiya Sovyetê ji nû ve avakirina herêmek bandorker bû. Naha qewimî ji ber ku wan hest kir ku pencereya wan a fersendê girtî ye - an di forma têketina NATO de ku derî li ser her maceraperestiyê girtî (ne gengaz e), an jî zivirîna çandî û aborî ya pir neçar a berbi Ewropaya rojava û Amerîkaya Bakur.
Tiştên ku bûne sedema hesabên xelet derbarê encamên vî şerî de piralî ne û ji hêla kesên ji min pir jêhatîtir ve bi berfirehî hatine nîqaş kirin. Lê belê, ev rastîya mixabin ku cudahiya di navbera welatekî wek Polonya û welatekî wek Ukrayna (û Gurcistan û Moldova) de, bi maceraperestiya Rûsyayê re garantiya ewlehiyê ya rojava ye. Bi qasî ku rola Rojava di afirandina vê pevçûnê de heye (û ji ber vê yekê li ser tiştê ku em parêzvaniyê dikin), divê em eşkere bikin ku xeletî dihêle dewletek li hember nêrînên Rûsyayê yên di derbarê dîrokê de di rewşek ku Rusya ew difikire. dikaribû wê bi leşkerî bişkêne. Nîşaneyên ji danûstandinên aştiyê dê destnîşan bikin ku Ukraynî dê piştî bidawîbûna vî şerî dawiya wê piştrast bikin.