[Ev hevpeyivîn ji vir hatiye girtin Nerazîbûnên Gerdûnî: Axaftinên li ser Zêdebûna Gefên Demokrasiyê, pirtûka nû ya Noam Chomsky û David Barsamian dê vê Kanûnê were çap kirin.]
David Barsamian: Tu li ser ferqa di navbera mêtingeriya Trump de, ku bêdawî ji hêla medyayê ve tê şopandin, û polîtîkayên rastîn ên ku ew hewl dide pêk bîne, ku kêmtir bala wan dikişîne, axivîn. Ma hûn difikirin ku armancên wî yên aborî, siyasî, an siyaseta navneteweyî hene? Trûmp bi rastî di mehên yekem ên wezîfeya xwe de çi bi dest xist?
Noam Chomsky: Pêvajoyek cihêreng di rê de ye, belkî tenê encamek xwezayî ya meyldariya fîgurê li qonaxa navendî û yên ku karê li pişt perdeyan dikin.
Di astekê de, nefsbiçûkên Trump piştrast dike ku balê li ser wî disekine, û ew çend cûdahiyek çawa dike. Kî jî ev sûc tê bîra wî bi milyonan koçberên neqanûnî dengê xwe da Clinton, zilamê piçûk ê dilşikestî ji Serkeftina wî ya Mezin mehrûm kir? An jî sûcdariya ku Obama hebû Trump Tower guhdarî kir? Îdîa bi xwe ne girîng e. Êdî bes e ku bala xwe ji tiştên ku di paşerojê de diqewimin tê veqetandin. Li wir, dûrî çavan, çepera herî hov a Partiya Komarparêz bi baldarî polîtîkayên ku ji bo zengînkirina qada xweya rast hatine çêkirin pêş dixe: Hilbijartina hêz û dewlemendiya taybet, "xwediyên mirovahiyê", ji bo ku peyva Adam Smith deyn bike.
Van polîtîkayan dê zirarê bide nifûsa giştî ya negirêdayî û nifşên paşerojê wêran bike, lê ew ji Komarparêzan re ne xem e. Ew bi salan hewl didin ku qanûnên bi heman rengî wêranker derxînin holê. Mînakî, Paul Ryan ji mêj ve reklama îdeala xwe ya bi rastî tasfiyekirina hukûmeta federal dike, ji xeynî karûbarê Hilbijartinê - her çend di paşerojê de wî pêşnûmeyên xwe di pelên belavokan de pêça dikir, da ku ew ji şîrovekaran re ecêb xuya bikin. Naha, dema ku balê dikişîne ser kirinên dîn ên herî dawî yên Trump, çeteya Ryan û şaxê rêveberiyê bi qanûn û fermanên ku mafên karkeran xera dikin, parastina xerîdar seqet dikin, û bi giranî zirarê didin civakên gundewarî dişoxilînin. Ew hewl didin ku bernameyên tenduristiyê hilweşînin, bacên ku ji bo wan didin betal bikin da ku Hilbijartina xwe bêtir dewlemend bikin, û jiberbirin Qanûna Dodd-Frank, ku li ser pergala darayî ya nêçîrvan ku di serdema neolîberal de mezin bû, hin astengên pir hewce ferz kir.
Ew tenê nimûneyek e ku çawa topa wêranker ji hêla Partiya Komarî ya nû ve hatî hêzdar kirin ve tê xebitandin. Bi rastî ew êdî ne partiyeke siyasî di wateya kevneşopî de ye. Şirovekarên siyasî yên muhafezekar Thomas Mann û Norman Ornstein ew bi awayekî rastir wekî "serhildana radîkal”, yê ku dev ji siyaseta normal ya parlementoyê berdaye.
Piraniya vê bi dizî, di danişînên girtî de, bi qasî ku mimkun kêm agahdariyek giştî tê meşandin. Polîtîkayên din ên Komarparêzan vekirîtir in, wek vekişîna ji peymana avhewayê ya Parîsê, bi vî rengî Dewletên Yekbûyî wekî dewletek parek ku red dike ku beşdarî hewildanên navneteweyî bibe ji bo rûbirûbûna karesata hawîrdorê. Hê xerabtir, ew bi mebesta herî zêde bikaranîna sotemeniyên fosîl in, di nav de yên herî xeternak; qaîdeyên hilweşandinê; û bi tundî kêmkirina lêkolîn û pêşkeftina çavkaniyên enerjiyê yên alternatîf, ku dê di demek nêzîk de ji bo zindîbûna maqûl hewce be.
Sedemên li pişt polîtîkayan tevlihev in. Hin bi tenê ji Hilbijartinê re xizmet dikin. Yên din ji "mamosteyên mirovahiyê" re hindik eleqedar in lê ji bo ku xwe li beşên bloka dengdanê ya ku Komarparêzan bi hev ve girêdidin bigirin, têne sêwirandin, ji ber ku polîtîkayên Komarparêz ew qas ber bi rastê ve guheztine ku pêşniyarên wan ên rastîn dê dengderan nekişîne. Mînakî, betalkirina desteka ji bo plansaziya malbatê ne xizmetek e ji Herêmê re. Bi rastî, ew kom dibe ku piranî piştgirîya plansaziya malbatê bike. Lê bidawîkirina wê piştgirîyê gazî bingeha Xiristiyaniya Mizgînî dike - dengdêrên ku çavên xwe li ser vê yekê digirin ku ew bi bandortir doza ducaniyên nexwestî dikin û, ji ber vê yekê, di bin şert û mercên zirardar û tewra kujer de, frekansa kurtajê zêde dikin.
Nabe ku hemî zirarê li ser zilamê ku bi navgînî berpirsiyar e, li ser tayînkirinên wî yên xerîb, an jî li ser hêzên kongreyê yên ku wî derxistiye were tawanbar kirin. Hin geşedanên herî xeternak ên di bin Trump de vedigerin însiyatîfa Obama - destpêşxerî, bê guman, di bin zexta Kongreya Komarparêz de derbas bûn.
Ya herî xeternak ji van bi zorê nehatiye ragihandin. Lêkolînek pir girîng di nav Bulletin ya Scientists Atomic, di Adara 2017 de hate weşandin, eşkere dike ku bernameya nûjenkirina çekên nukleerî ya Obama heye zêde bû "Hêza kuştina giştî ya hêzên mûşekên balîstîk ên Dewletên Yekbûyî yên heyî bi qasî sê faktoran - û ew tam tiştê ku meriv li bendê ye ku bibîne diafirîne, heke dewletek xwedan çekên nukleer plan dikir ku xwedî kapasîteya şer bike û bi bêçekkirina şerekî nukleerî bi ser bikeve. dijmin bi lêdana yekem a surprîz.” Wekî ku vekoler destnîşan dikin, ev kapasîteya nû aramiya stratejîk a ku jiyana mirovan pê ve girêdayî ye, xera dike. Û qeyda dilşewat a nêzîkê felaketê û tevgerên bêhiş ên rêberan di salên borî de tenê nîşan dide ku saxbûna me çiqas zexm e. Niha ev bername di bin serokatiya Trump de tê meşandin. Van geşedanan, ligel xetereya karesata hawîrdorê, siyek tarî dixe ser her tiştê din - û bi kêmasî têne nîqaş kirin, dema ku balê ji hêla performansa şanogerê di qonaxa navendî de tê îdîa kirin.
Ne diyar e ku Trump bi çi ve girêdayî ye an na. Dibe ku ew bi tevahî otantîk e: megalomanek nezan, çerm tenik ku tenê îdeolojiya wî ew bixwe ye. Lê tiştê ku di bin serweriya baskê tundrê yê rêxistina Komarî de diqewime pir eşkere ye.
Barsamian: Hûn çalakiyên handan li aliyê Demokratan dibînin? An jî dem e ku meriv dest bi ramana partiyek sêyemîn bike?
Chomsky: Gelek tişt hene ku meriv li ser bifikirin. Taybetmendiya herî balkêş a hilbijartinên 2016-an kampanyaya Bernie Sanders bû, ku nimûneya ku ji sedsalek dîroka siyasî ya Dewletên Yekbûyî hatî destnîşan kirin şikand. Beşek girîng a lêkolînên zanistiya siyasî bi awayekî qayîl destnîşan dike ku hilbijartin pir têne kirîn; Fînansekirina kampanyayê tenê ji bo Kongreyê û hem jî ji bo serokatiyê pêşbîniyek berbiçav a hilbijartinê ye. Herwiha biryarên hilbijartî jî pêşbînî dike. Beramberî vê yekê, pirraniya berbiçav a hilbijêran - yên di pîvana dahatiyê de kêmtir in - bi awayekî bi bandor bêdestûr in, ji ber ku nûnerên wan guh nadin tercîhên wan. Di vê ronahiyê de, di serketina stêrkek televîzyonê ya milyarder de ku piştgiriyek girîng a medyayê heye, ne surprîzek hindik e: Piştgiriya rasterast ji kanala sereke ya kabloyê, Fox ya Rupert Murdoch, û ji radyoya axaftinê ya rastgir a pir bi bandor; Piştgiriya nerasterast lê ji medyaya sereke ya mayî, ya ku ji ber xerabiyên Trump û dahatên reklamê yên ku diherikîn, hejand.
Ji aliyek din ve, kampanya Sanders bi tundî ji modela serdest qut bû. Sanders bi kêmasî dihat naskirin. Ji çavkaniyên fînansê yên sereke hema hema tu piştgiriyek wî tune bû, ji hêla medyayê ve hat paşguh kirin an qeşmer kirin, û xwe bi peyva tirsnak "sosyalîst" bi nav kir. Lêbelê ew niha ye herî mezin kesayetiya siyasî ya li welêt bi ferqeke mezin.
Bi kêmanî, serkeftina kampanyaya Sanders nîşan dide ku gelek vebijark dikarin di çarçoveyek du-partî ya hişk de jî werin şopandin, digel hemî astengên sazûmanî yên ku ji wê xilas bibin. Di salên Obama de, Partiya Demokrat li ser asta herêmî û eyaletê ji hev belav bû. Partiyê salên berê bi giranî çîna karker terikandibû, hê bêtir bi bazirganiya Clinton û polîtîkayên darayî yên ku hilberîna Dewletên Yekbûyî û îstîhdama bi îstîqrar a ku ew peyda dikir, têk bir.
Kêmasiya pêşniyarên siyaseta pêşverû tune ye. Bernameya ku Robert Pollin di pirtûka xwe de çêkiriye Keskkirina Aboriya Gerdûnî nêzîkatiyek pir hêvîdar e. xebata Gar Alperovitz li ser avakirina demokrasiyeke resen li ser bingehê xwe-rêveberiya karkeran yek din e. Pêkanîna pratîkî ya van nêzîkatiyan û ramanên têkildar bi gelek awayên cihêreng teşe digirin. Rêxistinên populer, ku hin ji wan derketinên kampanyaya Sanders, bi awayekî aktîf di sûdwergirtina ji gelek fersendên ku berdest in de mijûl in.
Di heman demê de, çarçoweya du-partî ya hatî damezrandin, her çend rêzdar be jî, bi ti awayî di keviran de nayê xêzkirin. Ne veşartî ye ku di van salên dawî de, saziyên siyasî yên kevneşopî di demokrasiya pîşesaziyê de, di bin bandora ku jê re "populîzm" tê gotin, kêm dibin. Ev têgeh bi rengekî bêkêmasî tê bikar anîn da ku behsa pêla nerazîbûn, hêrs û heqaretê li saziyên ku bi êrîşa neolîberal a nifşê borî re peyda kiriye, ya ku bû sedema rawestan ji bo piraniyê ligel kombûnek balkêş a dewlemendiyê di destê çend kesan de. .
Demokrasiya fonksîyonel wekî bandorek xwezayî ya komkirina hêza aborî, ku di carekê de bi awayên naskirî vediguhezîne hêza siyasî, lê ji ber sedemên kûrtir û prensîbtir. Daxuyaniya doktrînal ev e ku veguheztina biryargirtinê ji sektora giştî bo "bazarê" beşdarî azadiya kesane dibe, lê rastî cûda ye. Veguheztin ji saziyên giştî, yên ku dengdêr tê de hin gotin hene, bi qasî ku demokrasî kar dike, ber bi zordestiyên taybet - pargîdaniyên ku li ser aboriyê serdest in - ku dengdêr di wan de qet ne xwedî gotin in. Li Ewropayê, rêbazek hîn rasterasttir heye ku ji bo têkbirina metirsiya demokrasiyê: girtina biryarên girîng di destê troykayên nebijartî de - Fona Pereyan a Navneteweyî, Banka Navendî ya Ewropî û Komîsyona Ewropî - ku guh dide bankên bakur û civaka deyndêr, ne xelkê dengdêr.
Van polîtîkayan ji bo piştrastkirina ku civak êdî tune be, danasîna navdar a Margaret Thatcher ya cîhana ku ew dihesiband - an jî, rasttir, hêvî dikir ku biafirîne: ya ku civak lê tunebe, tenê ferd. Ev pêşgotineke nezane ya Thatcher ya şermezarkirina tal a Marks a li ser zordariya li Fransayê bû, ku civak wekî "tûrikê kartol”, girseyek amorf a ku nikare tevbigere. Di rewşa îroyîn de, zalim ne desthilatdarek otokratîk e - bi kêmanî li Rojava - lê komkirina hêza taybet e.
Hilweşîna saziyên serweriya navendî di hilbijartinan de diyar bû: li Fransa di nîvê sala 2017-an de û li Dewletên Yekbûyî çend meh berê, ku du berbijarên ku hêzên populer kom kirin Sanders û Trump bûn - her çend Trump di nîşandana sextekariyê de wext winda nekir. ji "populîzma" wî re bi lez piştrast kir ku hêmanên herî tund ên sazûmana kevn dê bi hêz di desthilatdariyê de di nav "çolê" ya dilşewat de werin dorpêç kirin.
Dibe ku ev pêvajo bibe sedema têkçûna pergala hişk a Amerîkî ya serweriya karsaziya yek-partî ya bi du aliyên hevrik re, bi blokên dengdanê yên cihêreng bi demê re. Dibe ku ew firsendê bidin ku "partiya gel" ya rastîn derkeve holê, partiyek ku bloka dengdanê tê de cîhê rastîn ê hilbijartinê ye û nirxên rêberî hêjayî rêzgirtinê ne.
Barsamian: ya Trump yekem gera biyanî bo Erebistana Siûdî bû. Hûn girîngiya vê yekê çi dibînin û ji bo polîtîkayên berfireh ên Rojhilata Navîn tê çi wateyê? Û hûn ji dijminatiya Trump a li hember Îranê çi dinirxînin?
Chomsky: Erebistana Siûdî cîhek e ku Trump xwe li malê hîs dike: dîktatoriyek hovane, zordestiyek xerab (ji bo mafên jinan bi navûdeng e, lê di gelek warên din de jî), hilberînerê sereke yê neftê (niha ji hêla Dewletên Yekbûyî ve tê girtin. Dewletên), û bi gelek drav. Rêwîtiyê sozên firotina çekan a girseyî - ku pir dilşadiya Civata Hilbijartinê kir - û diyariyên nezelal ên diyariyên Siûdî yên din peyda kir. Yek ji encamên vê yekê ew bû ku hevalên Trump ên Erebistana Siûdî lampa kesk werdigirin ji bo zêdekirina cinayetên xwe yên riswa li Yemenê û terbiyekirina Qeterê ku ji axayên siûdî pir serbixwe bûye. Îran li wir faktorek e. Qatar qadeke gaza xwezayî bi Îranê re parve dike û têkiliyên bazirganî û çandî bi wê re heye, ku ji aliyê Siûdî û hevkarên wan ên bi kûrayî reaksîyoner ve tê şermezarkirin.
Îran ji mêj ve ji hêla rêberên Dewletên Yekbûyî ve, û ji hêla şîroveyên medyaya Amerîkî ve, wekî pir xeternak, dibe ku welatê herî xeternak li ser planetê tê hesibandin. Ev vedigere berî Trump. Di sîstema doktrînal de, Îran metirsiyek dualî ye: ew piştevanê sereke yê terorîzmê ye, û bernameyên wê yên navokî ji bo Israelsraîl, heke ne li seranserê cîhanê, xetereyek hebûnê ye. Ew qas metirsîdar e ku Obama neçar ma ku sîstemek berevaniya esmanî ya pêşkeftî li nêzîkî sînorê Rûsyayê bicîh bike da ku Ewropa ji çekên navokî yên Îranî biparêze - ku tune ne, û di her rewşê de, rêberên Îranî dê bikar bînin tenê eger ku xwedan xwestek bin. di berdêla wê de yekser bên şewitandin.
Ew pergala doktrînal e. Di cîhana rastîn de, piştgirîya Îranê ji terorîzmê re tê wateya piştgirîkirina Hizbullahê, ku sûcê wê yê herî mezin ew e ku ew yekane rêgir e ji bo êrîşeke din a wêranker a Îsraîlî ya li ser Lubnanê, û ji bo Hamasê, ku hilbijartineke azad li Zîvala Gazayê bi dest xist - sûc e. ku di cih de cezayên tund derxist û bû sedem ku hukûmeta Amerîkî darbeyek leşkerî amade bike. Rast e, her du rêxistin dikarin bi kiryarên terorîstî werin tawanbar kirin, her çend ne bi qasî têrorîsma ku ji destwerdana Erebistana Siûdî di damezrandin û kiryarên torên cîhadî de derdikeve.
Derbarê bernameyên çekên navokî yên Îranê de, îstixbarata Amerîkî tiştê ku her kes bi hêsanî dikare bi xwe bihesibîne piştrast kiriye: eger ew hebin, ew beşek in ji stratejiya bergiriyê ya Îranê. Her weha ev rastiyek ku nayê gotin heye ku her xemek li ser çekên îmhakirina komî ya îranî (WMD) dikare bi rê û rêbazên hêsan ên guhdana bangewaziya Îranê ji bo avakirina navçeyek bê WMD li Rojhilata Navîn were kêm kirin. Navçeyek weha bi xurtî ji hêla dewletên Erebî û piraniya cîhan ve tê piştgirî kirin û di serî de ji hêla Dewletên Yekbûyî ve tê asteng kirin, ku dixwaze şiyanên WMD yên Israelsraîl biparêze.
Ji ber ku sîstema doktrînal di bin çavdêriyê de ji hev dikeve, erkê me ye ku em sedemên rastîn ên dijminatiya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li hember Îranê bibînin. Îmkan bi hêsanî tên hişê xwe. Amerîka û Îsraîl nikarin li herêmeke ku bi heqê wan wek ya wan be, hêzeke serbixwe tehemûl bikin. Îraneke ku xwedî bergiriya nukleerî ye, ji dewletên mêtînger ên ku dixwazin li seranserê Rojhilata Navîn her çi bixwazin hovane bikin, nayê qebûlkirin. Lê ji vê zêdetir heye. Îran nayê efûkirin ji bo rûxandina dîktatorê ku ji aliyê Waşîngtonê ve di darbeya leşkerî ya sala 1953 de hatibû danîn, derbeyeke ku rejîma parlemanî ya Îranê hilweşand û baweriya wê ya ne wijdanî ku dibe ku Îran xwedî hin îddîa li ser çavkaniyên xwe yên xwezayî be. Dinya ji bo her wesifek hêsan pir tevlihev e, lê ji min re bingeha çîrokê ev xuya dike.
Di heman demê de nayê bîra me ku di şeş deh salên borî de, hema rojek derbas nebû ku Waşîngtonê êşkence li Îraniyan nekir. Piştî derbeya leşkerî ya 1953-an piştgirîya Dewletên Yekbûyî ji bo dîktatorek ku ji hêla Amnesty International ve wekî binpêkerê sereke yê mafên bingehîn ên mirovan tê binav kirin hat. Yekser piştî rûxandina wî êrîşa Seddam Husên ya bi piştgirîya DYE’yê ya Îranê hat, ne tiştekî biçûk. Bi sed hezaran Îranî hatin kuştin, gelek bi çekên kîmyewî. Piştgiriya Reagan ji hevalê xwe Saddam re ew qas tund bû ku dema ku Iraqê êrişî gemiyek Amerîkî kir, USS. bi tundî, kuştina 37 deryavanên Amerîkî, wê di bersivê de tenê tepek sivik li ser milê xwe girt. Reagan jî xwest ku Îranê bi êrîşên hovane yên şerê kîmyayî yên Saddam li ser Kurdên Iraqê tawanbar bike.
Di dawiyê de, Amerîka rasterast destwerdana şerê Îran-Iraqê kir û bû sedema serdestiya tund a Îranê. Paşê, George HW Bush endazyarên navokî yên Îraqî vexwendibûn Amerîka perwerdeya pêşkeftî di hilberîna çekên nukleerî de - ji bo Îranê xeterek awarte ye, ji bilî encamên wê yên din. Û, bê guman, Waşîngton hêza ajotinê ye li pişt toleyên tund ên li dijî Îranê ku heya roja îro berdewam dikin.
Trump, ji aliyê xwe ve, tevlî dîktatorên herî tund û zordar bûye ku bi qîrînên li ser Îranê biqîrin. Weke ku diqewime, Îranê hilbijartinek di dema geştiyariya xwe ya li Rojhilata Navîn de li dar xist - hilbijartinek ku her çend xelet be jî, dê li ser axa mêvandarên wî yên Erebistana Siûdî, ku di heman demê de çavkaniya îslamîzma radîkal a ku herêmê jehrî dike, nayê fikirîn. Lê dijminatiya DY li dijî Îranê ji Trump bi xwe jî wêdetir e. Ew kesên ku di rêveberiya Trump de wekî "mezin" têne hesibandin, mîna James "Mad Dog" Mattis, sekreterê parastinê vedihewîne. Û ew rêyeke dirêj ber bi paşerojê ve dirêj dibe.
Barsamian: Pirsên stratejîk li ser Koreyê çi ne? Ma tiştek dikare were kirin da ku nakokiya ku zêde dibe bête qewirandin?
Chomsky: Kore ji dawiya Şerê Cîhanê yê Duyemîn ve pirsgirêkek dijwar bû, dema ku hêviyên Koreyan ji bo yekbûna nîvgiravê bi destwerdana hêzên mezin hatin asteng kirin, ku Dewletên Yekbûyî berpirsiyariya sereke hilgirt ser xwe.
Dibe ku dîktatoriya Koreya Bakur xelata hovîtî û zordestiyê werbigire, lê ew li pêşkeftina aborî digere û heya radeyekê pêk tîne, tevî ku barê giran ê pergalek leşkerî ya mezin. Ew sîstem, bê guman, cebilxaneyeke zêde ya çekên navokî û mûşekan dihewîne, ku gefê li herêmê û, di demeke dirêj de, ji bo welatên wêdetir dixwe - lê fonksiyona wê ew e ku bibe bergiriyek, ya ku rejîma Koreya Bakur ew e. ne mimkûn e ku dev jê berde heya ku di bin xetera wêrankirinê de bimîne.
Îro, ji me re tê gotin ku dijwariya mezin a ku cîhan pê re rû bi rû maye ew e ku çawa Koreya Bakur neçar bike ku van bernameyên navokî û mûşekan bicemidîne. Dibe ku divê em zêdetir cezayên, şerê sîber, tirsandin; ji bo bicihkirina sîstema dij-mûşekî ya Parastinê ya Navçeya Bilind a Termînalê (THAAD), ku Çîn ji bo berjewendiyên xwe weke xeteriyeke cidî dibîne; belkî jî ji bo êrîşa rasterast li ser Koreya Bakur - ku, tê fêm kirin, dê tolhildanek bi topên girseyî derxîne, Seul û piraniya Koreya Başûr wêran bike jî bêyî karanîna çekên navokî.
Lê vebijarkek din jî heye, ya ku xuya dike ku tê paşguh kirin: em dikarin bi tenê pêşniyara Koreya Bakur qebûl bikin ku tiştê ku em daxwaz dikin bikin. Çîn û Koreya Bakur heye jixwe pêşniyar kir ku Koreya Bakur bernameyên xwe yên navokî û mûşekî cemidîne. Lêbelê, ev pêşnûme di cih de ji hêla Washington ve hate red kirin, mîna ku du sal berê hatibû red kirin, ji ber ku ew quid pro quo dihewîne: ew bang li Dewletên Yekbûyî dike ku tetbîqatên xwe yên leşkerî yên tehdîdkar li ser sînorên Koreya Bakur rawestîne, di nav wan de yên nukleer ên simulasyonan. Bomberdûmana bi B-52'an.
Pêşniyara Çîn-Koreya Bakur ne maqûl e. Koreya Bakur baş bi bîr tîne ku welatê wan bi rastî bû ji ber bomberdûmanên DYE’yê hejand, û gelek kes dikarin bi bîr bînin ku çawa hêzên Amerîkî bendavên mezin bombebaran kirin dema ku ti armancên din nehiştin. Wêneyek baş e raporên dilxweş di weşanên leşkerî yên Amerîkî de li ser dîmena balkêş a lehiyek mezin a avê ku zeviyên birinc ku "Asyayî" ji bo zindîbûnê pê ve girêdayî ye ji holê radike. Ew pir hêjayî xwendinê ne, beşek kêrhatî ya bîranîna dîrokî ne.
Pêşniyara cemidandina bernameyên navokî û mûşekî yên Koreya Bakur di berdêla bidawîanîna kiryarên pir provokatîf ên li ser sînorê Koreya Bakur dikare bibe bingehek ji bo danûstandinên berfirehtir, ku dikare xetera navokî bi awayekî radîkal kêm bike û belkî jî krîza Koreya Bakur bîne. dawî. Berevajî şîroveyên pir bişewitîne, sedemên baş hene ku em difikirin ku danûstandinên weha biserkevin. Lêbelê her çend bernameyên Koreya Bakur bi berdewamî wekî xetereya herî mezin a ku em rû bi rû ne têne binav kirin jî, pêşniyara Çînî-Koreya Bakur ji Washingtonê re nayê pejirandin, û ji hêla şîrovekarên Amerîkî ve bi yekdengîyek berbiçav tê red kirin. Ev têketinek din e di qeyda şerm û dilşikestî ya tercîha nêzîk-refleksîf a hêzê de dema ku vebijarkên aştiyane dikarin hebin.
Hilbijartinên Koreya Başûr ên 2017-an dibe ku hêviyek peyda bike. Serokê nû hilbijartî Moon Jae-in xuya dike ku bi mebesta xwe ye veguherîn polîtîkayên dijwar ên rûbirûbûnê yên beriya wî. Wî gazî vekolîna vebijarkên dîplomatîk û avêtina gavan ber bi lihevhatinê kir, ku bê guman çêtirbûnek e li ser lêdana hêrsa ku dibe sedema karesatek rastîn.
Barsamian: Tu di dema borî de dilgiraniya xwe li ser Yekîtiya Ewropayê diyar kiribûn. Bi dîtina we dê çi bibe ji ber ku Ewropa kêmtir bi DY û Keyaniya Yekbûyî ve girêdayî dibe?
Chomsky: Pirsgirêkên bingehîn ên Yekîtiya Ewropî hene, nemaze pereyê yekbûyî yê ku yekitiyek siyasî tune. Ew jî gelek taybetmendiyên erênî hene. Hin ramanên maqûl hene ku ji bo rizgarkirina tiştê ku baş û başkirina tiştê ku zirarê ye armanc dikin. Yanis Varoufakis DiEM25 însiyatîfa ji bo Ewropaya demokratîk nêzîkatiyeke bi hêvî ye.
Keyaniya Yekbûyî di siyaseta Ewropî de pir caran bûye cîgirê Dewletên Yekbûyî. Dibe ku Brexit Ewropa teşwîq bike ku rolek serbixwetir di karûbarên cîhanê de bigire, qursek ku dibe ku ji hêla polîtîkayên Trump ve ku her ku diçe me ji cîhanê veqetîne bileztir bibe. Dema ku ew bi dengekî bilind diqîre û darek mezin dihejîne, Çîn dikare pêşengiya polîtîkayên enerjiyê yên gerdûnî bike dema ku bandora xwe berbi rojava û, di dawiyê de, li Ewrûpayê, li ser bingeha Rêxistina Hevkariya Şanghayê û Rêya Hevrîşimê ya Nû dirêj bike.
Dibe ku Ewropa bibe "hêza sêyemîn" ya serbixwe ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn ve ji bo plansazên Dewletên Yekbûyî cihê fikaran e. Demek dirêj li ser tiştekî mîna têgihîştina golîstî ya Ewrûpayê ji Atlantîkê heya Uralê an jî, di van salên dawî de, nêrîna Gorbaçov a Ewropaya hevpar ji Brukselê heya Vladivostokê, tê nîqaş kirin.
Çi dibe bila bibe, Elmanya bê guman dê rolek serdest di karûbarên Ewropî de bimîne. Gelekî matmayî ye ku meriv guh bide serokwezîra Alman a muhafezekar, Angela Merkel, ku ji hevtayê xwe yê Amerîkî re li ser mafên mirovan ders dide, û pêşengiyê dike, bi kêmanî ji bo demekê, di rûbirûbûna pirsgirêka penaberan de, krîza exlaqî ya kûr a Ewropayê. Ji aliyekî din ve, israra Almaniya li ser hişkbûn û paranoya li ser enflasyonê û siyaseta wê ya pêşvebirina hinardekirinê bi sînordarkirina xerckirina navxwe, ti berpirsiyariyek hindik ji bo tengasiya aborî ya Ewrûpayê, nemaze rewşa xirab a aboriyên derdor, tune. Lêbelê, di rewşek çêtirîn de, ku ne ji xeyalê ye, Almanya dikare bandorê li Ewropayê bike ku di karûbarên cîhanê de bibe hêzek bi gelemperî erênî.
Barsamian: Hûn nakokiya di navbera rêveberiya Trump û civakên îstîxbarata Amerîkî de çi dibînin? Ma hûn bi "dewleta kûr" bawer dikin?
Chomsky: Burokrasiyek ewlehiya neteweyî heye ku ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn ve berdewam kiriye. Û analîstên ewlehiya neteweyî, li hundur û derveyî hukûmetê, ji gelek êrişên hovane yên Trump aciz bûne. Fikarên wan ji hêla pisporên pir pêbawer ên ku Saeta Qiyametê saz kirine, pêşkeftî têne parve kirin du deqe û nîv heta nîvê şevê Dema ku Trump dest bi wezîfeyê kir - ji sala 1953-an vir ve, dema ku Dewletên Yekbûyî û Yekîtiya Sovyetê çekên termonokle teqandin, herî nêzik bû karesata termînalê. Lê ez îşaretek hindik dibînim ku ew ji wê wêdetir e, ku komployek veşartî ya "dewleta kûr" heye.
Barsamian: Ji bo bi dawîkirinê, dema ku em li hêviya 89 saliya we ne, ez meraq dikim: Teoriya te ya jîyanê heye?
Chomsky: Erê, ew hêsan e, bi rastî. Ger hûn li bisîkletê siwar dibin û hûn nexwazin ku ji ser xwe bikevin, divê hûn bidomînin - zû.
Noam Chomsky nivîskarê gelek berhemên siyasî yên herî firotan e, di nav de Hegemonya an jî Serxwebûn û Dewletên têkçûyî. Profesorê xelatgir li zanîngeha Arizona û profesorê qedirbilind yê zimannasî û felsefeyê li MITê, ew bi berfirehî bi şoreşa zimannasiya nûjen ve tê hesibandin. Pirtûka wî ya herî nû (bi David Barsamian re) ye Nerazîbûnên Gerdûnî: Axaftinên li ser Zêdebûna Gefên Demokrasiyê (Pirtûkên Metropolitan, Kanûn 2017) ku ev beş jê hatiye derxistin. Ew li Tucson, Arizona dijî.
David Barsamian damezrînerê xelatgir û derhênerê Radyoya Alternatîf e, bernameyek radyoyek serbixwe ya sendîkayî. Ji bilî 10 pirtûkên wî yên bi Noam Chomsky re, di berhemên wî de pirtûkên Tariq Ali, Howard Zinn, Edward Said, Arundhati Roy û Richard Wolff hene. Ew li Boulder, Colorado dijî.
Ev gotar yekem car li ser TomDispatch.com, weblogek Enstîtuya Neteweyê derket, ku herikîna domdar ji çavkaniyên alternatîf, nûçe û ramanên Tom Engelhardt, edîtorê weşangeriyê yê demek dirêj, hev-avakarê Projeya Empiremparatoriya Amerîkî, nivîskarê Dawiya Çanda Çandîwek romanek, Rojên Dawî yên Weşanê. Pirtûka wî ya dawî ye Hikûmeta Shadow: Çavdêriya, Şerê Secret, û Dewleta Ewlekariya Giştî ya Navneteweyî ya Yekitiya Bilind a (Pirtûkên Haymarket).
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan