Robert McChesney Veqetandina dîjîtal (New Press, 2013) di çarçoweya civaka Dewletên Yekbûyî yên serdest ên pargîdanî de hesabek agahdar û balkêş a dîroka înternetê û paşeroja îhtîmal e. Lêbelê dema ku pirtûk katalogek kêrhatî ye ji taybetmendiyên xemgîn û carinan xerîb ên înterneta îroyîn, barê wê li ser têkiliya înternetê bi bazirganî û reklamê re - berevajî kedê - û her weha têgihîştina wê ya piralî ya dewletek "xirab" ya ku ji hêla pargîdaniyan ve hatî revandin. vekolînek hûrtir û rexnegirtir asteng dike.
Bazirganî li ser înternetê, mîna qadên din, bê guman tundtir û destwerdantir bûye. McChesney vê pêşkeftinê dişopîne ji rojên Tora Weqfa Zanistî ya Neteweyî ya ku ji hêla leşkerî ve hatî afirandin heya destpêka salên 1990-an, dema ku çandek serhêl a dijî-bazirganî ya bihêz qadek giştî ya azad û vekirî parast, heya mezinbûn û taybetmendiya wê ya nûtirîn. Bê guman, McChesney destnîşan dike ku serdestiya pargîdanî ya olîgopolîst a dawî ya înternetê bi zor ji pêşwext nehatiye diyar kirin (Google niha ji sedî 70 lêgerînan birêve dibe, Amazon ji sedî 70-80 pirtûkan bi serhêl difroşe, û ji 50 malperan 773,000 top, li gorî Matthew Hindman, ji sedî 41-ê hemî seyrûsefera înternetê tê hesibandin, ku heft top serdest in). Bi rastî, McChesney vedibêje ka monopolên medyaya kevneşopî çawa ji ber astengiyên ku xuya ne li ber berjewendiyê ji hêla înterneta destpêkê ve hatine derxistin ditirsiyan: rakirina wê ya bêhempa ya astengên têketinê (her kes dikare malperek dest pê bike); Zehmetiya mecbûrkirina bikarhêneran ku ji bo naveroka serhêl a serhêl bidin; nemimkûniya eşkere ya sepandina mafên kopîkirinê ji ber hêsaniya kopîkirin û belavkirina naverokê, û dijwariya pêbaweriya ku bikarhêner dê reklaman temaşe bikin dema ku wan alternatîfên bêdawî hebin.
Bi kurtasî, înternet, bi kêmanî ji bo bîskekê, kêmasiyê ji holê rakir, ku McChesney destnîşan dike ku şertek ji bo qezencê ye. Bi vê metirsiya xuyayî ya hebûnê re rû bi rû maye, û ji hêla Qanûna Telekomunîkasyonê ya Bill Clinton a 1996-an ve hatî hêsan kirin ku xwedaniya navgîniya medyayê kir û bi vî rengî rê li ber vejîna yekdestdarên kevn di qadek nû de vekir, dêwên medyayê yên mîna Disney, GE, Time Warner, û Viacom. çû ser dot.com kirînê. Di hewildanek hevrêz de ji bo afirandina kêmasiyê, xwediyên medyayê yên sereke ji hingê ve hewl dane ku "baxçeyên dîwêr" ên mîna Facebookê ava bikin, ku tê de lêçûnên têketinê (mînak xerc, an daneyên kesane di vê rewşê de) bi bandorkerî bi rêya îzolasyon û nerehetiyê têne derxistin (hin karan endametiya Facebookê hewce dike) ji dûrxistinê. Li "'bandora derxistina zêde ya zêde" digere - ango, şiyana zêde ya ku di hundurê dîwaran de bişewitîne… dêw pêşbaziyê dikin ku bibin firotgehên pargîdaniya dîjîtal li bajarokek pargîdaniyek neteweyî an cîhanî."
Konglomeratên medyayê (û dewlet) bi dirêjkirina radîkal vegirtina mafê kopîkirinê re jî kêmasî çêkirine. McChesney destnîşan dike ku, mîtolojiyên azadîxwaz li hêlekê, bazara eşyayên ne-veqetandî an jî ne hevrikî nikare bêyî destwerdana hukûmetê bixebite (tevî ku damezrînerê Napster-ê Sean Parker çavdêriya bibîranîn a ku pîşesaziya muzîkê di baranek baranê de bûye firoşkarek avê, şîret li hilberînerên tomar dike ku li şûna "sîwan" bifroşin). Digel ku mebesta bingehîn a parastina mafnasiyê teşwîqkirina hilberînê bi teşwîqkirina teşwîqan bû, pargîdaniyên medyayê yên îroyîn, McChesney berdewam dike, ji tiştên ku di rastiyê de "lîsansên parastina yekdestdariya hukûmetê" ne di herheyî de, rawestandina hilberandin, pêşbazî û afirîneriyê di heman demê de ku bi rengek çêkirî bilind dike sûd werdigire. bihayên ji bo serfkaran. Ji sala 1920-an û vir ve tiştek li qada gelemperî nehatiye zêdekirin, ji ber ku pargîdaniyên medyayê, ji bilî hunermendên ku ew îdîa dikin ku diparêzin, bi dehsalan ji jiyana hunermendê wêdetir bi riya parastina mafên kopî-ku-yekdestdariyê ve "kirê" têne garantî kirin.
Reklamkirina li ser înternetê jî di destpêkê de astengiyek pêşkêşî hem malperên ku hewcedarê fonê ne û hem jî reklamkerên ku li rêyên firotinê ji bikarhêneran re digerin re astengiyek çêkir. Digel ku sê torên televîzyonê di eslê xwe de bi çend vebijarkên din ve karîbûn hêzek nisbî li ser reklamkeran bi kar bînin, berbelavbûna malperan a înternetê bi biryarî avantaj ji reklamkeran re veguhezandiye, û zorê dide malperên birçî yên dahatê ku bi hev re pêşbaziyê bikin li ser dravdana nisbeten kêm. Di vê çarçoweya pir reqabetê de, malper dixebitin ku reklamên bikêr bikşînin bi karanîna cookie-yan ji bo şopandina serdanên malperê û çalakiyên mêvanan, berhevkirina daneyên bikarhêner ên ku malper difroşin reklamkeran ên ku dûv re reklamên pir kesane - û bi bandortir - bikarhêneran dikin hedef.
Bi rêya "reklama armanckirî", "profîlên îqnakirinê", "analîzkirina hestan" û "bazirganîkirina dostaniyê" (taybetmendiyek Facebookê, ku "hezkirin"ên bikarhêneran bikar tîne da ku hilberan bifroşe "hevalên" xwe), reklama serhêl bi radîkal berfirehtir kir. tundî û nêzîkatiya ku xerîdarên medyayê pê têne kirîn kirin. Wekî ku Bruce Schneier destnîşan dike, '"Google karûbarê xerîdar a mezin heye. Pirsgirêk ev e, ku hûn ne xerîdar in.'” Reklamker in, û bazara mezin a daneyên kesane yên bikarhêneran tenê bi teknolojiya pêşkeftî û xapînok a ku wan derdixe li hev tê. Pîvanên kevneşopî yên nepenîtiyê hatine hilweşandin ji ber ku Skype teknolojiyê dihewîne da ku danûstendinên me "bêdeng kopî bike" dema ku Smartphone me dişopîne û cîh û hûrguliyên xwe yên kesane ji aliyên sêyemîn re ragihîne, gelo em pê dizanin an na. Ne hewce ye ku were gotin, hukûmetê - wekî din di hesabê McChesney de bêalî an "xerabî" - mîqdarên bêhesab ên daneyên kesane berhev kirine, ku di nav wê ya mezin de hatine hilanîn. Databasa Utah ji bo karanîna paşerojê ya nediyar. Û her çendî ku Stasi bi pirbûna daneyên xwe yên berhevkirî bi navûdeng bû, ev hukûmet teknolojiyên pêvajoyî yên pir sofîstîke pêşdixe, ev yek jî kêmasiyek dike ku were zanîn ku dewleta polîs li vir e û ew tê de girtî ye.
Tevî gera pirtûkê ya bi zelalî ya nivîskî ya gelek mijarên ku înterneta îroyîn diyar dikin, ji têkçûna bi bandor a bêalîbûna torê ya bi rêya Smartphones bigire heya pirbûna hesabkirina ewr, hesabê McChesney ji hêla têgehek gumanbar a dewletê ve kêm dibe ku dibe sedema analîzek ne têr a kapîtalîzmê û. bi vî awayî, reçeteyek xelet. McChesney dewleta ku înternet bi şertên bêalî pêşxistiye dibîne - berevajî pargîdaniyên hov ên ku hewl didin serkêşiya wê bigirin - bêyî ku zanibe ku înternet ji bo belavkirin û domandina daneyan di bûyera şerê navokî de hatî çêkirin. Ango, di qonaxa xwe ya destpêkê de, înternet tevgera bêserûber a dewletê ji bo domandina pergalek hêzê ku di nav tiştên din de şert û mercên holokaustek gerdûnî peyda dike, temsîl dikir. Dewlet di demek nêzîk de pêşkêş kir - wekî ku 19 kirth sedsalê bexşîna erdê ji bo rêyên hesinî - înternet ji bazarê re, ku taybetkirina wê dê dahata bacê ya ku dewlet çu carî nikaribe bi serê xwe çêbike, derxe. Ne diyar e çima McChesney di wê baweriyê de ye ku divê dewlet were "xerakirin" - Kongre "di bin destê pereyên mezin de ye" - da ku vê biryara xwe-xizmetê bide. Înternet ji xeynî hewcedariyên dewletê qet tunebû; û her çend ev pêdiviyan cûrbecûr û herikbar bin jî, pêdiviya baweriyek lîberal heye ku meriv texmîn bike ku xweşbûna mijarên wê yek ji wan e.
Berevajî vê, ya Alexander Galloway Protokola, balê dikişîne ser koka leşkerî ya înternetê, nîşan dide ku, wekî Eugene Thacker di pêşgotinê de dinivîse, "kontrol ji destpêkê ve hebû." Galloway metafora hergav a înternetê wekî "torekê" red dike, nîşan dide ku çawa protokolên serweriya înternetê (Protokola Kontrola Veguhastinê û Protokola Înternetê) agahdarî di nav komputerên cihêreng de bi awakî horîzontal belav dikin û di heman demê de, Pergala Navê Domainê ya înternetê navnîşanên înternetê bi rê ve dibe. vertîkal verastkirina vê agahdariya horizontal. Bi dûrketina metafora "torê" ya serdest ji bo ravekirinek wêjeyî û berbiçav a pergala kontrolê ya vertîkal-horizontî ya înternetê, Galloway dikare kodek înternetê ya standardîzekirî rave bike ku, di nav tiştên din de, têgînên populer ên "girêdana înternetê" pirsgirêk dike. ""kombûn" û "beşdarbûn".
Bi taybetî, Galloway nîşan dide ku çawa feydeyên girêdan, kolektîf û beşdarbûnê ji dijberên wan nayê veqetandin; îmkanên nû yên çalakiyê di heman demê de ji bo kontrolê kapasîteyên nû peyda kirine. Mînakî, Galloway vedibêje ka çawa pargîdaniya ragihandinê Verio bi domdarî koma çalakvanan The Yes Men ji servera xwe qut kir û bi vî rengî malpera wan li dû kirasên dijî-pargîdanî yên çalakvanan ku Dow Chemical di derbarê karesata Bhopal de armanc girt. Feydeyên pêwendiyê ji girêdayiyek nû û lawazbûnek ku ji hêla kapasîteya dewlet û pargîdanî ve hatî çêkirin veqetandî ye ku kê bixwaze veqetîne. Vê kapasîteya qutkirina bikarhêneran ji înternetê, bi kêmî ve di warê dewletê de, berî ku pargîdanî werin ser dîmenê demek dirêj di navgîniyê de xwezayî ye.
Û dema ku McChesney bi dilşikestî behsa lîstika sermayê ya bi kedê re dike, ev têgihiştin bi têra xwe pêşniyara wî ya pergala betal a hukûmetê wekî amûrek ji bo piştgirîkirina rojnamegeriyê agahdar nake. Danasîna rojnamegeriyê - ku bê guman qeyranê ye - wekî xêrek giştî, McChesney pêşniyar dike ku destûr ji bacgiran re were dayîn ku salê 200 dolar ji malpera rojnamegeriya ne-qezenc a serhêl ya bijareya xwe veqetînin, plana wî bi fonên hukûmetê re ji bo dibistanên giştî re hevber dike dema ku gazî dike. mîrateya piştgiriya Jefferson û Madison ji bo alikariya rojnameyê da ku doza wî bike.
McChesney nîqaşa Paul Krugman ya li ser Michal Kalecki vedibêje û dibêje ku bernameyên kar ên hukûmetê dê ji hêla karsaziyê ve tenê li hember were dijber kirin ji ber ku "heke gel bizane ku hukûmet xwedî çavkaniyên ku karekî tam ava bike heye, têgihîştin dê têgihîştina ku peywira navendî ya hukûmetê ye xera bike." ji bo afirandina avhewayek ku tê de karsazî bawerî bi pergalê heye û ji ber vê yekê di dawiyê de veberhênan dike da ku karan biafirîne." Li vir McChesney psîkolojiya aboriyê dike û pêşniyar dike ku ew helwêstên mirovan e ku pêşî li afirandina karên hukûmetê digire, ne ku karên hukûmetê bêkariyê kêm dike û bi vî rengî lêçûna kedê zêde dike. Di pêşniyara destekdana hukûmetê ya bi bandor a kedê de, McChesney awayê ku em gihîştine dema xweya niha paşguh dike. Sermaye, ku bi kêmbûna rêyên qezencê re rû bi rû maye, biryar da ku keda Dewletên Yekbûyî pir biha ye, û ew ê tenê gava ku ew lêçûn kêm bibe an "serrast bike" dîsa veberhênan bike. Ger hikûmet vê sererastkirinê bi zêdekirina karên giştî hêdî bike, dê sektora taybet bi îhtîmalek berdewam li ser sermaya xwe rûne û dewletê ji dahata bacê bêpar bike, û hwd. Daxuyaniya McChesney ya ku “nekheviyê” pergala siyasî “xirab kiriye” vê rastiyê vedişêre ku di serî de ew sîstem e ku newekheviyê û her weha “berjewendiyên taybet” çêdike; ji ber vê yekê çima em dixwazin vegerin rewşa berê, dema ku em dizanin ku kombûn di dawiyê de diçe ku derê? Û heke nîvê hukûmetê bixwaze PBS û "Big Bird" ji holê rake, çi îhtîmal heye ku ev heman hukûmet piştgirî bide plansaziyek mezin a yarmetiya kar? Û eger bi mûcîzeyekê ev pêşniyar bihata qebûlkirin, dê çi raweste ku berteka hikûmetê ya herdemî û bê rawestan paşde vegerîne - nemaze dema ku paşveçûnek din çêbibe.
FCC bi rastî plana McChesney ji bo ku pir "radîkal" bû red kir, lê xal ev e ku heke em hewl bidin ku guhartina pergalê biafirînin, ew hema hema têra xwe radîkal nake, ji ber ku ew li ser hin bingehên heman bingehê ye ku beşek û parçeyek ji vê yekê ne. propagandaya medyayê McChesney ewqas bi hostayî rexne dike. Bi rastî, McChesney bawer dike ku piyas di "civaka baş" de cîhek heye - tevî mezaxtina wan a bêserûber berbi berfirehbûnê - û destnîşan dike ku nebûna mezinbûna aborî demokrasiyê tehdîd dike. Lê ma ne ew pabendbûna nerexnedar a ji mezinbûna aborî re dihêle ku em di serî de jiyanê bindestî bazarê bikin? Û gelo ev rastîya ku rojnamegerî ji ber neqeydbûna xwe têk diçe, ne sedemek maqûl e ji bo redkirina pergalek ku li ser serdestiya qazanciyê israr dike? Çima li şûna redkirina kapîtalîzmê - pergala ne tenê pargîdaniyan, lê milkê taybet û qezencê - bi xwe re şerek reaktîf û paşverû ji bo sazkirina çi xêzek xeternak e?
Dema ku McChesney pêşnûmeya xwe ya voucher bi "başiya giştî" re, ku perwerdehiya gelemperî ye, dide ber hev, ev yek dîsa nerînek bêhêvî ya hukûmetê nîşan dide. An jî, bi qasî ku perwerdehiya giştî "başiya gelemperiyê" ye, ew e ku hewcedariyên ne "civakê" lê civata di bin dewletê de peyda dike, ji ber ku ew ciwanan dihewîne, wan bi ehlê ferdperestî û netewperestî ve girê dide, teqdîr û pabendbûnê û notan dide. û wan li gorî parvekirina kar a bi awayekî hovane ya newekhev a civakê parçe dike. Perwerde, wekî ku niha heye, înkubatorek newekheviyê ye û bi zorê nabe ku wekî modelek ji bo belavkirina çavkaniyan were destnîşan kirin. Wekî din, wekî ku li Chicago, New York, û yên mayî yên welêt delîl tê, perwerdehiya gelemperî li ser bloka çuçê ye, ji ber ku dibistanên charter bawer dikin ku ew dikarin xwendekaran jî wekî hukûmetê perwerde bikin û dema ku ew li ser wê ne jî pereyan bidin. . Tewra biryara hikûmeta ciwan a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ji bo yarmetîdana posta rojnameyan, ya ku McChesney pesnê wê dide, ji xwesteka dewleta nû ya ji bo çandina hişmendiya neteweyî di nav sîstemek belavbûyî ya federalîzmê de ne cuda bû. Dîsa li vir “başiya giştî” ji qenciya dewletê nayê veqetandin.
Balkêşiya McChesney li ser bazirganiya înternetê û berhevkirina daneyên kesane girîng e, lê ev meyla xerîdar dibe sedem ku ew yek ji mezintirîn çîrokên înternetê yên di bin kapîtalîzmê de ji bîr neke: belavbûna hilberîna civakî ya bêpere. Înternetê bi hostayî "dema azad" a bikarhêneran ber bi "hobbî"yên ku naveroka malperan çêdikin kanalîze kiriye. Malperên Facebook û dating helbet bi giranî ji wêneyên bikarhêneran, danasînên kesane, şîrove û ramanan pêk tên. Bi heman rengî, xwedan Yelp bi nirxandinên xwaringehan ên bêpere yên bi mîlyonan beşdarên wê, yên ku di heman demê de bi îdeolojiya xerîdar ve disiplînkirina karkerên xwaringehê (bêpere!) de serwet kirine. Rojnameyên serhêl û malperên werzîşê ji hêla daxwazkirina şîroveyên xwendevanan ve pir balkêştir bûne, ku pir caran raman, jîr û fêrbûna wan bi gelemperî ji naveroka orîjînal xwendina balkêştir peyda dike. Ji ber vê yekê ne tenê dema ku em li ser înternetê ne ji me re reklam têne kirin û daneyên meyên kesane têne girtin, em di heman demê de belaş dixebitin ku pê ewle bibin ku înternetek bi tevahî heye. Di nav vê berhemdariya kesane ya zexm û bêsînor de, înternet qadên nû yên mekan û demkî ji bo berjewendiyê vekiriye, ne tenê bi xebata siya bi tundî ya zêde ya domandina torên me yên serhêl û anîna kar bi me re – ku McChesney bi kurtî amaje bi wê dike – lê di heman demê de ji nû ve pênasekirina em têkiliya xwe ya bi rastiya civakî bi xwe re çawa têgihîştin.
Nemaze, veguheztina me ya din a ji hêla înternetê ve di nav hilberînerên berjewendiya daîmî de ne bi "berjewendiyên taybetî" yên têlefonê ve girêdayî ye ku hukûmetê xera dike. Ev tenê nîşaneya sîstemeke kapîtalîst e ku ji dewletê sûd werdigire û bi tevahî ji aliyê dewletê ve tê destekkirin.
Joshua Sperber li Brooklyn dijî û dikare bigihîje [email parastî]
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan