HOWIE HAWKINS, çalakvanê kevnar û rêberê Partiya Keskan ji New Yorkê, ji bo Senatoya Dewletên Yekbûyî wekî alternatîfek ji bo Senatora Demokrat Hillary Rodham Clinton ku alîgirê şer e.
Rapirsîn nîşan didin ku di nav dengdêrên serbixwe de, Hawkins bi qasî hevrikê Komarparêz yê Clinton John Spencer xwedî piştgirî ye. Lê saziyên siyasî û medyayî kampanyaya Hawkins girtî ne. Di 22ê cotmehê de, Hawkins û alîgirên wî dê li derveyî Studios WABC li Manhattan kom bibin ji bo protestokirina derxistina Hawkins ji "debata" namzedên Senatoyê yên wê sibehê.
Hawkins bi Karkerê Sosyalîst DANNY KATCH re li ser tiştê ku ew hêvî dike ku di kampanyaya xwe de pêk bîne re axivî.
---
ÇIMA hûn li dijî Hillary Clinton dimeşin?
JI BO dengek bidin piraniya dijî şer li New York. Clinton dengê xwe da hemû daxwazên Bush ji bo hêzên şer û fînansekirina şerên li Iraq û Afganistanê. Piraniya xelkê New Yorkê dixwazin ji Iraqê derkevin û ez jî ev e. Ez dixwazim dengê wê piraniya New Yorkiyan bidim.
Ya duyemîn, ez dixwazim banga plansaziyek bîmeya tenduristiyê ya neteweyî bikim da ku her kes were nixumandin. Tiştê ku Clinton di sala 1993-an de rawestand, dema ku ew hate erkdarkirin di hêza karûbarê lênihêrîna tenduristî ya Qesra Spî de, û wê ew ji ser maseyê derxist û çû bi ya ku ez jê re lênihêrîna tenduristî ya taybet a mecbûrî vedibêjim, ferzkirina alîkariyên ji bo bîmeya tenduristiyê ya taybet. Ya ku jê re "Hillary Care" tê gotin ev e, û ew niha plana Massachusetts e, ku wê pejirand.
Ew bêserûber e, û ew bêtir drav dide pîşesaziya lênihêrîna tenduristiya taybet a bêbandor. Ez ji bo pergalek lênihêrîna tenduristiya gelemperî ya bi bandor im. Ez dixwazim zagona hevalbendiyê bi HR 676 re, ku pêşnûmeya "Derbara Berfireh û Pêşkeftî ji bo Hemî" ye, destnîşan bikim.
Di dawiyê de, ez ji bo kar, aştî û jîngehê banga enerjiya nûjen dikim. Ez dixwazim 300 milyar dolar ji butçeya leşkerî bistînim û têxim nav ji nû ve avakirina binesaziya cîhanê ya li dora enerjiya dikare bê nûkirin. Ew ê li çaraliyê cîhanê bi mîlyonan kar biafirîne, tevî sed hezaran li vir li New York-ê.
Ew ê ji hemû çekên li cîhanê zêdetir ji bo aştiya cîhanê û ewlehiya neteweyî bike, ji ber ku niha, em welatên din dagîr dikin da ku çavkaniyên wan, bi taybetî neftê bi dest bixin, û aciziyê çêdikin. Ya ku divê em bikin ev e ku dijminên xwe bi comerdî çek bikin. Divê em li şûna kîn û nefretê xêrê belav bikin û li şûna dijminan bikin dost. Ev bername dê wiya bike.
Di dawiyê de, ew ê bi krîza germbûna gerdûnî û potansiyela bilindbûna hilberîna neftê re mijûl bibe, ku dê encamên xirab li ser aboriya me û her weha jîngehê hebe.
HÛN li ser platformeke vekişîna tavilê ji Iraqê dimeşin. Gelek kes hene ku li dijî dagirkirina Iraqê ne, lê dibêjin ku Amerîka nikare yekser vekişe. Hûn çawa bersiv didin?
YEK ji kesên ku ew arguman kir John Kerry bû. Diviyabû ku ew vegere û li şahidiya wî guhdarî bike dema ku ew li Veteranên Viyetnamê yên Dijî Şer bû. Wî got: "Kî dixwaze bibe yê dawî ku ji bo xeletiyek bimire?"
Ger encam ev be ku divê em li wir nebin ji ber ku xelet e ku welat ji bo bingeh û çavkaniyên leşkerî kolonî bikin, wê demê divê em derkevin.
Rastî ew e ku hêzên Amerîkî di bin ti şert û mercan de nikarin roleke avaker li Îraqê bilîzin. Îraqî ji me aciz in ji ber ku welatê wan dagîr kirine, ji ber êşkencekirina gelê xwe li cihên mîna Ebû Xirêb, ji ber bûyerên kuştin û destavêtinê yên ku bi berfirehî di nav Îraqiyan de belav dibin. Ew me wek azadîxwaz nabînin. Ew me wek dagîrker dibînin û em dibin armanca piraniya tundûtûjiyên li Iraqê diqewimin.
Ji ber vê yekê em bi ti awayî nikarin li wir roleke çêker bilîzin. Tiştê ku em dikarin bikin ev e, dema ku em derketin, drav ji bo nûavakirinê bi rêya her kanalên navdewletî yên ku Iraqî jê bixwazin, peyda bikin. Em deyndarê tazmînatên Iraqê ne.
Dema ku Îngîlîzan nikarîbûn serdestiya kolonyal bidomînin, em ketin dewrê, piştgirî dan kesên mîna Seddam Huseyîn ku êrîşî çepgiran kir û piştre li ser navê me êrîşî Îranê kir. Dûv re, me di Şerê Kendavê yê yekem de dojeha Iraqê bombe kir, di sala 1998-an de di bin kontrola Clinton de di Operasyona Desert Fox de, me dojeha wan bombe kir, û piştre di sala 2003-an de welat bi tevahî dagir kir û di sala XNUMX-an de tundûtûjiyek hîn mezintir dagîr kir.
Bersiva min ev e ku hûn nekarin li bendê bin ku leşker li dora xwe bibin hedef ji bo mîsyona ku em dev jê berdidin – mîsyonek ku di rêza yekem de xelet bû. Ne li ser çekên komkujî bû, ne li ser terorîzmê bû, ne li ser demokrasiyê bû.
Divê em zanibin ku daxwaza derxistina leşkeran tiştekî ku piraniya Amerîkî pê razî ne; Li gorî anketa Zogby ya buhara borî, ji sedî 72yê leşkeran bi wê yekê razî ne; û ku piraniya iraqî pê razî ne, li gorî anketên ku di Hezîranê de ji aliyê Enstîtuya Lêkolînên Civakî ya Zanîngeha Michigan ve hatine kirin.
Ji ber vê yekê wextê derketinê ye, û niha derkeve.
Gotinek HEYE ku rexnekirina Israîlê rêça sêyemîn a siyaseta Amerîkayê ye. We ne tenê li dijî şerê li dijî Lubnanê axifî, lê we daxwaz kir ku fînansekirina Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ji bo dagirkirina Îsraîlê ya li ser Filistînê bi dawî bibe. Çima we ev helwest girt?
JI BER HEKE ku hûn ê aştiyê pêk bînin, divê hûn xwedî edaletê bin û Filistîniyan ji sala 1948-an û vir ve tu edalet tune.
Tê bîra min ku ez zarokek piçûk wêneyên kampên penaberan didît û difikirîm, "Ezbenî, ev 10 sal in, ji salên 1950-î ve berdewam dike." Û em li vir in, nifşên paşê, û ew hîn jî diqewime.
Helwesta min ew e ku divê DYE alîkariya leşkerî û aborî ji Îsraîlê vekişîne heya ku ew bi biryarên Neteweyên Yekbûyî razî bibe ku li gorî wan dê vekişin sînorên xwe yên sala 1967-biryarên 338 û 442 yên Neteweyên Yekbûyî.
Di vê navberê de, divê em hikûmeta hilbijartî ya herêmên Filistînê, ku Hamas jî di nav de ye, nas bikin, ku ez bi siyaseta wê ne razî me, lê ew e ku hat hilbijartin. Heke hûn bi demokrasiyê bawer dikin, divê hûn bi kê re hilbijartiye.
Divê em di her danûstandinên ku em ji bo sazkirina wan alîkariyan dikin de bibin navbeynkarek bêalî, ne piştgirê yekalî yê Israelsraîl. Û dema ku ew bigihin rêkeftinekê, ku belkî dê çareseriya du dewletî be, divê em hemû civaka navdewletî li ber xwe bidin.
Tiştê ku îhtîmala lihevkirinê kêm kiriye, rastgiriya tundrew a herdu aliyan e. Ew hindikahî ne. Ger hûn hem li ser Îsraîlî û hem jî li Filistîniyan lêkolîn bikin, piraniya wan dîsa jî çareseriyek aştiyane û naskirina aliyên din dixwazin.
Ez bi xwe difikirim ku çareseriya du dewletan di demeke dirêj de ne pêkan e, ji ber ku xaka sînorkirî ya ji bo domdariya aborî ya aliyên Filistînî, rastiya ku wan ew qas dev jê berdaye, û rastiya ku Israelsraîl di nav xwe de cihêkariyê heye. qanûnên wan. Ji aliyê din ve, ez amade me ku pêşkeftinê qebûl bikim û ne kamilbûnê.
Ji ber vê yekê eger Filistîn û Îsraîlî amade bin ku çareseriya du dewletan qebûl bikin, ez difikirim ku divê em pişta xwe bidin vê yekê. Pêdiviya wan bi serdemek sarbûnê heye, ji ber ku tiştê ku diqewime ew qas trajîk bû û mirov pir tal kir.
Ew hin tişt in ku ez difikirim ku em dikarin bikin. Lê tiştê ku metirsîdar e, amadebûna me ye ku em piştgirî bidin Israelsraîl her tiştê ku ew dike. Siyaseta Dewletên Yekbûyî ev bû ku "em piştgirîya Israelsraîl dikin rast an xelet" û ev xelet e.
TU Tîmîst û xebatkarek li UPS î. Kampanyaya we kariye piştgiriyek kedkar bikişîne?
PIŞTGIYA ku ez distînim bi hişkî rêz û pel e. Min di pîknîkek kedê ya li Rochester de ku Teamsters li wir li xwe kiribûn nîşan da. Karbidestan ji min re gotin ku min di bûyera wan de gelek dilşewat nîşan da.
Lê ji wê derê, min xortek din dît ku di Teamsters ji bo Yekîtiya Demokrat de ye. Ew niha li ser kampanyaya min a li Rochester dixebite. Ez di merasima Roja Karkeran de li pêşangeha dewletê meşiyam, û serokê encumena kar ya navendî neçar ma hebûna min wekî berendam qebûl bike, her çend yek ji wan bi fermî piştgiriya min nake.
Rastiya ku ez Tîmster im, çavê mirovan kişand, mîna zilamê li Rochester. Beriya ku ez vegerim malê tavilê gazî min kir û got, "Min nizanibû ku tu di TDU de yî. Ji min re vegere."
ÇIMA li dijî Hillary Clinton wekî Kesk RÊZ DIKIN? Çima we di hilbijartina seretayî ya Demokrat de îtîraz nekir?
DEMOKRAT ji bo her cure guhertinên civakî yên pêşkeftî yên li vî welatî bendek mirî ne. Dema ku mirov hewl didin ku Partiya Demokrat reform bikin, ew di nav şerên navxweyî de bi baskê pargîdanî re têne girtin, ku bi piranî ji raya giştî dûr e.
Hûn di dawiyê de nîqaşan dikin ka hûn dikarin li ser platforma kongreya dewletê wext bistînin, mînakî - wekî ku Jonathan Tasini li New York hewl da û bi ser neket. Pir kes jî nizanin ku şer derketiye. Ew nizanin ku Clinton ew dûrxistiye.
Mirov di hundurê Partiya Demokrat de bi xirabî têne derman kirin, û ew ji bo cezayên zêdetir vedigerin. Li derve piraniya xelkê li ser mijarên wek derketina ji Iraqê, lênerîna tendirustiya neteweyî, siyaseteke cidî ya enerjiyê bi me re ne.
Em ê bi awayekî serbixwe li dora mijarên ku ew berê piştgirî didin xwe birêxistin bikin ji ya ku em ê hewl bidin ku wan bixin nav Partiya Demokrat, û bi Demokratên pargîdanî re şer bikin – ev tê vê wateyê ku dawî li şerên li pişt perdê ku gel qet nabîne.
Ji ber vê yekê tu wateya ketina Partiya Demokrat nîne. Partiya Demokrat bi pereyên kampanyaya şirketan ve girêdayî ye, û hêvîkirina wan ku me ji Iraqê derxînin, mîna ku li bendê bin ku kesên narkotîk li bazirganên xwe vegerin. Pargîdanî dixwazin ku artêşa Dewletên Yekbûyî bibe hêzek dagîrker a cîhanî da ku gihîştina wan a bazarê, keda erzan û çavkaniyên mîna neftê biparêze. Ev ne di berjewendiya gelê Amerîkayê de ye.
Pêwîstiya me bi partiyek gel heye ku pereyên pargîdanî negire. Kesk hewl didin ku bibin, ji ber vê yekê ez wê rêyê digirim.
Tu çi dibêjî ji wan kesên ku nîqaş dikin ku tu wateya namzedbûna li dijî Clinton tune ye ji ber ku ew qas dirêj e ku hûn wê bixin?
DIVÊ EM nikaribin bi ser bikevin jî, muxalefeta me hebe. Ger em niha nikaribin bi ser bikevin jî divê em ji bo pêşerojê ava bikin.
Di vê pêşbaziyê de gelek potansiyel heye. Anketek Zogby ku nîşan da ku ji sedî 32 ê mirovan dê dengê xwe bidin berendamek dijberê şer ku navê wî nehatiye eşkere kirin, li hember tenê ji sedî 38 ji bo Clinton - ji sedî 21 gotin ku ew nebawer in, û ji sedî 10 jî gotine kesek din, ku tê wateya Komarparêz. Di hilbijartina 5 mîlyon dengan de, ji sedî 32 tê wateya 1.5 mîlyon dengan.
Ji ber vê yekê potansiyelek pir mezin heye, û divê em çi ji destê me tê bikin da ku bigihîjin wan kesan. Ger em dengê xwe bidin me, ew ê hebûna me di pêşerojê de ava bike.
TE TENÊ pirtûkek bi navê Siyaseta Serbixwe, li ser Partiya Keskan û hilbijartinên 2004’an edîtor kir. Girîngiya pirtûkek li ser nîqaşek ku du sal berê bi piranî di nav Partiya Keskan de pêk hat çi ye?
Ez nîqaşên di Partiya Keskan de, di heman demê de hin belgeyên din ên tevgera aşitiyê û bi giştî ya çepê jî vedişêrim. Ew nîqaşek kevn a çepê Amerîkî ye. Ji ber ku tevgera kedê û komunîstan di bingeh de di destpêka sala 1936-an de berê xwe dane Partiya Demokrat, ramana siyasetek serbixwe an partiyek kedkar, ku vedigere Veavakirinê û Partiya Populîst û Partiya Sosyalîst a Debs, hate guheztin. Di wê demê de, pirsek vekirî bû ku gelo divê çep biçe serbixwe an di hundurê xirabiya piçûk de. Wê demê, ew nebawer bûn ku xirabiya piçûk kîjan e - îhtîmalek zêdetir Komarparêz, we Komarparêzên pêşverû yên mîna Lafollette hebûn. Ew gotûbêj heta sala 1936 vekirî bû.
Heya Partiya Keskan, ji wê demê ve me li derveyî Demokratan vebûnek çênebû. Di sala 1968'an de Partiya Aştî û Azadiyê, di destpêka salên 1970'yî de Partiya Gel, di sala 1984'an de jî Partiya Keskan dest pê kir, hewldanên destpêkê hebûn. Ew celebek Çepê Nû ye. Ji ber vê yekê ez difikirim ku ev ne nîqaşek e ku di sala 1960-an de di Partiya Keskan de qewimî - ew di siyaseta Amerîkî de nîqaşek herheyî ye. Ev nîqaşek e ku em ê di sala 2004-an de vegerin, û em di sala 2008-an de dibihîzin. Gelek kesên çep hene ku dibêjin, "Eger me tenê bikariba Kongreya Demokratîk hilbijart, dê her tişt biguhere." Bê guman, dê pir neguhere. Ew ê hinekî cûda be, lê ne bingehîn. Mijarên ku em li ser dipeyivin: bidawîkirina şerê Iraqê, lênihêrîna tenduristî ya neteweyî, siyasetek cidî ya enerjiyê – ew mijar dê nekevin rojevê tenê ji ber ku Demokrat Kongre bi ser dikevin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan