"Hûn ê vê yekê di ragihandina medyaya bingehîn de nabînin, lê bi rastî ne gengaz e ku meriv [vê pakêtê] bêyî sala borî ya organîzekirina ji hêla Black Lives Matter, organên kirêdar, DSA, Sunrise ve xeyal bike; karkerên bingehîn di grevê de ne; û kampanyaya Bernie."
Wêne ji hêla Whitney Welshimer / Shutterstock
Ger hûn ji pêşniyarên ambargoya Serok Joe Biden ji bo lêçûnên hukûmetê şaş man, hûn ne bi tenê ne. "Ez ê rast bibêjim, ez difikirim ku gelek ji me li bendê bûn ku rêveberiyek pir muhafezekartir," nûnerê Alexandria Ocasio-Cortez.
re got: di dawiya Nîsanê de. Pramila Jayapal, Seroka Koma Pêşverû ya Kongreyê, bi heman rengî matmayî maye. Dema ku wê bihîst ku Biden di axaftinek televîzyonê de got, "Xetereya herî mezin ew e ku pir mezin nebe…. Ger em pir piçûk biçin, "wê
qîrîn ji mêrê xwe re got: “Ev rêza me ye! Wî xeta me bikar anî!” Ji aliyê xwe ve, Komarparêzan heye
gilîdar serokê "reklama derewîn" ji bo ku di şopa kampanyayê de soza nermbûnê da û dûv re tiştek pir wêrektir peyda kir.
Wekî tevgerek vekirina berbiçav, rêveberî di Adarê de pakêtek rizgariya aborî ya 1.9 trîlyon dolar peyda kir. Hevrikê Biden di hilbijartinên seretayî de, Senator Bernie Sanders, ew binav kir "yek qanûnek herî girîng a ji bo mirovên çîna karker ku ji salên 1960-an ve hatî pejirandin." Ji hingê ve, serok hin 4 trîlyon dolar bêtir lêçûnên federalî pêşniyar kiriye da ku karan biafirîne, binesaziyê baştir bike, xebata lênêrînê xurt bike û li dijî guherîna avhewa şer bike - tedbîrên ku bi piranî ji hêla zêdekirina bacên pargîdanî ve têne fînanse kirin.
Zivirandinên weha, ji siyasetmedarek ku berê bi hişyarî û dupartîbûnê dihat nas kirin, hişt ku gelek şirovekarên siyasî bipirsin: Kî heq dike ji bo pêşverûbûna nû ya Biden?
Bersiva vê pirsê bi taybetî di derbarê rola tevgerên civakî de bi germî hate nîqaşkirin. Dema ku Biden di Adarê de pêşnûmeya alîkariyê ya destpêkê îmze kir, Thea Riofrancos, profesorek zanistiya siyasî li Zanîngeha Providence,
tweeted, "Hûn ê vê yekê di ragihandina medyaya bingehîn de nabînin, lê bi rastî ne gengaz e ku meriv [vê pakêtê] bêyî sala borî ya organîzekirina ji hêla Black Lives Matter, organên kirêdar, DSA, Sunrise ve xeyal bike; karkerên bingehîn di grevê de ne; û kampanyaya Bernie." Lêbelê yên din hene
Ditirsin vê pêşniyarê, argûman dike ku serketina Biden di sala 2020-an de li ser namzedên pêşkeftîtir bêhêziya tevgeran nîşan da û îdia kir ku çep divê "ji xewna rehetiya ku xwedî bandorek pir zêde ye berde."
Ji ber vê yekê tevgerên civakî bi rastî ji bo serketinên Biden çiqas kredî heq dikin? Bersiva vê pirsê krîtîk e ji ber ku ew awayê ku em tê de fam dikin ka guheztin çawa diqewime çêdike - û ew destnîşan dike ku em dikarin li kê wekî ajokarên potansiyel ên veguherînên hê mezintir di pêşerojê de binêrin.
Erdekî diguhere
Kêmasiya çepê ya Biden - bi kêmanî li ser mijarên bijartî - guheztinên berfirehtir di siyaseta Amerîkî de nîşan dide. Wekî Patrick Murray, rêveberê anketê li Zanîngeha Monmouth,
got di
New York Times di meha Nîsanê de, “Partiya Demokrat xwe guhertiye. Ew pêşkeftîtir bûye, û tewra navendparêzên we jî hene ku bi çend tiştan re hene ku ew ê çend sal berê bi wan ne razî bûn."
Ev meyl beriya ku Biden dest bi wezîfeyê bike gelek eşkere bû. Bi rastî, tevî ku Donald Trump hîn jî li Qesra Spî ye, nîşanên ku hewaya siyasî guherî bû, ne tenê di nav Demokratan de. Dijminên tund ên çepên partiyê, wek Rahm Emanuel - şaredarê berê yê Chicago û şêwirmendê bi bandor ê her du serokên Demokrat ên ku beriya Biden-ê bûn - bi vî rengî pejirand. Emanuel got, "Bê guman, dîmena îroyîn ji bo ramanên pêşverû ji ya dema ku birêz Clinton an jî birêz Obama namzed bû, pir dostanetir e."
nivîsî di
Wall Street Journal di destpêka 2020-an de, her çend ku wî teşwîqkirina berendaman berdewam kir ku bikevin navendê. Bi heman awayî, di gotarek Cotmeha 2020-an de bi sernavê "
Çawa Demokratan Şerê Ramanên Serketî", berî ku Biden bi serkeve jî nivîsandibû, muhafezekar
New York Times qunciknivîs David Brooks got, "Serdema hukûmeta mezin li vir e."
"Ne ew e ku her kes bûye Demokrat," Brooks got, "lê tewra gelek Komarparêz jî nuha texmînên bingehîn ên Demokrat digirin." Wî berdewam kir ku xebata Charles Blahous û Robert Graboyes ji ya
Navenda Mercatus, saziyek ramanê ya alîgirê karsaziyê: "Ji bo ku nîşan bidin ka tevahiya çarçoweya nîqaşê çawa guheziye, Blahous û Graboyes polîtîkayên ku niha di nav Demokratan de bi gelemperî têne nîqaş kirin destnîşan dikin lê ew ê pir dûr mabûya ku di Kongreya Neteweyî ya Demokrat de guhdarîkirinek bikira. ya 1996," qunciknivîs diyar kir. "Wan gelek mînak anîne, di nav de betalkirina deynê zanîngehê, ji du qatkirina mûçeya herî kêm, girtina kargehên komirê û garantîkirina karekî her Amerîkî." Beşek mezin ji heyetên Demokrat hem li Meclîsê û hem jî li Senatoyê wekî hev-sponsorên Qanûna Medicare ji bo Hemî îmze kirine. Û li ser mijarên dadrêsiya tawanan, blokên girîng ên partiyê ji bo berevajîkirina girtina girseyan siyasetên xwe hembêz kirine, digel ku dengdêrên li gelek bajarên mezin parêzgerên navçeyê hildibijêrin ku rasterast ortodoksiya berê ya "qanûn û nîzam" şermezar kirin. Wek Sanders
got, "Em di nav gelê Amerîkî de bi rêyek pir û pir dirêj hatine ku naha daxwaza qanûn û têgehên ku tenê çend sal berê dihatin fikirîn ku pir radîkal in."
Wê demê, em çawa hesabê vê erda guheztinê dikin?
Dibe ku nêrîna herî gelemperî ya ku çawa guherîn çêdibe ajansê ji hejmareke piçûk a mirovên li jorê re destnîşan dike. Em bi berdewamî di vîzyonek dîrokê de têne perwerde kirin ku dibîne serok, general, senator û CEO biryarên encamgir ên ku çarenûsa milet çêdike digirin. Kevneşopiya berxwedana sivîl vê yekê wekî nêrîna desthilatdariyê "yekparêz" bi nav dike. Perspektîfa yekparêzî, ku di medyaya serekî de li ber çavan e, digire ku ger dîmena siyasî hate guheztin, ew bi piranî ji ber ku rêberên kesane ramana xwe guherandine. Wekî encamek veguheztinên taybet û serpêhatiyên gelemperî, kesayetiyên mîna Biden bi pîvazên xwe yên exlaqî şêwir dikin û biryar didin ku qursek nû xêz bikin. Karûbarên giştî, di encamê de, bi baweriyên wan ji nû ve têne rêz kirin.
Skepticism ji vê wergirtinê rewa ye. Bê guman, siyasetmedar jî fikrên xwe diguherînin. Lê gelek delîl destnîşan dikin ku ew pir caran ji rêberan şagirt in - ku nerînên wan bi gelemperî "pêşve diçin" tenê piştî ku serdestiya raya giştî berê destnîşan kir ku guhertinek dil dê ji bo saxbûna wan a siyasî bibe alîkar. Ev bi taybetî ji Joe Biden re rast e.
Wekî senator, Biden demek dirêj wekî Demokratek navendparêz ku pesnê wî dida dihat hesibandin
têkiliyên nêzîk ji yên ku dûrî rastê wek Senatorê cudaxwaz Strom Thurmond. Dema ku ji bo Demokratan moda bû ku nîşan bidin ku ew li hember sûcdaran "tund" in, Biden derket pêş ku pêşnûmeya Sûcê ya 1994-an bigire. Dûv re wî dengê xwe da Şerê Iraqê dema ku pêleke neteweperestiya piştî 9/11 xuya bû ku tolhildana dagirkeriya biyanî dipejirîne, paşê neçar bû ku vê yekê wekî "pejirandin.
şaşî” Carekê şer pir ne populer bû. Bi heman rengî, Biden di sala 1996-an de deng da Qanûna Parastina Zewacê ya serdema Bill Clinton, ku di wê demê de pir populer dihat hesibandin. Û dema ku wî bi ducarîkirina helwesta xwe pêşî li Obama xist, ew tenê alîgirê zewaca hevzayendan bû piştî ku wê rêveberiyê berê xwe da rawestandina parastina Qanûna Parastina Zewacê li dadgehê.
Di gotara dawî de ji bo
Atlantîkê, nivîskar Anand Giridharadas
hevpeyvîn Jeff Connaughton, alîkarê yekcar di ofîsa senatoya Biden de ku di dawiyê de ji siyaseta Washingtonê bêhêvî bû. "Hûn dikarin bibêjin ku ew ne xwediyê baweriyên bingehîn e, ku ew xwe li gorî dema siyasî dişoxilîne," Connaughton ji serokê xwe yê berê re got. "Ew pir caran xwe wekî 'siyasetmedarek tiliyê' bi nav dike, ku ew dikare pulseya siyasî bibîne, û ew nebza niha li cîhek pir cûda ye ji ya 30 sal berê."
Awayê xêrxwazî ji bo karakterîzekirina helwestek wusa nerm, Connaughton destnîşan kir, dê were gotin ku ew "nîşan dide ku [Biden] xwedî kapasîteya guherîn û mezinbûnê ye." Nirxandinek kêmtir dilovan dibe ku wî wekî oportunîstek rêzdar, hetta li gorî standarda nizm a ku ji hêla siyasetmedarên din ên kariyerê ve hatî destnîşan kirin ve girêbide. Bi her awayî, meyla yekparêz a dayîna krediya siyasetmedaran wekî aktorên yekane ravekirinek pir têrker nade ku çima siyaseta neteweyî guheriye.
Krîz û derfet
Rêbaza duyemîn a sereke ya hesabkirina guheztinek siyasî ji bo ravekirinê li şert û mercên dîrokî dinêre. Li vir, muhtemel e ku çavdêr girîngiya qutbûna ji nişka ve di statûkoyê de (şer, qeyranên darayî, karesatên xwezayî), û hem jî hêdî hêdî pêşkeftinên aborî, sosyolojîk û demografîk diyar bikin. Van şertan, ew nîqaş dikin, di guheztina reftarên serokên siyasî de diyarker in.
Di şert û mercên heyî de, pandemiya COVID-19 katalîzatorê herî eşkere ye. Şêwirmendê Qesra Spî Mike Donilon, "Pandemî di bingeh de gelek tişt li ser welêt guhertiye."
re got Atlantîkê. "Ez nafikirim ku hûn karibin serpêhatiyekê derbas bikin ku tê de zêdetirî 500,000 mirov jiyana xwe ji dest didin û her kes jiyana wan serûbin e û hûn digihîjin astên bêkariyê ku nêzîkê asta Depresyonê dibin û ji heman yekê derdikevin." Di vê hesabê de, Biden birçîbûnek neteweyî ya ji bo projeyên mezin, veguherîner wekî rêyek vegerê ji nexweşiya qefilandin û dûrbûna civakî hîs kir, û wî bi çalakiya hukûmetê ya ambargo bersiv da. Yên din îdia kirin ku bêhêvîbûna ji tundrewiya Trumpî re pencereyek fersendê ji Biden re afirand ku tevbigere, "nemaze heke wî feydeyên berbiçav ên hukûmetê yên mîna kontrolên teşwîqê û derzîlêdan peyda bike," wekî ku
New York Times bişînin piştî 100 rojên yekem ên serokatiyê.
Dîsa jî yên din li ser meylên demdirêj destnîşan kirine. Eric Levitz li
Nûyork kovar
tête kirin ramana ku "pirsgirêka newekheviyê ya Amerîkayê ew qas eşkere bû ku heta ku aborînasên xwedî hizra muhafezekar jî paşguh nekin." Û li deverên din, li a
du-beş doranî di
Washington Post di dawiya sala 2019-an de, civaknasê Zanîngeha California-San Diego Lane Kenworthy rêzek argumanên binesaziyê pêşkêş kir da ku rave bike ka çima Demokrat ji 2012-an vir ve pêşvetir bûne. Wî nivîsî, "Li ser mijarên çandî û bernameyên civakî yên hukûmetê, Dewletên Yekbûyî bi tevahî heye. ji ber gelek sedeman: Civakên dewlemendtir mêldar dibin ku bibin tolerans û kêm parsek; netew bi gelemperî her ku aboriyên wan mezin dibin feydeyên gelemperî yên bi comerdî pêşkêş dikin; û piştî ku bernameyên civakî yên gelerî têne pêkanîn, rakirina wan zehmet e.
Bê guman, meylên ku Kenworthy destnîşan dike bi zorê nehişt ku Ronald Reagan dest bi êrîşek berfireh li ser tora ewlehiya civakî bike, ne jî wan Demokratên "Riya Sêyemîn" mîna Bill Clinton ji dirêjkirina mîrateya Reagan û ragihandina "serdema hukûmeta mezin qediya." . Ravekirinên din ên strukturel dikevin nav pirsgirêkên bi heman rengî. Bê şik şert û mercên dîrokî di teşekirina jiyana siyasî de roleke girîng dilîze. Lê gelo bûyerek an meylek diyar dê bibe sedema pêşkeftin an kêmbûnek kêm caran ew qas zelal e ku şirovekar di paşerojê de eşkere bikin.
Berhema bandorker a Naomi Klein ya 2007, "
Dersa Şokê", ev yek anî ziman ku, ji bo 50 salên berê an jî zêdetir, rastgiran demên krîzê bi serfirazî bikar anîn da ku rojeva reaksiyonê, alîgiriya pargîdanî pêş bixe. Di dema Recessiona Mezin a ku piştî hilweşîna darayî ya 2008-an de, Barack Obama alîkariya Wall Street kir, lê red kir ku bankan netewî bike, berpirsiyariya rastîn li ser fînanseran ferz bike, an jî alîkariyek ciddî bide xwediyên xaniyan ên ku rû bi rû ne. Tevî ku serokê karmendê wê demê yê Qesra Spî Rahm Emanuel pejirandibû ku "Hûn qet naxwazin ku qeyranek cidî ber bi xirabûnê ve biçe."
gelek nîqaş kirine ku rêveberiyê ev yek kir. Dema ku Obama pakêtek teşwîqê ya girîng destnîşan kir, mezinahî û berferehiya bersiva hukûmetê ji hêla şêwirmendên aborî yên neolîberal ên wekî Larry Summers ve hate asteng kirin - kesayetek ku helwestên wî
pêşveçûn "Bûdceyên hevseng, bazirganiya azad û nerêkûpêkkirina darayî" ji mêj ve di nav Partiya Demokrat de bi hurmetek mezin dihatin dîtin. Tenê çend sal piştî qeyrana 2008-an, Partiya Çayê li Washingtonê deng derdixist û Obama (bi
girîng e alîkarî ji cîgirê serokê wê demê Biden) bi Komarparêzan re "bazirganiyek mezin" dişopand da ku deynê kêm bike û lêçûnên demdirêj ên li ser Derman û Ewlehiya Civakî kêm bike.
Dûr ji pêşbîniya serokatiyek veguherîner, pir aqilmendiya kevneşopî dema ku Biden sonda xwe xwar destnîşan kir ku şert û mercên dîrokî rê nadin tevgerek wêrek: polarîzasyonek xurt, parçebûnek giştî û marjînalên nebawer ên di Kongreyê de dê rêveberiyê bi çalakiya ku herî baş hindik bû sînordar bike. . Rastiya ku tevgerên Biden berevajî vê yekê bi sosretî hatine pêşwazî kirin pir tişt dibêje ka şert û mercên serdest çend meh berê bi gelemperî pir cûda hatine xwendin.
Bi dehsalan piştî vê rastiyê, dîrokzan her gav dikarin bigerin ku şert û mercên bingehîn ên bingehîn ên ku di bin her veguheztinek girîng a civakî de ne diyar bikin. Lê yên ku hewl didin pêşwext pêşbînî bikin ku hêzên dîrokî dê çawa bileyizin, rastî xeletiyan tên. Kêrhatî ye ku em bi bîr bînin ku demek kin berî hilweşîna Dîwarê Berlînê, gelek pispor
bawerî ku jeopolîtîk soza serdemek berdewamiya dirêj da, ku yek jê cihê ye
Karûbarên Derve analîstek di sala 1987 de nivîsand ku "di têkiliyên di navbera welatên [Pakta Varşovayê] û Yekîtiya Sovyetê de ti îhtîmala guhertineke bingehîn tune."
Bê guman, organîzator nikarin bi baldarî lêkolîna faktorên civakî û aborî yên ku çalakiya siyasî ava dikin îhmal bikin. Lê ji dêvla ku şert û mercan bi fetalîstî wekî diyarker bibînin, ew çêtir dikin ku wan hem ji bo xeletiyên potansiyel û hem jî ji bo derfetên nû ji bo pêşdebirina bernameyek guheztinê lêkolîn bikin. Dema ku krîzek diqewime û siyasetmedar divê bersivek formule bikin, ew kêm caran berê xwe didin ramanên ku bi tevahî roman in. Belê, ew ji siyaset û daxwazên ku berê li ser maseyê hatine danîn, digirin. Ji ber vê yekê, girîng e ku meriv bifikire ka daxwaz çawa dest pê dike, û bipirsin ka kî maseyê datîne.
Overton û pencereya wî
Yek çarçoveyek ku hewl dide rave bike ka helwestên siyasî yên ku carekê bi rengekî neqebûlkirî têne hesibandin dikare di navgîniya bingehîn de biherike, jê re "Pencera Overton" tê gotin. Bi eslê xwe di nîvê salên 1990-an de ji hêla azadîxwaz Joseph Overton, karmendek li sazgehek ramanê ya Michigan a bi navê Mackinac Center for Public Policy ve hate pêşniyar kirin, ev raman di serdema Obama de zû bi hêz bû (tewra şirovekarê siyasî yê muhafezekar-romannivîsê Glenn Beck jî teşwîq dike ku gazî bike. ew di
nav thrillera wî ya paranoîd a sala 2010). Ev têgeh di pêşhilbijartinên 2016-an de bêtir hate bikar anîn, dema ku hebûna hem Donald Trump û hem jî Bernie Sanders hişt ku şirovekar hewl bidin ku rave bikin ka çima normên siyasî yên berê hatine pejirandin bi bêbextî têne xirab kirin. Di sala 2018-an de, populerbûna "Pencereya Overton" derket holê
politico weşandin an
gotara Gotûbêja "Teoriyek Muhafezekar a Nezelal Çawa Bû Gotina Nerd a Serdema Trump."
Têgîna bingehîn rasterast e: Li ser her pirsgirêkek diyarkirî, pêşniyarên siyasî dikarin li ser speklekek bêne rêz kirin, ku ya herî sereke ber bi navendê ve û yên tundtir li her du aliyan têne danîn. Dema ku siyasetên ji bo piştgirîkirina li ser wê mijarê hilbijêrin, karbidestên hilbijartî dê li tevahiyê mêze nekin û dûv re bi serbestî helwestên ku herî nêzîk bi baweriyên wan ên hundurîn re têkildar in hilbijêrin. Di şûna wê de, dê ji komek pozîsyonên tixûbdar hilbijêrin - yên ku bi awayekî maqûl ewledar û "hesas" têne hesibandin. Paceya Overton rêza helwestên ku ji siyasetmedarên ku dixwazin ji nû ve hilbijartinê bi dest bixin "qebûl" têne hesibandin vedibêje. Wekî ku Navenda Mackinac diyar dike, qanûndanerên xeternak "bi gelemperî tenê polîtîkayên ku di nav civakê de wekî vebijarkên siyaseta rewa têne pejirandin dişopînin. Ev polîtîka di hundurê pencereya Overton de ne." Ramanên ku li derveyî pencereyê derdikevin bi gelemperî têne paşguh kirin, wekî "radîkal" an "nefikir" têne derbas kirin, her çend dibe ku di çareserkirina pirsgirêkên civakî de hêjayî wan bin.
Dema ku pencereya ku di her demek diyarkirî de ji hêla siyasî ve gengaz tê hesibandin destnîşan dike, nêrîna ku ew pêşkêşî dike bi tevahî ne rast e. Li ser bingehek pirsgirêk bi pirsgirêk, pozîsyona pencereyê dikare were veguheztin. Ger ramana populer biguhere, dibe ku navenda pencereyê di her du aliyan de biguhere, tiştê ku di mijara mijara pirsê de wekî "serwerî" derbas dibe ji nû ve pênase bike. Û ev fersendek peyda dike: Dema ku siyasetmedar û lobîyên hundur dê enerjiyên xwe li ser danûstendina li ser vebijarkên siyasetê di pencereya reforma "hişmendî" de biqedînin, parêzgerên derve ne hewce ne ku xwe sînordar bikin ku pêşniyarên herî yekser pragmatîk bikin. Di şûna wê de, bi ragirtina daxwazên maqûltir û vîzyonî re, ew dikarin di demek dirêj de bêtir bi dest bixin bi xistina Paceya Overton ber bi rêyek ku ji siyaseta wan re xweştir e.
Beşek îtiraza çarçoweyê ev e ku pir tiştên ku ew pêşniyar dike têgihîştina xwerû ye. Laura Marsh, dinivîse
Komara Nû,
xistin "Overton ji nûvekirina prensîba bingehîn a muzakereyê hindik zêde kir ku heke hûn pir bipirsin, hûn ê ji ya ku hûn hindik bixwazin dê bêtir bistînin." Ji aliyê xwe ve, teorîsyenên tevgera civakî demeke dirêj li ser feyde û kêmasiyên potansiyela "aliyên radîkal" nîqaş kirin - argumana ji bo jor ev e ku hebûna dengên mîlîtan ên ji bo guhertinê dikare dilxwaziya dijberan zêde bike ku bi reformxwazên nermtir re bixebitin, yên ku xuya dikin. aqilmend di berhevdanê de.
Dema ku dor tê ser karanîna Pencereya Overton wekî stratejiyek, hin kesan ev têgeh şîrove kirin ku pêşniyar dikin ku ew koman teşwîq dike ku bi qestî pozîsyonên dûr bixin - ew qas ku pêşdebirina daxwazên radîkaltir ji ya ku ew bi rastî dixwazin - bi hinceta ku bi vî rengî Tundrewiya zêde dê polîtîkayên ku van koman bi rastî dixwazin maqûltir xuya bike. Rachel Maddow, ji bo yek,
diyar teoriya di van şertan de di beşa MSNBC de. Li dû vê şîroveyê, şîrovegeran jî paşê
piştrast kirin tundrewiya wisa hesabkirî yan jî,
şermezar kirin ew wekî stratejiyek xirab e.
Ev şîrove ji bîr dike. An jî, bi kêmanî, ev eşkere ne xwendina ku ji hêla Overton ve hatî piştgirî kirin - yê ku di 2003-an de di qezayek balafirê de mir - an jî hevkarên wî yên Navenda Mackinac. Mebesta wan a stratejîk ev bû ku argûman bikin ku hêja ye ku hûn polîtîkayên ku hûn bi rastî dixwazin bidin pêş, her çend ev li derveyî tiştê ku niha di nîqaşa siyasî ya bingehîn de tê pejirandin be jî. Her çend dibe ku pozîsyona we hindik be ku di demek kurt de were bicîh kirin, hûn dikarin bandorek girîng hebe: Hûn hem nîqaşê berbi armanca xweya dawî ya xwestinê ve diherikînin û hem jî rewabûna tavilê didin guhertoyên nermtir ên daxwaziya we ku dibe ku niha li ser maseyê bin. . Wekî mînak, ger çepgiran dermanê civakî pêş bixin, dibe ku ew di cih de wê bi ser nekevin, lê ew îhtîmala ku "vebijarkek gelemperî" ji bo bîmeya tenduristiyê wekî lihevkirinek were derbas kirin zêde dikin û, bi demê re, ew rê li ber Dermanê jî vedikin. ji bo Hemû.
Ev yek aliyek hêja ya Overton Window ji bo çalakvanên biyanî ye: Ew ji bo helwestên lihevhatinê yên ku ji armancên weya dawîn dûr in qursek tevgerê ji "parêzvaniya siyaseta rasterast" re pêşniyar dike. Belê, wekî yek belgeyek Mackinac
Diyar dike, parêzvan "divê balê bikişîne ser perwerdekirina qanûndaner û gel di hewildanek ji bo guheztina hewaya siyasî," ku daxwazên dirêjtir bigihîje. "Pencereya tiştê ku ji hêla siyasî ve gengaz e biguhezînin û ew polîtîkayên ku berê [nepratîk dihatin hesibandin] dikarin bibin hêrsa mezin a populer û yasayî ya paşîn."
Hêza din a analîza Overton nêrîna wê ya rast a siyasetmedaran wekî, bi gelemperî, operatorên Machiavellian e. Ji ber ku alîgiriya berbelav a li hember nêrînek yekparêz a hêzê heye, ne ecêb e ku meriv bibîne ku pisporan bi veguheztina Pencereya Overton bi helwestên wêrek ve kredî didin karbidestên hilbijartî. Lêbelê, ev xelet xwendinek teoriya orîjînal e, ku dît ku karbidestên hilbijartî bersiv didin guhertinên di hilbijêran de ku ne bi destê wan bûn. Wek Serokê Mackinac Joseph Lehman
dinivîse, "Gelek kes bawer dikin ku siyasetmedar pencereyê dihejînin, lê ew bi rastî kêm e. Di têgihîştina me de, siyasetmedar bi gelemperî diyar nakin ka çi ji hêla siyasî ve tête pejirandin; pir caran ew bertek nîşan didin û wê piştrast dikin. Bi gelemperî, guhertina siyasetê li dû guhertina siyasî, ku bi xwe jî li pey guhertina civakî ye. Guhertinên polîtîk ên herî domdar ew in ku ji hêla tevgerên civakî yên bihêz ve têne dorpêç kirin."
Trump, bi taybetî, bi gelemperî bû
re got: rêz kirin "
xeniqand"Pencere vebû, û Sanders jî bû
behsa bi gelemperî wekî Overton Window-breakker. Rast be, berendamên serhildêr ji siyasetmedarên serekî pir zêdetir îhtîmal e ku pencereyê bi xwe biguhezînin. Lê namzedên bi vî rengî yên renegat, ku gelek ji wan bi tevgerên civakî ve girêdayî ne, îstîsnayên rêzê ne. Dema ku siyasetmedar li derveyî sînorên pejirandî derdixin, ew bi gelemperî ji bo wê berdêl didin. Yên ku hewl didin kariyerên mayînde ava bikin û di nav sazûmaniyê de bibin xwedî helwest, bi gelemperî ne amade ne ku xetereyên weha bigirin.
Ji ber ku azadîxwazên navend-rastgir in, damezrênerên Overton Window nêrîna xwe ji siyasetmedaran re wekî berjewendîparêz û ji qada
aboriya hilbijartina giştî. Lê çu teorî hewce nake ku kariyerîzm û motîvên din ên nemerd ên li ser kar di reftarên karbidestan de ku dikevin nav "qoza" ya biwêj a siyaseta sereke. Li şûna ku siyasetmedaran rê li ber guherîna civakî bidin, Navenda Mackinac
dipeyivin, "ew yên mayî ne ku di dawiyê de celebên polîtîkayên ku ew ê li dû xwe bigirin diyar dikin…. [O] saziyên me yên civakî - malbat, cîhên kar, heval, medya, dêr, komeleyên dilxwaz, navendên ramanê, dibistan, xêrxwazî, û gelek diyardeyên din ên ku normên civakê ava dikin û xurt dikin - ji bo şekilandina siyaseta me ji me girîngtir in. bo." Bi gotineke din, ev tevgera raya giştî ye, û ev guhertin çawa di nav stûnên civakê de bi demê re derbas dibe, dibe sedem ku siyasetmedar di ramana xwe de pêşve bibin.
Hêza tevgeran ku siyasetê bimeşînin
Bi karanîna vê çarçoweyê wekî rênîşander, mirov dikare mentiqek zexm bibîne ji bo wê yekê ku tevgerên civakî rolek girîng di derxistina spektora siyasetê de li ser mijarên sereke hebûn. Bi vî rengî, wan hem beşdarî koçberiya çep a Partiya Demokrat bûn û hem jî qonaxek ji bo pêşniyarên wêrek ên Biden ji bo lêçûnên hikûmetê danîn.
Wek mînakek, bi danîna
Green Deal li ser nexşeyê, komên mîna tevgera Sunrise di bingehê xwe de guftûgoya siyasetê li ser guherîna avhewa ji nû ve xêz kirin û standardek nû ava kirin ku di du salên borî de berendamên Demokrat li gorî wê têne darizandin. An
lêkolîne ji hêla saziya ramanê ya pêşverû Data for Progress
jidil di dawiya sala 2019-an de ku plana avhewayê ya Biden ji ya Bernie Sanders ya di sala 2016-an de berfirehtir bû - guherînek deryayî ya di nîqaşê de nîşan dide ku pir berî lêdana pandemiya COVID-19 qewimî. Lêbelê, di destpêka seretayî de, hawirdorparêz
lêdan Plana Biden ji yên ku hevrikên wî hembêz kiribûn pir kêmtir e. Ev di dawiyê de
mecbûrî kirin Biden ku sozên berfirehtir bigire, yên ku naha bi kêmî ve beşek di plansaziya binesaziya wî de hatine bicîh kirin.
Zimanzan û analîstê siyasî yê navdar Noam Chomsky
re got Atlantîkê ku pêşnûmeya revîzekirî ya avhewayê "ji her tiştê berî wê çêtir bû. Ne ji ber ku Biden xwedan guheztinek kesane bû an DNC xwedan têgihîştinek mezin bû, lê ji ber ku ew ji hêla çalakvanan ve têne darve kirin. Ev nirxandina mebestên Biden ji hêla kampanyaya Trump ve hate parve kirin, ku
dubare kirin cîgirê serokê berê "pûtê" tundrewên çepgir e. Her çend Chomsky bi ken got ku pilana dawîn a Biden "bi piranî ji hêla Tevgera Sunrise ve hatî nivîsandin", komê bandorek pir kêmtir bi navgîniya rasterast ya ku li cîhên wekî Encumena Şêwirmendiya Tevlêbûna Avhewayê hatî pêşkêş kirin ji hêla veguheztina xalên armancê di nîqaşa giştî de bikar anî.
Wek mînakek din, di salên Obama de ev pêdivî bû ku tevgera Occupy bala xwe ji hişkbûnê û Tea-Party ku "bazirganiya mezin" îlham girtiye, bizivirîne, û li şûna wê hesta giştî ji bo tedbîrên ji bo têkoşîna li dijî newekheviyê, backirina ji dewlemendan û fonan berhev bike. bernameyên civakî. Dûv re ev peyam ji hêla kampanyaya siyasî ya serhildanê ya Sanders ve di sala 2016-an de, û paşê ji hêla Ocasio-Cortez û endamên din ên "Squad" ve pir hate xurt kirin.
Ji piraniya siyasetmedaran bêtir, Sanders karîbû pencereya îhtîmalê ji nû ve bi cih bike ji ber cewherê kampanyaya xwe - ya ku hewl dida ku ji bexşkarên pereyên mezin û çavkaniyên din ên rewabûnê dûr bixe û li şûna wê hevbendiyên nû yên hilbijartinê çêbike. Di mijara çerxa serokatiyê ya 2016-an de, pêşandana wî ya neçaverêkirî ya bihêz bû sedem ku Hillary Clinton şêwazên teqlîd ên dilşikestî bipejirîne, ku girîng digire.
dizivire pêşverû li ser mijarên ji lênihêrîna tenduristiyê bigire heya bazirganiyê heya xwendina zanîngehê. Pêşniyar dike ku Sanders dibe ku seretayî winda bike lê şer bi ser bikeve, Bob Cesca
nivîsî in
nîşan ku "nîşana herî baş a sefera çepê [Pencera Overtonê] adaptasyona bi aqilmendî ya Hillary Clinton ya helwestên Bernie ye" - meylek paşê.
parodî kirin di
Şevê Şevê Live nexşeyek ku nîşan dide ku Clinton bi bêhêvî hewl dide ku ji hezarsalan re xweş xuya bike ne tenê bi deynkirina pêşniyarên polîtîkaya Bernie, lê di heman demê de bi dizîna devoka wî ya Brooklyn û cil û bergên xwe yên xerakirî.
Pêşniyarên Sanders û endamên Squad di meşrûkirina helwestên yekcar tabû de pir dûr ketine. Lê dibe ku ew di nîşankirina ku gelek ramanên ku berê ji hêla siyasî ve li derveyî sînor têne hesibandin bi rastî pir populer bûne bi heman rengî bandorker bûne. Wekî ku
New York Times ragihandin di destpêka sala 2019 de, "ankêt nîşan didin ku hin piştgirî parçebûna hizbî derbas dike. Ji sedî XNUMXê Komarîyan
di yek anketê de piştgirî da pêşniyara Nûnerê Alexandria Ocasio-Cortez ku ji sedî 10-ê li ser dahata 70 mîlyon dolarî bacê bide; di nav hemî mezinên Amerîkî de, ji sedî 59 piştgirî da wê." Ev dikare wekî mînakek ji organîzekirina ne-hilbijartinan û kampanyayên naskirî yên tevgerê were dîtin ku bi hêza ku hewaya siyasî biguhezîne çerxek hevdu xurt dike.
Pencereya Overton di ravekirina meylên weha de arîkar e. Lê dîsa jî pirsgirêka çarçoveyê ew e ku ew bi hêzê hesab nake. Gelek ramanên siyasî hene ku ji piştgiriyek gelemperî ya berbelav distînin lê dîsa jî bi salane nebûn qanûn. Polîtîkayên ku di rastiyê de têne meşandin polîtîkayên desthilatdariyê yên serdest in. Ev - bi gotina maksima klasîk a Alinskyî - an diravên organîze an jî mirovên rêxistinkirî digire.
Pirsgirêka kontrolkirina çekan mijarek pirtûka dersê pêşkêş dike. Hevhatî
piraniyan raya giştî ya Amerîkî piştgirîya xwe ji bo qanûnên tundtir ên çekan nîşan da, digel reformxwazan ku pir nermî pêş dixin.
têkil nabetedbîrên, wek qedexekirina çekên êrîşê û kontrolên paşerojê yên berfireh. Û dîsa jî van parêzvanan çêkir
pêşveçûnek kêm li ser asta federal di deh salên dawî de. Sedem ev e ku dijberên wan hem dikarin bingehek dilxwaz a alîgirên çalak bicivînin û hem jî ji sîngek şerê giran ê çavkaniyan ji bo parastina doza pro-çekê bistînin. Ji xeynî serdemên hindik ên seferberiya dijî çekan, wek mînak piştî gulebarana Parklandê, piştgirî ji bo reformê berfireh bû lê têra xwe kûr bû. Wekî encamek, parêzvanên kontrolkirina çekan bi guhertinên hûrgelî ve hatine sînorkirin, û tenê li ser
asta dewlet û herêmî.
Yên ku Paceya Overton-ê danîbûn rola xwe wekî peydakirina qanûndaneran bi ramanên siyasetê û kirina hin perwerdehiya gelemperî dîtin. Lêbelê, ji ofîsên xwe yên raman-tank, wan nikarîbûn bernameyek rêxistinî ya rastîn bihesibînin. Ew
îlham girt ji gurûyê bazar-fonamentalîst Milton Friedman, ku nivîsand: "Ew, ez bawer dikim, fonksiyona me ya bingehîn e: pêşxistina alternatîfên polîtîkayên heyî, zindî û berdestkirina wan heya ku nemumkinek siyasî ji hêla siyasî ve neçar be." Digel ku mîsyonek bi vî rengî bi tevahî ne bêbingeh e, lê haydariyek hindik nîşan dide ku tevgerên civakî çi dikin. Bi barkirina
spektora piştgirî, ew ne tenê kesên bêbiryar di derbarê mijarekê de dikin hevalbendên dereng, lê ew kesên ku berê sempatîzan bûn radîkal dikin û çalak dikin, û piştgirên berê yên pasîf vediguherînin alîgirên dilsoz. Dema ku van alîgirên enerjî dem, dilxwazî û çavkaniyên xwe di şer de veberhênan dikin, ew hêz çêdikin.
Di çarçoveyek siyasî ya pir polarîzekirî de, pencereya îhtîmalê ew qas ku berfireh bûye neçûye. Di heman demê de polîtîkayên diametral ên dijber tên ser maseyê. "Li şûna ku lihevhatinek bi vî rengî an yekî din biqewime, di navbera du potan de hilbijartinek me heye."
dipeyivin Laura Marsh. Li vir, tevgerên civakî îhtîmalek girîngtir in ji ya ku çarçoweya Overton pêşniyar dike, ji ber sedemek hêsan: Ew di dilê hewildanan de ne ku bingehên mirovên ku bi aktîvî dilsoz in ji bo xurtkirina pola rast û qanihkirina kesên din ku beşdarî wan bibin.
Di dawiyê de, berhevoka rastîn a faktorên ku Biden ber bi çalakiyê ve birin nayê zanîn, û ne hewce ye ku meriv înkar bike ku baweriyên kesane û mercên dîrokî di veguheztinên Washington de rolek lîstine. Lê faktora ku îhtîmal e ku bandorek herî girîng hebe di heman demê de ew e ku di medyayê de herî zêde tê paşguh kirin, ji hêla xebatkarên hundurîn ve tê înkar kirin û ji hêla gel ve xelet tê fam kirin. "[Y] hûn nikarin li Biden an Obama binerin bêyî ku li dema ku ew tê de dijîn mêze bikin," Sanders di hevpeyivînek vê dawî de got. Bi hesinî, wekî berendamek ku herî zêde kiriye da ku Paceya Overton bixwe biguhezîne, Bernie yek ji wan siyasetmedaran e ku herî zêde xebitiye da ku efsaneya hêza yekparêz hilweşîne. "[Ez] di van salên dawîn de…" ew dibêje, "hişmendiya siyasî li vî welatî guherî," tiştek ku ew bi bilindkirina tevgera pêşverû ya pirsgirêkên civakî û aborî ve girê dide.
Biden, bi gotina yek
New York Times sernav bû "
Fikra Kesek ji Kesayetek Dîrokî tune. Belê, ew bi xwendina nîşanên siyasî yên demê dihat naskirin. Zêdekirina wî ya wêrek di nav sîyaseta pêşkeftî ya li ser lêçûnên hukûmetê de jê re lazim e ku dev ji tercîhên xwe yên ji bo dupartîbûnê berde û rêgezek nermbûnê bişkîne. Dibe ku hin kes vê yekê encam bidin ku baweriyên wî yên kesane an kêliya bêhempa ya ku ji hêla pandemiyê ve hatî afirandin tenê bes bûn ku wî li ser vê rêyê bişopînin. Yên ku dixwazin serok li ser vê qursê bimîne, sedemek baş e ku ji ber vê yekê bawer bikin, û li gorî wê rêxistin bikin.
Alîkariya lêkolînê ji bo vê gotarê ji hêla Akin Olla ve hatî peyda kirin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan