1. Qedafî sosyalîst e? Ma ew qet bû?
Sosyalîst di wê baweriyê de ne ku divê mirov bi awayekî demokratîk û komî hemû aliyên jiyana xwe kontrol bikin. Qaddafî zêdetirî çar dehsalan e ku Lîbyayê wekî dîktatorekî mutleq - antîteza sosyalîzmê - bi rê ve dibe. Rastiya ku ew pergala xwe ya siyasî wekî demokrasiyek rasterast bi nav dike, bi qasî ku Almanyaya Rojhilat berê xwe da demokrasiya gel an jî ku Pentagon xwe wekî Wezareta Parastinê binav dike, têkildar e.
Rast e ku Lîbya, ji ber dewlemendiya xwe ya neftê, xwedan endeksek pêşkeftina mirovî (HDI) ye, pîvanek ku ji hêla Neteweyên Yekbûyî ve hatî pêşve xistin ku dahat, xwendin û bendewariya jiyanê digire dest. Lê ev yek ji HDI-yên hîn bilindtir ên Mîrnişînên Ereb ên Yekbûyî, Qatar, Bahreyn û Kuweytê an jî HDI-ya hema hema wekhev a Erebistana Siûdî wê dike sosyalîst.
2. Qedafî antî-emperyalîst e? Ma ew qet bû?
Dema ku Qeddafî padîşahê Lîbyayê di sala 1969-an de hilweşand, siyasetmedarên Amerîkî ew wekî bi tevahî antî-komunîst û bendek kêrhatî li dijî rejîmek radîkaltir hesibandin. Wek mînak, wî serokên hewla derbeya çepgir li dijî rejîma alîgirê Amerîka li Sûdanê ji bo darvekirinê radestî wan kir, û di şerê wê yê li dijî gerîllayên Dhofar de alîkariya Oman-ya rojavayî kir. Wezîrê Derve yê berê William Rogers got, "Ez texmîn dikim ku em di destpêkê de li ser wî dilgiran bûn."
Lê Qeddafî zû bi kompanyayên neftê yên Amerîkî re kete nakokiyê û berjewendîyên din ên emperyal li herêmê xist ber xwe û xwe kir dijminê sereke yê hikûmeta Amerîkî. Waşîngtonê ew bi terorîzmê tawanbar kir - ku rast bû, her çend di astek piçûktir de ji ya ku ji hêla rejîma Salvadorî ve tê piştgirî kirin - û bi hemû hêza xwe hewl da ku desthilatdariya wî têk bibe.
Paşê, di sala 2003an de, Qaddafî razî bû ku dawî li bernameyên xwe yên çekên wêrankirina komî û piştgiriya xwe ji terorîzmê re bîne, û 1.5 milyar dolar bide bo çareserkirina dosyaya teqîna Lockerbie, li hember vegerandina peywendiyan bi Amerîka re. Qeddafî piştre bû hevkarê nêzîk bi Washington re di "şerê wê li dijî terorê". (Îbn el-Şêx el-Lîbî, xebatkarê El-Qaîde yê girtî, ku di bin îşkenceyê de, di derbarê çekên komkujî yên Iraqê de agahîyên derewîn dida, ji alîyê CIA ve bi dizî hat şandin mala Lîbyayê; dema ku ew di zindaneke Lîbyayê de ji aliyê kesekî ve hat dîtin. lêkolînerê mafên mirovan, wî bi rehetî xwe kuşt.) Di 2009 de, senator McCain, Lieberman, û Graham bi Qaddafî re civiyan, pesnê wî dan wekî "hevalbendekî girîng" di "şerê li dijî terorê" de û soz dan ku ew ê alîkariya hêzên esmanî yên wî bike ewlekariya radestkirina 8 balafirên veguhestinê. Qaddafî her weha bi serokwezîrê rastgir ê Îtalyayê Silvio Berlusconi re bi taybetî têkiliyên germ pêşxistibû, di nav wan de veberhênanên karsaziya malbatî yên hevpar.
3. Qedafî ne sosyalîst û ne antî emperyalîst e, lê di cîhana erebî de pêşverû ye?
Qaddafî bi salan piştgirî da gelek têkoşînên pêşverû. Lê ew di heman demê de piştgirek sereke bû ji gelek dîktatorên herî hov û gendelî li Afrîkayê, û hem jî serhildêrên kujer ên mîna Charles Taylor ê Lîberya û Foday Sankoh ê Sierra Leone. Dema Bihara Erebî hat Tûnisê, Qaddafî daxuyand ku Bîn Alî serokê herî baş ê Tûnisî bû.
Hin kes pê bandor bûne ku pasevanên bedenê Qaddafî hemû jin in, lê ya balkêştir ev e ku rejîma wî bi keyfî jinan di navendên "rehabîlîtasyonê yên civakî" de ji ber binpêkirina qaîdeyên exlaqî yên îdiakirî binçav dike, û wan bêyî pêvajoyek dadrêsî heta demeke nediyar girtî dike.
Hikûmeta Lîbyayê ji Komîteya Neteweyên Yekbûyî ya ji bo Dawîanîna Ciyawaziya Nijadî (CERD) re got ku "Dibe ku bi awayekî kategorîk were gotin ku li Lîbyayê tu cûdakariya nijadî tune," ji ber ku Libya tune "civakên olî û etnîkî yên ku ji hêla ola xwe ve hatine destnîşan kirin." , nijad, ziman, zayend, reng an jî girêdanên siyasî.” Lêbelê, CERD, "cudabûna" berbiçav a di navbera îdîaya Lîbyayê û "agahiyên ku destnîşan dikin ku Amazigh, Tuareg, û gelên Afrîkaya Reş li wî welatî dijîn" destnîşan kir. Qeddafî dûrî reng korbûnê, bi hikûmeta Berlusconî ya rastgir a Îtalyayê re hevkarî kir ji bo astengkirina penaberên Afrîkî yên ji Ewropayê, di sala 2010-an de li Romayê ragihand: "Wê berteka ewropiyên spî û xiristiyan ên ku bi vê herikîna Afrîkîyên birçî û nezan re rû bi rû mane çi be… Em nizanin gelo Ewropa dê wek parzemîneke pêşketî û yekgirtî bimîne, an jî wê were hilweşandin, wek ku bi êrîşên barbaran re çêbû.”
4. Gelo rexnegirên mafên mirovan yên Qaddafî tenê dewletên rojavayî yên bihêz in?
Komîserê Bilind ê Mafên Mirovan ê Neteweyên Yekbûyî bal kişand ser "nehezkirina maf û azadiyên Lîbyayê yên ku nêzî çar deh sal in desthilatdariya desthilatdarê heyî nîşan daye."
Di 1'ê Adara 2011'an de, Civata Giştî bi pejirandina endametiya Lîbyayê di Encumena Mafên Mirovan a Neteweyên Yekbûyî de, ku yekem welat e ku tê sekinandin, rawestand. Koma Xebatê ya Neteweyên Yekbûyî ya li ser windakirinên bi darê zorê an jî bi darê zorê nîgeraniya xwe ya li ser îdiayên ku hatine wergirtin diyar kir, li gorî ku bi sedan windakirinên bi zorê di van çend mehên dawî de li Lîbyayê hatine kirin.
Di 25ê Adarê de, Dadgeha Afrîkî ya ku nû dest bi kar kiriye, daxwaz ji Lîbyayê kir ku ji her kiryarek ku dê bibe sedema windakirina jiyan an yekparebûna laşî ya kesan, dûr bixe.
Rêxistina Konferansa Îslamî bikaranîna zêde ya hêzên hikûmeta Lîbyayê li dijî sivîlan şermezar kir.
5. Li Lîbyayê muxalefeta Qedafî kî ye?
Weke hemû serhildanên ku li seranserê cîhana erebî diqewimin, li Lîbyayê jî muxalefeta pir berfireh e. Di nav wan de xwendekar, çalakvanên mafên mirovan, bingehînparêzên îslamî, hêmanên eşîrî, mirovên kêm-dahat karker, parêzer, bijîjk, endezyar û hwd., hin karsazên piçûk, û hetta hinên ku xwedî milkên mezin in, û her weha endamên hikûmetê yên veqetandî hene. , di nav de hin kesên ku ji ber êrîşên Qeddafî li ser sivîlan hêrs bûn û hinên din jî hewl didin ku çermê xwe rizgar bikin îstifa kirin.
Pêkhateyên cuda yên opozisyonê di gelek mijaran de ji hev cuda ne, lê ya ku wan yek dike ev e ku bawerî heye ku divê Qeddafî biçe û gelê Lîbyayê xwediyê civakeke demokratîk e. Di bernameya wan de dewleteke demokratîk a bûrjûwazî, bi hilbijartinên asayî, azadiyên sivîl, mafên jinan û azadiya olî digere.
Dixuye ku muxalefet xwedî hebûna çep a girîng nîne. Û Lîbyayeke ku nêrînên gelê xwe nîşan bide, bê guman dê xwedî bandorek îslamî ya girîng be. Lê Lîbyayeke bi îhtîmala pêşbaziya demokratîk rê bide ji nû ve avakirina çepgiran, tiştekî ku di dema Qaddafî de ne mumkun e.
Çiqas ku opozîsyon bi rêyên leşkerî ve girêdayî be, dê bandorek zêdetir li ser kesên di nav rêzên wan de yên xwedî jêhatîbûna leşkerî be, ku tê wateya veqetandina leşkeran, yên xwedî ezmûnên şer li Iraq û Afganistanê, an yên girêdayî komên paramîlîter ên berê. Muxalefet çiqas bi hêzên rojavayî ve girêdayî be, ew qas bandor li kesên ku bi van hêzan re têkildar in û nêrînên wan ên lihevhatî ne jî dê zêde bibe.
6. Rola El Qaîde û bingehên îslamî yên din di opozisyonê de çi ye?
Kes nizane. Bê guman hin ji yên berê û yên paşîn jî hene, û dibe ku ev beşek mezin ji wan kesên xwedî ezmûna leşkerî temsîl bikin. Lêbelê ya girîng ev e ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî - yê ku meriv dikare texmîn bike ku dê bi taybetî hişyar be ku ji bihêzkirina El Qaîdeyê dûr bixe - vê yekê xemek mezin nabîne.
Karbidestên Amerîkî di wê baweriyê de ne ku hejmareke kêm ji çekdarên Îslamî li Lîbyayê hene û rola wan kêm e. (Erê, Waşîngtonê bi kêfxweşî bingehên îslamî li dijî pêşverûyan an Yekîtiya Sovyetê berê bikar anî, lê hevkariya DY bi Qaddafî re di van salên dawî de di "şerê li dijî terorê" de destnîşan dike ku yek ji siyasetmedarên Amerîkî xirabiya mezintir dibîne.)
7. Gelo muxalefetê li Lîbyayê li dijî koçberên Afrîqî komkujî pêk aniye?
Raporên pêbawer ên destdirêjiya giran li deverên opozisyonê yên li jêr sahraya Afrîkayê hene, ku bi derewîn bi kirêgirtiyên ji hêla Qadaffî ve hatine tawanbar kirin, û kuştina girtiyên şer ên gumanbar ên kirêgirtî ji hêla opozîsyonê ve.
Li gorî Na'eem Jeenah, rêveberê kargêrî yê Navenda Afro-Rojhilata Navîn li Johannesburg, li Afrîkaya Başûr, "Bê guman, Qadaffî, berê, çeteyên kirêt ji deverên din ên Afrîkayê bikar anîne, û agahdariya me ew e ku hin ji van îhtîmal e. Di rewşa heyî de li aliyê Qedafî cih girt.” Lê eşkere ye ku ev ne hincetek e ji bo muameleya nebaş a karker an girtiyan.
Li Lîbyayê dîrokek dirêj a li dijî nijadperestiya reş heye, û helwestên weha bê guman di nav muxalefetê de hene. Hikûmeta Qedafî di belavbûna van dîtinên paşverû de bûye alîkar. Di sala 2000 de, karbidestên hikûmetê karkerên koçber ên Afrîkayê bi zêdebûna sûc, nexweşî û bazirganiya narkotîkê tawanbar kirin û bi dehan ji van karkeran li kolanan hatin kuştin. "Piraniya mezin" ya koçberên ku ji hêla Human Rights Watch ve hatine hevpeyvîn kirin, ragihandin ku wan "tacîzkirin an tundûtûjîyek laşî dîtine an rastî wan hatine ... pir caran bi destwerdana hindik ji hêla polîs ve," û carinan jî ji hêla polîs ve hatine kirin.
Divê nijadperestî û cudakariya nijadî bi awayekî eşkere bê mehkûmkirin, her wiha muameleya xerab a li ser girtiyan jî divê bê şermezarkirin. Lê tu bingehek ji bo îdîaya ku raporên muameleya xerab cewhera bingehîn a muxalefetê temsîl dikin tune. Raporên destpêkê yên kuştinan nehatine dûbarekirin, Encûmena Niştimanî ya Demkî ya serhildayan daxuyaniyek belav kir tê de soza rêzgirtina mafên kêmîneyên olî û etnîkî dide, û vîdyoyek heye ku endamên opozisyonê nîşan dide ku kirêgirtekî girtî ji destdirêjiyê diparêzin.
8. Armancên giştî yên siyaseta derve ya Amerîka çi ne? Ma exlaq armancek girîng a siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî ye?
Di axaftina Serok Obama ya li ser Lîbyayê de ew bi awayekî zelal li ser vê yekê bû. Ji raya giştî re got, em nikarin li her cihê ku bêedaletî û heta gefa qetlîamê lê hebe, em mudaxeleyê bikin û nabe. Wê demê divê em mal û milkên xwe li ku bi kar bînin? Li ku derê "berjewendî û nirxên" me di xetereyê de ne, wî biryar da. Û dûv re du hevok paşê mentiqê fîgurê ku peyva "nirx" vedibêje winda bû ji ber ku wî ragihand ku "divê em her gav berjewendîyên xwe li hember hewcedariya çalakiyê bipîvin."
Ji ber vê yekê di pir "nirxan" de - ku bi retorîkî azadî, rûmet, hwd. pêşniyar dikin, lê ji hêla teknîkî ve bêtir di axavtina hukûmetê de bi gelemperî tê wateya bazarên vekirî, xwedîtiya taybet, hwd. - tenê piştî ku hate destnîşankirin ku "berjewendiyên me" tê destnîşankirin. çalakiyan garantî dikin.
Lê “me” ji kê re dibêje? Û wateya "berjewendiyan" çi ye.
Siyaseta derve ya Amerîkayê berjewendiyên navneteweyî yên Amerîkayê dişopîne. Lêbelê, ev ne berjewendîyên nifûsa Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî ne ku pir kêmtir armancên wekî edalet, qanûnî, an azadî têne rêz kirin. Di şûna wê de, berjewendîyên navneteweyî yên Dewletên Yekbûyî berjewendîyên elîtên Dewletên Yekbûyî ne, tê wateya çîna xwedan milk û biryardêrên siyasî yên cihêreng û sektorên din ên dewlemend û hêzdar.
Lê ev berjewendiyên elît ên ku ji avahiya pîşesazî û siyaseta Amerîkî diherikin çi ne? "Berjewendiyên me" ev e ku siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî divê berjewendîyên pargîdaniyên bingehên Dewletên Yekbûyî û her weha bandora Dewletên Yekbûyî li ser bûyerên cîhanê zêde bike.
Ev armanca giştî di nav xêzkirin û reftarên kesên ku di postên elît de biser dikevin - û ev yek ne tenê yên ku kargêriya hukûmetê digirin, lê rolên sereke yên medyayê jî dihewîne. Lêbelê, her çend ev armanc neketa hiş û tercîhên kesane yên aktorên elît jî, ew ji hêla pêşbazî û taybetmendiyên din ên avahîsaziyê yên karsazî û çêkirina siyasetê ve tê ferz kirin: yên ku li dû "berjewendiyên me" ne, têne derxistin.
Bê guman, serok û pispor jî îdîa dikin ku "berjewendiyên me" mirovahî û dilnerm in - ji ber ku îddîakirina vê yekê ji bo peydakirina berjewendîyên xirab dibe alîkar. Lêbelê, ev yek ji hêzên din ên împaratorî ne cûda ye ku îdîa dikin ku berjewendîyên wan însanî ne, di nav de qesab û bandîtên herî eşkere jî hene.
Di dawiyê de, siyasetmedarên Dewletên Yekbûyî tenê bi qasî ku dikare armancên elît ên pêşerojê tehdîd bike, bala xwe didin nerazîbûnên populer û navneteweyî. Qezenc û hêz li ser hemî fikarên din radiweste. Mirovahî tenê wekî rasyonalîzekirinê, an jî carinan bi tansiyonê gava ku bi armancên serdest re hevaheng be, derdikeve holê.
9. Armancên giştî yên Amerîkayê yên li Rojhilata Navîn û bakurê Afrîkayê çi bûn?
Navçe ji hêla neftê ve dewlemend e û neft çavkaniya enerjiyê û rûnê bazirganî û veguheztina navneteweyî ye, hem taybet û hem jî leşkerî. Ji ber vê yekê, armancek bingehîn li herêmê, îstîsmarkirin û hîn zêdetir kontrolkirina belavkirina petrolê ye. Em dizanin ku ev armanc li herêmê ye ne tenê ji ber ku ew bi mantiqê û bi têgihiştina me ya sazî û aktorên beşdar re têkildar e, an ji ber ku ew ji kiryarên Dewletên Yekbûyî yên bi dehsalan bi tevahî eşkere ye, lê her weha ji ber ku siyaseta Dewletên Yekbûyî vê yekê qebûl dike: Wezareta Derve. Di sala 1945 de got ku petrola Rojhilata Navîn "çavkaniyek berbiçav a hêza stratejîk, û yek ji mezintirîn xelatên madî di dîroka cîhanê de ye."
Dîktatoriyên dost bi xêr hatin. Hillary Clinton, berî bûyerên vê dawiyê, hêviyên Amerîkayê yên ji bo Lîbyayê wiha vegot: “Ez gelek kêfxweş im ku pêşwaziya wezîr Qadaffî [kurekî] li vir li Wezareta Derve dikim. Em pêwendiya di navbera Amerîka û Lîbyayê de ji kûr ve dinirxînin. Gelek derfetên me hene ku em hevkariya xwe kûr û berfireh bikin. Û ez pir li bendê me ku li ser vê têkiliyê ava bikim.” Û, bi rastî, têkilî ji 2003-an vir ve bê guman germ û xweş e.
Helbet mirov dikare li deverên din ên herêmê jî nîşan bide, Mubarek yê Misrê, malbata qralê Erebistana Siûdî û hwd., ji bo ku bibîne ku li hember encamên berevajî yên "berjewendiyên me" îhtîmalên me yên mirovahî yên qaşo û bi berfirehî hatine ragihandin çawa rastdar in. Di demên gelemperî de, piştgirîya DY ji dîktatoran û hetta padîşahan bi aqilane, biaqilane, û hetta jî exlaqî tê hesibandin ji ber ku ew rojeva "me" ya qazanc û hêzê digire ku, li herêmê, bi giranî tê wateya kontrolkirina gihîştina neftê û piştgirîkirina rejimên paşerojê yên ku dixwazin bêtir bikin. berjewendiyên me.
10. Armancên herî muhtemel ên taybetî yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê niha li Lîbyayê çi ne? Çima DYA mudaxele kir?
Bûyerên vê dawiyê li seranserê Rojhilata Navîn û bakurê Afrîkayê ne ji hêla dewletên rojavayî û ne jî dewletên din ve nehatin pêşbînîkirin, ne jî li wan digeriyan, her çend ew ji bo rojava û hemî dewletên din pir girîng in.
Fikarên Washingtonê yên di derbarê tiştê ku jê re bihara erebî tê binavkirin, gihîştina neftê û serdestiya xwe heye. Rewşa jiyana rojane ya gelên herêmê bi tenê ne girîng e. Wek delîl, em bala xwe didinê ku Dewletên Yekbûyî bi rêkûpêk piştgirî daye her cûre rejîmên hovane li wir, û li deverên din, bi xema sifir ji bo gelên bandordar. Mînakî, rêveberiya Obama têkiliya nêzîk a bi dehsalan a DY bi malbata qraliyeta Erebistana Siûdî ya zordest re didomîne. Waşîngtonê tenê dema ku Mubarek nikarîbû li ser desthilatdariyê bimîne şermezar kir, hewl da ku xwe bi şûngirên xwe re bihêle, piştguhkirina piştgiriya bi dehan salan ji bo wî. Heman tişt ji bo piştgiriya Amerîkayê ya ji Qedafî re jî derbas dibe. Bi rastî, Obama dê bi Mubarek û Qaddafî re, û ne tenê bi malbata qraliyeta Erebistana Siûdî re, lê ji bo bûyerên neçaverêkirî, nexwendî, û - ji bo Washington - yên nexwestî yên vê dawîyê, têkiliyên xwe berdewam bike.
Serhildan dest pê kirin li seranserê cîhana erebî, lêbelê, û berjewendiyên Dewletên Yekbûyî tehdîd kirin. Li gora sîyaseta Amerîkayê bi giştîtir, gava ku rewş eşkere bû, pêşbînîya Waşîngtonê bi pêşbînî dihate guheztin bo kêmkirina metirsîyên ku bi serhildanên Erebî ve girêdayî ne, an jî, heke gengaz be, wan rê li rêyên ku bi kêrî hêz û berjewendîyên Dewletên Yekbûyî tên.
Vê yekê bang li bijartinên cûda li cîhên cûda kir. Li Misrê, DYE di bingeh de neçar ma ku temaşe bikira, û naha Dewletên Yekbûyî dixebitin, bê guman du caran, hewl dide ku aktorên Misrî yên dostên berjewendîyên pargîdanî yên Amerîkî bixin nav hukûmeta nû.
Li Behreynê ev tê wateya qebûlkirina destwerdana zordar a Keyaniya Siûdî ji bo ku hewl bide pêşî li nerazîbûna xeternak bigire, ji ber lêçûnên giran ên nehiştina bandorê li wir, di nav de windakirina vebijarka bicihkirina Fîloya Pêncemîn.
Li Lîbyayê ji ber bêîstîqrariya Qaddafî û muxalefeta mezin û ji ber xeteriya komkujiyekê ku wê DYA sûcdar bike, DYA pişta xwe girt ku divê gav bavêje. Li dijî rojeva xwe ya bijarte ya ji bo herêmê, ku ji hêla rejîmên otorîter ve, di nav de ya Qeddafî, bi îstîqrar bi îstîqrar hatibû ferzkirin, DYE neçar ma ku bi serhildanê re têkildar be, hetta xetera bêîstiqrariyek zêde jî heye.
Bala xwe bidinê ku eger Qeddafî bikeve Bîngazî ya ku ji bo ramyarên Amerîkî girîng e, ji ber ku dê ji bo mirovek girîng be, ne hejmara Lîbyayên kuştî bû, lê ew bû berdêla tawanbarkirina bi guhnedana daxwazên Lîbyayê yên ji bo alîkariyê, û hem jî. bandora lehiya koçberan li ser Ewropayê, her du xemên ku Obama bixwe jî bi hovane qebûl kir û got: "Me dizanibû ku ger em rojek din li bendê bimînin, Bingazî - bajarekî ku bi qasî Charlotte-yê ye - dibe ku rastî komkujiyekê were ku dê li seranserê herêmê deng veda û deng veda. wijdanê dinyayê pîs kirin…. Ne di berjewendiya me ya neteweyî de bû ku em wisa biqewimin… Komkujiyek wê bi hezaran penaberên din derbasî sînorên Lîbyayê bibûya.”
Armancên nêzik, hûrgulî yên kurt ên li Lîbyayê ne gengaz e ku bi teqez were zanîn, lê armancên berfireh ên berfireh pir eşkere xuya dikin. Bûyer berjewendiyên Dewletên Yekbûyî tehdîd dikin, ji ber vê yekê siyasetmedar hewl didin ku encamên ku wê xetereyê kêm bikin û, heke gengaz be, tewra berjewendîyên nû jî derxînin holê. Bi dabînkirina piştgirîya leşkerî, çek, û her tiştê din ku Washington dikare pêşkêşî bike bêyî ku xetera paşvekişandinê ji tiştê ku ew hewl dide biparêze - ku berjewendî û hêza Dewletên Yekbûyî ye - Dewletên Yekbûyî hêvî dike ku bi hukûmetek nû ya ku ji hêla sektorên pro-Amerîkî ve serokatiya wê dike. û kesên ku kêmtirîn astengî li berjewendîyên Amerîka li herêmê dikin.
11. Rola CIA di muxalefetê de çi ye?
Ji ber ku mebestên Dewletên Yekbûyî ew e ku piştrast bike ku encamên piştî krîzê ji bo serdestiya herêmî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî bi qasî ku pêkan erênî ne û ne xema bextewariya Lîbyayê ne, em dikarin bi pêbawerî rola CIA-yê li Lîbyayê derxînin, ku ew ê hindek pêk bîne. hejmareke çalakiya taktîkî, dibe ku hin kuştin an çalakiyên din ên tundûtûjiyê jî di nav de bin, lê bi piranî ji bo berhevkirina agahiyan û çêkirina têkiliyên kesane û xebatê û bi taybetî pêşxistina têkiliyan bi karbidestên nû yên hukûmetê û aktorên bibandor ên civaka Lîbyayê re. Di heman demê de ew ê di armanckirina êrîşên hewayî de jî bibin alîkar.
Bê şik CIA, berî serhildanê jî, têkilî di navbera muxalîfên de û hêj bêtir têkilî bi hukûmeta Qeddafî re hebû. Ev nayê wê maneyê ku muxalefet wekî piyonê CIAyê tê dîtin, ji ber ku ev tê wê maneyê ku hukûmeta Qaddafî ku ji sala 2003-an vir ve ji nêz ve bi CIA re hevkarî dikir, bû an jî piyonê CIA ye. Hîn nepêkan e ku em îdia bikin ku serhildana gel a li dijî Qaddafî plansaziyek CIA bû. Ku CIA dê hewl bide ku ji bo elîtên Dewletên Yekbûyî encamên çêtirîn gengaz bi dest bixe rastiyek e. Ew ê çiqas baş biserkeve, an têk bibe, bi gelek guherbaran ve girêdayî ye, ne bi kêmanî dijberiya agahdar.
12. Çima bi giştî divê em li dijî destwerdana hêzên rojavayî di karûbarên dewletên din de bin?
Gelek sedemên redkirina destwerdana derve hene.
Divê destûr bê dayîn ku gel bêyî destwerdana derve li ser karûbarên xwe biryarê bide. Çalakiya gel a ku li pey berjewendiyên xwe ye, kapasîteya xwe ya çarenûsê bi rengekî ku destwerdana derveyî mirovahî (belkî) jî nikaribe pêş bixe.
Ger destwerdana derve di cewherê xwe de leşkerî be, dîsan ku bi îhtîmalek ne baş be jî, dibe ku fersendên çareseriya aştiyane kêm bike. Û çalakiyên leşkerî (çi ji hundir û çi ji derve) meyla xurtkirina destê kesên xwedî îmkanên leşkerî ne, ne yên xwedî nirxên herî baş in. Lê bi giranî, hetta di destpêkê de bi niyeta ne muhtemel baş be jî, yên ji derve dê hema hema her gav bi vî rengî tevbigerin ku berjewendîyên xwe pêşde bibin, û ya herî baş tenê di duyemîn de yên mirovên mexdûr.
Bi gelemperî, dema ku ji derve bi zelalî ji berjewendiya xwe tevdigerin, wekî di doza Dewletên Yekbûyî de, ew ê hewl bidin ku bûyeran ji bo armancên xwe kontrol bikin ne ji bo armancek mirovahî. Dê destwerdan li ser geşedanên hundurîn bêtir hêzê bide kesên derve, bihêle ku biyanî encamên pêşkeftî yên potansiyel ên dûr-dirêj bişkînin. Yên derve, nemaze yên ku xwedî dîrokek emperyal in, dê bi gelemperî dijminatiya neteweperest a tund derxînin holê û encamên din ên erênîtir têk bibin. Mudaxele, her çend di rewşek taybetî de bi nirx bi nirx be jî, dibe ku ji bo destwerdanên din, ne hewcedar bi nirx, bibe mînakek, û dibe ku astengiya giştî ya li hember destwerdanê sist bike. Mînakek bifikirin: Ma divê polîs di rewşek ku ew zanibe ku ew ê feydeyek civakî ya erênî hebe jî bikeve lêgerînek bê destûr? Lêbelê, kirina wiya, dê lêgerînên bê destûr li cihê ku zirara civakî hebe hêsantir bike, û ji ber vê yekê em li dijî lêgerînên bê destûr rêgezek gelemperî digirin.
Bi ser de, destwerdanên derve dê bi gelemperî destê kesên ji derve xurtir bikin (heta ku ew bi rengekî hovane nekevin, wek ku li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li Vîetnam û Iraqê, an Yekîtiya Sovyetê li Afganîstanê qewimî), îmkanên wan ji bo destwerdanên bêdad ên pêşerojê li cîhek din zêde bike.
13. Dijberiya destwerdana rojavayî divê prensîbeke mutleq be, û eger ne wisa be, di rewşa îstisnayan de divê çi rênîşandan were sepandin.
Tewra prensîbên bêkêmasî yên aqilmend bi gelemperî di rewşên giran de têk diçin, nemaze dema ku prensîb bixwe ji ramanên konteksî têne girtin. Mînakî, li cihê ku hejmareke mezin ji jiyanê di xetereyê de bin, dibe ku destwerdan rewa be, lê tenê heke berjewendî ji lêçûnên tevahî yên destwerdanê zêdetir be, hem di rewşa bilez de û hem jî bi berfirehî di warê nirxandinên wekî pêşdîtinên xirab de.
Form û dereceyên cûda yên destwerdanê dê belkî xwedan lêçûnên muhtemel û feydeyên muhtemel ên cûda bin, ji ber vê yekê rêwerzên ji bo wan rewşên hindik ên ku divê pêşnûmeya li dijî destwerdana biyanî were paşguh kirin ev in: kêmkirina pîvana destwerdanê, kêmkirina asta bandor û kontrolê ya ku hatî pejirandin. destwerdanên biyanî, û bi qasî ku pêkan be, asta ku destwerdan dikarin bi îradeya xwe tevbigerin, asteng bikin.
14. Gelo Lîbya rewşek bû ku îstîsnayek ji argumana li dijî destwerdanê tê sepandin?
Hêzên Qeddafî li derûdora Bîngazî bûn, keleha opozîsyonê ku nêzîkî 700,000 kes lê hene. Yekîneyên wî yên leşkerî gelek caran tundûtûjiya kujer - tevî hêza hewayî - li dijî xwenîşanderên bêçek bikar anîne. Qeddafî hewl neda ku îdia bike ku kuştin karê bindestên zêde xîret bûn; lê belê wî daxuyand ku wî tiştekî ku Îsraîl li Xezayê nekiribû nekiriye - belkî rast be, lê ji bo her kesê ku edaletê eleqedar dike, ne mimkun e. Qedafî her wiha ragihand, her kesê ku jê hez neke, heq nake ku bijî û ew ê mal bi mal li dijberên xwe bigerin; “Dê rehm nebe. Leşkerên me wê îşev werin Bîngazî.”
Bê guman mirov nizane eger hêzên Qedafî Bengahzî bigirtana dê çi bibûya. Lê perspektîfa hovîtiyek mezin bi tevahî maqûl bû.
Opozîsyona Lîbyayê daxwaza herêmeke bêfirîn kir, di heman demê de her hêzên bejayî yên biyanî red kir. Xuya bû ku çalakiyek leşkerî ya bisînor a ku herêmek firînê qedexe îlan kir û tankan ji Bîngazî dûr xist, dikaribû gelek jiyanan xilas bike bêyî ku gelek encamên nebaş ên destwerdanê derxe holê. Hebûna hêzên bejayî dê kontrolkirina rewşê ji derve re dijwartir bike. Çalakiyek leşkerî ya bi rêk û pêk û bisînorkirî dê nehêle hêzên biyanî ku biryarên girîng bidin, dê ne demek dirêj be ku bertekek neteweperest derxe holê, û dê bibe sedema zirara herî kêm.
15. Di 17'ê Adarê de ji bo pêşîgirtina li komkujiya li Bîngaziyê rêyên din hebûn?
Ji bo pêşîgirtina li komkujiya li Bîngaziyê gelek alternatîf hatin pêşniyarkirin. Hemû pirsgirêkên wan hebûn.
* Çareserkirina aştiyane. Heger hêzên Qedafî pêşdeçûna xwe rawestanda berî ku bigihêjin Begazî, dibe ku danûstandin û navbeynkarî bikirana çareserî bêyî ku li dijî tevgera leşkerî ya biyanî bigerin. Lê dema ku rejîma Qeddafî piştgiriya xwe ji agirbestekê re ragihand, lê dîsa jî berdewam kir ku stûna xwe ya zirxî ber bi Bîngazî ve dikişîne, danûstandinan nekarîn rewşa lezgîn çareser bikin.
* Muxalefetê çek bikin. Çekdarkirina serhildêran bi gelemperî ji beşdariya rasterast a leşkerî ya biyanî kêmtir zerarê dide kesên biyanî û bertekên niştimanî yên kêmtir provoke dike. Rastiya ku çekdarkirina serhildêran di pêşerojê de kêmtir kontrolê li ser serhildayan û çekên wan dide yek sedemek e ku hêzên mezin bi gelemperî ji karanîna vê nêzîkatiyê nerazî ne. Bê guman ew hîn jî celebek destwerdanê ye û îhtîmal heye ku xerîbek ku yekane dabînkerê çekan e dikare bi vemirandin û qutkirina sîlahan bigihîje kontrola biryardar. Lêbelê, ev vebijark ji bo çareserkirina ketina nêzîk a Bingaziyê ne bes bû. Çêkirina çekan û fêrbûna mirovan ku meriv wan çawa bikar bîne wext digire, û nekare bandorek tavilê bike.
* Çend hêzeke aştîparêz - NY, Komkara Ereb, Misir - ji bo parastina gelê sivîl bişînin. Ev ji çekdarkirina serhildêran bileztir e, lê ji êrîşên asmanî hêdîtir e, û heya ku pir zû dest pê neke ji bo Bîngazî têra xwe zû nake. Di heman demê de metirsî heye ku aştîparêz li dû berjewendîyên cûrbecûr yên derve bin, û bi pêlavên xwe li ser erdê, ji bo kontrolkirina bûyeran bi cîh bibin.
* Bi têkoşîna bê şîdetê re bi israr bin. Tecrûbeya tekoşîna bê tundûtûjî, tevî dîktatorên hov jî, gelek caran nîşan daye ku dikare guhertinên civakî bi bihayê mirovî kêmtir ji şerê çekdarî pêk bîne. Ne diyar e ka ev îhtimal li Lîbyayê bi kiryarên Qeddafî an jî bi bijardeyên şaş ên muxalefetê ji holê rabûye. Bi her awayî, lêbelê, dibe ku ew di 17ê Adarê de ji Bingaziyan re têkildar nebûya.
16. Hûn biryara 1973 ya UN SC çawa dinirxînin?
Ger biryarek Neteweyên Yekbûyî bi tengahî ji bo çareserkirina xetereya tavilê ya komkujiyê û bi baldarî hate asteng kirin ku tişt nekeve destên hêzên pêşeng ên rojavayî, ev bi rastî dibe ku îstîsnayek ji argumanên asayî yên li dijî destwerdanê bûya.
Lêbelê, biryara 1973-an, qet ne teng bû. Wê gav bi gav destûr da ku sivîlan biparêze û pêşî li dagirkeriya biyanî girt. Lê danasîna van tiştan bi tevahî ji dewletên ku "hemû tedbîrên pêwîst" girtin ser milê xwe hişt. Û herçend ew daxuyand ku dewletên destwerdanê diviyabû ji Sekreterê Giştî re rapor bikin ka çi kiryar dikin, û bi wî re "koordînasyona nêzîk" bikin, lê ew mekanîzmayên rast ji bo vê yekê peyda nekir.
Li çend biryarên ku hatine girtin binêrin:
* Di avakirina herêmeke bêfirînê de, divê li seranserê welêt bi sedan hedef bên xistin? Li Bosnayê herêmeke qedexe ya firînê ya ji aliyê Neteweyên Yekbûyî ve hatibû ferzkirin hebû ku li wê derê balafir û tesîsên dij-firînê pêşî lê nehatin girtin. Bi vî rengî bêyî ku pêşî li gelek êrîşan were destpêkirin, gengaz e ku herêmek bêfirîn were saz kirin. Di doza Lîbyayê de ev yek mimkun bû an şîret bû? Ew cihê nîqaşê ye, lê çima divê ev mijar ji hukûmeta Dewletên Yekbûyî re were hiştin ku biryar bide? (Dibe ku ji bo pîlotên Amerîkî ewletir e ku peywirên nefirînê pêk bînin piştî ku 120 Tomahawks li hedefan xistin, lê dibe ku ji bo sivîlên Lîbyayî yên li Trablûsê ewletir be ku Tomahawks rawestînin heya ku û heya ku çekên dijî-firînê neyên avêtin.)
* Êrîş li ser tesîsên fermandarî û kontrolê yên hikûmeta Lîbyayê hatin kirin, di nav de navendeke ku dibe ku Qedafî lê bûya. (Bînin bîra xwe ku di sala 1986’an de DYA’yê baregehên Qaddafî yên li Trablus û Bîngazî bombe kirin, bi hinceta ku ev navend navendên fermandarî û kontrolê yên terorê ne.) Dibe ku argumanek were kirin ku kuştina lîderekî rewa be, ger wiha were kirin. hejmareke mezin ji jiyanê xilas bike. Lê gelo ev bi rastî biryarek e ku divê ji London, Parîs û Washington re were hiştin ku biryar bidin?
Ji bilî vê, û ya herî xirab jî, di biryarnameyê de nayê diyarkirin ku divê operasyona leşkerî kengê raweste. Xuya ye ku ev biryar li ser hêzên destwerdanê ye.
Ji ber vê yekê, bi dîtina me, biryara 1973-an ne ew cûre çareseriyek bisînor û baldar bû ku dikaribû ji bo pêşîgirtina li kuştina li Bîngazî rewa bûya.
17. Gelo Amerîka û hevalbendên wê pabendî hert û ruhê biryara 1973 bûne?
Tevî ku biryara 1973'an kontrolên ne têr li ser kiryarên kesên ku "hemû tedbîrên pêwîst" ji bo parastina sivîlan digirtin hebû jî, lê hin qedexeyên wê hebûn, û ev hatin binpêkirin. Çend welatên ku di Civata Ewlekarî de piştgirîya wê biryarê kiribûn, dîyar kiribûn ku ew awayê cîbicîkirina biryarê ji xalên biryarnameyê wêdetir dibînin.
Ji ber vê yekê, wek nimûne, dema ku lêdana tankên ku dixwestin derbasî Bîngazî bibin, dikare li ser bingeha rizgarkirina sivîlan were rewa kirin, lêdana tankan di paşvekişînê de an jî li hêzên hukûmeta Lîbyayê li Sîrte, yek ji çend deverên ku Qeddafî piştgiriyek girîng lê hebû, hindik mabû. bi parastina sivîlan ji qetlîameke nêzîk bikin.
18. Gelo kesek dikare alîgiriya herêmeke “qedexeya firînê” bike û bombardimaneke pê re hebe, lê dîsa jî bibe parêzvanek rijd a xwerêvebirina neteweyî û dijberê tund ê emperyalîzmê bi her şêweyên wê?
Erê. Mirov dikare bi tevahî xetereyên leşkerî yên mezin û di heman demê de xetereyên manîpulatîftir ên tevlêbûna Dewletên Yekbûyî yên Emerîkayê ji bo Lîbyayê û ji hêla pêşnumayek berfireh ve jî fam bike, lê dîsa jî hîs dike ku redkirina polîtîkaya nefirînê û hin berevaniya zêde ji bo sivîlan tê wê wateyê, an hîn jî tê wê wateyê ku komkujiyek felaket ne tenê ji bo kesên ku êrîş lê hatine kirin, di heman demê de ji bo rêberiya Lîbya û herêmê jî.
Mirov dikare bibêje ku meriv ji van encamên bawer dike, wê gavê meriv dikare bibêje, ez nikarim di vî warî de an jî di rewşek din de ji ber pêşanînên wê yên eşkere yên emperyal li ber siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) bisekinim, û helbet ez ê ji bo kêmkirin û paşdexistina pirsgirêkên ku di encama van pêşaniyan de derketine, bi giranî bixebitim. Digel vê yekê, divê piştgirî bidin kiryarên nefirîn û beşdar ji ber ku lêçûnên nefirînê dê mezintir be.
Mirovek wusa bi zelalî difikire û nirxên hêja û hêja diyar dike, gelo nirxandina wî ya ji encamên muhtemel rast e an na.
19. Berevajî vê, gelo kesek dikare li dijî herêmek "qedexeya firînê" be û dîsa jî xema xweşiya Lîbyayan bike?
Erê. Mirovek dikaribû bi tevahî encamên hovane yên Qaddafî ku çekên xwe yên pêşkeftî bikar tîne bêyî ku ji hêla hêzek derveyî ve were sekinandin û nexweş be li ser cinayeta ku dê encam bide, fêm bike, lê di heman demê de hîs bike ku hêza derveyî dê ew qas îhtîmal bibe ku bibe jenosîdek hîn mezintir û hem jî ferz bike. şensê serketina opozisyonê ya bêserûber tunebû ku ew li dijî wê derkeve.
Mirovek wusa bi zelalî difikire û nirxên hêja û hêja diyar dike, gelo nirxandina wî ya ji encamên muhtemel rast e an na.
20. Baş e, te kîjan dîtinê girt?
Me fikra herêmeke qedexeya firînê yan jî herêmeke bêfirrîn û her wiha herêmeke bê ajotinê li derdora Bîngazî red nekir. Metirsî rast bû û xetereyên mirovahî jî girîng bûn. Lê diviyabû bersiv ew be ku lêçûnên peydakirî kêm bike bi baldarî guheztina Dewletên Yekbûyî û hêzên din ên rojavayî, û bi sînordarkirina pîvan û dirêjahiya çalakiyê. Ji ber vê yekê bisînor û bisînorkirî, herêmek bêfirok dikaribû gelek jiyanan xilas bike bêyî encamên neyînî yên zêde.
Lêbelê, biryara 1973, pir vekirî bû. Tişta ku dê bi pêşîlêgirtina komkujiyekê were bidestxistin, îhtîmal e ku lêçûnên neyînî yên destwerdana berfireh - li Lîbyayê (mirinên sivîl ên ji ber zirarên alîgir, qelskirina serxwebûna muxalefetê, teşwîqkirina derbasbûna ji têkoşînek siyasî ber bi têkoşînek leşkerî ve) derbas bibe. dayîna îmajeke neteweperestî ya Qeddafî) û pêve jî (destwerdana hêzên emperyal di pêşerojê de hêsantir dike).
Lê me rewş pir dijwar dît: û em teqdîr dikin ku nêrînên berevajî dikarin bi nirxên me re hevaheng bin. Em nizanin û nizanin bê biryara 1973’an dê çi astê komkujî pêk bihata. Em nizanin bê hêrsa navneteweyî çiqasî dikare û dê destwerdanê asteng bike. Em nizanin dê destwerdan bi sînor û bê sînor çiqas zirarê bide. Darazên dîrokî dijwar in.
Em nafikirin ku ev ne maqûl e ku meriv tiliyan di her du aliyan de nîşan bide ji ber ku reftarên weha dijber-hilberîner e û her weha ji ber ku di vê rewşê de dersên gelemperî yên ku têne derxistin di rastiyê de bi rast û xeletiya nêzîk a Lîbyayê re hindik e - ku ev biryar bi rastî ye. ji bo doza Lîbyayê yekta - lê, di şûna wê de, divê meriv çawa li ser pirsgirêkan bifikire û meriv çawa nêrînek xwe bi kesên din re têkildar bike.
21. Herdu aliyên vê munaqeşeyê dikarin çi li hev bikin ku pêşda herin?
Tevî cudahiyên xwe yên li ser pirsa herêma bêfirokevan, her du alî li ser çend xalên sereke li hev dikin.
Ne jî piştgirîya Qeddafî dikin, hem jî piştgirîya şoreşa Ereban dikin.
Her du alî jî hevbîr in ku li dijî destwerdana biyanî argumanên giştî yên pir bi hêz hene. Di dema ku her du alî li ser wê yekê hev nagirin ku gelo lezgîniya pêşîgirtina komkujiyekê di vê dozê de ji lêçûnên neyînî zêdetir e, her du alî li hev dikin ku lêçûnên neyînî di doza alîkariya aliyek di şerê navxweyî de, her çend hêja be jî, ji bo têkbirina dijberên xwe ne girantir in. . Ji ber vê yekê, her du alî li dijî bombebarana berdewam in ku li ser navê serhildayan tê kirin, bi taybetî dema ku serhilda diçin êrîşê.
Her du alî jî hevbîr in ku mebestên Dewletên Yekbûyî, Keyaniya Yekbûyî û Fransa berjewendiya jeo-siyasî ya xweser e, ne mirovahî, û ku pêdivî ye ku rê li ber wan bê girtin û hêvîdarim ku wan nehêle ku bûyerên li seranserê Rojhilata Navîn û bakurê Afrîkayê bişkînin û an jî bişkînin. ji bo armancên xwe.
Bê guman her du alî li ser dijberiya Amerîka an bingehên leşkerî yên biyanî yên din li Lîbyayê li hev dikin. Lê peymana wan dikare ji vê zêdetir derkeve û daxwaz bike ku di encama destwerdanê de ji bo Waşîngtonê an jî destêwergirên din tu mezinbûnek aborî, siyasî û leşkerî nebe.
Mantiq di warên din de pir bingehîn e. Wergerekî ku ji aliyê mexdûrekî ku hewcedarê alîkariyê ye bi rêvebirina fonekê hatiye spartin. Ger îcrakar biryaran li ser bingeha zêdekirina dahata xwe bigirta, ev eşkere dê ne exlaqî be û dê her îdiayên îcrakar ên ku di berjewendiya mexdûran de tevdigerin bi tevahî xapînok eşkere bike. Prensîbên exlaqî rê li ber xwe-dewlemendkirineke wiha digire.
Li Lîbyayê hatiye wergerandin, em dikarin li ser heman prensîba exlaqî israr bikin: nabe ku kesek ji derve ji destwerdana mirovahî ya îdîakirî sûd werbigire. Ji ber vê yekê, divê em daxwaz bikin ku DYE, Brîtanya û Fransa - û her kesê din ku tê de beşdar bibe - divê ji her berjewendiyek darayî, siyasî an leşkerî ya ku ji destwerdanê derkeve, paşguh bike.
Ev daxwaza "Lîbya ji bo Lîbyayê, ne ji derve", dikare tevgerên li dijî berfirehkirina destwerdana leşkerî û dilgiraniya pêşîlêgirtina dagirkeriyê ji bo helwestek pir radîkaltir ji bo Lîbyayê, ku di heman demê de dê pêşnumayên li ser bûyerên li çaraliyê cîhanê saz bike, bike, her çendî ew ê. fikarên mirovahî di pozîsyona herî girîng de bilind bikin.
22. Bi gelemperî çalakvanên dij-destwerdaner û dijî-şer ên ku bi tundî li ser piştgirî kirin an ne piştgirîkirina destwerdana destpêkê ya Lîbyayê li hev nakin, çawa dikarin bi bandor bi hev re bixebitin?
Yên ku dijberiya emperyalîzmê û dîktatorên ereban dikin, Qeddafî jî di nav de, dikarin li ser gelek xalên ku li ser li hev dikin bi hev re bixebitin.
Di nakokiyên der barê nefirînê de tiştek tune ku rê li ber hebûna tevgerek ku tê de nêrînên cihê hene, tune ye, bi kêmanî ji bo hemî kesên ku dixwazin alîkariya Lîbyayê bikin û Dewletên Yekbûyî asteng bikin. tê wateya ku em nikarin bi hev re di tevgerek berfireh de bixebitin, em ê mehkûm bibûna. Ne tenê mimkun e, lê neçar e, ku her tevgerek mezin a dijî şer, an tevgerek aşitî, an tevgerek dadmendî ji her cûreyî, di nav çarçoveyek berfireh a lihevkirinê de di nav beşdarên xwe de gelek raman û pêşîniyên cihêreng hebin.
Bê guman, nêrînên cihêreng ên li ser qada destpêkê ya nefirînê divê bi tundî werin nîqaş kirin. Lê ev nayê wê wateyê ku hevdu wekî dijmin bi nav dikin an jî armanc û bawernameyên hev ên siyasî şermezar dikin. Di şûna wê de ya ku hewce dike piçek nefsbiçûk e li hember îhtîmala şaşbûnê û bi vî rengî piçek dilxwazî ji bo ciddîgirtina nêrînên kesên din, û piçekî naskirina ku mirov dikarin bi berfirehî xwedî nirx û armancên dawîn ên wekhev bin, û tewra heman delîlan bibînin, û dîsa jî bigihîjin. di helwestên cuda de li ser mijarên girîng ên kurt.
Berevajî vê, mirovên xwedan hişmendiyên bêserûber û bêserûber dê bi gelemperî li ser cûdahiyên xwe ji hev veqetin, an di çêtirîn de têkiliyên hişk ên ku pratîka serketî asteng dike biparêzin. Zêdetir, dibe ku ew kesên li derveyî tevgerê bi heman cûre darazên redkirin û şermezarkirinê binirxînin.
23. Kîjan taktîk û daxwaz dikarin ji bo sînordarkirina destwerdana niha ya Lîbyayê û pêşîgirtina li dagirkirina paşerojê biserkevin?
Hikûmeta Dewletên Yekbûyî hewl dide ku berjewendiyên elîtan biparêze. Bê guman şert û mercên li Lîbyayê dê bandorê li hesabê wê bike. Ji bo ku tevger bandorê li wê jî bike, pêdivî bi şandina peyama elîtan heye ku heke ew di hewildana kontrolkirina encamên li Lîbyayê de bi israr bin dê mezin bibin, berfirehtir û kûrtir bibin heya wê astê ku xetera windakirina hêz û qezencan xeternaktir be heke ew destwerdana xwe bidomînin. polîtîkayan ji eger ew bernedin.
Ji bo tevgerek ku pir milîtan be, lê piçûk be an piçûk bibe, wê peyamê neşîne. Ji bo tevgerek ku pir teng be jî dê bibe xeterek bi taybetî cidî. Tiştê ku dê serê elîtan bizivirîne tevgerek e ku bi domdarî di mezinahiyê de, di navgînên xuyangkirina xwe de, di milîtaniyê de û di cihêrengiya armancan de mezin dibe - û bi vî rengî gefek domdar li ser hêz û qezencan dixwe.
Ev pêşniyar dike ku tevger bi qasî ku pêkan be, divê bi pankartên xuyayî û daxwazên sîyaseta derve, lê her weha nijad û zayend, aborî, pergala huqûqî û hwd. , milîtaniyê çêdike lê ne li ser hesabê mezinbûnê, û têkiliyên tevgerê diafirîne ku endaman diparêze û pabendbûna endaman kûrtir dike ne ku endaman bêhêvî bike û bibe sedema windakirina endaman.
Mirov dê di derheqê ka meriv van hemî armancan çawa çêtirîn pêk bîne xwedî ramanên cihêreng in, lê heke tevger li gorî pêşnîyara çêkirina cîhê cûdabûnê bişopînin, nexasim ji bo keşfkirinê ne tenê nîqaşkirina li ser tiştê ku çêtirîn dixebite, ew dikarin bandorê li siyasetê bikin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan