Stephen Maher xwendekarê mezûn e ew
Li jêr hevpeyivînek bi Maher re heye, ku bi hûrgilî li şer û geşedanên dawî yên li herêmê dinere. Ew ji bo bersivên pirsên bingehîn ên ku bi nakokiyê re pir nas nakin hatine çêkirin.
Maher bi Michael Corcoran re, rojnamevanek ku ji bo Boston Globe and the Nation nivîsandiye, û xwendekarek mezûn a têkiliyên navneteweyî li Dibistana Bilind a Lêkolînên Siyasetê ya John McCormack li UMass Boston re hevpeyivîn e.
MC: Ma hûn dikarin ji xwendevanan re vebêjin ku hûn çi anîn
SM: Ez cara pêşîn çûm havîna borî ji bo sê mehan, dema ku ez beşdarî atolyeyek bûm ku hewil dida ku bi qasî ku ji destê min tê dorfirehek nêrînên li ser pevçûnan pêşkêş bike. Piştî komxebatê, ku deh rojan dom kir, min li Encumena Zagonsaz a Filistînê, ku milê qanûnî yê Desthilata Filistînê ye, ku di esasê xwe de peymankarek taşeron a îsraîlî ye, di lêgerîna wê de ku beşên mezin ên parzemînê pêve bike, stajyonek kir.
Komxebat û bernameyê gelek pirsgirêk hebûn, ku em dikarin têkevin nav wan, lê tiştê ku ez matmayî mam ew bû ku hûn bi çavdêrîkirina rewşa ku diqewime û xwe di çarçoveya mijara xwendinê de biçînin hûn dikarin çiqas fêr bibin. Ji nişkê ve, "pirsgirêka" ku hûn lêdikolin, qet nebe "pirsek" namîne, belkî jiyana hevalên we li bajarekî ku we berê lê dijiya. Tiştê ku em rojane li ser tekoşîna Filistînê û nakokiya Ereb-Îsraîlî bi berfirehî dibînin û dibihîzin çiqasî mezin e ku bi dema derbaskirina li ser erdê, axaftina bi mirovan re, hevaltîkirin, gera li herêmê û hînbûnê re, ev yek çiqasî tê redkirin an rastkirin. çi diqewime bi jiyankirina jiyana wan kesên ku hûn dixwazin fêm bikin, bi çavên wan dinyayê dibînin. Ne hewce ye ku were gotin, ew rêyek dirêj diçe.
Dema xebata min a bi PLC re di wê havînê de gelek tişt fêrî min kir di derbarê xebata Desthilatdariya Filistînê de, saziya ku tê guman kirin ku dê bibe hukûmeta dewletek Filistînî ya pêşerojê piştî hin "serdema navber" a dirêjiya nedîyar, ku em in. Ji vê serpêhatiyê min mijara teza xwe kişand, ku bi xwezaya girêdayî, bêfonksîyonel û bi gelemperî berevajîker a saziyên siyasî yên Filistînê ve mijûl dibe. Dema ku dem hat ku ez dest bi lêkolînê bikim, min bi rastî dixwest ku vegerim
Dema ku ez çar mehan li Rimêlanê mam, min karî lêkolînên gelek hêja bikim. Lêbelê ez dixwazim bawer bikim ku sedemên min ji bo çûyîna min
MC: Ji bo wan xwendevanên ku pir bi şert û mercên li Îsraîl/Filîstînê nizanin, hûn dikarin bi gelemperî vebêjin ka li wir çi diqewime?
SM: Ev pirsek mezin e, û ya ku bersivek bi heman rengî hewce dike. Lêbelê, ez ê hewl bidim ku bi qasî ku ez dikarim bi kurtasî bidim.
Ji nîvê salên 1970-an vir ve, ji bo çareserkirina nakokiya bi navê Filistîn-Îsraîl, ku bi gelemperî wekî "çareseriya du dewletan" tê binavkirin, lihevkirinek navneteweyî ya berfireh heye. Ev çareserî li ser bingehek sade-pro-quo-yê ye: Vekişîna Israîlê ji axa ku di sala 1967-an de bi zorê desteser kiribû, û naskirina Filistînê
Sûcên Îsraîlî li dijî Filistîniyan ew qas sosret û eşkere ne, ku tenê reaksiyona maqûl hêrs û hêrs e. Ya girîng, ev tawanên ku herî dawî di nav wan de êrîşa jenosîdê ya li ser Xezayê jî heye - ne ji ber piştgirîya krîtîk a DYE ya ku Israelsraîl di hemî waran de werdigire, ku di dîroka karûbarên navneteweyî de nedîtî bû, nedihatin domandin. Li gorî rapora sala 2008-an a Servîsa Lêkolînê ya Kongresê, alîkariya Amerîkî ji bo Israelsraîl bi qasî 6.8 mîlyon dolar e. per roj. Di vê navberê de, DYE bi rêya pêkanîna vetoya girîng a Konseya Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî, siyaseta Israelisraîlî ji rexneyên navneteweyî diparêze, ku herî dawî ji bo astengkirina agirbesta Neteweyên Yekbûyî ya ku bi hefteyan tê bikar anîn ku dê zextê li Israelsraîl bike ku qirkirina xwe ya hovane ya li ser sivîlên Felestînî yên belengaz û bêparastin rawestîne. Gaza (ji nifûsa 1500 mîlyon 1.5 ku piraniya wan sivîl in) hatin kuştin. Di êrîşa hovane de bikaranîna fosfora spî, çekeke kîmyayî ya hovane û bêserûber, ku dibe sedema şewatên kîmyayî yên giran ji kesên ku pê re têkilî daynin, li ser kampên penaberan ên qerebalix. Fosfora ku Îsraîliyan bi kar anî – li gel çekên din ên di komkujiyê de bi kar anîn – ji aliyê DYA’yê ve dihat çêkirin û peydakirin.
Lê dîsa jî tawanên Îsraîlî bi rêkûpêktir in, û - her çend ez ji bikaranîna vê têgînê dilerizim - ji tunekirina carcaran a penaberên belengaz û bêparastin. Ji sala 1967-an vir ve, Îsraîl dest bi projeyek mezin a îlhaqkirina li Şerîeya Rojava kir, ku bi dizîna domdar a erd û çavkaniyên Filistînê bi rêbazên cûrbecûr ve hatî destnîşan kirin. Ya herî berbiçav, û ya herî nû, Dîwarê Apartheid / Pêvekirinê ye (an "têlê veqetandinê" ku îsraîlî bi xeletî jê re dibêjin). Dema ku sînorê di navbera Îsraîl û Şerîeya Rojava de tenê piçekî zêdetirî 300 km dirêj e, dirêjahiya dîwar zêdetirî 800 km ye, ev tê vê wateyê ku dîwar bi kîlometreyan di nav axa Filistînê de diherike, erd û çavkaniyên herî bi nirx li rojava digire. Aliyê Îsraîlî, û civakên Filistînî vediguherîne zindanan, bi tevahî xizan û bê çavkanî û erdek ku xwe biparêze.
Ev pargîdanî her weha bi berfirehbûna domdar a koloniyên niştecihbûnê yên neqanûnî li seranserê Kenara Rojava, ku bi piştgirîya tevahî ya dewleta Israelisraîlî çavkanî û axa Filistînê yekdestdar dike, pêşve diçe. Ev kolonî bi hevûdu û bi navendên mezin ên bajarî li Îsraîlê ve girêdayî ne bi toreke qalind a "rêyên derdor", ku ji bo derbaskirina deverên Filistînî hatine çêkirin, û bi vî rengî binesaziyek aborî ya nû ya ku bi qestî civakên erebî yên li Kenara Rojavayî kêm dike û bêtir xizan dike, dixe ser hev. Bi tevayî, ev yek dihêle ku civakên filistînî ji axa wan bi dîwar û wargehan ve bê xwedîkirin û bi rêyên derdor ve werin dorpêç kirin, xizan û marjînal bibin, li kantonan, hucreyên zindanê yên ku ji derve ve ji hêla Israelsraîl ve têne kontrol kirin têne veqetandin.
MC: Hûn behsa piştgiriya DYE dikin, ku hem di forma alîkariyên mezin ên navneteweyî de, wekî we behs kir, hem jî xemsariya gel an jî, di hin rewşan de, piştgiriyek eşkere, ji êrîşa Israelisraîl re tê. Ji ber ku DYE di vê mijarê de rolek girîng dilîze, gelo Amerîkî dikarin çi bikin ku li dijî van polîtîkayan bisekinin? Û rola tevgera kedê heye?
SM: Bi rastî dema ku gelek çavdêr, nemaze lîberal, DYE rexne dikin ku "li rêyek din dinêre" dema ku Israelsraîl her cûre binpêkirinan dike, ev yek ne wusa ye. Îsraîl wê nikaribe rojekê jî projeya xwe ya dagirkerî û pêvekirinê bidomîne, ne jî êrîşeke bi vî rengî ya ku me li dijî Gazzeyê dît, bêyî piştgirîya rexnegir a DYE'yê bidomîne. Dewletên Yekbûyî bi rastî piştgirî dide tevahiya pargîdaniyê, di heman demê de ku Israelsraîl ji zextên navneteweyî diparêze ku tevgera xwe biguhezîne. Ji ber vê yekê, Dewletên Yekbûyî beşdarek çalak e û di rastiyê de piştgirek tund e ji sûcên hovane yên Israelisraîlî li Kenara Rojava, Gazze û deverên din.
Bi dîtina min roleke Amerîkiyan di rawestandina hovîtiya Îsraîlê de pir girîng e. Ji ber ku hukûmeta Amerîkî çalakvanê bingehîn ê sûcên Israelisraîlî ye, rêxistina populer li Dewletên Yekbûyî dibe ku mifteya herî girîng a guhertina siyasetê ye. Pêdivî ye ku ev bi belavkirina hişmendî û perwerdekirina mirovan li ser xwezaya tawanan dest pê bike, ku bi piranî ji hêla medya Amerîkî ve têne paşguh kirin. Ger ev pêngava girîng - perwerdekirina mirovan - ne xala yekem a xebata çalakvanan be, wê hingê her rexneyek li ser Israelsraîl dikare were bêdeng kirin (wek ku pir caran dibe) bi binavkirina rexnegiran antî-semîtî. Norman Finkelstein, di nivîsa xwe de, bi vî rengî xirab bikar anîna antî-semîtîzmê baş hatîye belge kirin Ji bilî Chutzpah û Pîşesaziya Holocaust, ku her du jî pirtûkên hêja ne û divê her kesê ku bi van mijaran re eleqedar e were xwendin. Ger perwerde roleke bingehîn negire, ne mimkûn e ku mirov li bendê be ku mirov fêm bike ka çima kiryarên girîng ên wekî veqetandin û hwd maqûl in û heta hewce ne.
Rola tevgera kedê piştgirîkirina van hewldanan e, ji bo hevgirtinê bi însanên ku bi destên împaratoriya DY di nav zehmetiyên mezin de ne, di nav de komkujî. Mixabin, ezmûna min a kêm bi tevgera karker a radîkal li Dewletên Yekbûyî ne teşwîq bû. Digel ku girîng e ku meriv li ser zihniyeta "karker baş, patron xirab" bimîne, israra dîtina tevahiya cîhanê bi vê prîzmê ve dogmatîk e û pir caran berevajî ye. Tê fêhmkirin ku çima sosyalîst û anarşîst di erêkirina tevgerên neteweperest de, wek têkoşîna neteweyî ya Filistînê, dudil bin. Lêbelê, di vê rewşê de, ku miletek ji destê tevgerek neteweperest a cihû, tevgera siyonîst, bê xwedî kirin, redkirina piştgirîkirina tekoşîna neteweyî ya Filistînê ji bo pabendbûna bi dogmaya çepgiriyê, pir şaş e, û îmtiyaz e mafên Cihûyên ku berê xwe dane dewletbûnê, li ser Erebên ku di bin dagirkerî û serweriya giştî ya kolektîfên cihû de ne. Çawa ku Howard Zinn gotiye, "hûn nekarin li ser trênek diherikin bêalî bin." Ger em bi Filistîniyan re di têkoşîna wan de ji bo dewletek li Şerîeya Rojava ya li Xezzeyê rawestin, gelo em ê bibêjin ku divê desthilatdariya wan a leşkerî ya ji hêla Israelsraîl ve heya ku hemî netewe-dewlet ji holê rabin bidome? Encamên vê helwestê ji bo xwerêveberî, azadî, mafên mirovan û demokrasiyê pir mezin in. Wek anarşîstekî ez ne alîgirê dewletê me. Lêbelê, wekî bawermendek bi demokrasî û xwebirêvebirinê, û azadî ji serdestî, bêserûberî û komkujî li ser destên împaratoriya Amerîkî, ez tu alternatîfek nabînim ji bilî pejirandina tevgera neteweyî ya Filistînê.
MC: Ji xeynî xezeba piraniya cîhana erebî, û civaka navneteweyî bi berfirehî, bi piştgirîkirina êrişên Israîlî çi bi dest dixe?
SM: Ev pirsek balkêş e, û bi rastî digihîje dilê awayê karkirina împaratoriya Amerîkî, li seranserê cîhanê. Ji bo ronîkirinê, ez difikirim ku dê alîkar be ku meriv li mînakek din binêre. DYE ji terorkirina gundiyên xizan ên Nîkaragûayê yên ku ji bo mafên herî bingehîn ên mirovî têdikoşin, çi qezenc dike, pêşî bi piştgirîkirina dîktatoriya hovane ya Somoza, piştre, gava ku ew di dawiyê de karîbûn wî hilweşînin, welat ji hev dehsalan bi fînansekirinê perçe bikin. , perwerdekirin, û heta rasterast fermandariya terorîstên Kontra? Jixwe, Nîkaragua welatek piçûk û feqîr e. Û ew li Nîkaragûayê namîne. Nêzîkî deh salan, Dewletên Yekbûyî kampanyayek hovane ya destavêtin, qirkirin û wêrankirinê meşand, ku sê welat wêran kir, dibe ku ji tamîrkirinê nemîne. Çima? Çima, di van salan de, balyozxaneya herî mezin a cîhanê li Honduras bû? Bê guman, ne ji ber ku Honduras ji ber sedemek berbiçav welatê herî girîng bû. Çima DYE bi dehsalan bêwestan xebitî ku aboriya girava piçûk a Kubayê bifetisîne?
Bersîvên van pirsan dikarin di belgeyên plansaziya navxweyî yên Dewletên Yekbûyî de werin dîtin, û prensîbên ku ew dipeyivin bi kûrahî di her pergalên serdestiya emperyal de ne. Wekî ku plansazên Dewletên Yekbûyî diyar dikin, Castro kesayetek xeternak e ne ji ber ku wî gefek erdî an fîzîkî ji Dewletên Yekbûyî re xwar, lê ji ber ku Şoreşa Kuba mînakek "berxwedana serketî" ya siyaseta Dewletên Yekbûyî nîşan da. Bi kurtî, gelê Kuba gunehê herî mezin kiribû: wan dîktatorekî Amerîkî, Batista, hilweşandibû, û li şûna wî yekî bijarte, Fidel Castro, ku guh neda fermanên Dewletên Yekbûyî. Di encamê de, ew neçar bûn ku birçî bihatana birçîkirin, terorkirin, dagirkirin, tirsandin û hwd, heya ku wan rola xwe ya ku ji hêla Washington ve hatî destnîşan kirin wekî heyînên bindest qebûl kirin û bi dilxwazî daxwazên me pêk anîn. Metirsî ev e ku ger destûr were dayîn ku ev serhildan bi ser bikeve, ew dikare kopyakeran li cîhên din xurt bike da ku li dû xwe bişopînin, û red bikin ku teslîmî axayên xwe yên kolonyalîst bibin, yên ku bi awakî li ser mîsyona şaristanîkirina hovên barbar ên cîhanê ne.
Li Nîkaragûayê jî pirsgirêk bi vî rengî bû. Wekî ku raporek Oxfam ku ji hêla Diana Melrose ve hatî nivîsandin, ew "xetera nimûneyek baş" ji elîtên Dewletên Yekbûyî re temsîl dike. Bi kurtî, pirraniya xizan li Nîkaragûayê karîbû xwe birêxistin bike, û bi serfirazî li dijî rejîma hov Somoza ji bo mafên mîna lênihêrîna tenduristî, perwerdehî, û dabeşkirina adiltir a dewlemendiyê di bin hukûmeta Sandinista de şer bike. DYE wê hingê pabend bû ku şoreşê sabote bike, bi berdêla mirovî ya mezin, bi karanîna terorîzma kor. Mîna Şoreşa Kubayê, ger Şoreşa Nîkaragûayê bi ser ket, dê li çaraliyê cîhanê hînî kesên din bikira ku ew ne mecbûr in ku fermanên Amerîkî bişopînin, ne hewce ne ku ew xwe ji hebûnek belengaz di nav kelûpelên xwe yên neokolonyal de berdin. Mimkun e ku rabe, û mimkun e ku meriv di çêkirina jiyanek çêtir de biserkeve, an jî bi kêmanî pêşeroja xwe diyar bike. Ev mantiq di sîstema împaratoriya Amerîkayê de jî bi awayekî kûr hatiye çespandin, çawa ku Îngilîz û yên din jî hebûn.
Min ev tehdîd li ser kar di rêwîtiyên xwe de dît, û ez dikarim piştrast bikim ku plansazên li Washington rast e ku bi fikar in. Di têkoşîna li dijî emperyalîzmê de lehengên ji çar aliyê cîhanê dibin mînak, di têkoşîna azadî û xwerêveberiyê de dibin mînak. Mînak, li Misirê meydanek bi navê Simon Bolivar heye, bi peykerê wî tije ye. Bolivar, rêberê Amerîkaya Latîn ku rêberiya wê parzemînê ji bo serxwebûna wê ji kolonyalîzma Spanî kir, îlhama mirovên nîv cîhanê û çend nifşên dûr xist. Li kampên penaberan ên Sabra û Chatilla yên li derveyî Beyrûtê, posterên mezin ên Serokê Venezuelayê Hugo Chavez daliqandine. Penaberên Felestînî yên bindest û bêxwedî, mîna gelên belengaz ên xizan ên li cîhana sêyemîn, ji vî mirovê ku di têgihîştina wan de li ber bernameyên aborî yên cîhanî yên Washington radiweste û destûr daye mirovên navîn û belengaz ên mîna wan, îlhama xwe digirin. pêşerojek bi rûmet, her çend ev tê wê wateyê ku li dijî dîktatorên Dewletên Yekbûyî derkevin. Ev zindîbûna van jimareyan, ku bala piraniya hêrsa Waşîngtonê ye, nîşan dide ku hêza Dewletên Yekbûyî ne têkçûyî ye, ku bi awayên ku serdestiya wê ya gerdûnî dikare were ceribandin û hetta têkçûn heye. Tehdîda rast ev e.
Li Rojhilata Navîn ku herêma herî mezin a cîhanê enerjiyê hildiberîne, pêşîlêgirtina derketina modelek bi vî rengî armancek bi taybetî girîng e. Sedema vê yekê ye ku Amerîka di dîrokê de pişta xwe daye hikûmetên herî paşverû û otorîter ên herêmê, yên ku di armanca têkbirina hêzên pêşverûtir, an jî bi kêmanî hêzên serbixwe, wek pan-erebîzma Nasir, an Qasim, alîkariya wê kirine. Iraq. Ger Filistînî di têkoşîna xwe ya neteweyî ya li dijî Îsraîlê de bi ser bikevin, dê peyam bi dengekî bilind û zelal bihejîne, û pêlên şokê bigihîne her çar aliyên herêmê û bi rastî jî cîhanê: Îsraîl ne têkçûyî ye, wekî ku Amerîkî dixwazin hûn bawer bikin. Împaratoriya bi hêz dikare têk biçe, dikare bikeve; ger hûn têra xwe dirêj û dijwar şer bikin, hûn dikarin bi ser bikevin. Encamên vê dê pir mezin bin, wekî ku hûn dikarin bifikirin.
Di astek din de, dagirkerî û polîtîkayên din ên êrîşkar bi gelemperî dihêle ku Israelsraîl çavkaniyên jiyanî, wekî av, ku li herêmê kêm in û bi lez diqedin, bigire an jî kontrol bike. Weke mînak di şerê sala 1967-an de, Îsraîl bilindahiyên Golanê yên dewlemend (û ji hêla stratejîk ve girîng) ji Sûrîyayê fetih kir, û hem jî Kenara Rojavayî ya bi bereket, ku ava wê niha Îsraîl jî di destê wê de ye, girt.
MC: Ravekirina we ji awayê ku karbidestên Amerîkî dibêjin pir cûda ye; ango, ku peywendiya taybet a di navbera her du welatan de encama pabendbûna wan a hevbeş a demokrasiyê ye. Ma rastiya vê yekê heye? Di heman demê de, hûn dikarin têgeha "lobiya Israelsraîlî", wekî ku hin jê re dibêjin rave bikin, û gelo ew çi rolek di şekildana siyaseta Dewletên Yekbûyî an jî nîqaşên li hundurê welat de dilîze?
SM: Bi xwezayî, retorîka ku ji navendên hêzê derdikeve, têkiliyên giştî yên paqij e, ku niyeta "me" ya hêja û dilsoziya bênavber ji îdealên herî bilind re wekî motîvasyona bingehîn a li pişt polîtîkayên me li çaraliyê cîhanê îlan dike. Tewra nihêrînek kurt li rastiyan û ramanek kêliyekê jî dikare tavilê vê yekê eşkere bike ku ew bêaqil e ku bê guman ew e. Ger pabendbûna bi demokrasiyê motîvasyona bingehîn e ku têkiliyên DY dimeşîne, çima hevalbendê herî girîng ê DY li cîhanê Erebistana Siûdî ye? Çima Dewletên Yekbûyî piştgirî dide dîktatoriya Misirê ya zalim, bi tevahî piştgirî dide hewildanên wê yên ji bo têkbirina demokrasiyê li wî welatî? Heger em bixwazin rave bikin ka çi sîyaseta Amerîka li hember du welatan ji hev cuda dike, ev tê wê wateyê ku divê em di serî de hewl bidin ka çi cûda di navbera wan welatan de heye. Ji ber vê yekê, mînakî, em vegerin ser mînakek ku me tenê bikar anî, cûdahiya Venezuela û Kolombiyayê çi ye? Her du jî xwedan dereceyek demokrasiyê ne (Venezuela pir zêde). Lê Uribe, Serokê Kolombiyayê, fermanên Dewletên Yekbûyî bi dilsozî dişopîne, lê dema ku Chavez li dijî sêwiranên herêmî yên Dewletên Yekbûyî radiweste. Wekî encamek, hukûmeta Kolombiyayê wergirê herî mezin a alîkariyên DY li nîvkadê ye, ku cihêrengiya xwe wekî binpêkerê herî xirab ê mafên mirovan digire, dema ku Venezuela tê rezîlkirin û zordestî.
Ji bo ku mînakek din nêzikî mijarê bibe, li Îran û Erebîstana Siûdî binêre. Her du jî rejimên bingehînparêz ên tundrew û zordar in, her çend Îran ji Erebistana Siûdî gelek demokrattir e (ku pir tişt nabêje, bê guman). Wê demê çima Îran di bin îzolasyon û cezayên seqet de ye dema ku Siûdiyan bi milyaran dolar peymanên çekan didin û hwd? Ji aliyekê ve meriyetên rastî yên vê tawanê bihêlin, helbet mirov dikare argumanekê bike, wek ku Waşîngton dike, ku Îran piştgiriya bi navê "komên terorîst" ên mîna Hizbullahê dike. Lê ew ê dîsa jî ferqa Erebistana Siûdî rave neke, ku bi dehsalan bi erêkirin û razîbûna DY li seranserê cîhanê komên Sunnî yên radîkal li seranserê cîhanê fînanse kiriye, di nav de avakirina medreseyan li Pakistanê ku Talîbanê hilda, bi comerdî alîkariya mucahadinan dike. Afganîstana ku beşek ji tiştê ku niha bi gelemperî wekî "Al-Qaîda" tê binav kirin, û li ser û pê ve. Cudahî ew e ku Erebistana Siûdî ji dema damezrandina xwe di sala 1932-an de, jêrdestek pêbawer a Dewletên Yekbûyî ye, lê Îraniyan di sala 1979-an de dîktatorek ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve hate piştgirî kirin hilweşand, gunehek ku ji ber vê yekê, mîna Kubayan û Nîkaragûan, divê bêne cezakirin.
Argumenta Lobiya Israelsraîlî xapînok e, û ya ku bi gelemperî ji bo antî-semîtîzmê tenê veşartiyek e. Ya yekem, divê em fêm bikin ku bi navê "Lobiya Israelsraîl" bi ti awayî ne tenê an jî bi piranî Cihû ye, lê ji jimarek mezin ji jimarek mezin ji Evanjelîstên Xiristiyan ên radîkal ên li ser dev û yên din jî pêk tê. Pirsgirêka argumana Walt û Mearsheimer, wekî ku ez jê fam dikim, ev e ku ew bi radîkal qad û hêza lobiyê kêm dikin. Digel ku "komên lobiyê" yên ku Walt û Mearsheimer di hişê wan de ne, dikarin tiştên wekî ku Kongre biryarek ji bo veguhestina balyozxaneya Amerîkî bo Orşelîmê bipejirînin, ew têkiliya stratejîk a giştî ya bi Israelsraîl re ye ku rêberiya siyaseta Dewletên Yekbûyî dike, ne kadroyek xirab a piçûk. kesên li Washington. Ger lihevhatina giştî ya elîtan ne li ser wê nêrînê bûya ku pêwendiya DY bi Israelsraîl re girîngiyek girîng e, ji bo terorîzekirina herêmê li pey fermanên Amerîkî, wê demê Lobî dê di çend rojan de ji kar derkeve.
Di gotarê de (min pirtûk nexwendiye) pênaseya wan a lobiyê bi qasî wan komên civakê ye, yên ku hewl didin têgihîştina gel a li ser mijarê berteng bikin da ku piştgirî ji Israelsraîl re peyda bikin. Ji bo vekolînek maqûl, gava paşîn piştî diyarkirina koma ku were vekolîn ev e ku meriv bibîne ka çima komên weha bi vî rengî tevdigerin. Bersiv, wekî Chomsky û Herman, wek nimûne, nîşan dane, ew e ku ew bi vî rengî tevdigerin (ji bo piştgirîkirina Israelsraîl) ji ber ku sûcên ku Israelsraîl dike di berjewendiya elîtên Dewletên Yekbûyî de ne. Jixwe, endamên AIPAC edîtoran di nav de nanivîsin New York Times, ku red dikin ku Îsraîlê ji ber kiryarên wê, an jî gotarên ku behsa wan red dikin şermezar bikin. Van karan ji hêla endamên elîta rewşenbîrî ve têne kirin, ku bi vî rengî divê di pênaseya Walt û Mearsheimer ya "Lobby" de cih bigirin. Nerastiyên din diyar dibin dema ku em dibînin ku ne tenê Îsraîl e ku ji rexnekirina elîta rewşenbîr, lê hemî hevalbendên Dewletên Yekbûyî, an dewletên ku di berjewendiya Dewletên Yekbûyî de tevdigerin, azadiyek wusa distîne. Ger ev sûc êdî xizmetê ji van berjewendiyan re nekin, ew ê bi rexneyên van û forumên din ên elîtan re rûbirû bibin. Ji ber vê yekê, tiştê ku Walt û Mearsheimer dişopînin ne kiryarên xapînok ên kadroyên piçûk in, lê belkî karkirina normal a elîta rewşenbîr a Amerîkî ne rexne ye, ku, mîna hemî çînên weha, bi giranî xizmeta armanca siyaseta "firotanê" ya dewletê dike, ku ji bo berjewendiyan hatiye formule kirin. elîtan, ji raya giştî re.
Weke mînak, di sala 2005 de, rêveberiya Bush cezayên tund ên leşkerî û aborî li ser Israîlê sepand, da ku bi zorê li ser gelek mijaran tevbigere, bi behaneya cezakirina Israîliyan ji ber rêkeftina çekan bi Çîniyan re. Îsraîl di dema borî de peymanên weha kiribûn, û bi gelemperî dema ku Waşîngtonê pirsgirêkan diyar dikir, wan bi tenê betal dikir. Lê belê di vê mijarê de mueyîdeyên bi mehan dewam kirin, di nav wan de derxistina Îsraîlê ji lîsteya hevkarên pêşxistina F-35-a nû, rawestandina alîkarî û hevkariya leşkerî û hwd. Îsraîl bi rengekî pir şermezarker neçar ma ku ji ber binpêkirina peymanê berdêlek girîng bide fîrmaya çînî, ji nû ve prosedura firotina çekan ji nû ve binivîsîne, karmendan ji nû ve saz bike û di polîtîkayên xwe de gelek guhertin pêk bîne. herêmên dagirkirî plana "veqetandina" Gazzeyê jî di nav de. Sharon pir pozbilind bû, û Dewletên Yekbûyî zexta pêwîst kir, ku ew daket ser çokan, her daxwazek bi cih anî. Lê ji bo mebestên me ya herî girîng ew bû ku di tevahiya beşê de "lobî" bêdeng bû - yek gotinek gilî jî negot. Bi vî awayî em dikarin bibînin ku Lobî destûr e ku hebe ji ber ku ew bi berfirehî xizmeta berjewendîyên elîtên Amerîkî dike, ne berevajî. Ger argûmana Walt û Mearsheimer rast bûya, divê em li bendê bin ku DYE dê neçar bimîne ku serî li daxwazên Israelsraîl bide, ji hêla pratîkên "Lobbiya" xirabkar ve, ku polîtîkayên me yên normal xêrxwaz û hêja qut dike, bibe kole û were asteng kirin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan