Steven Durel: Profesor Chomsky, ev çil sal in ku hûn di çalakiya siyasî û dadmendiya civakî de dengek pêşeng in. Piştî vê nêzîkî nîv-sedsala beşdarbûna tevgera azadîxwaz, tişt çawa guherî?
Noam Chomsky: Guhertin qet ne xêz e. Ji hinek aliyan ve pêş ve diçe, di hinek aliyan de jî paşde diçe. Tenê ji bo ku em aliyê erênî bigirin dest, di asta giştî ya şaristaniya civakê de zêdebûnek pir girîng çêbûye û em vê yekê li dû pîvanê dibînin. Xemgîniya mafên mirovan pir zêde bûye û gelek pêkhateyên wê hene. Mînakî, mafên jinan ji tiştên ku çil sal berê rast bû, wêdetir têne parastin. Mafên hindikahiyan pirtir parastî ne, her çend gelek mesafe heye ku biçe.
Li aliyê din jî bertekek heye. Ew pir zû bû, di destpêka salên 70-an de dest pê kir, û ew li seranserê spektrê bû. Ne ya ku jê re "lîberal" û "muhafezekar" tê gotin, wateya van navan çi dibe bila bibe, lê li seranserê elîtan xemgîniyek kûr li ser bandorên demokratîk û şaristanî yên salên 60-an hebû. Ji ber vê yekê salên 60î niha wekî dema tengasiyan an jî zayîna xeletiyan têne tomarkirin û hîn kirin. Pirsgirêk ew bû ku welat pir azad û demokratîk dibû. Bi rastî jê re digotin "krîza demokrasiyê", ku tê wateya pir demokrasî.
Hejmara lobîyan li Washingtonê di destpêka salên 70-an de teqiya, ji bo ku pê ewle bibe ku qanûn bi tundî tê kontrol kirin, ku ew bi rojeva karsaziyê re têkildar be. Berbelavbûna navendên ramanê yên rastgir ên nû, mîna Enstîtuya Enterprise ya Amerîkî, hewl da ku rêza ramanên destûr kontrol bike. Kampanyayek mezin hebû ku radyo bigire û TV ber bi rastê ve bibe.
Tewra pergala darayî ya navneteweyî jî guherî, da ku rê bide herikîna sermayeya azad, ku di heyama berê de destûr nehatibû dayîn. Û ji hêla aborîzanan ve baş hat fêm kirin ku yek bandorek wê sînorkirina bijarteyên demokratîk e. Ew bi bingehîn jêhatîbûnê dide veberhêneran ku mîna ya ku carinan jê re tê gotin "senatoyek virtual" tevbigerin. Ew dikarin li ser polîtîkayên welatekî dadbar bikin û ger ji wan hez nekin, dikarin aboriyê hilweşînin.
Gelek nîşaneyên tevgerê ber bi dewleteke otorîter a zordartir ve hene û di Rêveberiya Bush de ev yek tund e. Ew ji xwe re dibêjin muhafezekar, lê ev heqaretek ji kevneperestiyê re ye. Ew rastgir in, dewletparêzên paşverû ne. Ew dewletek pir bi hêz dixwazin ku jiyana kesane, cîhana aborî û civaka navneteweyî kontrol bike, û heke hewce bike hêz bikar tînin. Di vê yekê de tiştek kevneperest tune.
SD: Ez çend hefte berê ji bo kombûna 100,000 xwepêşanderên şer daketim Washingtonê. Piraniya wan daxwaza vekişandina bilez ya hêzên biyanî ji Iraqê dikirin. Berovajî vê yekê, piraniya siyasetmedaran ji me re dibêjin ku em nikarin derkevin û ev yek jî tê wateya ku Iraq bikeve bin teokrasiyek ku dibe ku bingeh bigire. Ez dixwazim ramanên we bibihîzim.
NC: Hûn li ser Seddam Huseyn çi difikirin, ew hikûmetek laîk bû. Niha pir îhtîmal e ku teokratiyek mezin hebe. Ji bilî vê, îhtîmal e ku teokratîk bi Îranê re bibe meyla. Têkiliyên nêzîk di navbera başûrê Şîa û Îranê de hene. Gelek serokatiyên Şîe ji Îranê tên. Ayetullah Sîstanî, piraniya mezin ji rêberên olî û milîsên sereke li başûr, Lîwayên Bedir, Îranî perwerdekirî û çekdar in.
Bandora dagirkeriya Emerîkayê bû ku civakê wêran bike. Di Cotmeha borî de, texmînên herî baş ên ku me hebûn ew bûn ku nêzî 100,000 kes hatibûn kuştin. Heya nuha ew pir xirabtir bûye. Asta kêmxwarinê du qat zêde bû. Nexweşiya zarokan niha di asta Burundi de ye.
Gel çi dixwaze? Çend roj berê partiya sereke ya şîe daxwaz kiribû ku leşkerên Brîtanî yên li başûr di baregehên xwe de bimînin. Gelê Sunnî eşkere dixwaze ku leşkerên Amerîkî derkevin. Ev koma Sadr ragihand ku ew dixwazin Amerîkî derkevin. Di parlamentoyê de komîsyonek serweriya niştimanî heye, yan jî tiştekî din, û wan bang kir, ez bi yekdengî difikirim, ji bo demek hişk ji bo vekişînê.
SD: Min vê dawiyê gotarek serokê Venezuelayê Hugo Chavez xwend. Bi rastî jî wî qala pirtûka te, Hegemonya an Serxwebûn dikir; wî ew wek berhemeke mezin ya edebiyata antî-emperyalîst pesnê xwe dida. Ji ber vê yekê em dizanin ku ew heyranê we ye, lê min meraq dikir gelo hûn heyranê wî ne. Hûn li ser Şoreşa Bolîvarê çi difikirin?
NC: Dîsa, pirsa balkêş ne ew e ku ez li ser wê çi difikirim an hûn li ser wê çi difikirin, an George Bush li ser çi difikire. Pirs ev e, Venezuelayî li ser wê çi difikirin? Li ser wê delîlên me hene. Tevî dijminatiya tund a medyayê, ji çînên karsaz û ji Dewletên Yekbûyî, Chavez di hilbijartinan û referandumê de yek li pey hev bi piraniya giran bi ser ket.
Li Amerîkaya Latîn anket hene, anketên baldar ên saziyên anketê yên Amerîkaya Latîn, û ew pir eşkere ne. Tiştê ku ew nîşan didin kêmbûna baweriya bi demokrasiyê ye hema hema li seranserê Amerîkaya Latîn, ne ji ber ku mirov ji demokrasiyê hez nakin, lê ji ber ku ew ji polîtîkayên aborî yên neolîberal ên ku bi wê re hatine, yên ku zirardar in hez nakin. Gelek kêm îstîsna hene. Venezuela yek ji wan îstîsnayan e.
Dewlemend û îmtiyaz jê nefret dikin. Ji hêla din ve, pirraniya nifûsê pir xizan e û her dem ji dewlemendiya mezin a welêt dûr maye. Ev Şoreşa Bolîvarî, çi dibe bila bibe ez û hûn li ser wê bifikirin, bi rastî tiştek ji bo belengazan dike û xuya ye ku ew bertek nîşan didin. Ji ber vê yekê piştevaniya mezin a ji bo wî di zozanan de û dijminatiya mezin di Pelican Suites de texmînek pir baş dide we.
SD: Ez ji Profesor John O Connor li Zanîngeha Dewletê ya Navendî ya Connecticut ji we re ev pirsek heye: Bi salan we nîqaş kir ku pergala me ya doktrîn, pergala me ya propagandayê, ew qas giran bû ku dijwar bû ku meriv fersendên civakî yên cidî bibîne. gûherrandin. Hûn derketina tevgera edaletê ya gerdûnî ya li dijî neolîberalîzmê çawa şîrove dikin?
NC: Min çu carî negot ku ew rê li ber guhertina civakî digire. Bi rastî, min qet negot ku ew pêşî li ramana serbixwe digire. Tişta ku min bahs kiriye cewhera pergala propagandayê ye. Pirsek cûda heye ku meriv li ser bandora wê bipirse.
Di mijara pergala propagandaya Dewletên Yekbûyî de, pirsa yekem lêkolînek hêsan e. Hûn dikarin lêkolîn bikin ka propaganda çawa ye. Lêkolîna bandora wê ya li ser nifûsê pir dijwartir û pir subjektîf e. Bi qasî, ez difikirim ku encam dê ev be ku, di nav beşên hîndetir de, ew belkî pir bi bandor e, ku ne pir ecêb e ji ber ku ew beşek wê ne. Ew propagandayê dikin. Nifûsa giştî, ez difikirim, çîrokek tevlihev e. Tiştê ku tê kirin ev e ku mirovan bi guman, dilşikestî, ji saziyan hez nakin û bawer dikin ku tiştek bi ser nakeve.
Di warê helwêst û baweriyên giştî de, belgeyên me yên berfireh ên helwestên DYE hene. Ew bi rengek berbiçav nîşan dide ku hem partiyên siyasî û hem jî çapemenî li ser pirs û pirsgirek dûr li rastê nifûsa giştî ne. Di wê astê de, ew bi bandor nebû. Ji ber vê yekê, ew ji wê paşerojê ye ku hûn tiştên mîna tevgera dadweriya gerdûnî digirin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan