Komarparêzan bi serfirazî giraniya sereke ya nîqaşa aborî ji afirandina kar ber bi kontrolkirina kêmasiyê ve guheztin. Çima lezgînî ji bo budceyên hevseng? Beriya her tiştî, ev "vejdan"a anemîkî bi rastî bi têkçûna wê ya eşkere ya çêkirina karan xwe ji hemî zivirînên berê yên piştî şer veqetandiye. Ger sektora taybet dixwaze ku di kêmkirina bêkariyê de pêşkeftinek girîng bi dest bixe, pêdivî ye ku mezinbûna aborî salane ji% 3 derbas bike. Di şûna wê de mezinbûn bi rastî ji lûtkeya xweya paşvekêşana Mezin ber bi jêr ve diçe. Nerazîbûna betaliya demdirêj niha ji dirêjahiya salên 1930-an derbas bûye. Vê yekê bi vê rastiyê re bikin yek ku di deh salên borî de destkeftiyên meaşê li seranserê aboriyê li pişta Depresyona Mezin paşde maye, dema ku ji bo deflasyonê were sererast kirin, û mirov dikare bi hêsanî fêhm bike ku çima beşa karkeran ji dahata neteweyî bi domdarî daketiye jî piştî dawîhatina fermî ya paşketinê nêzî du sal berê hate ragihandin.
Lêbelê Ofîsa Budceya Kongreyê ya xwe eşkere kir 2011 Long Term Budget Outlook ku amaje bi wê yekê dike ku sîyasetmedar dê berdewam bikin ku rêvebirina deynê giştî, li şûna rêkûpêkkirina daxwaziya giştî, wekî pirsgirêka sereke ya ku aboriyê rûbirû ye, binirxînin. Ev ê bi bandorkerî bi mîlyonan karkeran bikeve nav bêkarîya demdirêj û xizaniya zexm. Yek ji du senaryoyên ku di raporta CBO de hatine pêşkêş kirin - ya ku ji her duyan rasttir tê destnîşan kirin - dibîne ku lêçûnên federal ji %24.1-ê GDP-yê di 2011-an de gihîştiye %75.9-ê di 2085-an de, heya ku pirsgirêka deynê nuha bi bandor neyê çareser kirin. Ji vê yekê, rapor encam dide, "kêmasiyên budceya mezin û mezinbûna deyn dê teserûfa neteweyî kêm bike, bibe sedema rêjeyên faîzê bilind, bêtir deynkirin ji derve, û kêmtir veberhênana navxweyî - ku di encamê de dê mezinbûna dahatê li Dewletên Yekbûyî kêm bike."
Rapor di heman demê de hişyarî dide "(i) zêdekirina deyndariya hukûmetê [ku] bi gelemperî drav ji veberhênana taybet a sermayeya hilberîner digire (qelebalix dike), ku dibe sedema stokek piçûktir a sermayê û hilberîna kêm di demek dirêj de ji ya ku wekî din çêdibe. Kêmasiyan wê bandorê li ser veberhênana taybet dike ji ber ku beşek ji teserûfa mirovan ku ji bo kirîna ewlehiya hikûmetê tê bikar anîn ji bo fînansekirina veberhênana taybet peyda nabe."
Di van fikaran de li ser mezinbûna paşerojê ya sektora giştî û bandora wê ya li ser kombûnê kerek rastiyê heye, lê ew rastî di binê çiyayek ji ramanên xelet de ye ku îmkanên din vedişêre. Ya xerabtir jî, ew bûye platformek ji bo bangkirina xewna qeyranek deynê serwerî ya bi şêwaza Yewnanîstanê, ku tirsa wê ji bo rewakirina êrîşek nû ya li ser parastinên civakî yên mayî yên ku pergalê di bin çavan de digire tê bikar anîn. Rêvebiriya Obama, bi rastî, bi tevahî pejirand ku kêmasiya bûdceyê xalek zû ye û bernameyek ji bo kêmkirina deyn bi 4 trîlyon dolarî pêşkêş kir, di heman demê de hemî bernameyên civakî "li ser maseyê" danî. Tewra AARP ronahiya kesk daye ku Ewlekariya Civakî bavêje binê otobusê. Cûdahiya di navbera lîberal û muhafezekar de di vê nîqaşê de naha li ser tevliheviya bijarte ya bac û birînên "mafê" û rêzkirina wan dizivire.
Ger em vegotina serdest qebûl bikin, encam ji pêşgotinê derdikeve. Lê dîsa jî ev tevahiya rêzika ramanê - ku hemî alternatîfên ji A heya B digire nav xwe - bêwate ye. Deynkirin an jî backirin, terxankirina berê ya fonan, ji bo fînansekirina lêçûnên hikûmetê, astengiyek pergalê ye ku bixwe tê ferz kirin. Ji ber vê yekê jî sînorên deyn ên ji hêla hikûmetê ve têne ferz kirin. Ew ne astengên operasyonê ne. Şiyana civakek, ya kapîtalîst jî di nav de, ji bo peydakirina hebûnek minasib ji bo kal û pîr û seqetên xwe û hem jî ji bo hilberînerên dewlemendiya xwe ya çîna karker, ne li ser şiyana sermayê ye ku ji dahatên taybet ve çalakiyên dewletê fînanse bike. Hêza sermaye ya ku daxwazên aborî dîl di ber pêşengên xwe de bihêle bi tenê sedema vê astengiya pêşîn e. Kapasîteya rastîn a civakê ya ji bo peydakirina hebûnek minasib û ewledar tenê bi kapasîteya hilberîna berhevkirî ve tê sînordar kirin, kapasîteya ku heya niha bi qasî 25% nayê bikar anîn. Tewra di demên çêtirîn de jî 15-20% ji kapasîteyê dişewite. Heya ku kapasîteya zêde hebe - kargeh û kargeh, makîneyên bêkar, û keda bêkar - nayê gotin ku ti aboriyek ji îmkanên xwe wêdetir dijî. Ji ber vê yekê, dema ku niqaşên sereke asta hişkbûn û fedakariyê "em" dixwazin ku li ser xwe ferz bikin - bi xwezayî, ji bo xatirê "neviyên me", keda zêde ya berhevkirî ya ku ji çîna karker tê derxistin, têra xwe û avahiyek hilberî ya her ku diçe mezin dibe ku, ger bi tevahî were bikar anîn, dikare bi hêsanî bibe çavkaniya feydeyên civakî yên bi comerdî, di nav de lênihêrîna tenduristiya gerdûnî, bernameyên kûr ên dijî xizaniyê, û berdêlên Ewlehiya Civakî yên berfireh.
Sermaye ne amade ye ku wê kapasîteyê veke tenê ji ber ku potansiyela qazanciyê ya heyî tune ye û ji ber ku bazarên kar ên teng ên ku di encamê de çêdibin dê çîna karker wêrek bike ku dev ji adetên xwe yên teslîmbûn û bindestiya desthilatdariyê berde. Ji ber vê yekê wê sîstemê bi rêya bargiraniyên qanûnî ji derveyî van sînoran re xebitandine.
Tirsa herî mezin ew e ku hilberana kapasîteya bêkar, ku dema ku ji hêla dewletê ve di encama lêçûnên kêmasiyê de hate bikar anîn, nema dikare wekî sermayek di pêvajoyê de bixebite. An jî hê xerabtir, heke ji hêla dewletê ve ji bo hilberîna kelûmêlan were bikar anîn, hilberînek weha dê rengek pêşbaziyek ku dê li hember sektora taybet avantajek mezin a xwemalî bi dest bixe. Rizgarkirina pîşesaziya oto - ku mîkrokozmek çîna dij-karker a vê îhtîmalê temsîl dikir - ji hêla civata karsaziya berfireh ve dengê tirs û hêrsê derxist. Bi her awayî, ger wekî dahat were bikar anîn an jî di hilberîna dewletê de were bikar anîn, kapasîteya zêde ya ku dikeve xizmeta dewletê dê bi giranî ji pêvajoya berhevkirina taybet winda bibe. Backirina hevsengiyên bêkar (an deynkirin, ku bacên paşerojê digire ser xwe) û vegerandina wan ji bo sektora taybet bi awayê kirînên dewletê, ev rast e, dê bandorek pirjimar hebe ku dê çalakiya aborî berfireh bike. Lê heya ku qazancên zêde yên ku bi wê çalakiyê ve têne çêkirin ji bacên ku ji bo fînansekirina pêvajoyê hewce ne derbas neke, ji bilî sûdmendên tavilê yên peymanên dewletê ji bo sermayê balkêşiyek hindik e.
Û ev xala meselê ye. Vana ew asteng in ku nîqaşa giştî felc dikin ku rê li ber pêşandanek neçarî ya li ser sînorê sînorê deynê vedike.
Tiştê ku ji hêla gel ve nayê pejirandin ev e ku operasyonên dewletê yên heyî bi ti awayî ji hêla xebitandinê ve bi vekêşana berê ya drav ji sektora taybet ve girêdayî ne. Çi dibe ku rast be dema ku dirav ji hêla naverokek metalîkî ya sabît ve hatine piştguh kirin, dravê nûjen pereyek fiat a ku ji hêla dewletê ve hatî derxistin û bi zorê ve hatî bicîh kirin e. Ew êdî ne pereyê kelûmelê ye û ji hêla pergalê ve bi xebata spontan a sektora taybet nayê derxistin. Fonksiyona dîrokî ya dewleta kapîtalîst, dema ku dirav bi pişta zêr bûn, garantîkirina veguhertinê û bi vî awayî parastina "tenduristî" (yekparebûna malzemeyê) pereyê xwe bû. Ev tê wê wateyê ku weşandina dirav ji ber peydakirina zêr di xezîneya dewletê de hate asteng kirin. Vê yekê destên hukûmetê girêda, ji bo ku ew ji sektora taybet fonên guncaw (zêr) hewce bike berî ku her çalakîyek bike an bidomîne. Pîvana zêr bi awayekî bandor dewlet xiste binê hewcedariyên kombûna taybet û ji tirsa xeniqandina çavkaniya dahata dewletê, pêşî li mezinbûna zêde ya dewletê girt. Dewleteke ku rêzê li ber xwe nede û pereyê xwe xirab bike, dê di dawiyê de bi perspektîfên îflasê re rû bi rû bimîne. Ew ê neçar bibe ku milkên dewletê veguhezîne pergala darayî, bi vî rengî destûr bide sermayeya taybet ku milkên weha bi kar bîne ji bo berjewendiyê, berî ku ew karibe xwe ji nû ve bigihîne bazarên krediyê. Vê yekê hevsengiya "gunca" di navbera dewlet û sermayê de ji nû ve saz kir.
Lê diravên fiat mantiqa mîras a pergala diravî ya metalîkî dişkînin û berovajî dikin. Pereyên Fiat ne hilberek bazirganiya taybet in. Ew mexlûqê dewletê ne, ku yekdestdariya wê li ser derxistina wê heye. Bê guman, xala referansê li vir dezgehên siyasî ne ku serwer in, ne di warê hiqûqî de, lê di warê derxistina dirav de. Mînakî Yewnanîstan, Irelandrlanda, Portekîz û Spanya ji California an Wisconsin ne bêtir jêhatî ne ku diravê fiat biweşînin. Ji ber vê têgihiştinê, sazîyên drav-drav - wek DY, Brîtanya, Chinaîn, û YE - neçar in ku xerc bikin da ku lîkîdîte bi qasê têra pergalê derxînin da ku berjewendîyên bazirganî bicîh bîne. Pêdivî ye ku ew xerc bikin, ango berî kapasîteya xwe ya bacê, polarîteya sedemîtîya aborî berevajî bikin. Bi hatina pereyên fiat re, bac û deynkirin êdî wekî pêvekên pêwîst ên destwerdana dewletê nema.
Ango, dravdana ji bo mûçeyên dewletê, ji bo kirêkirina avahiyên dewletê, ji bo kirîna hilberên binesaziyê, ji bo fînansekirina Ewlekariya Civakî û Tenduristî/Medicaid, ji bo fînansekirina faîza deynê neteweyî, parvekirina dahatan bi hukûmetên herêmî re, an Mixabin, ji bo şerkirina şerên emperyalîst ne hewce ye ku dewlet berî ku berpirsiyariyên xwe bîne cih, fonan kom bike, çi di şiklê bacên zêde de, hem jî bi firotina bendên dewletê ji sektora taybet - an hukûmetên biyanî re. Van erkan dikarin bi tenê bi têketinên ku ji hêla komputerê ve têne çêkirin ji hêla dewletê ve di nav defterên xerîdarên wê yên sektora taybet an fonên pêbawer ên xwe-rêveberî, xwediyên deynên wê yên taybet û biyanî, û mûçeyên karmendan de bêne bicîh kirin. Ev kêmasiya bûdceyê bi awayekî ku qet nayê vegerandin, an jî dravdanê zêde dike, û bi rêjeyeka faîzê ya sifir dike. "Qelibandin" tune - ji bo hevsengiyên deyndar bi sektora taybet re pêşbaziyek tune - tenê ji ber ku ne hewce ye ku valahiya di navbera lêçûn û bacê de bi fonên deynkirî dagirtin. Bi vê naskirinê ye ku şer, wekî rastîyek pratîkî, "fînanse" têne "fînansekirin" heya ku ew qas ne populer an berevajî bibin ku sîyasetmedar bi rehetî hişyar dibin ji bo vedîtina ku xezîne "bê pere ye". Hemî ya ku destnîşan dike ku tewra siyasetmedarên seretayî jî dikarin bi motîvasyonek rast bipejirînin ku hewcedariyek fonksiyonel tune ye ku meriv wê xeyalê biparêze ku tevnek tevlihev a bac û deynkirinê şertê pêşîn e ku dewlet kar bike. Dewleta modern nikare îflas bike. Berjewendiya li ser kêmasiya bazirganiyê pirsgirêkek hesab e, ne qeyranek civakî ye ku li benda çêbûnê ye. Dewlet ne mecbûr e ku bonûsan bifiroşe da ku kêmasiyek çêbike. Ji bo dayîna faîzê ne mecbûr e bacê ji xelkê xwe bistîne an jî ji wan deyn bike. Tevahiya performansa kabukî ya ehmeqî ya çewisandina li ser sînorên deynan, nepenîkirina deynan, an girtina hukûmetê, an pejirandina bêkariya girseyî, an jî danûstandina kêmkirina alîkariyên civakî ji bo ku dewlet li ser piyan bimîne, hemî dikarin werin berdan. Dema ku pereyê fiat şûna pereyê kelûmelê girt, jencê ji nû ve organîzekirina darayî ya dewletê ji şûşê derket.
Ev nayê wê wateyê ku ji bo dewletê hewcedarî bi bac û deynkirinê nemaye. Belê ev e ku ev çalakî bi rêkûpêk hewcedariyên fonksiyonel ên cihêreng bicîh tînin: ango sarkirina aboriyek zêde germkirî bi derxistina daxwaziya zêde ya serfkirinê û hebûnên ku dibe ku ji hêla lêçûnên zêde yên dewletê ve hatine derxistin. Ji hêla fonksîyonel ve, divê ev ne amûr bin ji bo xwedîkirina fonên xebitandinê, lê ji bo rêziknameya daxwaziya giştî û sererastkirina rêjeyên faîzê yên ku ji bo parastina aramiya bihayê hewce ne, tevî gihîştina sermaya veberhênanê ya li gorî nermbûna çerxîkî. Mezinahiya budceya hikûmetê, bi kurtî, divê tenê ji hêla kêmbûna daxwaziya giştî ve di astên ku wekî din bikar anîna kapasîteya tevahî bicîh bîne, were destnîşankirin, bi têgihîştina ku li ser lêçûnên federal, ji derveyî yên ku bi awayekî sûnî ji hêla sermayê ve hatine ferz kirin, ti astengiyên darayî yên bingehîn li ser lêçûnên federal tune ne. û bêhêziya siyasî li ber xwe da. Ger ev zincîre ne li cîhê xwe bûn, çavkaniyên ku ji ber nebûna potansiyela berjewendiya têra xwe bêbandor bûne dikarin bi hêsanî li mal û karûbarên giştî yên ji esrarêkirî yên zêde ve werin wergerandin bêyî lêçûnek ji xerîdar re. Di vê çarçoveyê de, têkoşîna li ser pêşîniyên budceyê dê bi tevahî cûda cûda bigire.
Kêmbûna daxwaziya giştî di serî de fonksiyona rêjeyek têrker a avabûna sermayê ye ji ber nebûna domdar a sûdmendiya têr. Boom-serdema Bush ev yek bi riya felqek xanî ya mezin a spekulatîf veşart. Vê yekê, mîna bilbilên darayî yên din, daketina rêjeya qezencê - meyla geşepêdana kapîtalîzmê - karekterek mîna pêlê da. Lê, hilweşîn divê bi tevahî pêşbînkirî bûya. Boom li şûna ku li ser avakirina kapasîteya hilberandinê, li ser tinekirina mal û milkên çîna karkerên Amerîkî bû. Dadmendiya malê li hember nirxa zêde hate guheztin da ku kêmbûna mûçeyan bi xerckirina bi deyn ve were veguheztin û were temam kirin. Tiştê ku mabû di berfirehkirina karsaziya piçûk û kirînên borsayê de hate kanalîze kirin. Krîzên qazanciyê bi derzîlêdana 2.3 trîlyon dolarî ya daxwaziya pêvek a ku ji bazara xaniyan di navbera 2003 û 2008 de hatî derxistin dereng ma. pîramîda kombûyî ya peywiran, pergala darayî neçar ma ku berbi hilweşînê ve biçe. Bernameya TARP-ê ya bi lez û bez - mînakek ecêb, heke hebe, ji şiyanên çêkirina pereyên berê yên dewletê - bankên xwînrêj ji nû ve sermaye kir. Lê pergala darayî ya ji nû ve hatî vegerandin ti berjewendiyek din tune bû ku sermayê vegere nav pergala têkçûyî ya hilberîna taybet. Potansiyela berfirehbûna hema hema nîvê stimulusê bi vî rengî di destpêkê de bêbandor bû.
Bifikirin ku eger dewletê aborî ji binî ber bi jor ve teşwîq bikira, dibe ku çi biqewime: eger dewletê, wek nimûne, hemû bacên li ser çîna karkeran, tevî bacên mûçeyan, rakirina. Û ev pêşniyarên herî mutewazî, herî rastgir ên populîst-dostane ye. Ev dê bibe zêdebûna mûçeyek mezin bêyî lêçûnek zêde ji bo kardêran. Bê guman, ev tenê ceribandinek ramanê ye. Tu bask çîna serdest wê newêre wiya bike, heya ku ew nekare fersendê ji bo kêmkirina fonên pêbaweriya Ewlekariya Civakî û Medicaid/Medicare jî wekî hincetek bikar bîne da ku paşê betal bike an jî berjewendîyên pêşerojê kêm bike. Lê bila em vê yekê bişopînin. Heger tişta ne mimkûn bûya, dê karkeran dahatek têra xwe ya zêde bi dest bixistana da ku beşek mezin ji qeyrana deynê îpotekê ji holê rabikira, qertên krediyê bidin, xerckirina ji hatinê berfireh bikin û teserûfê ava bikin. Wekî navbeynkarên darayî yên sektora taybet, dê sektora bankingê bi awayekî nerasterast ji nû ve sermaye bihata kirin û aborî bi girseyî were teşwîq kirin. Dewleta bersivdar ya xeyalî dê bi tenê fonên pêbaweriyê bi elektronîkî kredî bike da ku kêmasiya endezyarî telafî bike, bi vî rengî ku çu qurbaniyên pêşerojê li ser çînek karker nekare ji nû ve were peyda kirin her ku ew pîr dibe an qels dibe. Û, ger ji nûvekapîtalîzasyona pergala bankingê ew qas kûr nebûya ku bi nêrdewanê ber bi bankerên veberhênanê û kedkarên fonên hedge ve biçûya, dê qatek parazîtîzma civakî bi tenê bi bandorek hindiktirîn li ser raya giştî ya berfireh ji holê rabe.
Binihêrin, wekî din an jî wekî din, heke hukûmeta federal bi demkî an hetta domdar berpirsiyariyên darayî yên hukûmetên dewletî û herêmî girtiye ser xwe. Ev sazî ne ku nikarin pereyan biafirînin. Dîsa ev ê ji hêla hukûmeta federal ve bi kilît bikira, kredî bikeve nav hesabên bankê yên eyalet, bajarok û şaredariyan. Mîna betlaneya bacê ya ji bo bacên mûçeyan, ev pêşniyar jî dê bankayan ji nû ve sermayedar bike û bibe sedema vegerandina watedar a qeyrana îpotekê wekî bandorên têkçûyî. Dê daxwazî dîsa ji hêla fedê ve were afirandin bêyî ku bacên zêde an berpirsiyariyên deynkirinê bistînin. Dê tu windakirina karûbaran, ne ji kar avêtinê, û ne jî kêmasiyên teqawidiyê. Ji bo Christies, Walkers, Kasiches, û Cuomos sedemek d'être tune. Bersiv ji bazirganên bonda Wall Street re tune. Greva sermayê ya heyî dê bi rengekî pir bi bandor ji ber barana daxwaziya giştî ya zêde ya ku dê kapasîteya betal bikeve nav lîstikê bihata şikandin.
Dewlet xwedî şiyana ku ne pêşîlêgirtin lê bi awayekî radîkal karekter û bandora krîzên kapîtalîst ji nû ve biguherîne heye. Lê ji bo vê yekê di gava yekem de pêdivî ye ku bi rêkûpêk ferehiya aborî ya ku ji hêla yekdestdariya dewletê ve li ser diravê hatî pejirandin rast were bikar anîn. Ya ku mekanîzmaya operasyonên dewletê di bingeh de diguherîne ev yekdestdar e. Ew dewletê ji astengiyên dahatê rizgar dike, paraleliya fonksîyonel a di navbera xwe û sektora taybet de ku hewcedariya fînansekirina lêçûnên wê domdar e, dişkîne. Berjewendiyên elît ên ku di pêvajoya siyasî de rê li ber xwe didin, yên ku li ser pergalê disekinin, demek dirêj piştî ku hewcedariya wê ya fonksiyonel xilas bû. Û van berjewendiyan bi awayekî pir bijartî û bi awayekî cinîkî bi rê ve dibin: şer, betalkirina bankan, û rewşên din ên awarte yên kapîtalîst fonan bi lêdana bişkojka kompîturê diafirînin; bernameyên civakî, pêvajoyek bidestveanîna dirêj a bi danûstendinên bi êş. Şer tiştên "ji budceyê" ne; Tezmînata bêkariyê ya dirêjkirî divê bi teserûfa budceyê li cîhek din were fînanse kirin. Armanc ev e ku meriv vê yekê eşkere bike û vê pêvajoyê ji bo çi ye eşkere bike. Rasyonelkirina pêvajoya bûdceyê şerekî siyasî ji bo zelalbûn û demokratîkbûnê dixwaze.
Lê maqûlîzekirina pêvajoya budçeyê ku hemû amûrên darayî yên nûjen ên di destê dewletê de li hev bicivîne, her çend ji bo tevlêbûna gel qadên nû vebike jî, dê ne sosyalîzm be. Û divê em li ser vê yekê zelal bin. Hilberîn û belavkirin dê dîsa jî ji binî ve ji aliyê rêz û rêzên civakê ve bi awayekî demokratîk neyê birêvebirin. Dê newekheviyên ku ji hêla bazarê ve têne hilberandin hebûna xwe bidomînin, her çend ew dikarin bi rêjeyek mezin werin qut kirin, û bazar dê li hember van cudahiyan çalakiya xwe bidomînin û piştrast bikin ku îmtiyazên çînan bi dilsozî têne nûve kirin. Sermaye jî dê dest ji desthiladariya xwe ya li ser hêzên ku raya giştî dirust dikin û pêkanîna alternatîfên civakî diyar dikin, berneda. Û bi qasî ku qada siyasî berfireh bibe, her valahiya ku bi beşdariya demokratîk a mezintir ji jêr ve neyê tijekirin, dê ji hêla "pisporên" rêveberî an burokratîk ve were tije kirin, ku potansiyela wan heye ku berjewendiyên xwe yên çînî yên serbixwe pêşve bibin û belav bikin û wan li ser civakê ferz bikin. Her çend ne dermanek be jî, vekirina potansiyela pergala diravî ya nûjen, dîsa jî xwediyê potansiyela xav a nûvekirina şaristaniyê di hundurê kapîtalîzmê de ye.
Ya girîngtir, ew bi tu awayî ji hewcedariya sosyalîzmê dernakeve. Bingeha fonksîyonel a tevahî pergalê hîn jî li ser berhevkirina sermayeyê dimîne. Ji ber vê yekê dewlet tu carî nikare ji qanûnên ku pêvajoya nakok a berfirehkirina nirxê birêve dibin bigihîje serxwebûna tevahî. Meyla ku li şûna keda zindî bi pêvajoyên hilberînê yên her ku diçe otomatîktir ve were guheztin rêjeya qezencê kêm dike. Her yekîneyek sermayê bi bingehek her ku diçe kêm dibe ve girêdayî dibe ku nirxa zêde jê tê derxistin. Dîsa jî, heya ku rêjeya berhevkirinê têra xwe bilind be, daketina rêjeya qezencê dikare di pratîkê de bi bilindbûna girseya qazanciyê were veqetandin. Dema ku ev êdî ne mumkun be, ew hewcedariya paqijkirina nirxên sermayê yên zêde nîşan dide. Ev fonksiyona deflasyonê ya pêwîst e ku digel dakêşên aborî ye. Ew sîstemê bi qîmetkirina sermayeyê ji nû ve pîvand dike, dihêle ku strukturên hilberana giştî ji nû ve li ser bingehek bikêrtir, nermtir ji nû ve li hev bicive ku rê li ber rasyonalîzekirin û îstismarkirina xurt a hêza kedê vedike. Dema ku ev pêvajo bi têra xwe di nav pergalê de bimeşe, ew astengên berê yên li ber hilberînê radike û şiyana berhevkirina dîsa li ser bingehek sûdmend ji nû ve saz dike.
Çalakiya dijberî ya bandorker a ku li vir tê pêşniyar kirin dê wê fonksiyonê felc bike. Rakirina zexta daketinê ya li ser bihayan dihêle ku sermayeyên herî kêm bikêrhatî, ku wekî din dê pêşî giraniya krîzê hîs bikin, nirxên xwe yên berî krîzê biparêzin. Li şûna ku ji nû ve di nav kompleksek sermayeya hilberdartir de were organîze kirin, nirxa hilberîna hevber a van sektoran dê nerasterast veguhezîne serfkariya giştî. Lê avabûna sermayeyê bi awayekî krîtîk ji hêla hilberîna zêde ya li ser xerckirinê ve tê destnîşankirin. Berfirehbûna serfkirinê bêyî zêdekirina hevrayî di berhemdarî û kapasîteyê de, pêvajoya damezrandina sermayeyê asteng dike û rêjeya krîtîk a berhevkirinê nerm dike. Û ew vê yekê di çarçoveyek ku tê de daxwaziya sergirtî ya dewletê bazarên kedê yên teng diafirîne, bileziya ku li seranserê prosesa nûhilberînê de şûna keda zindî zêde dike.
Mekanîzmaya krîzê beşek ji xebata biyolojîk a pergalê ye. Ew mekanîzmaya vegerê ya otomatîkî, taya bilind a sermayeyê ye ku li ser xwe ferz dike ku pêdivî ye ku jehrên jehrî yên sermaya zêde derxe berî ku ew ji bo tenduristiyê were vegerandin. Ji ber vê yekê jî, qeyrana budçeyê, wekî ku niha tê meşandin, derketinek dîrokî ya hewcedariya genetîkî ya kapîtalîzmê ye ji bo tepeserkirina xerckirina nehilberîner a dewletê û ji nû ve komkirina çavkaniyên aborî yên ji dewletê ber bi pêvajoya komkirina taybet ve. Dewleta nûjen dikare cewhera qeyranên aborî -wekî ku li vir hat nîqaş kirin- bi rasterast fêhmkirina beşek ji kelûpelên ku li derveyî mekanîzmaya bazarê têne hilberandin nerm bike. Û ew dikare wiya bi bandor bike dema ku tevahiya pêvajoyek labîrent û fonksiyonel a zêde ya veqetandinên budceyê ku naha diqewime belav dike. Lê bi dirêjahî ev karûbarê ku krîzên wekî din di veguherandina kapasîteya neqeydkirî ya heyî de vediguhezîne şert û mercên ku veguheztina wê dîsa bihêle ku ew beşdarî pêvajoya xwe-berfirehbûna sermayeyê bibe bêbandor dike û berevajî dike.
Ji ber vê yekê dewlet tenê dikare qada nirx-bikarhêneran ên jihevkirî berfireh bike, ger berhevkirina sermaya giştî bi hilberîna wan neyê xerakirin. Ger sermaye bi şert û mercên xwe ji nû ve dest bi berhevkirinê neke, wê hilberîna ku ji aliyê dewletê ve tê kirin hêza xwe ya ajotinê winda bike û bibe asteng li pêşiya destpêkirina wê. Ev tê wê wateyê ku dewlet nikare bi zanebûn xwe ji berpirsiyariya pêvajoya veavakirinê dûr bixe, ku mekanîzmaya krîzê naha bi awayekî periyodîk organîkî bi têkçûn û veqetandina civakî ya wusa mezin dike. Alternatîf stagnasyonek demdirêj e. Bê guman, ev dê bibe celebek nû ya rawestanê - rawestandî bêyî bêkarîya girseyî, bilindbûna xizanî û çavkaniyên bêkar, û ji ber vê yekê, ji perspektîfek dîrokî ve, gavek ber bi pêş ve. Lê dîsa jî ew ê di dawiyê de bi pêşkeftinên bêkêmasî yên di standardên jiyanê yên giştî de - bi rastî rewşek rawestayî- were diyar kirin. Rêjeya jixwe nizm a avabûna sermayê li Dewletên Yekbûyî yên ku ji ber îdîayên şer, hilberîna çekan, û berjewendîyên civakî yên hindik ên ku nuha hene aciz bûne, ji mêj ve sermaya Amerîkî dixapîne ku nirxa zêde derxîne cihê ku derfetên veberhênanê yên guncantir li bendê ne. Pêvajoyek ji nû veavakirinê ya rasyonel a ku li şûna kaosa civakî ya bêserûber a çerxa karsaziyê radixe ber çavan, pêdivî bi piçek plansaziya civakî, siyasetek pîşesazî, kontrolkirina sermayê, destpêşxeriyên binesaziyê yên êrîşkar, û bernameyeke mezin a ji nû ve perwerdekirinê heye ku ji jêr ve ji hêla siyasetek perwerdehiyê ya wekhev bi bandor ve tê piştgirî kirin.
Wê demê pirs bê guman xwe dide der. Heger ev plansaziya hemûyan ji bo dûrketina ji mekanîzmaya krîzê ya kapîtalîzmê û birêvebirina daxwaziya giştî, di heman demê de berfirehkirina qada hilberana ji esrar û xerckirina girseyî lazim e, çima civak neçarî bêrûmetî, newekhevî, zordestî û îstîsmara kapîtalîzmê bibe? Çima kontrola demokratîk li ser tevheviya nirxê zêde nagirin û rasterast ji bo bikaranîna civakî nahêlin?
Barry Finger endamê desteya edîtoriyê ye Siyaseta Nû. Di kovarên sosyalîst ên DY û Brîtanyayê de beşdar bûye. Ev guhertoyek nûvekirî ya gotarek e ku tê de xuya bû Siyaseta Nû li 29 Hezîran 2011.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan