Pêşnûmeya "reforma bacê" ya Partiya Komarparêz her du odeyên Kongreyê derbas kir. Piştî ku cudahiyên di navbera guhertoya Civata Nûneran û Senatoyê de werin çareser kirin, dibe ku di demek nêzîk de ji hêla Serok Donald Trump ve were îmze kirin. Ev qanûn ji hewildanek grotesk wêdetir e ku ji çîna feqîr û karkeran drav bigire û bide Amerîkî û pargîdaniyên pir dewlemend. Di rastiyê de, ew hewldanek e ku bi tevahî ji nû ve avakirina civaka Amerîkî bi hilweşandina pêşkeftina civakî ya Peymana Nû, Civaka Mezin û tevgera mafên sivîl.
Ev hewldan ji aliyê gelê Amerîkî ve bi berxwedaneke sosret û hindik re rûbirû maye.
Çima?
Berevajî Komarparêz û muhafezekarên tevgerê, Partiya Demokrat di veguheztina pirsên tevlihev ên siyaseta giştî de di vegotinên hêsan ên ku hest û, di encamê de, çalakiya ji gelê Amerîkî re vedibêje, tirsnak e. Wekî din, dema ku Partiya Komarparêz bi rêkûpêk dixebite ku sedsala 20-an paşde vegerîne bi rakirina bernameyên wekî Ewlekariya Civakî, Medicare, Medicaid û Qanûna Lênêrîna Biha - bi armanca eşkere ya afirandina dystopiya Malthusian - gelek Demokratên navdar û lîberalên din li şûna ku ceribandinên paqijiyê ji bo destdirêjiya zayendî di nav partiya xwe de bicîh bikin, mijûl dibin.
Çapemeniya nûçeyan a sereke xwedî baldariya pir kurt e. Formata çerxa nûçeya kabloyê ya 24/7 di heman demê de ji bo ku ji nîqaşên kûr ên giran ên mijarên siyasetê yên tevlihev û girîng di berjewendiya çîrokên hêsan ên ku nirxan çêdikin dûr bixe, hatî çêkirin.
Di asteke girîng de, gelê Amerîkî ji ber êrîşên otorîter û piçûk-faşîst ên Trump û Partiya Komarparêz a li ser rastî, rastî û, erê, hemwelatiyên welêt jî bêzar bûne. Gelek Amerîkî ji ber serkeftina serokatiyê ya Trump û salên têkçûna medenî û çandî ya ku ev encam pêk anî, ketine nav hestek bêçaretiya fêrbûyî. Ji ber vê yekê, zehmet bûye ku meriv xeyal bike ku berxwedanek rastîn û domdar a li dijî Partiya Komarparêz, Donald Trump û rastgirên bilind dê çawa xuya bike.
Çawa pêşnûmeya bacê ya Komarî di nav stratejiyek mezin de cih digire? Kî ne "serketî" û "wendakar"? Fraksiyonên cihêreng ên di nav hevbendiya rastgir de ku ev pêşnûme bi zorê derbas kirin, dê ji bo mêtingeriyên xwe çi bistînin? Di vê hewildana radîkal a revanşîst a ji nû ve avakirina civaka Amerîkî de, Partiya Komarparêz û birayên Koç dixwazin me çiqas paşde bixin? Gelê Amerîkî çawa dikare li ber xwe bide?
Di dawiyê de, ev êrîşa li dijî demokrasî û civaka Amerîkî divê ne surprîz be. Bi dehsalan e ku hem li ber siyê û hem jî li ber çavan kar dike. Di hewildanek ji bo têgihîştina armancên rastîn û çarçoveyek mezintir ji bo zagona reforma bacê ya Partiya Komarparêz, min vê dawiyê bi Nancy MacLeanProfesorê Dîrok û Siyaseta Giştî ya William H. Chafe li Zanîngeha Duke. MacLean di heman demê de nivîskarê pirtûka nû ya nakokî ye jî "Demokrasî di Zincîran de: Dîroka Kûr a Plana Dizî ya Rastgirên Radîkal ji bo Amerîka,” ya ku ji bo Xelata Pirtûka Neteweyî ya 2017an hat berbijêrkirin.
Guhertoyek dirêj a vê axaftinê dikare li ser were bihîstin podkasta min, ku li Salon's heye Dengê Taybetmendî rûpel.
Pêşnûmeya "reforma bacê" ya Komarî herî dawî ji Senatoyê re derbas bû. Ew ê bi guhertoya Meclîsê re li hev were û ji hêla Donald Trump ve were îmze kirin. Ev qanûn dikare wekî nexşeyek ji bo guhertina civaka Amerîkî di vîzyona hêmanên herî tundrew ên rastgir de, di nav de birayên Koç, faşîstên xiristiyan, plutokrat û yên din, were binav kirin. We plana wan a têkbirina civaka Amerîkî di "Demokrasiya bi Zincîran" de diyar kir. Çawa hest dike ku rast be?
Hestek min a binavbûnê heye. Ez dikarim bibînim ku ev tişt diqewime û ez nikarim rawestim. Ji ber vê yekê, bi rastî, bi êş e.
Beriya ku em bigihin pêşnûmeya bacê, ez diyar bikim ku 30 eyalet hene ku di bin kontrola Partiya Komarî û pêkhateyên herî tundrew ên li welêt de ne. Ev pêşnûmeya bacê, her çend mirov lê binav bike jî, armanc ew e ku civak û hukûmeta Amerîkî ji nû ve ava bike da ku rojevek ku parêzvanên wê dizanin ku bi tevahî ne populer e û dê derbas bibe tenê heke ew di derheqê armancên têkildar de bêrûmet bin. Ji ber vê yekê li şûna wê, Partiya Komarî û baskê rast bi dizî tevdigerin. Ew bi nepenî tevdigerin. Tiştên ku mîna bombeyên bi saet in di nava fatûreyê de diçînin û dixuye ku gel guh nade.
Divê em ji gelê Amerîkî re bibin alîkar ku pîvanên dizî yên ku Komarparêzan û rastgirên radîkal bi vê pêşnûmeya bacê re kirine, û her weha hewildanên wan ên ji bo hilweşandina Qanûna Lênihêrîna Berbiçav fêm bikin. Ev qanûn bi lez û bez û bi binpêkirina prosedurên normal tê derxistin. Rûniştinên giştî tune bûn. Ew nirxandinên lêçûnê nebûn. Destûr nedan nîqaşê.
Di warê nêzîkatiya bêrûmetî ya ji bo derxistina vê fatûreyê de, gelek mînak hene. Mînakî, di demek nêzîk de, mirov dê kêmkirina bacê bibînin, lê di demek dirêj de dê zêdebûna bacê bibînin. Ew bi taybetî ji bo mirovên [kêmtirî] $ 75,000 salê dahatiyê dikin rast e. Ev kesên ku belkî herî zêde stres in, dibe ku du karan dixebitin, ku ji ber wan sedeman pir guh nadin tiştên ku li Senatoyê diqewimin. Lê belê ew ê herî zêde ji vê yekê zirarê bibînin. Ev ji dravdana mezin a drav ji dewlemendan re pir wêdetir e. Dê qutkirinên otomatîkî yên mezin ji Medicare, Ewlekariya Civakî û Medicaid re hebin ku dê rasterast ji biryara Komarparêzan were ku bi van kêmkirina bacê re kêmasiyê zêde bike.
Gava ku hûn vê yekê bi pêxistina peymanek destûrî re bikin yek, ku tê de xala rojeva jimare 1 dê bibe guheztinek budceya hevseng - van tiştan li hev bicivînin, û ev projeyek dirêj-dizî ye ji bo taybetkirina Ewlekariya Civakî û Dermanê.
Komarparêz bi mebesta bi vê pêşnûmeya bacê re "krîza" budceyek çêkir û dûv re dê îdîa bikin ku rewşek awarte heye ku hewce dike ku Ewlehiya Civakî, Tendurist hilweşîne.ûMedicaid. Ew eşkere û zelal e. Di hewildana têkbirina demokrasiya Amerîkî de çi rola piçûkxistina muhafezekar a ji bo mirovên belengaz û çîna karker dilîze?
Ez difikirim ku ew girîng e. Her ku diçe, min dest pê kir ku li ser vê doza rastgir wekî celebek eugenîk a aborî bifikirim. Di destpêka sedsala 20-an de, eugenicists fikirîn ku hûn dikarin mirovên çêtir bi guh bidin rêzikên xwînê, hewzên genê û yên wekî wan.
Îro ew ê zimanekî wiha eşkere bikar neynin. Lê azadîxwazên rastgir hene ku eşkere bawer dikin ku mirovên ku di vê civakê de bi ser neketin, her dem xwe sûcdar in. Wekî dîrokzanek, ew encam tenê ecêb e ku ji ber tiştên ku em di derheqê strukturan de dizanin û ka qaîdeyên çawa hatine çespandin ku ji hin kesan sûd werbigirin û zirarê bidin yên din.
Ev pergala exlaqî ye ku dihêle mirovên mîna Paul Ryan xwe qehreman û xwe-rastdar hîs bikin ji ber ku ew zirarê didin mirovên din. Di ya herî bingehîn de, ev pergala exlaqî ya azadîxwaz dibêje ku dê çêtir be ku mirov bimirin ne ku lênihêrîna tenduristî ya ku ji hêla hukûmetê ve tê fînanse kirin ji bacên ku ji hêla kesên din ve têne dayîn bistînin. Hûn dikarin bimirin. Cilhatina jinan.
Çiinsiyaseta danûstendinê ya ku di vê pêşnûmeya bacê de têkildar e?
Welê, ez bi rastî bawer dikim ku Charles Koch ne di vê yekê de tenê ji bo veqetandina bacê û veqetandinê ye. Ez bawer dikim ku ew bi tevahî Mesîhî ye, û ku ew mîna Ayn Rand bawer dike ku karsaz û sermayedar lehengên rastîn ên cîhanê ne. Di min de hestek heye ku Charles Koch bi hêrs dibîne ku ew pesnê ku ew bawer dike ku heq dike nagire. Ew ji sala 1960-an vir ve niha li vê yekê ye. Ew demek pir dirêj e. Wî xwe bi Martin Luther re hevber kir. Dema ku Charles Koch di dawiya salên 1990-an de ev proje bi ciddî dest pê kir, wî got, "Ez dixwazim ew celeb hêza ku Columbus ber bi vedîtinên wî ve birin."
Ew xwedî wê pabendbûna kûr a îdeolojîk e. Yên din xwedî dereceyên têkildar ên wê pabendbûna îdeolojîk in. Hin tenê xebatkar in ku fêm dikin ku ev trênek bi rastî baş e ku meriv siwar bibe, ku bêrîk û hesabên bankê tenê bêdawî an bêbinî ne.
Ji bo mafê olî ew dikarin ji bo xwendina malê ya xiristiyan û ji bo dibistanên taybet ên xiristiyan betalkirina bacê bistînin. Di dawiyê de, ew dikarin dijminên xwe şermezar bikin.
Grover Norquist vê stratejiyê wekî "yek masî, yek çeng" rave dike. Bi gotineke din, ew ne hewce ne ku tevahiya rojeva ku ew dimeşînin ji kesî re bibêjin. Ji ber vê yekê ji min re jî ne diyar e ku çend ji wan xebatkarên asta jor jî di vê komploya rastgir de bi rastî fam dikin ku plana dawî çi ye.
Em ê çawa li hember îdeologên pak ên ku baweriya wan ola wan in, li ber xwe bidin? Demokrat koalîsyonek bêhêz a komên berjewendîyên cûda ne. Bi rastî, ew ne amade ne ku li dijî Partiyek Komarparêz û tevgerek rastgir a berfireh a ku mîna kultek siyasî tevdigere, şer bikin.
Ez bi we re di rêzikên berfireh de razî me. Lê girîng e ku meriv hin cûdahiyên sereke bike. Mînak, baskê Bernie [Sanders] yê Partiya Demokrat heye. Pir ecêb e ku sosyalîstek cihû naha karbidestê hilbijartî yê herî pêbawer û rêzdar li Amerîka ye.
Her weha di sala borî de li deverên wekî Virginia zêdebûnek çalakiyek girseyî heye. Ji ber vê yekê ez difikirim ku bê guman hin cîh hene ku hûn dikarin hêviyê bibînin ka meriv çawa hewl dide ku hem Partiya Demokrat ji nû ve damezrînin û hem jî ramana demokrasiyê li Amerîka ji bo sedsala 21-an nû bikin.
Ez dikarim 20 an 30 an 50 sal şûnde dîrokzanek bifikirim ku li vê gavê binêre û du çîrokan derxe pêş. Ez dikarim çîrokê bifikirim ku çawa me dev ji vê pêla tora Koch berneda ku demokrasiya xwe veguherîne, tewra dema ku ew qas eşkere bû. Di şûna wê de, me civaka xwe, zarok û neviyên xwe, li ser zinarekî dehf da.
Lê ez li aliyê erênîtir jî difikirim. Wek dîroknasekî ku tevgerên civakî ji bo guherînên girîng ên dîrokî lêkolîn dike, ez hêvî dikim ku rojekê mirov li vê gavê binêre û bêje ku, rast e, di vê kêliyê de, di Kanûna 2017-an de, em kûr di nav hejandina ku bû de bûn. beşek ji destpêka me ye ku em riya xwe ji vê yekê vebêjin. Di her cûre rêxistin û cîhan de mirov hene ku hest bi lezgîniya nû dikin, yên ku bi awayên afirîner li hev dicivin, yên ku dikarin dest bi zivirandina tîrêjê bikin û wan kelûpelên mezin ên rêxistinên xewdar, mezin bişkînin da ku wan biguhezînin. Lê gelo ew ê bibe? Bi rastî ez nizanim. Wekî ku hûn dibêjin, em çawa bertek nîşanî vê pêşnûmeya bacê ya Komarparêzan didin, dê pir pêşbînîker be ka çîrok bi çi awayî diqewime.
Amerîka olîgarşî ye, eger ne tenê plutokrasî be. Ma dibe ku Komarparêz û endamên din ên vêBaskê rastbi rastî ne xem e ku fikir û siyasetên wan çiqasî ne populer in ji ber ku di pratîkê de ev welat ne demokrasiyek bikêrhatî ye? Ji ber vê yekê eger tevgerek girseyî hebe? Ji ber vê yekê eger tevgerên civakî yên nû yên ku ji vê gavê derketine, çi dibe? Komarparêzan ji bo ku desthilatdariyê bidomînin lîstika pergalê kirin.
We tenê hêmanek din a xwezaya dizî ya vê plana bacê destnîşan kir. Ew ji hêla kesên ku dibêjin ew ji bo hukûmetek sînordar in ve tê derxistin. Lê Komarparêz û hevalbendên wan bi rastî hêza hukûmeta neteweyî bikar tînin da ku nehêlin dengdêrên li navçe û dewletên pêşkeftîtir karibin siyasetên pêşverûtir hilbijêrin bêyî ku ji ber wê bêne ceza kirin.
[aborînas] Tyler Cowen li Zanîngeha George Mason, ku 25 sal in bi Charles Koch re li ser Navenda Mercatus, dergeha akademîk a sereke ya vê hewildana Koch ku zanîngehan ji bo projeya xwe ya siyasî bi kar tîne. Cowen di pirtûkek vê dawiyê de got ku kesên li çepgir berdewam dikin ku girse bertek nîşanî vê yekê bidin. Li kolanan wê xwepêşandan bên lidarxistin. Wê şoreş û yên din çêbibin. Cowen got, "Ah, ez nabînim. Ez difikirim ku gel ji teknolojiya xwe pir kêfxweş in. Ew bi Facebook û temaşekirina Netflix-ê ve mijûl dibin. Tu dizanî çi? Ez difikirim ku hin rastiya wê heye. Wek dîroknas, ez nafikirim ku ew ê her û her bidome, lê ez dikarim bibînim ka çima Koç û xebatkarên wan hov bûne.
Bi gotinên zelal, heke we ji Amerîkîyê navîn re li ser xetereyên ku ji hêla vê pêşnûmeya bacê û Partiya Komarparêz ûBaskê rastbi giştî, ew dixwazin welat vegerin kîjan salê?
James McGill Buchanan, ekonomîstê xelatgirê Nobelê yê ku pirtûka lîstikê ya ku tora Koch bikar tîne amade kir, pir eşkere bû ku ew ji qaîdeyên destûrî yên 1900-an hez dikir. Bifikirin ku qaîdeyên destûrî yên 1900-an me di rewşek kaosê de kir û her ku diçe xirabtir dibe. depresyonê ji ber ku tenê dewlemendan baş diçûn û her kesê din xera bûbû.
Ew serdem jî bû Dadgeha LochnerWeke ku jê re dihat gotin, biryara Dadgeha Bilind a ku dişibihe Hevwelatiyên Yekbûyî yên roja me ye. Wê dadgehê bi bingehîn got ku mafê karkeran tune ku bi hev re bi hev re birêxistin bibin, ji ber vê yekê pargîdanî hemî hêz bûn. Plutokrasî bû. Amerîka di navbera ked û sermayeyê de ev şerên dijwar hebûn. Me pîsbûnek tirsnak, hema bêje nedihat xeyal kirin. Di warê lênihêrîna tenduristiya gel de pirsgirêkên me yên tirsnak hebûn. Me welatek hebû ku hûn ê nexwazin tê de bijîn, û ew cîhanek e ku ji hêla Komarparêz, Koç û hêmanên din ên rastgirên tundrew ve hatî îdealîze kirin ku dixwazin Amerîka bi awayê herî xirab ji nû ve radîkal bikin.
Ji bîr nekin ku ev serdemek bû ku Destûra Bingehîn îmkana tepeserkirina hilbijêrên girseyî û biryarên nijadperest ên mîna Plessy v. Ferguson, ku digot "cudabûn wekhev bû."
Ji ber vê yekê ev kes tenê naxwazin ji mîrateya Obama xilas bibin. Ew dixwazin tevahî modela sedsala 20-an a hukûmeta ku ji hêla hemwelatiyan ve tê rêvebirin berevajî bikin û wisa bikin ku milk serdest be. Ew destpêk û dawiya wê ye. Divê gelê Amerîkî zanibe ku em ê her ku diçe di tengasiyek kûr de bin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan