McChesney di sala 2002-an de di heman demê de însiyatîfa Illinois-ê li ser Siyaseta Agahdarî û Ragihandinê ya Gerdûnî damezrand. Ew bernameyek radyoya heftane ya navdar a bi navê Media Matters li ser radyoya WILL-AM (li serhêl heye) li dar dixe, û di sala 2002-an de hev-damezrîner û serokê rêxistina Azad e. Koma parêzvaniya reforma çapemeniya çapemeniyê - freepress.net.
McChesney û Çapemeniya Azad dixwazin medyayê demokratîk bikin û tevlîbûna gel a tê de zêde bikin. Çêkirina wê bi dijwariya giraniya medyayê, parastina Bêalîbûna Torê, û piştgirîkirina cûreyên reformên ku di Konferansa Neteweyî ya salane ya ji bo Reforma Medyayê de hatine destnîşan kirin, vedihewîne.
Xebata McChesney jê re tê terxankirin. Ew her weha "li ser dîrok û aboriya siyasî ya ragihandinê disekine (bi) bal kişand ser rola medyayê di civakên demokratîk û kapîtalîst de" ku armanca bingehîn berjewendî ye, ne berjewendiya giştî.
McChesney gelek caran li ser van mijaran diaxive, û 17 pirtûk li ser wan nivîsandiye an sererast kiriye. Di nav wan de Medyaya Dewlemend, Demokrasiya Xizan, Telekomunîkasyon, Mass Media û Demokrasî ya xelatgirtî, û pirtûka wî ya nû û mijara vê vekolînê, Aboriya Siyasî ya Medyayê: Pirsgirêkên domdar, dubendiyên derketine. Ew ji pirtûka xwe ya sala 2007-an, Şoreşa Ragihandinê: Serpêhatiyên Krîtîk û Pêşeroja Medyayê, jê re "hejmara hevrê" bi nav dike.
McChesney alim û rexnegirê medyayê yê îroyîn e. Tiştê ku ew dinivîse hêjayî xwendinê ye. Ev pirtûk berhevoka wî ya herî baş a aborîya siyasî ya xebata medyayê ye di du deh salên borî de. Ew di bin sê sernavên mijaran de 23 pêşniyarên cihê hene - Rojnamegerî, Lêkolînên Rexnegir, û Siyaset û Reforma Medyayê. Pirsgirêkên ku hatine gotûbêj kirin ev in:
- pirsgirêka rojnamegeriyê;
- sedsalek rexneyên radîkal ên medyaya Dewletên Yekbûyî;
- Li ser êrîş û dagîrkirina Iraqê di kêliyeka rastiyê de vegotina rastiyê;
- rojnamevanî - awirek li paş û pêş;
- di destpêkê de ji bo pêlên hewayî yên Dewletên Yekbûyî şer dikin;
- ragihandina werzîşê ya medyayê;
- weşana giştî di serdema dîjîtal de;
- pêla tîrêjê ya bazirganî;
- aboriya nû - efsane û rastî;
- aboriya siyasî ya ragihandina navneteweyî;
- Înternetê
- Çep û siyaseta medyayê ya DY;
- medyaya dewlemend, demokrasiya xizan;
- Şerê ku li dijî medyaya pargîdanî zêde dibe;
- Reforma medyaya Dewletên Yekbûyî ber bi pêş ve diçe, û hêj bêtir.
Piraniya naverok berê di kovaran de an jî wekî beşên pirtûkan di antolojiyê de hatine weşandin. Pirî caran berê di forma pirtûkê de derneketine, ji ber vê yekê dibe ku ji xwendevanan re bi gelemperî nenas be. Sê pêşniyarên nû ne û bi taybetî ji bo vê pirtûkê hatine nivîsandin. Bi hev re, materyal bêdem e, pêşkeftî ye û pêdivî ye ku li ser mijara herî girîng a vê an demek din were xwendin - rewşa medyayê û girîngiya wê wekî çavkaniyek agahdariya girîng û şertê bingehîn ji bo demokrasiyê. McChesney ji James Madison dibêje:
"Hikûmetek gelêrî, bêyî agahdariya gelêrî û bêyî amûrên bidestxistina wê, tenê pêşgotinek e ji bo farsek an trajediyek; an, belkî her du jî. bi hêz zanîn dide."
Îro, ew bi piranî ji medyayê, bi taybetî ji televîzyonê, û di wê de pirsgirêk e. Ji bo demokrasiyê medyayeke azad, vekirî û zindî lazim e. Ji bo wê jî demokrasî lazim e. "Pirsa navendî" ya McChesney ev e ku gelo "sîstema medyayê… sazî û pratîkên demokratîk pêşdixîne yan jî xera dike. Ma medya hêzek edaleta civakî ye an olîgarşiyê?"
Aboriya siyasî ya medyayê bi xurtkirina demokrasiyê ve girêdayî ye. Ew yekem car di salên 1930-an û 1940-an de rabû, di salên 1960-an û 1970-an de dîsa şîn bû, bi gelemperî bi çepa siyasî re têkildar e, û ew sedemek bingehîn e ji bo kêmbûna wê di çend deh salên borî de. Îro, medya di tam xerabûnê de ye, bi tevahî xirab bûye, ji hêla pereyên mezin ve tê kontrol kirin, û bê şert û merc ji hêla Demokrat û Komarparêzan ve tê piştgirî kirin da ku xizmeta berjewendîyên dewlet û sermayeyê bike. "Em gel" li tu derê li ber çavan nînin, û divê ev were guhertin.
Zanyar / çalakvanên mîna McChesney armanc dikin ku wê bikin. Aboriya Siyasî ya Medyayê hewldana wî ya herî dawî ye, û di wê de 13 "pirsgirêkên domdar" radixe ber çavan:
- Rojnamegerî û têkiliya wê bi demokrasiyê re;
- famkirina propagandaya siyasî, bazirganî û taybet;
- medyaya bazirganî û siyasîkirina civakê;
- Têkiliya medyayê bi newekheviyê re - aborî, nijadî, zayendî û hwd;
- Têkiliya medyayê bi siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî, mîlîtarîzm û dewleta emperyal re;
- girîngî û rola reklamê;
- pêvajoya çêkirina polîtîkaya ragihandinê;
- polîtîkayên telekomunikasyonê, rêzikname an nebûna wan;
- Têkiliya ragihandinê ya bi kapîtalîzma gerdûnî û hemdem re û xwezaya wê ya talanker;
- Bandora bazirganî li ser çand û civakê;
- radyo û weşana giştî; ew çawa hevserok û xera bûne; û derketin û girîngiya sazî û pergalên medyaya alternatîf;
- Têkiliya teknolojiyê bi medya, siyaset û civakê re û girîngiya şoreşa dîjîtal; û
- Têkiliya medyayê bi tevgerên civakî yên populer re, di nav de hêzek mezin a ji bo reforma medyaya rastîn.
Digel "pirsgirêkên domdar", McChesney "dilemayên derketine" yên piştî derketina neolîberalîzmê ya 1980-an, serdestiya wê ya 1990-an, mezinbûna aboriya gerdûnî, û şoreşa ragihandina dîjîtal a geş vedihewîne.
Di demekê de ku hukûmet bi karsaziyê re şirîk e, berjewendî hemî û dawiya hemî ne, bazarên ku ji me re tê gotin çêtirîn bixebitin, ji ber vê yekê bila bila ew, bac dayîna dewlemendan guneh e, hukûmeta mezin xirab e, diyariyên ji mirovan re nayên qebûlkirin, newekhevî baş, pêşbazî çêtir e, û ya herî baş sosyalîzm e ji bo kapîtalîzma dewlemend û bazara azad ji bo me yên din - ango qanûna daristanê.
Di hezarsala nû de, "îflas û nakokiyên" dogmaya neolîberal eşkere bû. Teqînên dadweriya gerdûnî çêbûn, piştî 9/11 bêdeng bûn, lê dîsa jî di bin rûxê de diqelînin û dibe ku her dem li her deverê biteqe. Wekî din, li gorî rewşa tiştan, "aboriya siyasî ya medyayê nû bûye." Tevgereke reformê ya medyayê heye. Di wê de zanyar, çalakvan, xwendekar û mirovên asayî hene ku "yek ji pêşveçûnên berbiçav ên dema me" ne.
Neolîberalîzm bêrûmet e. Ew daxwaz û hewcedariyên bingehîn ên mirovan binpê dike. Ew bê tamîrkirinê ye, û îlhama "fikra xeyalkirina nîzamek civakî ya însanîtir û demokratîktir kir." Ew li cihên mîna Venezuela xuya dike. Rola aborînasên siyasî yên medyayê di belavkirina wê de heye. Pergalên ragihandinê ji bo kirina wê pir girîng in, û teknolojiya serdema dîjîtal bi potansiyel dikare wê biteqe. Piştrastkirina Neutraliya Net sereke ye, lê tenê ne bes e.
Pargîdaniyên mezin ên têlefonê û kabloyê dixwazin pêşî lê bigirin. Armanca wan ew e ku Înternetê taybet bikin, ji bo her tiştî heqê giran bidin û naveroka wê kontrol bikin. Pirsgirêk bêçareser dimîne, lê gel nikare vê yekê winda bike ji ber ku demokrasiya rastîn bi medyayek azad û vekirî ve girêdayî ye.
Zêdetir şerên polîtîk jî dimînin û dê "di serdema dîjîtal de bêtir diyar bibin." McChesney sê rêz dike:
- îro ji bo rojnamegeriyê çi derbas dibe; ew "di nav krîzek kûr û dirêj de ye (ji ber) qutkirina pargîdanî û hilweşandina standardan;
- Hîper-bazirganî her ku diçe hîpertir dibe; ew hemî belav e; derxistina wê girîng e; rola gel girîng e; û
- Teknolojiya şoreşa dîjîtal her du awayan qut dike; hêz dide mirovan, di heman demê de wan jî di nav xwe de dihêle; her kesî ji çavdêriyê re mexdûr dike; her ku diçe, cîhek ku xwe veşêre nemaye.
Key ev e ku teknolojiya dîjîtal ji bo, ne li dijî me bixebite û berjewendîyên taybetî yên berjewendîparêz ji kontrolkirina wê digire. "Xebata herî girîng a aboriya siyasî ya medyayê" bi vî rengî ev e: "têgihiştin û rêvekirina têkiliya navendî ya ragihandinê bi aboriya berfireh û pergala siyasî re." Ya me li ser bingeha bazarên uber alles-ê ye. Ew îdeolojiyek têkçûyî ye, lê ji bo nîqaşek vekirî û gelemperî mijarek ne guncaw e. Pêdivî ye ku ev were guheztin, û pêdivî ye ku asteng werin xwarê da ku nîşan bidin ka bi rastî kapîtalîzm çiqasî talanker e, ji bo berjewendiya mezintir çiqas zirardar e û çi alternatîfên mirovahî hene. Tenê bi medyayeke girseyî ya azad û vekirî dibe. Ragihandin girîng e, û "aborînasên siyasî yên medyayê (di dilê xwe de)" karanîna wê bi avaker û dadperwerane.
Pirtûka McChesney di peyama xwe de dirêj, berfireh, zelal e, pêdivî ye ku bi tevahî were xwendin, û wekî rêbernameyek referansa sereke ji bo pirsgirêkên medyayê û çawaniya rastkirina wan tê girtin. Ev vekolîn nimûneyek ji naveroka pirtûkê, pêşniyarên hilbijartî yên tê de vedihewîne. Ew e ku xwendevanan enerjî bike ku pirtûkê bistînin û hemîyan kifş bikin.
Pirsgirêka Rojnamegeriyê
Dêmokrasiya rasteqîn hewcedarê rojnamegeriya bilind e da ku "teşhîr bike, kesên rehet bike" û wekî "çavdêrek hişk (li ser) desthilatdaran tevbigere." Îro di navgîniya sereke de, perçeyek jê tune, lê her gav ne wusa bû.
Rojnamevaniya siyasî ya bêalî, nepartî, profesyonel an objektîf di çend nifşên pêşîn ên komarê de nedihat fikirîn. Karê rojnamevaniyê agahdarkirin, razîkirin û, lêbelê, pir hizbî bû bi pêşkêşkirina cûrbecûr nêrînan. Di heman demê de, weşana rojnameyê ji ber zêdebûna dahatên reklamê "ji serekî siyasî bû ku di serî de bazirganî bû". Pêşbazî geş bû, bajarên mîna St.
Serdema Zêrîn a piştî Veavakirinê tişt guherand. Dewlemendiya komkirî nîşana wê bû, çapemenî kêmtir reqabetê bû, bazirganî geş bû, û gendelî li pey sansasyonalîzma rojnamegeriya zer bû ku firotan çêbike. Di heman demê de, sosyalîst, femînîst, betalkirin, sendîkavan û cûrbecûr celebên radîkal ji serdestiyê dûr ketin û ji bo berjewendiyên xwe medyaya xwe ava kirin.
Ji destpêka Serdema Zêrîn heya destpêka Serdema Pêşverû ya sedsala 20-an, "guherînek deryaya sazûmanî di medyaya Dewletên Yekbûyî de derket." Rojname di hindik destan de di nav hindik zincîran de hevgirtî bûn, û piraniya civatan bi yek an du rojnameyên xwe qedandin. Di heman demê de, "çapemeniya muxalîf" gelek şop û bandora xwe winda kir. Di rojnamegeriya destpêka sedsala 20-an de krîzek çêkir.
Lê dîsa jî, di Serdema Pêşverû de, rojnamegeriya qehremanî heta radeyekê zêde bû ku careke din nebû. Reformerên mîna Robert LaFollete ji çapameniya bazirganî re ji demokrasiyê re wêranker digotin, û dîroknas Henry Adams (neviyê û neviyê du serokên berê) di rexneyên xwe de bêhiş bû. Wî got "Çapemenî kirêkirî yê pergalek pere ye, ku ji bilî derewan li cihê berjewendî ne ji bo sedemek din hatî damezrandin."
Serdemê rexnegirên mîna Upton Sinclair hilberandin û îlham kirin. Wî karên pêşkeftî yên mîna The Jungle li ser binpêkirinên nebatên pakkirina goşt û The Brass Check ku "yekemîn rexneya sîstematîk a mezin a….rojnamevaniya kapîtalîst bû." Kesayetên din ên mezin George Seldes bûn ku rexneyên tund ên medyayê hilberandin, IF Stone, Lincoln Steffens, û komek navdarên ku îro bi piranî nenas û nexwendî ne.
Rojnamegeriya pîşeyî di vê demê de bi dibistanên ku ji bo " kadroyek edîtor û nûçegihanên profesyonel perwerde bikin" hatin damezrandin. Ew fêr bûn ku "nirxên xwe bilind bikin", "kopiyek bêalî û bêalî" hilberînin, û (dibe ku) dahatên mezin ji bo weşanxaneyan bikin.
Bi rastî, naveroka "bêalî" ne-destpêk bû. Dema ku rojnamegerî li welêt pêş ket, weşanxaneyan dixwest ku nirxên xwe diyar bikin. Ew hemî li ser karsazî û qezencê ye, û rojnamevan neçar bûn ku van ramanan hundurîn bikin da ku li kar bimînin. Wekî encamek, "sê nerînên kûr" di "koda pîşeyî" de ne, û ew îro ji her demê bêtir diyar in:
- Rojnamevanên profesyonel her tiştê ku hukûmet, karsaz an kesayetên din ên navdar dibêjin an dikin wekî nûçeyek rewa dibînin;
- Çavkaniyên nakok têne paşguh kirin, ji ber vê yekê hejmarên hêzê rojeva xwe diyar dikin û nakokî ne; Rojnamevan ji wan re dibin stnograf û çapemeniyeke azad "tenê ji kesên xwedîyê wê re tê garantîkirin."
- ya herî girîng, rojnamegerî nêrîn û armancên çîna serdest nîşan dide; "Em gel" li tu derê ne.
Ew tê vê wateyê ku çîrok şûna rastiyê digire, nûçe bi baldarî "filter kirin", muxalefet têne marjînal kirin, û ji bo raporên tam û rast piştgirîya cîgirên hêzdar dikin. Di encamê de, şerên êrîşkar wekî şerên azadîxwaz têne binav kirin, azadiyên sivîl ji bo berjewendiya me têne tepisandin, welatparêzî tê wateya ku bi sûcên dewletê re tevbigerin, û xeletiya pargîdanî ya mezin tenê dibe çend sêvên xirab.
Rojnamevaniya pîşeyî li Dewletên Yekbûyî, "ji 1950-an heya 1970-an de nîşana xwe ya bilind xist…, lê ew ji îro pir cûda bû. Wê demê Cronkite me hebû. Naha ew Couric e, û ew yek parçeyek pirsgirêkek mezin e. Lê tewra jî di "serdema wê ya zêrîn" de, berjewendîyên xwedan pêşî bû. "Koda sîcîlyayî ya bêdeng" dewlemend û hêzdar diparast. Her wusa, çend rojnamevanên baş li ber xwe dan û hîn jî dikin, lê ew gelek caran û qet xuya nakin. Li ser rûpela pêşîn a New York Times an her rojnameyek din a mezin. Wekî ku ji bo televîzyonê, dêwên medyayê êdî xwe nadin ku rojnamegeriya rastîn pêşkêş bikin. Em di serdemek ecêbên teknolojîk de ew çend kêm bûn, lê yek ji wan ji bo berjewendiya mezintir bikar nehat. Zêdetir kanalên ku em distînin, hindiktir e ku meriv temaşe bike - ev e.
Di dehsalên destpêkê yên sedsala 20-an de, xwedan medya û rojnamevanan hevrikî kirin da ku naveroka ku destûr tê dayîn çêbike. Lêbelê, di nîvê sedsalê de, şer bi dawî bû. Dêwên medyayê bi ser ketin. Ew yekbûn û serdesttir bûn, û ramana dayîna dabeşên nûçeyan bêtir xweseriyê her ku diçe kêmtir wate dike. Nêrînên rêza jêrîn hildan ser xwe, û rojnamegerî, an jî tiştê ku jê re derbas dibe, "bû binê (zêdebûna) alayên bazirganî."
Teknolojiyên nû derketin holê. Televîzyona kablo û satelîtê hat û bi wan re jî belavbûna kanalan. Çend nûçeyên dor-saetê digirin. Pêdivî ye ku demjimêr bêne dagirtin, lê tiştê ku ji bo agahdarkirinê derbas dibe pseudo-rojnamevaniya sansasyonel û felq e. Rastî tê berevajîkirin an jî ji holê rakirin. Raporên birêkûpêk ên li ser kuştin, belengazî, bextewarî, û gotegotên navdar serdest in, û şahî û xwendevanên teleprompterê yên kêm-drav dişibin mirovên nûçeyan.
Temaşevanên mebest, dahatên çîna navîn û jorîn in. Berovajî vê yekê karker û xizan li derve tên hiştin. Li ser pirsgirêkên wan raporek hindik an jî qet xuya dike, lê bernameya karsaziyê zêde bûye. Mixabin, wê berjewendîyên bazirganî neketine ber lêpirsînek dijwar. Di şûna wê de, nûçegihan bi mûçeyan digirin, û karê wan "kapîtalîzma rah-rah" e, û ew "bi hurmeta berhevkirina serwet"ê ye." Ew hişt ku skandalên pargîdanî yên 2001 û 2002 neyên rapor kirin heya ku ew pir mezin bûn ku meriv paşguh neke. Wan veberhênerên pir-mîlyaran bikişîne. Bi hezaran kar, teqawîdan û tezmînat winda kirin, lê tenê çend sextekar hatin hesab kirin. Medyayê "bi tevahî çîroka pêşkeftinê winda kir."
Çapemeniya alternatîf û Ralph Nader di nîvê salên 1990-an de pirsgirêk dîtin. Ew bû nûçeyek mezin û skandalek siyasî ya mezin bi serok û cîgirê serok re ku bi têkiliya wan bi Enron re ve girêdayî ye. Teapot Dome û Watergate serê xwe avêtin. Vê yekê destek neda siyasetmedaran ji ber ku Demokrat jî wekî Komarparêzan pîs bûn, ji ber vê yekê ew kêm bûn.
Medya bi kêfxweşî mecbûr kir. Ew karsaziyên mezin û endamên di nav civata pargîdanî de xwedî helwestek baş in ku bi berjewendîyên hevgirtî û nirxên siyasî yên hevbeş in. Herwiha li ser hejmarek ji rêveberên wan ji ber sextekariyê lêpirsîn hat vekirin. Di nav wan de Michael Eisner-ê Disney, Rupert Murdoch-ê News Corporation, Charter Communications, Vivendi Universal, AOL Time Warner ji bo çêkirina pirtûkên xwe, û Adelphi Communications ji bo "rêxistina yek ji mezintirîn sextekariyên ku li pargîdaniyek gelemperî ya Dewletên Yekbûyî pêk tê" di nav wan de bûn. Di dawiyê de ji ber skandalek epîk, pargîdanî bi "pozên xwînxwar û navûdengên pîskirî, lê hindiktir" derketin.
"Zextek siyasî-aborî ya berfirehtir… ji bo ku nûçeyan bifroşin da ku temaşevanan bikin armanc." Di civakek bi giranî depolîtîzekirî de, daxwazek ji bo rojnamegeriya siyasî û her teşwîqek ji bo rojnamevanên profesyonel ku ji gengeşiyê dûr bikevin, kêm e. Raporkirina rastîn lal dibe. Trivia şûna nûçeyên dijwar digire, û qereqolên TV yên herêmî bi tevahî bernameya nûçeyan rawestînin. Walter Cronkite meraq dike gelo demokrasî dikare "tewra bijî."
Di vê avhewayê de budceya edîtoran kêm dibe. Pêdivî ye ku her tişt ji hêla berjewendiyê ve were rastdar kirin, û anketan destnîşan dikin ku rojnamevan "gelek gemar" in ji ber zextên jêrîn ku mûçeyên kêm peyda dikin, bê zêdekirin, bêewlehiya kar, û hêviyên pir gemar ji bo perspektîfên wan ên pêşerojê. Mezinbûna giravên medyayê wê xirabtir dike. Hevgirtin dihêle ku pargîdan budçeyên xwe yên edîtorî li medyayên cihêreng belav bikin da ku yek nûçegihan bikare heman karî bike ji bo rojnameyek, malper, stasyonek TV û radyoyê an li cîhek din ku rêwerzên xwedan daxwaz dikin.
Pêşkeftinek berbiçav bilindbûna pîşesaziya PR ye. Ew cîgirek erzan a nûçeyên rastîn e. Hemî ew hîpe û sexte ye. Naveroka wê ji bo xerîdarek pargîdanî û hukûmetê, û ew di forma "daxuyaniyên çapameniyê yên şêrîn, pisporên bi drav .... komên hemwelatiyên sexte, bûyerên nû yên konservekirî" tê, û anketan ev yek ji %40 heya 70% ya tiştê derbas dibe destnîşan dike. ji bo "nûçe". Lê gel difikire ku ew rast e.
Ji xeynî demên şer, ronahiya navneteweyî jî ji holê radibe. Rojnamegeriya lêkolîner jî wisa ye. Demekê ew bû "nîşana rojnamgeriya 'Desteya Çaremîn' a di civakek azad de." Naha ew hema hema ji holê rabûye û ji ber heman sedemê raporkirina li derveyî welat nemaye - ew biha ye, û ramanên jêrîn wê tehemûl nakin.
Digel ku rojnamegeriya rastîn tune ye û çandek ku bi bazirganiyê ve girêdayî ye, rastî ji pencereyê derdikeve. Karbidest dikarin bi bêcezakirinê derewan bikin. Her weha sextekarên karsaziyê jî dikarin, û McChesney jê re dibêje "bihuşta pîs". Pîvanên pîşeyî rehet dibin, û ew zorê dide rojnamevanan ku çîrokan ji xwediyên xwe û reklamkeran re çêkin. Îro, beşên nûçeyan "bi reklamkeran re hevkariyê dikin da ku bûyeran bi hev re bidin nasîn û reklamkaran wekî pisporên çîrokan bikar bînin." Ew bi du awayan tê:
- ketina bazirganî ya rasterast a nûçeyan; ew yekparebûna wê xera dike; ji bo nivîsandina çîrokan, mazûvaniya bûyerên bazirganî, û bi giştî wekî wekîlê reklamkerek tevdigere û ji bo wê baş tê dayîn, di forma bertîlê de ye; û
- Rojnamevanên ku li ser karûbarên bazirganî yên xwediyên xwe bi erênî radigihînin, wek mînak ABC News ku fîlimek Disney pêşve dike an NBC News ku Olîmpiyadên Zivistanê difiroşe; ev zêde dibe; jê re dibêjin “sînerjî; ji bo rojnamevanên bi duristî “jehr” e.
Mijareke din jî bihesibîne - alîgiriya ku jê re tê gotin "medyaya lîberal". Ew derewîn e, lê ji ber ku pêlên rastê yên hişk wê dihejînin. Rexneya wan çaralî ye û bi piranî derew e:
- Rojnameger xwedî "hêza biryardar in"; xwedî û reklamkar marjînal dibin;
— rojnamevan (bi cewherê xwe) lîberalên siyasî ne;
— Rojnamevan pozîsyona xwe ji bo pêşvebirina ramanên lîberal bikar tînin; û
- Rojnamevaniya objektîf dê nêrînên muhafezekar ragihîne.
Xalên yekem û dawî bi taybetî zibil in. Rojnamegerên serkeftî nirxên xwediyên xwe di hundirê xwe de dihêlin. Desthilatdariya patronan heye, rojnamegeran tune. Li ser mijarên ku rojnamevan alîgirê çepê ne, ew e ku nêrînên jêrîn bandorê nakin - mafên jinan, homoseksuelan, lezbiyenan û kurtajê, azadiyên sivîl, çalakiya erêkirinê û hwd. Bi tevayî, rojnamevan pro-karsaz in, û çima na. Yên serketî meaş û feydeyên baş distînin, û ji fêkiyên navdarbûna xwe kêf dikin.
Ji ber vê yekê çawa dibe ku şêlandin bidome? Ji ber ku ew deng vedide û xwedan "hêza hestyarî ya mezin…." Di salên 1970yî de dest pê kir. Ew hewldanek bû ku nûçeyan ber bi rast ve bikişîne. Armanca wê ew bû ku nirxên muhafezekar xurt bike, kadroyek apararatçîk perwerde bike, navendên ramanê yên muhafezekar ava bike, û hemî nixumandên dijî-muhafezekar wekî alîgirê "lîberal" bi nav bike.
Ew kar dike û raporkirina nûçeyan ji karsazî û siyaseta rastgir re sempatîktir dike. Komarparêz bi hêztir bûn. Demokrat bi wan re hevkarî kirin. Rojnameger bi patronên xwe re gogê dilîzin, û yên ku herî zêde alîgir in, di rêza herî bilind de têne girtin. Têkiliya "îdeolojiya kevneperest û rojnamegeriya bazirganî, bêpolîtîze" pirsgirêka medyaya îro diyar dike.
Meriv Çawa Li Ser Rojnamegeriyê Bifikire: Li Paş Digere, Pêşve Diçe
Rojnamevaniya Amerîkî bi dehsalan di bin avê de ye. Niha di krîzê de ye. Bersiv nekarîn bilindtir bin. Bêyî rojnamegeriya maqûl, demokrasî ne mimkûn e, zulm bi ser dikeve û dema ku bi tevahî pêdivî bi têkçûna şoreşgerî heye ku ji kokê veqetîne. Niha tevgerek avaker hewce ye, û "aboriya siyasî ya medyayê ji bo peydakirina wê yekta ye".
Xala destpêk - rojnamegeriya demokratîk ku kesên desthilatdar (û nexwestî) berpirsiyar bigire. Pêdivî ye ku ew rastiyê ji derewan veqetîne û li ser mijarên pêşkeftî yên serdema me cûrbecûr ramanên agahdar peyda bike. Li gorî vê pîvanê, medyaya serdest a îroyîn têk diçe, û ev yek bi nermî tê gotin.
Rojnamegerî koletî û xerabûyî ye. Bazirganî ev yek hilweşand. Rojnamegeriya lêkolîner bîranînek e. Raporên siyasî û navneteweyî êdî nemane. Heman tişt ji bo ragihandina herêmî jî rast e, û ya ku maye "beza hespê ya bêaqil" e ku vegirtina kampanyaya anketên bêdawî ye û wî got, wê got ligel taybetmendiyên navdar ên pseudo-rojnamegerî û yên din. Bi piranî, ne gengaz e ku nûçe û agahdariya rastîn di navgîniya bingehîn de bigire.
Medya her ku diçe kêmtir dibe. Em bi dehsalan diçin wir, lê tişt piştî 9/11 derketin holê. “Şerê li dijî terorê” dest pê kir. Şerên bêdawî li pey xwe hişt, û medyaya serdest wan hîle kir. Wan şerên êrîşkar, binpêkirinên qanûnên navneteweyî, qanûnên tepeserker, û di heman demê de muxalefetê bêdeng kirin, şerpeze û gêj bûn.
Dij-şer bû antî-Amerîkî, û li tu derê dengbêjî ji rûpela pêşîn a The New Times mezintir û bi bandortir nebû. Nûçegihana wê ya stêrk Judith Miller berpirsiyarî kir. Ew ê her û her wekî stûnografiya pêşeng a desthilatdariyê were bîranîn. Bêyî weşana wê ya serenavê (ji desteyên Pentagon û rêveberiyê hindiktir), dibe ku şerek li Iraqê çênebûya, her çend di firotina wê de gelek alîkarî hebûya.
"Ji bo sîstemeke çapemeniyê, (ragihandina şer) dema wê ya heqîqetê ye." Di salên 2002, 2003 û heta niha, ew li ber çavan nebû. Di raporkirina li ser şer, destpêşxeriya wî û dagirkirina heyî de, medyaya sereke di kûrahiya xwe ya herî nizm de daket. Wan xeta pro-şer teşhîr kir, hîn jî bê şert û merc piştgirîya wê dikin, û fikra ku Amerîka xêrxwaz e û niyeta me bi rûmet e.
Têgihiştinek şaş e, nayê parastin û felaket e. Û rojnamegeriya profesyonel jî sûcdar e. Ew di krîzê de ye, û girîng e ku meriv bipirse çima. Pîşesazî Înternetê, hêza wê ya rizgarkirinê, derxistina pêşbaziya nû, û derxistina reklamkeran vedibêje. Çareseriya wan - budçeyan qut bikin, kêm rapor bikin, û ji bo mezinahî û serdestiya hê mezintir yek bikin. Zibil.
Berî Înternetê û ji ber sedemên ku li jor hatine behs kirin - standardên rojnamegeriyê di nav xerabûnê de bûn, an na. Ev tê vê wateyê ku xweseriyek piçûk destûr tê dayîn lê her ku dêw mezin bûn her ku diçe kêmtir dibe. Wan bi pejirandina Qanûna Telekomunîkasyonê ya 1996-an de hêzek mezin stand. Ew medyaya diziya mezin bû, diyariyek mezin, û perçeyek bingehîn a zagona dijî-serfkaran ji berjewendiya giştî re pir zirardar bû. Ew hişt ku dêwên weşanê li gorî berê du qat zêdetir televîzyonên herêmî xwedî bikin. Ew ji bo radyoyê her ku diçe şîrîntir bû digel ku hemî sînorên neteweyî yên li ser xwedîtiya qereqolê hatine rakirin û ketina bazara herêmî ya mezin jî destûr daye. Xwediyên qereqolên televîzyonê yên heyî dest danî ser spekteyek weşana televîzyona dîjîtal a nû, û pargîdaniyên kabloyê mafê xwe girtin ku pozîsyonên xwe yên yekdestdar zêde bikin. Dêwên medya û telekomê bûn serketî. Serfkaran û rojnamevanên xebatkar winda kirin.
"Pirsgirêka bingehîn" a rojnamegeriya pîşeyî bêtir eşkere bû - xwe dispêre "çavkaniyên fermî" wekî nûçeyên rewa, astengkirina nerazîbûnan, bi tevahî ji raya giştî re hiştin, û ji her demê bêtir xwe dispêre weşanên PR yên sexte bêyî ku rastiya wan kontrol bike.
Ji ber rewşa krîzê, alternatîf hewce ne, û rexnegirên "yên ku analîza wan (ya herî dirêj) li ser nîşanê ye" ew in ku li bersivan digerin. Wan pergala heyî hilweşand, fêm kir ku ew çawa şikestiye, û dizanin ku ji bo sererastkirina wê çi hewce ye. Ji bo destpêkê, avahî girîng e. Saziyan jî wisa dikin. Ew li her derê naveroka medyayê çêdikin. Ew nirxên ku hundurîn dibin û pêdivî ye ku meriv berbi jor ve bibe, an tewra jî karmend bimîne, vediguhezînin.
Ji aboriya siyasî ya lêkolîna medyayê, McChesney çar "pêşniyaran ji bo rêberiya têgihîştinê, zanyarî û çalakiyê" vedibêje:
- Pergalên medyayê ne "xwezayî" an "neçar" in; ew ji siyasetên eşkere û yarmetî derdikevin; tu emrê nabêje tenê yên ji bo qezencê têne destûr kirin; "prensîba bingehîn" a rojnamevaniya profesyonel ji bo karûbarê gelemperî "xaniyek ewledar…. di nav çolê bazirganiyê de" ye;
- Guherîna Yekem ne ew e ku tenê xêrxwaziyên taybetî bide veberhênerên sektora ragihandinê; Argumentek bihêz dikare ji bo hukûmetê ku medyayê ava bike; Biryarên Dadgeha Bilind çapemeniya azad bi bazirganiyê re nabînin; ew piştgirîya maf û erka dewletê dikin ku çapemenîyeke azad pêkan bike; bêyî wê, "tevahiya pêvajoya makezagonê" têk diçe;
- Pergala medyayê ya serdest a Dewletên Yekbûyî ji bo berjewendiyê ye, lê ew ne pergalek bazara azad e; dêwên medyayê alîkariyên mezin ên rasterast û nerasterast bi sed mîlyar dolaran werdigirin; ew her du riyan birîn; ew dikarin sûdmend bin gava ku ew ji qenciya mezintir re xizmetê dikin; bi dehsalan, kêm kêm kes bi vî rengî hatine rêve kirin;
- Divê avakirina medyayê li ser bijartina yarmetîdan û siyasetê be, ew ê piştgirîya kîjan saziyan bikin û kîjan nirxan teşwîq bikin û pêşve bibin; bi demê re, pêvajo nedemokratîktir bû; gel bi temamî li derve maye; FCC destana pîşesaziyê ye; û fikra ku bazarên azad tiştên ku ew dixwazin didin mirovan, çop e.
Delîlan bifikirin. Fîrmayên ragihandin û teknolojiyê ji her sektor an komek din bêtir li lobiyê xerc dikin. Fîrmayên herî mezin ji her endamê komîteya girîng a kongreyê re lobîyek destnîşan dikin. Ew jî bi mîlyonan beşdarî kampanyayê û ji bo PR-ê xerc dikin. Vê yekê bi "deriyê zivirîna zêrîn" re bikin yek. Karbidestên sereke yên hukûmetê, arîkar û endamên FCC-ê wekî xelata ji bo ramanên xwe dema ku di hukûmetê de ne, diçin karên sektora taybet ên bikêr.
Li vir bêtir delîl hene:
- Têgîna "têgihîştina bêkêmasî" ya ku pergala medyayê ya Dewletên Yekbûyî "xwezayî" derketiye holê; di rastiyê de, kesayetên hêzdar ew ji bo berjewendiyên bazirganî afirandin; û
- mîqdara alîkariyên giştî efsaneya "bazara azad" pûç dike; têgîna "deregulasyon"ê jî bihesibînin; di ragihandinê de, ew ji bo pîşesaziyek bi pêşbaziyek kêm, ne zêde propagandayek paqij e; di bin wê de, rojnamegeriya mezin ne mimkun e; pêdivî ye ku pergal ji nû ve were sererast kirin, û kirina wê dê polîtîkayên hukûmetê yên ronakbîr di hawîrdorek xebitandinê ya pir cûda de bigire.
Tiştê ku hewce dike "Rêzikek avahiyek e ku bikaribe hewcedariyên agahdarkirina gel (bi) bi qasî ku gengaz be, vekirî, azadî û cihêrengiyê peyda bike. Ew azadiya çapemeniyê ye."
Ji her demê bêtir îro, dîroka Dewletên Yekbûyî zelal e. Pêdiviya me bi sektorek hilberîner a rojnamegeriyê heye ku "ji zextên pargîdanî û bazirganî were dûr xistin." Divê hikûmet tevlî bibe. Ji bo Înternetê û şoreşa dîjîtal ya herî girîng e. Ji hêzên bazarê re hiştin, ew ê ji bo berjewendiyê bêne hevber kirin. Dêwên danûstendinê wê kontrol bikin, herî zêde bar bikin, wê sansûr bikin, nepeniya me dagir bikin, li me bişopînin, û bi her tiştê bazirganî ve me bombe bikin. McChesney bi eşkereyî realîst e. Heya ku em gavên pêşdar neavêjin û vê yekê rawestînin, "dibe ku em ji roja ku komputer hate îcadkirin poşman bibin."
Siyasetên din jî bifikirin. Ji bo ku Înternet axaftinek azad û çapemeniyek azad peyda bike, "divê ew li her deverê, bilez û erzan be." Mîna tiştên din ên bingehîn, ji bo herkesî - ji ber sedemên siyasî, çandî û aborî - pêdiviya me bi gihîştina berfereh "wek mafek sivîl" heye. Welatên din ên pêşketî li pêş me ne. Ev şerm e û divê biguhere. Dêwên Telekomê wê nekin. Hikûmet mecbûr e. Pêdivî ye ku ew hewildanên pîşesaziyê yên ji bo taybetkirina Înternetê, parastina Bêalîbûna Torê, vekirina Internetnternetê û belaş bihêle, û McChesney bi vî rengî dibêje. "Pêşeroja çapemeniyek azad (girêdayî) gihîştina Înternetê ya berbelav, erzan û super-lez û her weha Bêalîbûna Torê ye."
Lê ev bi tena serê xwe dê krîza rojnamegeriyê çareser neke. Ew ê çavkaniyan û piştgiriya sazûmaniyê bigire. Înternet ecêb e, lê ne sêrbaz e. Ew ê nehêle ku dêwên ragihandinê nekarin rojnamegeriya xirab biguhezînin an veguherînin tiştê ku xizmeta berjewendiya gelemperî dike. Digel vê yekê, potansiyela blogosphere heye. Rojnamegeriya hemwelatî pêş dikeve. Bi demê re ew dikare zêde bibe, û bi piştgirîya gel dikare geş bibe. Lê ew ê nekeve şûna rojnamevanên profesyonel ên tam-dem û temaşevanên ku ew digihîjin. Û bi heman awayî girîng e ku odeyên nûçeyan ên hevrikî hebin, ji ya nuha pirtir kar dikin. Pirsgirêkên mezin in. Tu guleya sêrbaz dê wan çareser neke, lê McChesney pêşniyaran pêşkêşî dike. Ji bilî tiştên li jor, ew navnîş dike:
- Polîtîkayên ku "bi awayekî tundtir pergala medyayê dirust dikin" - qanûnên dij-trust û ragihandinê ji bo xwedaniya cihêreng; Alîkariyên posteyê yên bi şêwaza sedsala 19-an ji bo teşwîqkirina cûrbecûr weşanan; û ya herî girîng weşanek neqezenc, ne-bazirganî ya rastîn a gihîştina giştî û civakê, ne hukûmet û celebek pargîdanî-kontrolkirî ji NPR û PBS;
- Pirsgirêka Înternetê ku destûrê dide Amerîkî "ku cîhanek medyayê ya kesane ava bikin;" ew dibe sedema "polarîzasyona komê" - parvekirina tecrubeyên hevpar bi awayekî bijartî, kêm agahdarî, rêzgirtin û bêtir bêbaweriya ji derve; rojnamegerî ji bo Amerîkiyan ji bo demokrasiyek bikêr girîng e; medyaya giştî wê çêtirîn peyda dike, û dibe ku ew bandorê li deverên bazirganî bikin;
- çareseriyek radîkaltir - polîtîkayên ku xwedaniya herêmî û karmendan, û/an xwediyê rojnameyên rojane yên civakê teşwîq dikin; di nav nifşekî de, ew ê bi giranî dîjîtal bin û ji formên medyayê yên din nayên cuda kirin.
McChesney mecbûriyek destnîşan dike - "lêkolînek li ser siyaset û strukturên alternatîf (ji bo hilberîna rojnamegerî û naveroka medyayê ya bi kalîte." Zêdetirî deh sal berê, ramanek daxistina bacê ya 100 $ hate pêşniyar kirin. Ew ê bihêle ku mirov wê ji her bijareya medyaya nûçeyên neqezenc re bexş bike û bi potansiyel dikare bi sed mîlyar dolaran berhev bike. Wê demê radîkal dihat dîtin, lê êdî nema. Ew dikare medyayek alternatîf a rastîn bi berjewendîyên gelemperî ku naha peyda nabin dest pê bike. Di heman demê de ew ê bibe antîdotek li hember tiştê ku McChesney jê re dibêje "xwarinek domdar a qehremaniya (serwerî)" ya ku guhê gel ji bo rojnamegeriya mezin lal dike.
Rexneyên wî aboriya siyasî ya medyayê red nake. Ew û analîza xwe ya rojnamegeriyê temam dike. Li aliyekî fîrma, xwedan, pratîkên kedê, strukturên bazarê, polîtîka, kodên pîşeyî û yarmetîdan hene. Berevajiyê wê rojnamegeriyê bi tevahî, pergala medyayê jî, û çawa bi têkiliyên civakî û aborî yên berfireh ên civakê re têkildar in, dinirxîne. Cîhê ku newekhevî hebe, depolîtîzebûn ji hêla kesên li ser jor ve tê teşwîq kirin.
Aboriya siyasî ya medyayê pêdivî bi xurtkirina demokrasiya beşdariyê heye. Di serî de, pêdivî bi rojnamegerî û pergalên medyayê yên mezin heye. Hemwelatiyek agahdar û têkel jî. Pêdiviya rojnamegeriyê bi demokrasiyê heye û berovajî vê yekê rast e. Ew her weha girêdayî "reforma medyayê û tevgerên berfirehtir ji bo dadmendiya civakî (ku dê) bi hev re rabin û dakevin."
Zêdetir li ser Aboriya Siyasî ya Medyayê di Beşa II de peyda dibe. Zû zû li ser vê malperê temaşe bikin.
Stephen Lendman li Chicago dijî û dikare bigihîje [email parastî]. Her weha biçin malpera wî ya blogê li ser sjlendman.blogspot.com.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan