Serdema payizê bi bingehîn ji bo Kampanyaya Greva Aştiyê li Zanîngeha Oregon qediya, û notên hêja ne. Li hember avahiya rêveberiyê kamp, Strike for Peace dest bi termê kir bi hêviya ku endamên senatoyê yên fakulteyê razî bike ku îmtîhana têkiliyên di navbera dibistanan û fonên leşkerî de guncan e ji ber nezelalbûn û mirina tund a pîşesaziya leşkerî ya ku her ku diçe zêde dibe di bin serokatiya meya neteweyî ya niha de. .
Kampanyaya me bi îhtîyat dewam kir, û hişyarî wek sereke derket holê. Di 30ê Mijdarê de, endamên senatoya Zanîngeha Oregon bi yekdengî pêşnûmeyek ji bo lidarxistina rûniştinên taybetî pejirandin da ku ji nêz ve pirsa fînansekirina leşkerî vekolînin. Dê ev guhdarî ne tenê ji bo dibistana me, lê ji hemî dibistanan re têkildar be.
Gelek heke ne pir Amerîkî dizanin ku li Washington DC tiştek xeternak e. Endamên fakulteyê, bi taybetî yên ku bi pêvajoya demokratîk a senatoyê re têkildar in, demokrasiyek qels nas dikin. Strike for Peace bi nêzî du dehan endamên senatoyê re civiya da ku li ser xwezaya tund a bernameya Pergalên Têkoşîna Pêşerojê ya Pentagonê, dilê Stratejiya Parastina Neteweyî ya me û sûdmendê bingehîn ê hemî lêkolînên ku ji hêla leşkerî ve têne fînanse kirin nîqaş bikin. Tu endam ji fikra lêpirsînê nerazî bûn. Wekî ku axaftvanek di danişînê de pirsî, "Çawa dikare senatoyek li vê yekê nenihêre?"
Di hefteyên berê de, reaksiyona lêkolîner û bi pratîkî her kesê din li kampusê wiha bû. Piraniyê nizanibû ku çek ji destpêka Şerê Sar û vir ve pîşesaziya herî mezin a Amerîkayê ye, ku para me ya zêde ji bacên me ji bo hêzek teknolojiya bilind a pir metirsîdar dide (ango yek ji bo sûcdariyê ji bo parastinê hatî çêkirin), û ku hin 350 zanîngeh di bin de ne. peymana bi Wezareta Parastinê re. Lekolînwanan gotin ku ew ê kêfxweş bibin ku zanibin ku fonên wan rê nade şerekî bikêrtir. Xwendekaran got ku ew ê kêfxweş bibin ku zanibin ku dibistana wan bi pêşkeftina çekan re tiştek tune ye. Serkeftina mirovî ji qazanca çekan zêdetir e, wan got. Wan difikirîn ku Amerîka neteweyek yekem-gel e. Û me ji wan re got ku heke em ji axaftinê zêdetir bikin ev hîn jî mimkun in.
Zanîngeha Oregon pêşnumayek çêkir û nîqaşek neteweyî derxist. Divê dibistanên me bipirsin ka çima saziyek wekî Komeleya Zanîngehên Amerîkî lobiyê li Pentagonê dike ji bo fonên lêkolînê da ku "hêza herî şerker a cîhanê" ava bike dema ku ew li fonan bigere da ku neteweyek bi pergala lênihêrîna tenduristî ya çêtirîn, pergala perwerdehiya çêtirîn ava bike. , binesaziya veguheztinê ya çêtirîn, tora bersivdayina karesata navxweyî ya herî baş hatî amadekirin-an jî bi tenê miletek di çend an hemî van de pir baş e. Ger saziyek wekî AAU berpirsiyar were girtin, ku naha dibe îhtîmalek cûda, şerê piştî Şerê Sar ji bo bêçekkirina dibistanên me dê nêzîk bibe.
Ku rêberên me artêşa Dewletên Yekbûyî ji bo serdestiya çavkaniyên gerdûnî bikar tînin, nayê înkar kirin û ji bo paşeroja me xeterek giran e. Niyeta wan pir zelal e ji ber ku ew hewl nadin ku Destinarianîzma xwe ya neo-Manifest veşêrin (li jêr binêre). Ji bo rastkirina kursa neteweya me û parastina personelên xwe yên leşkerî, Amerîkî divê lêkolînê li ser kesên ku fermandariya artêşa me dikin bikin û li guhertinek bigerin ku ji rêveberiyan berbi qanûnên ku rêve dibin, û pir caran jî nezelal dikin, ka bacên me çawa têne xerc kirin.
Ji ber vê yekê, werin em biryarek Sersalê bidin ku li ser vê dûr û dirêj nîqaş bikin, û dûv re daxwazek aştiyane, hêsan û hevgirtî ji xizmetkarên xwe yên li Washington re pêşkêş bikin: Pîşesaziya sereke ya welatê xwe ji çekan berbi bextewariya mirovî biguhezînin - guhertinek ku ev cîhan bêyî wê bijî. .
Li vir çawa karmendên gelemperî yên herî bilind ên ku pir nepenîtiyê plan dikin ku "parastina" Amerîkayê dikin:
(Ev gotinên ji Stratejiya Parastina Neteweyî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ne ji hêla personelên leşkerî ve, lê ji hêla Donald Rumsfeld û damezrînerên din ên saziya ramanê ya tundrê Project for the New American Century ve hatine nivîsandin.)
Stratejiya Parastina Neteweyî (http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/dod/nds-usa_mar2005.htm) balê dikişîne ser girîngiya "bandorkirina bûyeran berî ku kêşe xeternaktir bibin", û "parastina pêşewazî ya azadiyê" û "pozîsyona parastina gerdûnî" dide.
Parastina parastinê? "Em ê ewlehî, bextewarî û azadiya çalakiyê ya Dewletên Yekbûyî û hevkarên wê bi ewlekirina gihîştina herêmên sereke, xetên ragihandinê, û hevparên gerdûnî (okyanûs, qada hewayî, feza, qada sîber) pêşve bibin."
An pêşbaziyek çekan a bikêrhatî? "Em ê bixebitin da ku dijberên potansiyel ji pejirandina kapasîteyên, rêbaz û armancên xeternak dûr bixin - bi taybetî bi pêşxistina avantajên xwe yên leşkerî yên sereke."
Li ser avakirina aştiyê: “Amerîka nikare bandorê li tiştên ku nikare bike. Ji bo înkarkirina pîrozgehê hejmarek jêhatî hewce dike, di nav de çavdêriya domdar û lêdana rast; manovra operasyonê ji dûrên stratejîk; Operasyonên şer ên hevbeş ên domdar li nav û ji cihên hişk, li kûrahiyên girîng ên operasyonê; û operasyonên îstiqrarê ji bo alîkarîkirina avakirina kontroleke bi bandor û berpirsiyar li ser xaka bê rêvebirin."
Li ser hevkariya navneteweyî: "Karayiya me ya hevkariyê bi kesên din re li cîhanê bi hevrêziya nêrînan ve girêdayî ye li ser kêşeyên ku li pêşberî me û stratejiya me ya ji bo çareserkirina wan pirsgirêkan."
Li ser hevrêziyê: "Helwesta me di heman demê de gelek çalakiyên leşkerî yên ku em li çaraliyê cîhanê tê de ne… îradeya çareserkirina nakokiyan bi biryardarî li ser şert û mercên guncan nîşan didin."
Li ser pêşkeftina teknolojiya me: "Bikaranîna kapasîteyên gihîştina paşde (kontrola dûr) şopa me ya li derveyî welat kêm dike û bandora meya leşkerî xurt dike." (Ji bo bêtir li ser gihîştinê û dibistan û leşkerên me, binêre: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=8819)
Li ser "dewletên bi pirsgirêk" (ma em yek in?): "Ev dewlet dijminê prensîbên Dewletên Yekbûyî ne. Ew bi gelemperî çavkaniyên xwe xera dikin ku ji elîtên desthilatdar, hêzên xwe yên çekdar, an xerîdarên tundrew sûd werbigirin. Gelek caran hiqûqa navneteweyî binpê dikin û peymanên navneteweyî binpê dikin.”
Li ser Ameriworld: "Dawiya Şerê Sar û kapasîteya me ya bandorkirina bûyerên gerdûnî, perspektîfa pergalek dewletek nû û aştiyane li cîhanê vedike."
"Ev hemû pêwîstî bi 'parastineke aktîf' heye." (Tenê bêje: Xerab.)
Lê, em vê yekê pêk bînin: “Nayê qebûlkirin ku rejîm prensîba serweriyê wekî mertalek bikar bînin ku li pişta wan îddîa dikin ku azad in di çalakiyên ku gefên mezin li ser hemwelatiyên wan, cîranan, an jî civaka navdewletî ya mayî dixwe. .
Bala xwe bidin gotinên destpêkê yên gihîştina paş, dilê Stratejiya Parastina Neteweyî ya me, li ser rûpela 60 ya rapora Projeya ji bo Sedsala Nû ya Amerîkî ya Îlona 2000, "Ji nû ve avakirina Parastina Amerîkayê: Stratejî, Hêz û Çavkaniyên ji bo Sedsalek Nû" (newamericancentury.org ):
"(Bi demê re) hunera şer a li hewa, bejahî û deryayê dê ji ya îro pir cûda be, û dibe ku şer di pîvanên nû de pêk were: li fezayê, "Sîber-qada", û dibe ku cîhana mîkroban. . Dibe ku êdî şerê asmanî ne ji aliyê pîlotên ku firokeyên şerker ên taktîkî li esmanên şervanên dijber dişoxilînin, lê rejîmek ku keştiyên bêmirov ên dûr û dirêj û bi dizî serdest e. Li ser bejahiyê, pevçûna hêzên zirxî yên mezin, bi çekên hevgirtî, dibe ku bi derbên hêzên pir sivik, dizîtir û agahdar-dijwar, ku ji hêla fîloyên robotan ve têne zêdekirin, hindek bi qasî piçûk ku di bêrîkên leşkeran de bi cih bibin, were guheztin. Feza bi xwe dê bibe şanoyek şer, ji ber ku netewe bigihîjin kapasîteyên fezayê û xwe bispêrin wan; Wekî din, cihêrengiya di navbera pergalên qada leşkerî û bazirganî-şerker û neşerker- de dê zelal bibe. Û formên pêşkeftî yên şerê biyolojîkî ku dikarin genotipên taybetî bikin armanc, dibe ku şerê biyolojîkî ji qada terorê veguherîne amûrek bikêr a siyasî."
Nivîskarên wê raporta Îlona 2000-an, ku tê de I. Lewis "Scooter" Libby, Paul Wolfowitz, Eliot Cohen, û Stephen Cambone di nav de bûn, diyar kirin ku ev pêvajoya veguherînê "dibe ku demek dirêj be, nebûna hin bûyerek felaket û katalîzator- mîna Pearl Harborek nû."
Di dawiya Şerê Sar de, Norman Podhoretz diyar kir ku neomuhafazakar hewce dike ku ji hêla ciwanên ciwan û enerjîk ên mîna Paul Wolfowitz ve werin rêve kirin da ku şerekî çandî bi dest bixin; da ku gelê Amerîkî razî bike ku pevçûn baş e. Li pişt deriyên girtî, salên 1990î qonaxa plansaziya wî şerî bû. Û paşê rapora Îlona 2000 hat, û paşê rêveberiya Bush hat, û paşê 9-11 hat, û paşê şerê herdemî li dijî terorê hat.
"Bi rastî, ev mijarek eşkere ye ku hukûmet û dezgeha îstîxbarata leşkerî ya Amerîkî di dema borî de bi qestî provokasyon an destûr daye êrişên li ser sembolên hêzê yên Amerîkî, da ku kiryara leşkerî ya Amerîkî rewa bike." (Nafeez Mosaddeq Ahmed, "Şerê li ser rastiyê." Her weha binihêrin "Designs Imperial," ya Gary Dorrien.)
Tewra di binê derewan de were veşartin jî, rastî ji bo Amerîkîyan qet namire: Ger em nebin yek ji bo pêşdebirina dîtina xweya damezrîner a ji bo aştiyê, em ê bi pêşxistina teknolojiya xwe ya ji bo şer helak bibin.
Brian Bogart di Lêkolînên Aştiyê de tenê xwendekarê Zanîngeha Oregon e. Greva ji bo Aştiyê pir hewcedariya fonan e. Ji kerema xwe beşdariyek bi rêya Alîkariya Me li strikeforpeace.org binirxînin
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan