“Tu kes perçeyekî qumaşê neqişandî li ser cilê kevin nadirû. Heger bike, paç jê diqete, ya nû ji kevin diqete û hêsirek xerabtir çêdibe. Û kes şeraba nû nake meşkên berê. Eger ew bike, şerab wê meşk bişkîne û şerab wêran bibe, meşk jî wêran bibin. Lê şeraba nû ji bo meşkên teze ye.”

      -Îsa yê Nisretî, ji Încîliya Îngîlîzî Standard, Marqos 2:21-22        

 

Ez tu carî nebûme Demokrat, her çend dê û bavê min Demokratên lîberal bûn, û her çend min piştgirî da hin namzetên ku bê guman pêşverû bûn. Di salên 1960-î de ji kurekî bûya mêrekî, ji min re wek bêhiş xuya bû. Ez çawa dikarim piştgirî bidim partiyek ku di serokatiya wê de alîgirên cudaxwaziyê yên nijadperest hebûn, mîna James Eastland, John Stennis û Strom Thurmond, û serokekî ku di sala 1964-an de hat hilbijartin, Lyndon Johnson, ku li dijî şandina hêzên din ên Amerîkî bo Viyetnamê kampanyayek kir, lê piştî wî Hilbijartin, ma berevajiyê wê, bi awayekî dramatîk û dîn û har ew şerê emperyalîst mezin kir?

 

Bê guman, her dem baskek lîberal/pêşverû ya Partiya Demokrat heye ku piştgirî daye tevgerên pêşverû yên ku ji bo aştî, wekhevî û mafên mirovan têdikoşin.

 

Pirtûka herî dawî ya Van Jones bi navê Xewna Ji nû ve Ava bike, Partiya Demokrat, diyardeya Obama, tevgera Occupy û tevgera pêşverû ya giştî analîz dike û perspektîfek stratejîk derdixe pêş ku em çawa dikarin welatê ku em di sala 2012-an de ne biguherînin. pirtûk hêjayî xwendinê ye. Her çend çend rexneyên min jê re hebin jî, Wanê xizmetek ji tevgerê re kiriye ku bi aqilê xwe yê biaqil bixebite da ku di pirtûka xwe ya berê de komek ramanan der barê çawaniya avakirina çi de pêşkêş bike. Aboriya Kolana Kesk, wî got "hevbendiyek berfireh, populîst - ya ku her çînek di bin tavê de û her rengê di kevanê de dihewîne."

 

Avakirina "hevbendiyek berfereh, populîst", ez bi tevahî qebûl dikim, karek stratejîk a bêkêmasî ya bingehîn e, û nîqaşa çêker li ser çawaniya çêtirîn avakirina wê, û xebata rastîn a vê yekê, pir hewce ye, nuha.

 

Di Rebuild The Dream de, Jones banga avakirina tevgerek serbixwe li derveyî Partiya Demokrat dike, lê pirsek rast heye ku ew çiqas "serbixwe" vê tevgerê dibîne, nemaze dema ku ew tê ser çalakiya hilbijartinê. Di çend hevokên sereke de, ew dibêje, bo nimûne: "Dê kêşe ev be ku hûn bibînin ka beşek ji 99% dikare di nav partiyek damezirandî de serê deryayê bigire - bêyî ku xwe were girtin. Ger ew biserkeve, tevgera 99% dê bibe xwedî helwest û hêza ku zorê bide pergala siyasî ya Dewletên Yekbûyî ku bêtir bersivê bide hewcedariyên rojane yên Amerîkî." (r. 173)

 

Li cîhek din ew banga tevgerek ku "bi bingehîn ji her partî, siyasetmedar an kesayetiyek serbixwe be" dike, û ew bi gelek awayan ji her du partiyan re rexnegir e. Mînakî, di pêşgotinê de, ew dinivîse ku “bapîr û dapîrên me qanûn û siyaset çêkirine da ku welat ji binpêkirinên pargîdanî û zêdegaviyên Wall Street biparêzin. Mixabin, her du partiyên siyasî yên sereke hatin xapandin da ku rê bidin elîtan ku wan parastinê ji pirtûkên me yên qanûnê derxînin.” (r. 7) Lê tevî van perspektîfên erênî û rast, nêzîkatiya stratejî ya giştî ya Xewna Ji nû ve Avakirin dema ku behsa proseya hilbijartinan tê ew e ku ev tevgera serbixwe di serî de di nava Partiya Demokrat de kar bike.

 

Jones vê perspektîfê derdixîne pêş her çend ew rexne li Rêveberiya Obama ya ku ew şeş mehan tê de beşdar bû ye. Yek ji tiştên ku ew di vê pirtûkê de dike ev e ku analîza tevgera Obama ya sala 2008ê ji kuderê hat, Obama û wê tevgerê piştî ku wek Serok hat hilbijartin çi rast û nerast kir û çi ders ji wan ezmûnan tê derxistin.

Du perspektîfên girîng ên îdeolojîk hene ku Wanê derdixe pêş:

 

-Rewşa wî ya pir eşkere ya pro-kapîtalîst. Di nav beşên din de, di rûpela 189 de, ew dinivîse, "Divê em ber bi kapîtalîzmek çêtir ve pêşve biçin." Pêvekek ji hêla Eva Patterson ve li ser Jones li ser pirtûka xwe dibêje, Aboriya Kolana Kesk, "Pirtûka Wanê straneke rastîn a pesnê kapîtalîzmê ye, bi taybetî jî celebê berpirsiyariya civakî û ekolojîk." (r. 252)

 

Bê guman, di nav hevalbendiyek berfireh, pêşkeftî de karsaziyên "berpirsiyar ên civakî û ekolojîk" divê beşek jê bin. Lê ez dipirsim gelo ew tifaq bi xwe divê xwe pro-kapîtalîst îlan bike. Bi dîtina min ya pêwîst ew e ku li dora bernameyekê li ser mijaran tifaqek were avakirin. Divê nîqaş li ser kîjan rêyên çêtirîn ji bo çareserkirina qeyranên ku ji hêla pergalê ve têne hilberandin - avhewa, tenduristî, bêkarî, xanî, perwerde, şîdeta çandî, newekhevî, hwd. - bêyî ku hevalbendiyek eşkere pro-kapîtalîst hebe, were kirin. sosyalîst, azadîxwaz, alîgirê anarşîst an jî her îdeolojiya dîrokî ya din.

 

Bi rastî, rêxistina Rebuild The Dream ku Van pêşengiya wê dike, bi "Peymana Xewna Emerîkî" tiştek wiha çêkir. Ew bernameyek 10-xal e ku gelek têgihîştî hebû - li gorî Jones beşdarbûna 131,203 kesan. Ew dikare were xurtkirin û berfireh kirin, lê ew bê guman platformek pêşkeftî ya zexm e bêyî meyla pro-kapîtalîst, sosyalîst an îdeolojîkek din a ku ez dikarim bibînim.

 

-banga wî ji bo tevgerek 99% ku "xwe wekî 99% ji bo 100% pênase dike." Min dît ku ev hem xemgîn û ne diyar e. Ma Wanê bi rastî bawer dike ku 1/10^th ji 1% ku bi rastî hukumeta Dewletên Yekbûyî û piraniya aboriya cîhanê serdest e, hevalbendên potansiyel in di têkoşînek ji bo cîhanek bi rastî dadperwer? Ew dinivîse ku "gelek ji 1% li alîyê me ne." Bicî? Ez heme li wê yekê me ku pêşwaziya her kesî ji her deverê bikim, çi nijad, zayend, çîn, îdeolojiya siyasî an dîroka kesane be, ger ew dest bi xeletiya rêyên xwe bibînin û bi kirinên xwe ve werin ser milê gel. Lê ev nerînek xapînok e ku pirraniya çîna serdest a pargîdanî tiştek e lê "ew"ên bi jimarî piçûk lê bi hêz di "wan li hember me" de ne.

 

Ev nêrîna stratejîk ewr dike û tevlihev dike ka em çawa karê xwe dikin. Xebata me divê di nav hilbijêrên ku di bin vê pergalê de zirarê dibînin - ku Van piran di pirtûkê de destnîşan dike - û yên ji hemî çînên ku bi rastî li ser neheqî û rewşa gerstêrkê bi fikar in. Û bi rastî, ew bi rastî ne "% 99" e. Ew bêtir dişibihe "% 70", her çend bi demê re em dikarin ji %30ê din bêtir û bêtir bi dest bixin ku, ji ber îdeolojiya xwe ya rastgir an îmtiyazên çîna jorîn, li aliyê din in.

 

Ez berdewam di wê baweriyê de me ku tişta ku tevgera pêşverû ya serbixwe hewce dike stratejiyek eşkere ya "hêza sêyemîn" e, ne desteserkirina stratejiya Hizba Demokrat, an stratejiyek ji bo danîna bergehekê di nav wê de.

 

Stratejiyek "hêza sêyemîn" yekem car ji hêla Rev. Wî ew bi avakirina Koalîsyona Rainbow ve girêda wekî koalîsyonek ku Afrîkî-Amerîkî, Latînî, Xwecihiyên Amerîkî, Asyayî, cotkar, karker, femînîst, lezbiyen û hevzayend, aktîvîstên aştiyê, jîngehparêz û yên din ên ku ji hêla pergalê ve bê maf in an aciz bûne, tîne cem hev. Her weha bi eşkere pêşwaziya wan kesên ku pabendî avakirina partiyeke sêyemîn bûn, kir, tevî ku Rev. Dûv re, di sala 1984-an de, potansiyela bêhempa ya vê hevalbendiya gelerî bi esasî hate hilweşandin dema ku guhertinên rêxistinî ji jor ve hatin zorê kirin ku karaktera dînamîk û avakirina tevgerê ya Hevbendiya Rainbow ji holê rakir.

 

Ew dawiya trajîk a vê tevgera sozdar, saxlemiya stratejiya hêza sêyemîn, an jî hewcedariya wê ya berdewam red nake.

 

Hêza sêyem dê, hema bê guman, bi giranî di destpêkê de bi qasî taktîkên xwe yên hilbijartinê piştgirî bide Demokratên pêşverû, lê ew ê di heman demê de beşdarbûna Keskan û yên din ên ku piştgirî dikin an wekî serbixwe ji bo postê dimeşin jî pêşwazî bike. Biryarên ku piştgirî bidin kê û çawa dê bi awayekî demokratîk bên dayîn. Belkî ya girîngtir jî ew e ku hêza sêyem piştgirîya cureyên reformên hilbijartinan bike ku dê pergala me ya hilbijartinê ya nedemokratîk ya bi serdestiya şirket û du partiyan veke û bihêle ku gelek deng û nêrînên din werin bihîstin. Reformên bi vî rengî divê fînansekirina hilbijartinan a giştî - ne pargîdanî -, dengdana tavilê ya duyemîn, nûnertiya rêjeyî, qanûnên gihîştina dengan a maqûl - ne sînordar -, dema medyaya belaş ji bo hemî berendamên ku bingehek piştgirî nîşan didin, hwd.

 

Lê divê hêzeke sêyem ji piştgirî yan jî namzedên ji bo wezîfeyê gelek zêdetir bike, û di vî warî de pirtûka Jones hin tiştên baş hene ku bêje. Ew li ser girîngiya "Cihê Dil" û "Lîstika Derveyî" dinivîse. Tevgera Occupy Wall Street ji her duyan re mînakek baş e, ku Van li ser erênî ye: "Occupy Wall Street-ê Cihê Dil bi êşa zirav û hêrsa rastîn tijî kiriye. Wan jêhatîbûna afirîner a girseyî di karûbarê peyama xwe de bi kar anîn, û torên civakî ji bo belavkirinê bikar anîn. Di van hemîyan de, wan lîstikek Derveyî ya bihêz jî lîstiye. Çalakiya wan hêrs bû - ev yek bû sedema berteka polîsan û ji sazûmanên berfireh bersiv xwest." (r. 133)

 

Jones jî bi erênî behsa bêîteatiya sivîl dike. Li ser tora Take Back the Land, ew dinivîse: "polîs hatine ku derxistina [xwediyên maleke dorpêçkirî] pêk bînin û bi girseyên mirovên ku dixwazin werin girtin re rû bi rû ne, û di gelek rewşan de, polîs tenê çep. Dûv re bank li bendê ne ku tişt bêdeng bibin berî ku ew bizava duyemîn bikin." (r. 207)

 

Wî her wiha behsa kampanyaya bêîteatiya sivîl li Qesra Spî dike di havîna 2011an de li dijî boriyên tar sands Keystone XL ku tê de 1253 kes di heyama du hefteyan de hatin girtin. Lêbelê, ew bi rastî behsa yek hevokek e.

 

Ev rexneya min a paşîn a sereke ya Rebuild The Dream e: baldariya wê ya pir tixûbdar li ser krîza avhewa. Jones bixwe jî ji vê yekê haydar e dema ku ew di sê çaran de di pirtûka li ser rûpela 184-an de dinivîse, ku, "di vê pirtûkê de, me bi zor dest avêtiye qeyrana jîngehê. Lê ji ber ku min pirtûka xwe ya dawî nivîsand, Aboriya Kolana Kesk, tişt bi piranî xirabtir bûne - di pir rewşan de pir xirabtir. . . Guherîna avhewa ya felaket a ku ji hêla çalakiya mirovan ve hatî rêve kirin, hîn jî xetereya herî mezin e li ser civakên mirovan, nexasim cûreyên din ên bêhejmar." Dûv re ew çend rûpelan li ser vê "metirsiya herî mezin" dinivîse.

 

Mixabin, di vê beşê de ew ramanên ji paragrafek girîng tê de dubare nake Aboriya Kolana Kesk, der barê hewcedariya "asta seferberiyê ya Şerê Cîhanê yê Duyemîn" de li ser germahiya global. Ya ku wî di sala 2008-an de nivîsand, ev e ku bangên bi heman rengî yên Al Gore, James Hansen, Bill McKibben, Lester Brown û yên din vedibêje: "Pêvegerandina germbûna gerdûnî dê asta seferberiyê ya Şerê Cîhanê yê Duyemîn hewce bike. Karê bi deh mîlyonan e, ne bi sedan û bi hezaran. Guhertinek bi vî rengî dê di asta civakî, çandî û siyasî de piştgirîyek mezin hewce bike." (r. 58)

 

Divê ez bi rastî bipirsim ka ev kêmasî, bi taybetî ji ber têgihîştina wî ya ku dibêje ev xetereya herî mezin a li ser şaristaniya mirovatiyê xirabtir bûye, bi meyla Partiya Demokrat a Wanê ve girêdayî ye? Rastiya xemgîn ev e ku Partiya Demokrat, bi taybetî Barack Obama, di van çend salên dawî de paşde çûye ku ew û partiya wî çawa li ser krîza avhewayê diaxivin, an nagirin.

 

Divê em ji gotinên Îsa, ku yek ji organîzatorên herî mezin di dîroka mirovahiyê de ye, hîn bibin. Werin em riyên xwe bibînin ku "şeraba" xwe, tevgera xwe ya pêşverû ya serbixwe, di şûşeyên nû de bihêlin. Werin em hemî medyayên cihêreng, çandî, aborî, alternatîf, siyasî, çalakiya rasterast, perwerdehî û komên din ên ku bi hev re, ji berhevoka beşan pir bi hêztir in, binirxînin û ava bikin.

 

Werin em zelal bikin ku her çend di nav vê tora berfireh a serbixwe ya pêşverû de gelek Demokrat hene, ku hin ji wan hatine hilbijartin an jî ji bo postê namzed bûne, lê Partiya Demokrat ne beşek ji tora tevgera me ye. Werin em wekî Demokratên pêşverû, wekî Keskan, wekî serbixweyên din, wekî şoreşger, wekî reformxwaz, wekî komarparêzên pêşverû yên bingehîn werin ba hev, bibin hêzek sêyemîn a nû ku dikare bi rastî berî ku dereng bibe civaka me veguherîne.

 

Ted Glick ji sala 1968-an vir ve organîzator û çalakvan e. Wî ji sala 2004-an vir ve xebata li ser krîza avhewa kir pêşanî. Nivîsên berê û agahdariya din dikarin li vir bibînin http://tedglick.com, û ew dikare li ser Twitter-ê were şopandin http://twitter.com/jtglick.  

---