Stephen,
Ez her gav ji xebata we ya li ser parpolîtîyê kêfxweş bûm û ez dixwazim nêrîna we li ser vê yekê bistînim. Digel ku dixuye ku posta we bêtir li ser hêla qanûnî ya hukûmetê ye, ji bo şaxa dadweriyê ramanek / pirsek min heye.
Dema ku ez bi yekî re li ser pergala me ya dadrêsî nîqaş dikim – ew hakim be (ez hinekan nas dikim) an jî wek min girînek navîn – em nexweşiyên sereke yên pergala xweya dadwerî nas dikin: ew gendelî ye. Teşwîq ne ji bo heqîqet û dadmendiyê ne, belku ji heqîqetê û dadmendiyê ferq nake, bi serketina dozên dadgehê de dravê mezin didin. Bi gotineke din, karsaziya taybet tinazê xwe bi dadgehan dike.
Eşkere ye ku ger me tiştekî dişibihe siyaseteke beşdariyê bi dest bixista, dibe ku me hin şêweyek aborîya beşdariyê jî bi dest bixista. Bi xwezayî ez meraq dikim ew ê çawa xuya bike. Min şîroveyên we yên li ser jûriyên ku şert û mercan pêşkêş dikin xwendiye û wê ramanek balkêş dibînim, lê niha ez li ser rola parêzer û dadweran û teşwîqên wan, çawaniya nirxandin, xelatkirin û hwd.
Ger parêzer nûnertiya mişteriyan nekin, hûn difikirin ku dê çi pirsgirêk derkevin holê? Ger wan hem ji bersûcan û hem jî ji dozgeran re xizmet bike? Ger, li şûna tîmên pêşbaz ên parêzeran, yek tîmek ji bo berhevkirina delîl, şahidan û parvekirina wê bi dadweran re ligel qanûnên qanûnî (rola kevneşopî ya dadweran dikare di vê komê de were vehewandin) hevkariyê bike? Çi eger teşwîqê wan diravî bûya tenê bi qasê hewl û fedakariya ku wan ji bo kirina karên xwe xerc kiribûn û serkeftina wan ne bi "serkeftin"ê (ji ber ku ew aliyek temsîl nakin) lê bêtir bigihîje dadmendiyê were pîvandin.
Dibêjin yekî bi kesekî din re nakokî heye û doz lê dike. Tîma parêzeran, ku dişibin hevberdana meclîsa karkeran û IFB (em dikarin ji wan re bibêjin Lijneya Destankirina Hiqûqê), hem bi dozger û hem jî bi bersûc re hevdîtin pêk tîne da ku aliyên wan ên çîrokê bibihîzin, delîl û qanûnên pêkanîn berhev bikin, û vê yekê nîşan bidin. ji bo dadwerên ku dicivin û digihîjin biryarê. Em bibêjin ku bersûc "bê sûcdar" tê dîtin. Dibe ku dozger mafê îtirazê li LFB û jûriyek cûda hebe. Em bibêjin ku dadgehê biryarê betal dike. Ev hilweşandin dikare bandorek neyînî li LFB bike ku dikare bi encamên (ango karên wan) re rû bi rû bimîne, heke meclîsa wan bibîne ku ew karûbarek têr peyda nakin ji ber ku pir ji biryarên wan têne hilweşandin.
Raman, raman?
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan