(7 Tîrmeh 2009) - Hema piştî hilbijartinên 12ê Hezîranê li Îranê, Kampanyaya Aştî û Demokrasiyê. ragihand piştgiriya xwe ya xurt ji girseyên Îranê yên ku sextekariya hilbijartinan protesto dikin û tirsa me ya li hember bersiva hovane ya hikûmetê diyar dikin. Daxuyaniya me bi dawî bû: “Em dilgiraniya xwe ya kûr ji bo xweşiya wan li hember zordariya hovane û bi germî ji bo bihêzkirin û kûrkirina tevgera dadmendî û demokrasiyê li Îranê de radigihînin. Ji hilbijartinan ve, hinekan li çepgiran û hinekên din jî, rewabûn û pêwîstiya hevgirtinê ligel tevgera dijî Ehmedînejad pirsîn. Helwesta Kampanyayê ya hevxemiya xwe bi xwepêşanderên Îranî re nehatiye guhertin, lê em difikirin ku ew pirs divê bi awayekî rast werin çareser kirin.
Li jêr pirsên ku em hildigirin hene. Pirsên sê, çar û pênc li ser mijara sextekariya hilbijartinan; xwendevanên ku bi vê nîqaşa teknîkî re eleqedar nabin têne vexwendin ku biçin ser pirsa şeş. Û divê em di destpêkê de bibêjin ku piştgiriya me ya ji bo tevgera protestoyî ne ji aliyê teknîkî yên manîpulasyona hilbijartinan ve, bi qasî wan girîng e. Tiştê diyarker ev e ku girseyên mezin ên Îraniyan piştrast in ku di hilbijartinan de sextekarî hat kirin û ew derketin kolanan, di bin xeteriyek mezin a kesane de, da ku daxwaza demokrasiyê û bidawîkirina zordariya teokratîk bikin.
- Hilbijartina 12'ê Hezîrana 2009'an adil bû?
- Ma ne rast e ku Encumena Pasdaran bi awayekî nerasterast ji aliyê gelê Îranê ve hatiye hilbijartin?
- Ma sextekarî hebû, û gelo ew di astekê de bû ku encamê biguherîne?
- Gelo di rapirsiyeke ku ji aliyê rêxistinên bingehên Amerîkayê ve hatiye kirin de, encam nedaye ku Ehmedînejad di hilbijartinan de bi ser ketiye?
- Ma Ehmedînejad gelek deng ji îraniyên olî yên kevneperest di nav xelkê gund û belengazên bajaran de wernegirt? Ma dibe ku ev deng ne bes bûn ku dijberên wî bişkînin?
- Ma DYE (û Îsraîl) destwerdana Îranê û guhertina rejîmê nekiriye, di nav de jî bi piştgiriya her cure komên “pro-demokratîk”?
- Gelo medyaya rojavayî li hember hikûmeta Îranê alîgir bûye?
- Mûsewî çepgir e? Neolîberal e? Têkiliya Mûsewî û xwenîşanderên li kolanan çi ye?
- Ma Ehmedînejad ji bo antî-emperyalîzma cîhanê baş e?
- Gelo Ehmedînijad di warê siyaseta civakî û aborî de ji dijberên xwe pêşdetir e? Ma ew şampiyonê belengazên Îranê ye?
- Em dixwazin hikûmeta Amerîkayê li hember rewşa niha ya Îranê çi bike?
- Li hember rewşa niha ya Îranê divê em çi bikin?
- Ma rast e ku li Îranê şêwazek cûda ya hukûmetê were pejirandin?
- Hilbijartina 12'ê Hezîrana 2009'an adil bû?Ger her dengek bi adil hatiba jimartin jî ev ne hilbijartinek adil bû. 475 kes dixwestin bibin namzed ji bo serokomariyê, lê Encumena Parêzvanan a nehilbijartî, ku hemî berbijaran ji bo qayîmbûna prensîbên îslamî dinirxîne, ji bilî 4 kesan hemî red kir.
Ji bo hilbijartinên azad jî pêwîstî bi çapemeniya azad, ragihandina azad û azadiya birêxistinkirinê heye, ev hemû jî bi tundî hatine astengkirin.” [1]
- Hûn ji Encumena Pasdaran re dibêjin bê hilbijartin, lê ne rast e ku bi awayekî nerasterast ji aliyê gelê Îranê ve hatiye hilbijartin?Her heşt salan carekê Meclîsa Pisporan ji aliyê gel ve tê hilbijartin. Divê namzed mela bin û ji aliyê Encumena Parêzvanan ve bên pejirandin. Dûv re Meclisa Pisporan rêberek bilind hildibijêre, ku ji bo jiyanê hukum dike (tevî ku ew dikare ji hêla Meclîsa Pisporan ve ji ber tevgerên ne-îslamî were derxistin). Rêberê bilind serokê dadweriyê destnîşan dike. Rêberê bilind nîvê 12 endamên Encumena Parêzvanan hildibijêre û dadwerî şeşên din destnîşan dike, ku ji hêla parlamentoyê ve bêne pejirandin. Piştre Encumena Parêzvanan hemû namzedên paşerojê yên ji bo serokomar, parlemento û Meclîsa Pisporan vedikole. [2]
Ji ber vê yekê, dema ku ev sîstem pêk hat, îmkanên guhertina bingehîn di esasê xwe de tune bûn. Ger ji sedî 98 ê gelê Îranê sibê biryar da ku ew li dijî dewletek Îslamî ne, dê rêgez dîsa jî rê bidin ku teokratîk her û her li ser desthilatdariyê bidome - ji ber ku tenê mirovên ku dikarin tiştan biguhezînin ew e ku ji hêla hukumdarên teokratîk ve bêne pejirandin. Ji bo guhertina destûrê jî pêwîstî bi erêkirina serokê bilind heye.
Îran ne dîktatoriyeke Erebistana Siûdî ye, ku tê de hilbijartin tunebin û dengê mirovan sifir e. Lê şertê bingehîn ê sîstemeke demokratîk - ku gel karibe hikûmeta xwe biguherîne - tune ye.
- Baş e, lê sextekarî hebû? Û ew li ser pîvanê bû ku encamê biguherîne?Bê guman sextekarî hebû: Hikûmeta Îranê qebûl dike ku li 50 bajaran ji dengdêrên qeydkirî zêdetir deng hatine dayîn. (Li Îranê dengdêr dikarin li navçeyên din ên ku lê dijîn dengên xwe bidin, lê "gelek navçeyên ku dengên zêde lê hatine tomarkirin, cihên piçûk û dûr in ku ji hêla geştyarên karsaz û geştiyaran ve kêm caran têne serdana wan." [3] ) hejmara dengan jî ji hejmara dengderên tomarkirî li du parêzgehan zêdetir bû. [4] (Zêdebûna li seranserê parêzgehê ji bajarokî girîngtir e, ji ber ku xelk dê li parêzgehek din ji bajarekî din kêmtir deng bidin.) Dibe ku nîşana herî xirab a sextekariyê ev bû ku çavdêrên Mûsewî, û her weha ew ji namzedên din ên opozisyonê, gelek caran destûr nedidan ku dema dengdan hatin hejmartin û sindoqên dengdanê hatin mohrkirin - binpêkirina eşkere ya qanûna Îranê. [5] Wekî din, alîgirên berendamên opozîsyonê plan kiribûn ku bi awayek serbixwe çavdêriya encaman bikin bi şandina peyamên nivîskî yên dengdanên herêmî li cîhek navendî, lê hukûmetê ji nişka ve peyamên nivîsê girt, û ev yek ne mumkun kir.
Lê pirs ev e ku gelo asta sextekariyê têra guhertina encamên hilbijartinê bû yan na. Em nikarin bi tevahî piştrast bin. Lê delîlên pir bi hêz hene ku yan kesek bi piraniya dengan derneketiye, ya ku pêwîstî bi hilbijartina duduyan hebû, yan jî ku Mûsewî yekser bi ser ket.
Li gorî lêkolînên lêkolînerên Chatham House, saziyek ramanî ya Brîtanî, û Enstîtuya Lêkolînên Îranî li Zanîngeha St Andrews:
"Li sêyeka hemû parêzgehan, encamên fermî dê hewce bike ku Ehmedînejad ne tenê hemî dengdêrên kevneparêz, û hemî hilbijêrên navendparêz ên berê, û hemî hilbijêrên nû, lê her weha heta 44% ji dengdêrên berê yên Reformîst, tevî deh salan ji nakokiyan bigire. di navbera van her du koman de.”[6]
Ji dema serketina Ehmedînejad di 2005 de, dema ku gelek reformxwazan hilbijartin boykot kirin û pirsên sextekariyê hatin kirin, tundrewan di sala 2007an de kontrola xwe li ser encûmenên xwecihî ji dest dan. rejîm, ku ji nû ve enerjî bûne ku Serokatî li ber xwe bidin - bi qîmet e.
Ehmedînejad bi îdiaya ku li herêmên ku namzedên din xwedî têkilî û piştgirîya xurt bûn, bi ser ket, di nav de parêzgehên wan. Hinekan amaje bi wê yekê dikin ku ev yek ji ber wê yekê bû ku xelk nexwestin dengên xwe li ser namzedên ku ne îhtîmal e ku bi ser bikevin, “winda bikin”.[7] Lê li Îranê hilbijartin di du qonaxan de ne: ger di tûra yekê de ti berbijarek piraniyê bi dest nexist, wê demê gera duyem heye. Ji ber wê jî tu sedem tunebû ku di tûra yekem de dengê xwe nede namzeta wê ya tercîhkirî.
- Gelo di rapirsiyeke ku ji aliyê rêxistinên bingehên Amerîkayê ve hatiye kirin de, encam nedaye ku Ehmedînejad di hilbijartinan de bi ser ketiye?Rapirsiya ku ji aliyê Terror Free Tomorrow û Weqfa New America ve hat kirin, diyar kir ku Ehmedînejad li hember Mûsewî bi 11 li hember yek alîgiriyê dike. Lê anket di navbera 20 û 2009 Gulan XNUMX de, berî destpêkirina fermî ya kampanyaya hilbijartinê ya sê hefte, û berî (yekemîn) nîqaşên serokatiyê yên televîzyonî, hat kirin. Ev minaqeşe xaleke zivirînê bû: bi milyonan Îranî dubendiyên kûr di serkirdayetiya Komara Îslamî de nîşan dan. Wan hîs kir ku êdî derfetek ji bo guhertinek rastîn heye.
Lê ya girîngtir jî, Ehmedînejad piştgiriya tenê ji sêyeka beşdarên anketê wergirt, ku hema hema nîvê wan red kir ku bersivê bide an jî got ku wan hêj biryara xwe nedaye:
“Di qonaxa kampanyaya serokomariyê de dema ku rapirsiya me hat kirin, ji sedî 34ê îraniyên beşdarî anketê bûn gotin ku ewê dengê xwe bidin Serokomarê niha Ehmedînejad. Hevrikê herî nêzîk yê birêz Ehmedînijad, Mîr Husên Mûsewî, ji sedî 14 bû bijarde û ji sedî 27 jî diyar kiribûn ku ew hîn nizanin dê dengê xwe bidin kê. Hevrikên din ên serokomar Ehmedînejad, Mehdî Kerrubî û Muhsen Rezayî, ji sedî 2 û yek ji sedî bûn.
"Lêkolînek nêzîk a encamên anketa me diyar dike ku dibe ku nijad bi rastî ji nihêrîna pêşîn a hejmaran ku nîşan bide nêzîktir be. Ji sedî 60’ê kesên ku diyar dikin nizanin dê di hilbijartinên Serokkomariyê de dengê xwe bidin kê, kesên ku alîgirê reformên siyasî û guhertina sîstema heyî ne.”[8]
Dema ku hikûmetek bi dizî tevdigere, hilbijartineke bê şefafiyet pêk tîne, û rojnamevanên biyanî û herikîna azad a agahiyan asteng dike û sînordar dike, maqûl e ku îdiayên wê qebûl neke.
- Lê gelo Ehmedînejad gelek deng ji îraniyên olî yên kevneperest di nav nifûsa gundî û belengazên bajaran de negirt? Ma dibe ku ev deng ne bes bûn ku dijberên wî bişkînin?Piştgiriya Ehmedînejad ji dengdêrên ultramuhafezekar bê guman ne hindik bû. Bi ser de jî, bernameyên wî yên refaha civakî, ku ji dahatên neftê tên fînansekirin, bê şik gelek ji belengazan teşwîq kirin ku dilsoziya xwe bidin wî (li jêr binêre). Û paşê jî endamên dezgehên ewlehiyê hene - Pasevanên Şoreşger û Besîc, hêza paramîlîter a olî ya alîgirê hikûmetê - ku tevî malbatên xwe hejmara wan bi milyonan e. Lê ti delîl tune ku ev bes bûn ku ew piraniyên mezin ên ku ew îdîa dike bidin wî. Di derbarê gundî û gundiyan de tenê ji sedî 35ê dengdêrên Îranê li gundan dijîn. Û di her rewşê de, sedemek baş heye ku em bawer bikin ku dengdêrên gundan bi tundî ne alîgirên Ehmedînejad in. [9] Çawa ku Chatham House destnîşan kir, "Di sala 2005 de, wekî di 2001 û 1997 de, namzedên muhafezekar, û bi taybetî Ehmedînejad, li deverên gundewarî bi awayekî berbiçav ne populer bûn. Ku gundî her tim dengên muhafazakaran dide, efsane ye. Îdiaya ku Ehmedînejad îsal li gelek parêzgehên gundewarî desteser kiriye, li hember van meylan derdikeve." [10]
- Ma DYE (û Îsraîl) destwerdana Îranê û guhertina rejîmê nekiriye, di nav de jî bi piştgiriya her cure komên “pro-demokratîk”?Di salên 1950 û 60-an de, rastgiran tawanbar kirin ku tevgera mafên sivîl ên Dewletên Yekbûyî bi rastî ji hêla Yekîtiya Sovyetê ve, bi riya Partiya Komunîst a Dewletên Yekbûyî hate kontrol kirin. Helbet Komunîst di nav tevgera mafên medenî de cih girtibûn û bê şik Moskova pejirand. Lê ev yek dûr e ku nîşan bide ku Yekîtiya Sovyetê di tevgera mafên sivîl de hêzek diyarker bû, nehêle ku ew tevger kontrol dike.
Guman tune ku ajanên Amerîkayê û yên welatên din jî li Îranê û li deverên din bi dijwarî dixebitin. Tê zanîn ku Waşîngton di nav siyaseta Venezuela û Bolîvya û her wiha Gurcistan, Ukrayna û Lubnanê de, ku tenê mînakên herî dawî bi dest xistiye. Kongreyê ji bo “pêşxistina demokrasiyê” li Îranê jî sindoqeke taybet ava kiriye. Lê destwerdana biyanî kontrola biyanî îsbat nake. Û midaxeleya biyaniyan jixweber tevgerên girseyî û armancên wan pûç nake; ew girêdayî ye ku kî gazî guleyan dike. Di her rewşê de, tu delîl tune ku CIA an jî destek din a îstîxbarata Amerîkî - an Mossad - bi destpêkirina an pêşengiya xwenîşandanên li Iranranê re hebe. Û bêwate ye ku meriv hevokek di navbera hêmanên rastgir ên li Venezuela û Bolîvyayê de - yên ku ji bo kontrolkirina zêdetir a gel li ser hukûmetên xwe şer nakin - û bi mîlyonan xwepêşanderên ku doza demokrasî li Iranranê kirine, bêwate ye.
Di sala 1953’an de îstîxbarata DYA û Îngilîstanê ji bo derxistina hikûmeta Mûsadiq a ku bi awayekî demokratîk hatibû hilbijartin li Îranê derbeyek çêkirin. Lê di wê derbeyê de bertîl dane çeteyên kolanan û leşkerekî xayîn. Tiştek mîna serhildana girseyî ya ku me vê dawiyê li Iranranê dît tune bû, û delîlek pêbawer jî tune bû ku bi mîlyonan mirovên van çend hefteyên borî li kolanan bi pereyên CIA hatine derxistin.
Berovajî vê yekê, bi salan e ku pêşengên parêzvanên mafên mirovan, femînîst, sendîkayên Îranî – kesên wek Şîrîn Ebadî û Ekber Gencî – helwest nîşan didin ku mûxalîfên Îranî divê piştgiriya aborî ya Amerîkî qebûl nekin. [11] Ew xwedî qeydek domdar in ku li dijî zordestî, cezakirin û gefên şer ên Dewletên Yekbûyî ne, [12] û ew dizanin ku her îşaretek girêdana bi Washington re dê bibe maça mirinê li Iranranê.
Herî dawî, televizyona dewleta Îranê dîmenên serhildêrên îdiakirî belav kirin ku dibêjin “Em di bin bandora Dengê Amerîka Faris û BBC de bûn” û tê gotin ku hin girtî – siyasetmedar, rojnamevan û yên din – bi her cure planên rojavayî li xwe mikur hatine. [13] Bê guman, lêbelê, divê tu kes van îdiayên ku di bin îşkence û zorê de têne derxistin, cidî negire. [14]
- Gelo medyaya rojavayî li hember hikûmeta Îranê alîgir bûye?Medyaya sereke ya rojavayî eşkere ye ku ji dewletên ku ji nêz ve bi Washingtonê re hevalbend in, bêtir bala xwe didin ser sextekarî û zordestiya hilbijartinê li Îranê. Lê ev nayê wê wateyê ku li Îranê ti sextekarî û zordarî çênebûye.
Weke mînak, vîdyoyek kuştina Neda Axa Soltan bi awayekî berfireh li ser înternetê belav bû û medya zû mirina wê veguherand nîşana hovîtiya hikûmeta Îranê. Me tu carî bersivek bi vî rengî ji gelek qurbaniyên hovîtiya hukûmetê li Haîtî, Misir an Kolombiya nedît. Lê dîsa jî, îdiaya hin karbidestên îranî ku ew ji alîyê CIA an jî ji alîyê xwenîşanderên din ve hatîye kuştin tenê ji bo ku rejîmê xirab bike[15], bi tevahî bêbawerî ye.
Medyaya rojavayî her tim bi awayekî bijarte sûcên dijminên fermî belav kirine û gelek caran jî mezin kirine. Lê divê em ji vê encamê dernexin ku sûc nehatine kirin. Û di mesela Îranê de, heta niha tu delîlên baş nînin ku nûçeyên rojavayî yên li ser sextekarîya hilbijartinê ya hikûmetê û tepeserkirina tundûtûjî ya li ser nerazîbûnan bi awayekî bingehîn nerast in.
- Mûsewî çepgir e? Neolîberal e? Têkiliya Mûsewî û xwenîşanderên li kolanan çi ye?Bernameya siyasî û aborî ya Mûsewî ne pir zelal e. Ew di gelek waran de stûnek Damezrandinê ye - ku ji hêla Encumena Parêzvan ve û serokwezîrê berê yê ku di salên 1980-an de di bin serokatiya Ayetullah Xumeynî de kar kiriye, hate pejirandin. Navûdengê wî hebû ku ew yek ji wan rêberên ku ji bernameyên dewleta refahê re dilgirantir bû. Di serdema serokwezîrtiya wî de gelek bernameyên wiha hatin lidarxistin, lê çepgir jî bi awayekî hovane hatin tepisandin. Bi alîkariya Waşîngtonê, bi bikaranîna agahiyên îstixbaratî yên Amerîkayê, hikûmeta Îranê endamên Partiya Tudeh a alîgirê Sovyetê girtin û îdamên komî pêk anîn, bi rastî jî Tudeh li Îranê ji holê rakirin û gelek çepên din jî kuştin. [16] Hat îdiakirin ku ev zext ji aliyê wezaretên îstîxbaratê û darazê ve hatiye kirin û tevî ku serokwezîr bû jî ev sazî ne di bin kontrola wî de bûn. Bi vî awayî be yan ne wisa be, bi kêmanî Mûsewî ne îstifa kir û ne jî bi eşkereyî protesto kirina zordestiya tund a ku dema ew serokwezîr bû, û bi vî awayî nikare ji berpirsiyariyê bê dûrxistin.
Herî dawî, ew hevalbendê melayê milyarderê bi hêz û serokê berê Haşimî Refsencanî ye, ku nêzîkî berjewendiyên mezin ên karsaziya taybet e. Mûsewî piştgirî dide ku gelek beşên giştî yên aboriya Îranê bixin destên taybet, lê Ehmedînejad jî pesnê xwe dide ku ji yên berî xwe zêdetir mal û milkên giştî taybet kirine, [17] û di rastiyê de taybetkirin çendîn sal e berdewam dike. salane û ji hêla qanûnên vê dawiyê ve hatî pejirandin tê erkdar kirin. [18] Di kampanyaya xwe ya ji bo serokatiyê de, Mûsewî daxwaza sistkirina hin sînorkirinên Komara Îslamî ya li ser azadiyên şexsî, bi taybetî di warê mafên jinan de kir. Lê Mûsewî xwestekên bi milyonan Îraniyan ji vê zêdetir - ji bo bidawîkirina terorîzma Besîciyan û Pasdarên Şoreşê û ji bo demokratîzekirina hîn berfirehtir a Komara Îslamî, pêk anî. Bê şik, hinek ji wan hêvî dikir - wek me - ku xwenîşandan dê bibe gava yekem ber bi hilweşandina pergala bingehîn a antî-demokratîk a desthilatdariya oldaran.
Di hefteyên piştî hilbijartinê de, xwepêşanderan sextekariya dengdanê protesto kirin, lê her weha her ku diçe zêdetir banga wekhevî û azadiyê kirin - "Bijî dîktatorî!" Dibe ku meş bi giranî ji hêla xwendekar û mirovên çîna navîn ên xwedî hişmendiya lîberal ve hatibin destpêkirin, lê bi lez û bez bi hejmareke zêde ya karker, kal û pîr û jinên bi çadorên muhafezekar tev li wan bûn.
Wisa dixuye ku rêxistina hilbijartinan a Mûsewî pêşbîniya derketina mezin ya xwepêşandanan piştî hilbijartinan nekiribû û nikarîbû (û belkî jî nedixwest, ji ber peywendiyên Dezgeha Mûsewî) ti rêxistin û rêbernameyek rast pêşkêş bike. Tundûtûjiya hovane ya hêzên ewlehiyê, xwepêşander û raya giştî li Îranê matmayî û bi awayekî têgihîştî hiştiye. Lêbelê, hêrsa wan kûr e, û ew ê neçe. Dibe ku di demek nêzîk de protesto vegere kolan û baniyan. Û gelek kes li formên din ên protestoyê digerin. Mûsewî, Xatemî û Refsencanî bi Ehmedînejad re aştiya xwe çênekirine û dubendî di nav dezgehên mela yên Îranê de kûrtir dibe.
Bi mîlyonan ku derketine kolanan, berê xwe didin nîşan ku dikarin ji Mûsewî serbixwe tevbigerin, û wekî ku gelek caran di têkoşînên demokratîk ên dîrokî yên li çaraliyê cîhanê de bûye, sedemek baş heye ku em bawer bikin ku girseyên xwepêşandêran ku ketine nav têkoşîna ji bo daxwazên sînordar dikare bernameya siyasî, civakî û aborî ya rêberên destpêkê yên tevgerê derbas bike. Li Îranê, ev yek bi taybetî eger ku sendîkayan bikarin vebûna ku ji ber kêşeyên îroyîn ji Ehmedînejad re hatî çêkirin, bikar bînin da ku berjewendîyên belengazan bipejirînin û hêza xwe ya rêxistinî bidin tevgerê.
- Ma Ehmedînejad ji bo antî-emperyalîzma cîhanê baş e?Di hin beşên çepgir de argumanek ehmeqî heye ku dibêje her dewletek ku ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve were dijber kirin ji ber vê yekê bixweber rola pêşverû, antî-emperyalîst dilîze û divê were piştgirî kirin. Li ser van bingehan, gelek “çepgir”ên weha wek lêborînên dîktatorên kujer ên wek Milosevic û Saddam Huseyin tevdigerin. Kampanyaya ji bo Aştî û Demokrasiyê her tim angaşt kiriye ku em dikarin li dijî siyaseta emperyal ya Dewletên Yekbûyî bisekinin bêyî ku bi vê yekê hewce ne ku pişta xwe bidin dewletên ku ew li dijî wan tê meşandin.
Bi awayekî îronîkî, tevî axaftinên wan ên niha, hin neo-muhafezekarên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê serketina Ehmedînejad piştgirî kirin. [19] Wan dizanibû ku li ser mijarên sereke yên ku Amerîka û Îranê ji hev vediqetînin - peydakirina enerjiya navokî ya Tehranê, piştgiriya wê ji Hamas û Hizbullahê re, û israra wê li ser neçarkirina Israîlê ku bi tevahî ji Erdên Dagirkirî vekişe - helwesta Ehmedînejad ji vê yekê cûda nebû. ya Mûsewî yan jî ya raya giştî ya Îranê. [20] Lê Ehmedînejad, bi şêwaza xwe ya rûbirûbûnê û bi "pirskirina" xwe ya hovane ya Holokastê, lîderek pir hêsan e ku meriv jê nefret bike û jê bitirse; Ji ber vê yekê desthilatdariya wî ya domdar xizmetê dike ji armancên neo-muhafezekar û tundrewên Îsraîlî. [21] Û ew dizanin ku raya giştî ya Îranê bi xurtî piştgirîya doza mafên Felestînê dike; û ku gotinên Ehmedînejad yên li dijî cihûyan zirarê nedane filistîniyan, ne alîkarî.
Hin ji van “çepgiran” dibêjin ku gunehên Ehmedînejad çi dibe bila bibe, serhildana girseyî ya li Îranê dikeve destê emperyalîzma DYA’yê. Berevajî vê, tevgera gel a demokrasîxwaz tirsa herî xirab e ji gelek rejîmên otorîter ên ku Washington pişta xwe dispêre hegemonyaya xwe; wek mîrên Misir, Erebistana Siûdî, Kuweyt, Pakistan û deverên din. Û ne tenê di nav xerîdarên Dewletên Yekbûyî de. Girîng e ku nûçeyên xwenîşandanan li Çîn û Myanmarê bi giranî hatin sansûrkirin, û hukûmeta Rûsyayê yek ji wan yekem bû ku ji ber "serketina Ehmedînejad" pîroz kir.
Hugo Chavez jî pîrozbahî li Ehmedînejad kir. Wekî ku Reese Erlich, nivîskarê Rojeva Iranê ku pir caran di Democracy Now de derdikeve!, şîrove kiriye,
“Di asta dîplomatîk de, Venezuela û Îran hin tiştên hevpar parve dikin. Herdu jî di bin êrîşên DYE de ne, di nav de hewldanên berê yên 'guhertina rejîmê'. Venezuela û hikûmetên din ên li çaraliyê cîhanê neçar in ku bi Ehmedînejad re wekî serokê de facto re mijûl bibin, ji ber vê yekê pirskirina hilbijartinê dikare bibe sedema pirsgirêkên dîplomatîk.
Lê ev ne hincet e.” [22]
- Gelo Ehmedînijad di warê siyaseta civakî û aborî de ji dijberên xwe pêşdetir e? Ma ew şampiyonê belengazên Îranê ye?Weke çepgir em bi siyasetmedarên rastgir ên ku bi dilpakî îdia dikin ku xema xizan û çîna karkeran dikin pir nas dikin. Komara Îslamî ji mêj ve beşeke bexteweriya civakî di nav xwe de dihewîne da ku alîkariya wê biparêze. Ehmedînejad hin bernameyên populîst pêk aniye û hinek ji dahatên ku ji ber bihaya giran a petrolê derdixe bi kar tîne. Lê tevî paşguhxistina wê yekê ku mafên bingehîn ên demokratîk û mafên jinan tenê xema dewlemendan e, Komara Îslamî û bi taybetî serokatiya Ehmedînejad, ji bo kedkar û belengazên Îranê baş nebûye.
Her kesê ku îddîa dike ku piştgirî bide çîna karkeran, divê pişta sendîkayên serbixwe bigire da ku karker hem li cîhê kar û hem jî di nav civakê de berjewendiyên xwe biparêzin. Lêbelê, Îranê hîn peymanên kar ên navneteweyî yên ku azadiya rêxistinbûnê û danûstandinên kolektîf garantî dike û karkirina zarokan ji holê radike, nepejirandiye, [23] û sendîkayên li Îranê rastî zextên hovane hatine. Her wekî Kampanyaya Navdewletî ya Mafên Mirovan li Îranê ragihandiye [24]:
“Kedkarên Îranî hîn jî nikarin sendîkayên serbixwe ava bikin, ev maf hem di çarçoveya qanûna kar a Îranê de tê înkarkirin û hem jî bi awayekî defakto ji aliyê hikûmetê ve di çalakiyê de hatiye tepeserkirin. Hikûmet bi rêkûpêk karkerên ku mafên xwe yên herî bingehîn daxwaz dikin, wekî daxwazên mûçeyên nedayî, carinan ji bo heyamên heta 36 mehan, digire û darizîne. Hêzên ewlehiyê gelek caran êrişî kombûnên aştiyane yên karkeran dikin, malbatên wan aciz dikin û heta wan dikujin, wek ku di sala 2004an de di dema kombûna karkerên madenê sifir li Şehr Babek, li nêzîkî bajarê Kermanê, qewimî.”
Di dema serokatiya Ehmedînejad de, rewş bi taybetî xirab bû:
“Du sendîkavanên pêşeng Mansûr Osanlo û Mehmûd Salihî niha di girtîgehê de ne. Yekê din ê bi navê Mecîd Hemîdî ku herî dawî bû hedefa hewldana kuştinê, rakirin nexweşxaneyê. Di Sibata 2008’an de ji bilî cezayê girtîgehê û cezayê pereyan, 1 karkerên din jî ji ber sûcê beşdarbûna di kombûna aştiyane ya ji bo bîranîna XNUMX’ê Gulanê Roja Karkeran a Cîhanê de hatin qamçkirin.”
“Di Çileya 2006’an de, hêzên ewlehiyê nêzî hezar endamên Sendîkaya Karkerên Şîrketa Otobusan a Tehran û derdora wê girtin, êrîşî hin malên wan kirin, lêdan li malbatên wan kirin, û heta jin û zarokên endamên rêberiyê jî binçav kirin, ji bo ku rê li ber plansaziyek bê girtin. karberdan. Ji wê demê ve, piraniya endamên encûmena navendî ya Sendîkayê bûne armanca dadgehkirin û zîndankirinê. Serokê Sendîkayê, Mensûr Osanlo, niha XNUMX sal cezayê girtîgehê dikişîne, ji ber lêdana berê ji çavê wî birîndar bûye û di xetera korbûnê de ye. XNUMX endamên Sendîkayê ji karên xwe hatin dûrxistin û ji ber xebatên xwe yên aştiyane li dadgehan tên darizandin.”
Hewldanên mamosteyan ên birêxistinkirin û danûstandinên kolektîf jî rastî zextên tund hatin.
Tenê di 25ê Gulanê ya borî de, hukûmetê li beşdarên çalakiyek aştiyane ya kedê xist û lîder girtin. [26] Û di meha Hezîranê de, komîteyeke Rêxistina Kar a Navnetewî Îran ji ber "rewşa giran a girêdayî azadiya rêxistinbûnê li welat" bi nav kir. [XNUMX]
Tiştê ku hewcedariya sendîkayan li Îranê girîng dike ev e ku hejmareke mezin ji karkeran neçar dibin ku di bin girêbestên demkî de bixebitin ku destûrê dide îstîsmarkirina kedê ji ya berê jî. Pratîkek hevpar ev e ku karker ji kar werin derxistin û dûv re her sê mehan carekê werin kar kirin wekî rêyek ji wan re redkirina teqawîdan û berjewendîyên din.
- Em dixwazin hikûmeta Amerîkayê li hember rewşa niha ya Îranê çi bike?Karekî mezin heye ku rêveberî dikare bike. Divê Obama soz bide ku Amerîka qet êrîşeke leşkerî li dijî Îranê neke û piştgirîya êrîşa Îsraîlê neke. Divê ew Amerîka pabend bike ku piştgirîya terorîzmê û operasyonên sabotajê li Îranê neke, û yekser fermana rawestandina her cure çalakîyên weha bide ku hîn jî diqewimin. Divê ew sizayên li ser Îranê rake – bê guman ne wek xelatek bo Ehmedînejad ji bo dizîya hilbijartinan, lê ji ber ku siza bandoreke nerênî li ser gelê Îranê dike û yek ji hincetên sereke yên desthilata hesinî ya Ehmedînejad dide. Divê ew însiyatîfên mezin ji bo bêçekkirina çekên nukleerî û konvansiyonel ên Amerîkî bigire dest, û divê ew hemî leşkerên Amerîkî ji Iraq, Afganistan, Erebistana Siûdî, Kuweyt û Pakistanê vekişîne. Û divê ew ji bo pêşvebirina Rojhilata Navîn a bê nukleer, ku Îsraîl jî tê de ye bixebite. Bi kêmkirina van tehdîdan, Obama dê bi vî awayî yek ji mentiqîyên sereke yên tepeserkirina Îranê (herweha ji bo bernameya wê ya navokî) ji holê rake.
- Li hember rewşa niha ya Îranê divê em çi bikin?Divê em ji gelê Îranê re eşkere bikin ku "Amerîka din" heye, ku ji hikûmetê serbixwe ye û li dijî siyaseta derve ya zordar û dijdemokratîk e. Piştgiriya me bêyî bend û rojeva veşartî tê. Divê Îranî zanibin ku ew pêşverûyên Amerîkî ne - ne hukûmeta Amerîkî an durûyên rastgir - yên ku hevgirtina rastîn pêşkêş dikin.
- Ma rast e ku li Îranê şêwazek cûda ya hukûmetê were pejirandin?Weke çepgir, Kampanya ji bo Aştî û Demokrasiyê li her deverê piştgirî dide guhertinên radîkal ku mirov li ser jiyana xwe ya siyasî û aborî bi tevahî nebin xwedî kontrol. Em li Dewletên Yekbûyî, li Fransa, li Rûsya, li Chinaînê piştgirî didin guhertinên weha. Û em li Îranê jî piştgirî dikin. Lê em piştgirî nadin hikûmeta Dewletên Yekbûyî - an Brîtanya an Israelsraîl an welatek din - ku "guhertina rejîmê" li derveyî sînorên xwe bi zorê ferz bike. Tiştê ku di êrişa Bush ya Iraqê di sala 2003-an de xelet bû, ne ew bû ku rejîma Sedam Husên hate rûxandin – rejîmek wî rejîmek hovane bû û her kesê ku bi rûmeta mirovî ve mijûl bû dixwest ku ew bidawî bibe – lê Bush tekez kir ku mafê Dewletên Yekbûyî heye ku êriş bike. Guhertina siyasî ya ku ji hêla artêşek biyanî ve hatî ferz kirin, an jî ji hêla operasyonên veşartî yên saziyên îstîxbarata biyanî ve hatî çêkirin, nayê pejirandin, û bi taybetî nayê pejirandin dema ku hêza biyanî ya têkildar ji bo mebestên xwe yên gemar xwedî dîrokek dirêj a destwerdanan be: ji bo ferzkirina serdestiya xwe. ji bo kontrolkirina çavkaniyên petrolê, avakirina baregehên leşkerî.
Lê gelo em piştgiriya gelê Îranê dikin ku ew ji bo bidawîkirina desthilatdariya otokratîk li Îranê tevbigerin? Bê guman! Ev hikûmet e ku ji bilî sextekariya hilbijartinan û êrîşên hovane yên li ser welatiyên xwe, muxalifên siyasî, çalakvanên kedkar, hevzayendan û “merdiyan” di zîndanan de, îşkenceyan dike, bi eşkereyî qamçiyan dide û bi darve dike, û hîn jî biryara darvekirina bi keviran dide. wekî cezayê zînayê. Serokê Dezgeha Dadweriyê di sala 2002an de îdamkirina bi keviran qedexe kiribû, lê tê zanîn ku ji wê demê û vir ve herî kêm 26 kes bi keviran hatine kuştin, du ji wan di 2008ê Kanûna Pêşîn a 27ê de. [XNUMX] Mafê karkeran tune ku grevê bikin. Heqê şehadeta jinê nîvê şahidiya mêran e û mafê jin ji hev berdanê û girtina zarokan kêm e. Rejîm apartheidê zayendî ferz dike, jinan li gelek cihên giştî ji hev cuda dike. Veşartin mecbûrî ye û bi tehdîd, cezayê pere û girtîgehê tê ferzkirin. Divê em piştgiriyê bidin hewldanên Îranê yên ji bo bidawîkirina van kiryarên hovane.
Notes
- Binêre, bo nimûne, Amnesty International, "Îran: Bi nêzîkbûna hilbijartinan re zordestiya li dijî muxalefetê girantir dibe" 1 Sibat 2009, MDE 13/012/2009; Amnesty International, "Hilbijartina Serokomariya Îranê di nava alozî û binpêkirina mafên mirovan de berdewam e." 5 Hezîran 2009; Amnesty International, "Îran: Hilbijartin di nav tepeserkirina nerazîbûn û aloziyan de" 9 Hezîran 2009, MDE 13/053/2009.
- Binêre BBC, “Îran: Desthilatdariya Kî ye”.
- Michael Slackman, "Di nav tepeserkirinan de, Îran xeletiyên dengdanê qebûl dike" New York Times, Hezîran 23, 2009.
- Ali Ensarî, weş. Analîza Pêşîn a Rêjeyên Dengdana Hilbijartina Serokomariya Îranê ya sala 2009an, Chatham House û Enstîtuya Lêkolînên Îranî, Zanîngeha St Andrews, 21 Hezîran 2009.
- Kaveh Ehsani, Arang Keshavarzian û Norma Claire Moruzzi, “Tehran, Hezîran 2009,” Middle East Report Online, 28 Hezîran 2009.
- Ansari , op. cit.
- George Friedman, "Hilbijartina Îranê û Îmtîhana Şoreşê" Stratfor, 22; Esam El Emîn, "Nêrînek Zehf li Hejmaran: Bi rastî di Hilbijartina Serokomariya Îranê de çi qewimî?"CounterPunch, 22 Hezîran, 2009.
- Weqfa Sibeya Bê Teror û Amerîkaya Nû, “Berbijêrê Eniya Ehmedînejad di Hilbijartinên Pêşerojê yên Serokomariyê de; Îranî Berdewam li Piştgiriya Lihevkirin û Pêwendiyên Baştir bi Amerîka û Rojava re; Encamên Rapirsîneke Nû ya Raya Giştî ya Îranê ya Beriya Hilbijartinên Serokomariyê yên 12ê Hezîrana 2009an.” June 2009.
- Eric Hoogland, "Dengdana Gundî û Hilbijartinê ya Îranê" 17 Hezîran 2009, Agence Global.
- Ansari, op. cit.
- Karl Vick û David Finkel, " Pevçûnên DYE ji bo Demokrasiyê Dibe ku Di hundurê Îranê de paşve bibe , " Washington Post, 14 Adar 2006; Ekber Ganî,” Çima Demokratên Îranê ji Alîkariyê Direvin , " Washington Post, 26 Cotmeh 2007; Patrick Disney, " Civaka Sivîl a Îranê ji DYE’yê daxwaz dike ku dawî li ‘Sonda Demokrasiyê’ bîne û sizayan sivik bike ", 16 Tîrmeh 2008.
- Binêre, bo nimûne, " Tevgera Civaka Sivîl a Îranê "Encûmena Aştiya Neteweyî" ava dike ," Daxuyaniya Çapemeniyê ya CASMII, 10 Tîrmeh 2008.
- AFP,” Îran dîmenên 'serhildêrên ku di bin bandora medyaya rojavayî de ne' nîşan dide ,” 23 Hezîran 2009; Michael Slackman, " Reformerên Serê Pîlan Pejirandin, Îran Daxuyand , "New York Times, 4 Tîrmeh 2009; CNN,” Nûçegihanê Newsweek li Îranê 'îtiraf kir' ", 1ê tîrmeha 2009.
- Bê guman, dema ku êşkenceyek bi vî rengî ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve hate kirin, medyaya Amerîkî tenê behsa "teknîkên tund ên lêpirsînê" kir. Binêre Glenn Greenwald, "NYT taktîkên lêpirsînê yên Îranê 'îşkence' bi nav dike,” Salon, 4ê tîrmeha 2009.
- Thomas Erdbrink û William Branigin, "Melayê Îranî dibêje xwepêşander li dijî Xwedê şer dikin, " boston Globe, Hezîran 27, 2009.
- Rapora Komîsyona Tower, Lijneya Çavdêriya Taybet a Serokatiyê, New York: Bantam Books/Times Books, 1987, rûpel 103-04.
- Ehsanî û hwd., op. cit.
- Billy Wharton, "Firotana Îranê: Ehmedînejad, Taybetîkirin û Ajokarê Otobusê yê ku Got Na, "Dengê Dijberî, 28ê Hezîran, 2009.
- Stephen Zunes, "Çima Neokononên DY Dixwazin Ehmedînejad Serbixe, "AlterNet, 17 Hezîran, 2009.
- Dîtin Nirxandina Obama derbarê nebûna ferqê di navbera Mûsewî û Ehmedînejad de; li ser raya giştî, li anketa Sibe Azadiya Terorê binêre li jor hatî destnîşan kirin.
- Joshua Mitnick, "Çima Ehmedînejad Îranê li Îsraîlê tê tercîhkirin; Çend siyasetmedarên sereke yên Îsraîlî dibêjin, serokê niha dê ji rêberê reformxwaz birêz Mûsewî hêsantir were îzolekirin." Çavdêriya Xiristiyaniyê, Hezîran 21, 2009.
- Reese Erlich, "Îran û Tevliheviya Çepgir, "ZNet, 29ê hizêrana 2009ê.
- Binêre ILO, "Pejirandina Peymanên Mafên Mirovan ên Bingehîn li gorî welatan” (7/1/09).
- Kampanyaya Navdewletî ya Mafên Mirovan li Îranê, “Mafên Karkeran. "
- Amnesty International, "Îran: Girtiyên wijdanî / tirsa ji îşkence û muameleya xerab,” 10 Hezîran 2009, MDE 13/054/2009.
- Rêxistina Xebatê ya Navneteweyî” Lijneya Rêvebir a ILO Serokê nû hilbijart - Komîteya Azadiya Rêxistinê ji Myanmar, Kamboçya û Komara Îslamî ya Îranê vedibêje. ,” Daxuyaniya çapemeniyê, 19 Hezîran 2009, ILO/09/41.
- Amnesty International, "Îran: Bidarvekirinên nû pêwîstî bi qedexekirina qanûnî ya zelal nîşan dide,” 15 Çile 2009, MDE 13/004/2009.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan