Jêder: Mada Mesr
Wêne ji hêla Prostock-studio/Shutterstock.com
Pandemiya coronavirus pir têgihîştin e. Naha bi sed hezaran bûyerên pejirandî hene. Bi deh hezaran mirin. Ji ber ku nexweşî berbelavbûna xwe didomîne, netewe di qefilandinê de ne. Gerstêrk di krîzê de ye.
Çawa çêbû?
Strukturên bingehîn ên siyasî, aborî û jîngehê yên ku rê li ber vê derketina gerdûnî vekirine çi ne? Pandemîk ji ku derdikevin? Ma awayê jiyana me ya kapîtalîst ji hêla biyolojîkî ve domdar e?
Ji bo ronîkirina hin ji van pirsan, me berê xwe da nivîskar, dîroknas û çalakvanê siyasî yê Amerîkî Mike Davis, nivîskarê zêdetirî 20 pirtûkan, di nav de Bajarê Quartz, Gerstêrka Slums, Ekolojiya Tirsê, û Cinawirê li ber deriyê me: Xetereya Gerdûnî ya Fluyê Avian. Davis li Zanîngeha California, Riverside Profesorê Emerîtus yê Birêz e û wergirê Fellowship McArthur û Xelata Wêjeyî ya Lannan ji bo Nonfiction e.
Wî bi nivîskî bersiv da rêze pirsên Mada Masr di derbarê pandemiya coronavirus de.
Mada Mesr: Têkiliya çandiniya kapîtalîst û bajarvaniyê çawa bûye sedema derketina pandemiyan? Û çima ev cureyên înfluensayê bi gelemperî li başûrê rojhilata Asyayê derdikevin?
Mike Davis: Hin vîrus xwedan zeviyên mezinbûna xwezayî ne, wek mînak kolera. Hema hema hemî derketinên kolerayê ji avên germ û dewlemend ên Kendava Bengalê derdikevin. Yên din di hin malbatên heywanan de malên daîmî hene: belaya di mişkan de, grîp di çûkên çolê de, taya zer di meymûnan de û koronavirusên di zozanan de. Influenza bi gelemperî li başûrê Çînê derdikeve. Ew encamek nediyar a yek ji çîrokên serfiraziya herî mezin a şaristaniyê ye. Çend hezar sal e, pergala cotkariyê ya başûrê Çînê, ku dûv re li başûrê rojhilatê Asyayê belav bû, li ser rûyê erdê ya herî berhemdar e, bi dîkên xwemalî û mirîşkan re li kêleka berazan li zeviyên birincê ku di salê de du beran çêdikin, mezin dibin. Gelek proteîn bi beşek ducarî ya karbohîdartan. Lê zozanên lehyayî balê dikişînin ser çûkên koçber ên ku bi gelemperî cûreyên nû yên grîpê digihînin dîk û mirîşkan, yên ku di encamê de berazan diêşînin, heywanek ku pergala wî ya parastinê ji nêz ve dişibe ya me. Çûyîna ji berazan ber bi mirovan re hêsan e û carinan felaket e. Ji ber ku beraz dikarin hem ji çûkan û hem jî ji mirovan grîpê bi dest bixin, enfeksiyonek ducar dikare bibe sedema "ji nû vesazkirina" beşên genê wan û afirandina vîrusek hîbrîd bi mirina çûkên çolê ku di heman demê de kilîta wê jî heye ku bikeve hucreyên nefesê yên mirovan. Encam pandemîk e, wekî di 1918-19 de.
MM: Ma hûn dikarin rave bikin ka çima vîrusên RNA - mîna coronavirus - bi gelemperî dibe sedema derketinên kujer?
MD: Vîrus, bê guman, di bingeh de genên parazît in ku makîneya genetîkî ya hucreyên ku ew dagir dikin direvînin da ku kopiyên xwe çêbikin. Vîrûsên li ser DNA-yê xwedan mekanîzmayek delîl-xwendinê ne ku ji nûvekirina rasteqîn piştrast bike, lê vîrusên RNA wê kêmasiyê ne. Encam komikên mutantan e ku bi mîmariya asîda amînî hinekî cûda ne. (Xeroxek makîneyek Xerox bihesibînin ku hema hema di her kopiyekê de xeletiyek dike.) Bi rastî, grîpa A, ku tenê çar genên wê hene (korona heşt heşt hene), ew qas xeletî di nûsînkirinê de ye ku dibe ku li ser keviya windabûnê bimîne. Bi awayekî din, ew rêjeya mutasyonê digihîje sînorê, bi qasî yek mîlyon carî zûtir ji vîrus an hucreyên bingehîn ên DNA-yê. Tûjkirina gelek guhertoyên cihêreng û nerast ên genomê xwedan avantajek mezin e di berxwedana li dijî pergala berevaniya mirovî de ji ber ku bê guman dê vîrusên ku bi kêmî ve hinekî berxwedêr in li hember antîkorên ku di enfeksiyonên paşîn de têne hilberandin an ji hêla vakslêdanê ve têne hilberandin derkevin holê. Ji ber vê yekê grîpa A salane diguhere û tevî gelek enfeksiyonên berê nexweşiya mirovan didomîne. Ji vê re drifta antigenîk tê gotin. Antigenic tarloqî tiştê ku min tenê diyar kir dema ku du grîpên cûda di heman hucreyê de "hevjîn" dikin û vîrusek nû çêdikin ev e. Her çend pêvajo di coronaviruses de hinekî cûda ye, ji ber ku ew xwedan jêhatîbûnek bêhempa ya ji nûvehevkirin û veguheztinê ne.
MM: Çima me derziyek gerdûnî ya ku ji bo grîpê hatî pêşve xistin nedîtiye? Ma ew jî gengaz e?
MD: Mutasyon bi gelemperî di 'serê' du-sê proteînên li ser rûyê vîrusê de çêdibin ku destûrê didin ku ew li ser hucreyek mirovî "qereqol" bike û dûv re bikeve hundur. Ew cihên ku derziyên salane dikin hedef. Lê "qelp"ên van proteînan sabît in û naguherin. Hema hema hemî lêkolîner dipejirînin ku ev amûr hene ku vakslêdanek berfereh çêbike ku stûnên guhêrbar bêhêz dike û bi vî rengî li hember hemî cûreyên ku dibe ku bi salan bidome, bêrêziya gelemperî peyda dike. Lêkolîn li wir e, lê Big Pharma dê derziyek wusa pêşve neke an çêbike ji ber ku ew ne sûdmend e. (Heke ji bo otomobîlek ku heyamek dom dike sêwiranek radîkal were dayîn, dê GM wê çêbike?)
Di sala 5-an de piştî derketina grîpa balindeyan a H1N2005, rêveberiya Bush gavên pitik avêtin da ku hilberînê zêde bike lê piştî ku derketin kêm bû eleqeya xwe winda kir. Ji hingê ve, koroya dengên zanistî bi rêkûpêk daxwaza çalakiyê kir lê di salên Obama de paşguh kirin. Lê sêwirana vakslêdanê hate şoreş kirin, û, bi zêdebûna lêkolînê re ji bo têkbirina COVID, dibe ku derziyek gerdûnî ya grîpê peyda bibe. Bê guman tenê ev e ku ew ê ji Big Pharma neyê.
MM: Wusa dixuye ku coronavirus ji bo komên temenên ciwan kêmtir xeternak e. Ma welatên li Başûrê Gerdûnî yên ku bi gelemperî xwedan nifûsa ciwan in, ji ber vê yekê ji pandemiya heyî kêmtir xeternak in?
MD: Na, ne hewce ye. Bînin bîra xwe ku heya vê gavê, vîrus di nav nifûsa ku di binê 50-an de bi gelemperî xweş tê xwarin û gihîştina bijîjk û nexweşxaneyan bi maqûl baş tê belav kirin. Ev tê vê wateyê ku bûyerên giran û krîtîk di nav ciwanên ciwan de bi giranî - her çend bi ti awayî ne tenê - di nav wan kesên ku şert û mercên tenduristiyê yên berê hene de çêdibin. Lê çi diqewime dema ku COVID di nav nifûsa xwedan gihîştina hindiktirîn a derman û astên berbiçav ên xwarina belengaz, pirsgirêkên tenduristiyê yên nexwestî û pergalên parastinê yên zirardar de belav dibe? Avantaja temenî dê ji bo ciwanên xizan ên li zozanên Afrîkî û Asyaya Başûr pir hindiktir be.
Di heman demê de hin îhtîmal heye ku enfeksiyona girseyî li zozanan û bajarên xizan dikare guheztina şêwaza enfeksiyonê ya coronavirus veguhezîne û xwezaya nexweşiyê ji nû ve şekil bike. Berî ku SARS di sala 2003-an de derkeve holê, serpêhatiyên coronavirusên pir pathogenîk bi heywanên malê ve, berî her tiştî berazan, hatine sînordar kirin. Lekolînwanan zû du rêyên cuda yên enfeksiyonê nas kirin: fekal-devkî, ku êrîşî mîde û tevna rûvî dike, û nefes, ku êrişî pişikê dike. Di bûyera yekem de, bi gelemperî mirinek pir zêde hebû, lê ya duyemîn bi gelemperî di bûyerên sivik de encam bû. Rêjeyek piçûk a erênîyên heyî, nemaze bûyerên keştiya keştiyê, îshal û vereşînê radigihînin, û, yek jê nûçe, "Îhtîmala veguheztina SARS-CoV-2 bi kanalîzasyon, çop, ava qirêj, pergalên klîma û aerosolan nayê hesibandin."
Pandemî naha gihîştiye zozanên Afrîka û Asyaya Başûr, ku li her derê gemariya fekalî heye: di avê de, di nav sebzeyên ku li malê têne çandin, û wekî toza bayê. (Erê, bahozên şit rast in.) Ev ê ji rêya entîkê re bibe alîkar? Ma, wekî di rewşa heywanan de, ev ê bibe sedema enfeksiyonên kujertir, dibe ku di hemî komên temenî de?
MM: Ma pandemiya coronavirus wekî surprîz tê? Ev pêşbînî bû? Û heke wusa bû, çima cîhan ew qas ne amade xuya dike?
MD: Tiştek kêmtir ecêb nebûye. Nêzîkbûna pandemîk ji destpêka derketina SARS di sala 2003-an û vir ve di hişê epîdemîologan de herî zêde bûye. Piştî hatina grîpa balindeyan di sala 2005 de, hukûmeta Dewletên Yekbûyî "Stratejiya Neteweyî ya ji bo Înfluenzaya Pandemîk" a azwerî weşand ku li ser bingeha vedîtina ku hemî astan pergala tenduristiya giştî ya Amerîkî ji bo derketinek mezin bi tevahî ne amade bûn. Piştî tirsa grîpa berazan di sala 2009-an de, stratejî hate nûve kirin, û di sala 2017-an de, hefteyek berî sondxwarina Trump, karbidestên Obama yên derketine û rêveberên Trump ên hatinî bi hev re simulasyonek mezin pêk anîn ku bersiva ajans û nexweşxaneyên federal ceriband. ji pandemîkek ku di sê senaryoyên cihêreng de çêdibe, ji grîpa berazan, Ebola an vîrûsa Zika. Pergal, bê guman, nekariye pêşî li derbeyan bigire an jî, ji bo wê yekê, di wextê de kelûpelan safî bike. Beşek ji pirsgirêkê tespîtkirin û koordînasyon bû. Ya din stokên ne têr û zincîreyên dabînkirinê yên bi kêşeyên diyar bû, wek mînak li ser çend kargehên derveyî welat ji bo hilberîna alavên parastinê yên girîng. Li pişt van hemîyan, di ser de jî, têkçûnek e ku di deh salên dawî de ji pêşkeftinên şoreşgerî yên di sêwirana biyolojîkî de sûd werbigire da ku arsenalek antiviral û derziyên nû berhev bike.
MM: Gelo globalîzma kapîtalîst bi biyolojîkî domdar e?
MD: Tenê bi pejirandina ceribandinek mayînde ya mirovahiyê û mehkûmkirina beşek ji nijada mirovî berbi windabûnê ve.
Gerdûnîbûna aborî - ango tevgera azad a darayî û veberhênanê ya bilez di nav bazarek cîhanî ya yekane de ku ked bi nisbeten bêtevger e û ji hêza danûstendinê ya kevneşopî bêpar e - ji hevgirêdana aborî ya ku ji hêla parastina gerdûnî ya mafên ked û piçûkan ve hatî rêve kirin cûda ye. hilberîneran. Di şûna wê de, em dibînin pergalek cîhanek kombûnê ku li her derê sînorên kevneşopî di navbera nexweşiyên heywanan û mirovan de dişkîne, hêza monopolên narkotîkê zêde dike, bermayiyên kanserojen zêde dike, aligarşîyê dide û hikûmetên pêşverû yên ku ji tenduristiya giştî re têkildar in, hilweşîne, civakên kevneşopî (hem pîşesazî û berî pîşesaziyê) û okyanûsan veguherîne kanalîzasyonê. Çareseriyên bazarê şert û mercên civakî yên Dîkensî di cih de dihêle û şerma gerdûnî ya gihîştina kêm-dahatî ya ava paqij û paqijiyê berdewam dike.
Krîza heyî sermaye, mezin û piçûk, neçar dike ku bi têkçûna muhtemel a zincîreyên hilberîna gerdûnî û şiyana ku bi domdarî ji nû ve peydakirina keda erzantir a keda derve re rû bi rû bimîne. Di heman demê de, ew ji bo derziyan, pergalên sterilîzasyonê, teknolojiya çavdêriyê, radestkirina firotgehên malê û hwd bazarên nû an berfirehkirina girîng destnîşan dike. Xetere û fersendên hevgirtî dê rê li ber sererastkirinek qismî vekin: hilber û prosedurên nû yên ku xetereyên tenduristiyê yên derketina nexweşiya domdar kêm dikin û di heman demê de pêşveçûna pêşdetir a kapîtalîzma çavdêriyê dimeşînin. Lê ev parastin hema hema bê guman dê bi sînor bin - heke ji bazar û rejîmên neteweperest ên otorîter re bimîne - ji bo welatên dewlemend û çînên dewlemend. Ew ê dîwaran xurt bikin, ne ku wan hilweşînin, û dabeşbûna di navbera du mirovahiyê de kûr bikin: yek bi çavkaniyên ji bo kêmkirina guherîna avhewa û pandemiyên nû û ya din jî bêyî.
MM: Ev pandemî heya çi astê fersendek vedike ku pergalên aborî û polîtîkayên neolîberalîzmê sererast bike? Cûreyek doktrînek şokê berevajî?
MD: Mîna ku carinan di rewşa şeran de, hukûmet û elîtên serdest serî li tedbîrên kolektîvîst didin û siyasetên ku berê radîkal an antî-sîstema dihatin hesibandin pêk tînin. Ji bo ku piştgiriya gel ji bo du qirkirinên mezin ên sedsala borî bidomîne, tawîzên mezin ji piraniya çîna karker re li welatên Hevalbend hatin kirin, di nav de naskirina sendîkayan, danûstandinên kolektîf û berfirehkirina mafê dengdanê. Kapîtalîzma dewletê ya dema şer di heman demê de bû sedema rêveberiya rasterast a dewletî an leşkerî ya rêyên hesin û karûbaran. Ger muxalefeta li dijî şer hat tepisandin, dîsa jî kedê di berdêla beşdarbûna rêxistinkirina hilberîna şer de hêzek nû peyda kir. Dema ku şer bi dawî bûn, bê guman, pargîdan û bawermendan hewl da ku van tawîzan ji holê rakin û pîşesaziyên şer neneteweyî bikin, di heman demê de sendîka û çep şer kirin da ku tiştê ku bi demkî bi dest xistine biparêzin. Ji ber vê yekê sala 1919’an bû şahidê pêla herî mezin a dîrokê.
Li hember pandemiyên ku tenduristiya hemî çînan tehdîd dikin, rewşa îroyîn bi rastî mîna hev e. Ligel polîtîkayên zordar ên nehewce, hukûmetên panîkê jî destûr didin tedbîrên pêşkeftî, wek netewekirina nexweşxaneyên li Irelandrlanda û pejirandina demkî ya domandina dahatiyê li Dewletên Yekbûyî, ku platformên nû yên têkoşînê pêşkêş dikin. Bi vî rengî, em şahidê pêşbaziyek çekan a siyasî ne ji ber ku sermayeya mezin û partiyên rastgir têdikoşin ku rojeva kapîtalîst di nav qeyranê de diyar bikin, dema ku çep fersendên bidestxistina reformên domdar ên mîna Medicare for All-ê vedikole. Lê diyardeya herî girîng ji nû ve derketina bloka çîna karker e ku xwedî tilismana “ajansiya dîrokî” ye. Ez behsa hevbendiya berfireh a xebatkarên lênihêrîna tenduristî yên rêxistinkirî (li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi pêşengiya sendîkaya hemşîreyan) ku ji hêla serhildanê ve tê radîkalîze kirin û dikare were hesibandin ku di têkoşînên sibê de ji bo mafên bingehîn ên sosyo-aborî de rolek hîn bêtir pêşeng bigire. Niha, ew li her derê wijdanê civakî yê krîzê ne. Ji ber vê yekê li her welatekî, pêşverû neçar in ku hevgirtina bi lênêrînên eniya pêşîn re bikin pêşengiya xweya tavilê.
MM: Têkiliya di navbera nexweşiyên nûjen û aboriya cîhana kapîtalîst de çi ye, ji bûyerên mîna Ebola bigire heya celebên kujer ên înfluensayê?
MD: Ez ê çend mînakan rêz bikim:
* Firokeyên kargehan û zeviyên kargehan di şertên newekhev de bi masîgirên herêmî û cotkarên piçûk re pêşbaziyê dikin. Çend sed mîlyon mirov ji Chihuahua, Meksîka heya Luzon, Fîlîpîn, di bîst salên dawî de ji bejahiyê (û deryayê) hatine derxistin. Bajarvanî - Çîn dozek berbiçav e - di heman demê de bêhewce zeviyên çandiniyê dixwe. Lê xala sereke ev e: Çandiniya piçûk, ku bingeha ewlehiya xwarinê ya herêmî ye, ji çandiniya îxracata kapîtalîst re ya ku di bin guherînên bazarên dahatûya kelûpelan de ye û girêdayî îthalata gubre û dermanan e, ketiye bin guhê xwe an jî şûna wê ketiye. Ya paşîn, bê guman, jêderên nefta xav in, û, ji ber karanîna zêde, ew diqedin wekî çemên bermayî yên xeternak ku dibe sedema penceşêrê (pestîkîd) û qadên masîvaniyê dikujin (eutrofkirina nîtrojenê ya çem, gol û avên deryayî).
FAO texmîn dike ku hilberîna xwarinên gerdûnî (bi piranî dexl) divê di nifşê pêş de herî kêm ji sedî 50 zêde bibe da ku mezinbûna nifûsê têr bike. Bi baweriya min, çandiniya kapîtalîst nikare wê armancê pêk bîne, tevî pêşkeftinên şoreşgerî yên di çandiniyên biyoendezyarî û avdana dilopan de, ji ber ku bazara cîhanî hilberîna dexlê (goşt li ser genim) bi xeletî dabeş dike û nikare dahata bingehîn bide hilberînerên piçûk û karkerên cotkar. Di heman demê de, bingeha krîtîk a Şoreşa Kesk a salên 1960-an - kolandina bi mîlyonan bîrên lûleyê ji bo avdanê - her ku diçe avjenî li her derê tine dibin an jî jehrî dibin. Li Punjab an Geliyê Indus, an jî, ji bo vê yekê, li qeyrana avê ya tûj li bajarên cîhanê yên mîna Meksîko City an, vê dawiyê, Cape Town binihêrin.
* Hilberînerên piçûk ên wêrankirî, bê guman, koçî bajaran dikin, ku gelek ji wan hîn jî li gorî mîrateya serdema kolonyalîzmê, dema ku tenê navçeyên Ewropî xwedî paqijî, ava paqij û karûbarên bijîjkî bûn. Tevî hin pêşkeftinên berbiçav di şert û mercên tenduristiyê de ji hêla hukûmetên neteweperest ên pêşkeftî ve di serdema Nasser, Nehru û Sukarno de, şert û mercên tenduristiyê yên li zozanan, nemaze li derûdora bajarî, di heman demê de ku nifûsa wan teqiyaye bi rengek berbiçav xirab bûne.
* Piraniya van niştecihên zozanan di aboriya nefermî de dixebitin. Ew bi piranî ji hewcedariyên ji nû ve hilberandina kapîtalîst li ser asta cîhanê zêde bûne. Van "mirovên zêde" ne xwedî îddîa li ser yek ji wan feydeyên bijîjkî ne ku bi gelemperî bi karûbarê fermî ve girêdayî ne û nebûna dahatên ku têra kirîna lênihêrîna tenduristiyê li sûkê ne. Kapîtalîzma pargîdanî li seranserê cîhanê êdî karan naafirîne - tam-stop.
* Di salên 1980 û 1990-an de, bernameyên verastkirina strukturel - qaîdeyên ku ji hêla welatên dewlemend û bankeyên wan ve hatine ferz kirin ku miletên xizan neçar kirin ku dev ji xweseriya aborî berdin - li her derê bi zorê kêmkirin û pir caran jî taybetmendîkirina karûbarên giştî. Bi taybetî butçeyên tenduristiya gelemperî ti carî baş nebûne, ne jî mûçeyên personelên tenduristiyê. Di encamê de, Rojava ji doxtor û hemşîreyên perwerdekirî deryaya Karibik, Afrîka û başûrê rojhilatê Asyayê ji mayînan derxist.
* Lênihêrîna tenduristî, dibe ku li piraniya welatên ne-G20, ji hêla budceyên şaredarî û herêmî ve tê fînanse kirin. Pergalên bacê yên pir paşverû rê didin pargîdaniyên mezin û çînên navîn ên herêmî ku berpirsiyariyên darayî kêm bikin an birevin. Ev li ser dabînkirina bijîjkî û hêj bêtir li ser binesaziyên paqijiyê astengiyek avahîsaziyek hêzdar e. Nebûna ava paqij û tuwaletan, wekî ku her kes dizane, pirsgirêka tenduristiya giştî ya yekem e li cîhanê û sedema herî mezin a mirina ku dikare pêşî lê bigire, nemaze di nav zarokan de.
Ma çi dikare ji doza Hindistanê bêaqiltir be ku tewra li bajarên teknolojîk ên navdar ên mîna Chennai û Bangalore jî, jinên li zozanan neçar in ku di nav gel de def bikin? An jî serpêhatiya jehrîbûna sermê di boriyên avê yên xerabûyî yên Flint û bajarên din ên Rust Belt Amerîkî de? An jî kampanyaya Nestle û pirneteweyên din ên ku hikûmetên neolîberal teşwîq dikin ku pergalên xwe yên avê taybet bikin? (Tûwaletên gelemperî yên ku bi drav têne bikar anîn li deverên çolê xalek din a qezencê ya ku bi lez zêde dibe ye.)
* Big Pharma, yekdestdariya yekdestdaran, nakokiya di navbera kapîtalîzm û tenduristiya cîhanê de destnîşan dike. Bihayên xedar û patentên xwedan dermanan bi gelemperî yekem car ji hêla zanîngeh û lêkolînerên giştî yên din ve hatine pêşve xistin tenê beşek pirsgirêkê ne. Big Pharma di heman demê de pêşkeftina antîbiyotîkên jiyan-an-mirin û antîviralên ku bi lez hewcedariya me ne jî red kiriye. Ji wan re bikêrhatîtir e ku ji bo bêhêziya mêran dermanên paliatîf hilberînin ji anîna nifşek nû ya antîbiyotîkan ji bo şerkirina pêla cûreyên bakterî yên berxwedêr ku bi sed hezaran nexweşan li nexweşxaneyan li çaraliyê cîhanê dikujin. Big Pharma îdîaya parastina ji qanûnên dij-trust dike ji ber ku ew motora sereke ya lêkolîna dermanan e, dema ku, bi rastî, ew ji R&D bêtir reklamê xerc dike. Derman û derziyên pêşkeftî yên ku ew difiroşe bi gelemperî pêşî li pargîdaniyên biyoteknîkî yên piçûk, dînamîkî têne pêşve xistin, ku di encamê de lêkolînên ji zanîngehên gelemperî sermiyanê dikin. Big Pharma, di eslê xwe de, kapîtalîzma rentier e, bendek li ser şoreşa ku di sêwirana biyolojîkî û hilberîna derziyê de derketiye holê.
* Di dawiyê de û ya herî eşkere, kapîtalîzm rasterast bi hinartina kanserojen û jehrên ku ji kargehan têne hilberandin ji bo hawîrdorên niştecîh ên mirovan û qadên gelemperî me dikuje.
MM: Ev pir tişt e ku meriv li ser xwe bigire. Hûn dikarin argumana xwe kurt bikin?
MD: Krîza şaristaniyê ya serdema me, bi dîtina min, bi nekarîna kapîtalîzmê ya ji bo peydakirina dahatan ji bo piraniya mirovahiyê, peydakirina kar û rolên civakî yên watedar, bidawîkirina belavbûna sotemeniyên fosîl, û vegerandina pêşkeftinên biyolojîk ên şoreşgerî li tenduristiya giştî tê pênase kirin. Ev krîzên lihevhatî ne, ji hev nayên veqetandin, û hewce ne ku di berhevoka xwe ya tevlihev de werin dîtin, ne wekî mijarên cuda. Lê bi zimanekî klasîktir, super-kapîtalîzma îroyîn bûye kelemek mutleq li ser geşepêdana hêzên hilberîner ên ku ji bo zindîbûna cureyên me hewce ne.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan