GER: Krîza aborî li Dewletên Yekbûyî bi tundî tê hîskirin, lê naha li seranserê cîhanê belav bûye, tewra li welatên (mînak li Amerîkaya Başûr) ku di destpêkê de fikirîn ku ew ê xilas bibin. Û kampanyaya serokatiyê û hilbijartinên Amerîkî nekarin mirovan li her deverê eleqedar bikin, ji ber rola serdest a Dewletên Yekbûyî li cîhanê. Vebijandina hevdemî ya her duyan - qeyran û kampanyaya serokatiyê - bi xwezayî nîqaşek berbiçav li derveyî Dewletên Yekbûyî derxistiye holê. Bi taybetî li Rojhilata Navîn cureyekî spekulasyon, belkî jî xwestek heye, çi ji çep û çi ji rast. Hin şîrovekarên Ereb texmîn dikin ku rêveberiya Obama dê polîtîkayên kêmtir êrîşkar bişopîne. Hin şîrovekarên din ên Ereb dixwazin qeyrana aborî wekî nîşana paşveçûnek nêzîk a cîhanî ya Amerîkî bibînin, û hişyarî didin hukûmet û partiyên alîgirên Amerîka ku dev ji kirina daxwaziyên hegemonek Amerîkaya Bakur a mehkûmî berdin. Bersiva we ji bo vê ramanê çi ye? Bi giştîtir, di derbarê Rojhilata Navîn de, gelo siyaseta DYE’yê bi rêveberiya bê ya Obama re piştî qeyrana aborî dê çi arasteyê bigire?
NC: Ez difikirim ku hegemonyaya DY dê her ku diçe cîhan cûrbecûr kêm dibe. Ev pêvajo demeke dirêj e didome. Hêza Dewletên Yekbûyî di dawiya Şerê Cîhanê yê Duyemîn de gihîşt lûtkeyê, dema ku bi rastî nîvê dewlemendiya cîhanê û hêza leşkerî û ewlehiya bêhempa bû. Di sala 1970-an de, para wê ya dewlemendiya gerdûnî bi qasî nîvê kêm bû, û ji wê hingê ve ew bi îstîqrar maye. Di hin xalên girîng de serdestiya DYE qels bûye. Nîşanek girîng Amerîkaya Latîn e, "paşgeha" kevneşopî ya Washingtonê. Cara ewil piştî kolonîzasyona Ewropî 500 sal berê, Amerîkaya Başûr ber bi yekbûn û serxwebûnê ve pêşdeçûneke girîng bi dest dixe, û her weha têkiliyên Başûr-Başûr serbixwe ji DYE, bi taybetî bi Chinaînê re, lê li deverên din jî saz dike. Ew ji bo plansazên Dewletên Yekbûyî mijarek cidî ye. Dema ku ew di sala 1971-an de li ser girîngiya hilweşandina demokrasiya Şîlî nîqaş dikir, Encumena Ewlekariya Neteweyî ya Nixon hişyarî da ku heke DYE nikaribe Amerîkaya Latîn kontrol bike, ew nikare li bendê ne ku "bigihîjin fermanek serketî li cîhek din a cîhanê" - ango kontrolkirina cîhana mayî. Kontrolkirina Amerîkaya Latîn di van salên dawî de pir dijwartir bûye.
Girîng e ku were zanîn ku ev armanc di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn de bi eşkere û zelal hatine vegotin. Lêkolînên Wezareta Karên Derve û Encumena Têkiliyên Derve plansaz kirin, piştre hatin bicihanîn, ji bo avakirina "Herêmek Mezin", ku tê de DY "desthilatdariya bê guman bigire", Brîtanya û Fransa ji cihê xwe digire û "sînordarkirina her pêkanîna serweriyê" ji hêla dewletên ku dibe ku mudaxeleyî sêwiranên wê yên gerdûnî bikin misoger dike. Plankeran banga "siyasetek yekgirtî ji bo bidestxistina serweriya leşkerî û aborî ji Dewletên Yekbûyî re" li Qada Mezin, ya ku herî kêm nîvkada rojavayî, Împaratoriya Brîtanî ya berê, û Rojhilata Dûr di nav xwe de dihewand. Her ku şer pêşda diçû, û eşkere bû ku hêza leşkerî ya Sovyetê makîneya şer a Naziyan dişikand, plansaziya Herêmê ya Mezin hate berfireh kirin ku bi qasî ku pêkan e Avrasyayê bigire nav xwe. Ji wê demê ve polîtîkayên bingehîn ji hêla maddî ve bêtir di taktîkan de hatine guhertin. Û sedemek hindik heye ku meriv bi rêvebiriyek nû ya Dewletên Yekbûyî re li hêviya guhertinek armancan be, her çend îmkanên pêkanîna wan di pergalek cîhanî ya tevlihev û cihêreng de kêm dibin.
Di derbarê Rojhilata Navîn de, polîtîka ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn û vir ve bi îstîqrar e, dema ku Waşîngtonê nas kir ku dabînkirina nefta Rojhilata Navîn "çavkaniyek berbiçav a hêza stratejîk" û "yek ji mezintirîn xelatên madî di dîroka cîhanê de ye." Ew rast dimîne. Hêjayî balkişandinê ye ku dema ku hêmanên dagîrkirina Iraqê dijwartir dibin, şîroveyên serekî dest pê dikin ku sedemên eşkere yên êrişê qebûl bikin, û pêwîst e Amerîka heta radeya ku bikaribe kontrola Iraqê biparêze. Ji ber vê yekê dema ku Obama bang kir ku balê bikişîne ser operasyonên leşkerî yên Amerîkî ji Îraqê bo Afganîstanê, edîtorên Washington Post jê re şîret kirin ku ew xeletiyek mezin dike, ji ber ku "girîngiya stratejî ya Afganîstanê li kêleka ya Iraqê, ya ku li navenda jeopolîtîk ya Afganîstanê ye, kêm dibe." Rojhilata Navîn û hinek ji mezintirîn rezervên petrolê yên cîhanê dihewîne." Propagandaya li ser WMD û demokrasiyê baş e ku raya giştî ya navxweyî bêdeng bimîne, lê dema ku plansaziyek cidî di xetereyê de be divê rastiyan bêne nas kirin.
Hem Demokrat û hem jî Komarparêz vê prensîbê qebûl dikin ku DYE dewletek derqanûnî ye, ku mafê binpêkirina peymana Neteweyên Yekbûyî li gorî dilê xwe heye, çi bi gefxwarina hêzê li dijî Îranê (binpêkirina eşkere ya Peymannameyê) û hem jî bi pêkanîna destdirêjiyê ("sûcek navneteweyî ya herî mezin. "bi gotinên Dadgeha Nurnbergê). Di heman demê de ew prensîpa qebûl dikin ku ne tenê mafê DYE heye ku ger bixwaze êrişî welatên din bike, lê her weha êrişî her welatek ku ew îdia dike ku piştgiriyê dide berxwedana li hember êrişên wê jî heye. Li vir kirasê "şerê li dijî terorê" ye. Êrîşên kujer ên balafirên bêpîlot ên Amerîkî li Pakistanê yek mînakek e. Êrîşa vê dawiyê ya Amerîkayê ji aliyê Iraqê ve, di 26ê Cotmehê de, li ser bajarokê Bûkemal li Sûriyê, yek din e. Edîtorên rojnama Libnanî Daily Star pir rast in ku hişyar dikin ku êrîşa li ser Sûriyê alîkariyek din e ji "mîrata nefret" a rêveberiya Bush II. Lê ew ne tenê Bush II ye, û niha, tu bingehek girîng ji bo hêvîkirina guhertinek girîng di bin rêvebiriyek nû de li ser Iraq, Îran, Afganîstan, Îsraîl-Filistîn, an her mijarek din a girîng a ku Rojhilata Navîn eleqedar dike, tune.
GER: Hin ji çepên Dewletên Yekbûyî hişyarî dan ku, her ku hêza aborî ya Amerîkî kêm dibe û bi wê re bandora siyasî ya ku li pey wê tê, dê DYE bêtir xwe bispêre hêza leşkerî da ku xwe bipejirîne. Ji ber vê yekê, heya ku di hewildana Waşîngtonê de ji bo mayîna hêza cîhanî ya serdest bi hev re nebe, dê provokasyonên leşkerî zêdetir û cîhanek pir xeternaktir hebin. Lêbelê, artêşa Amerîkî jixwe pir zêde ye - li Iraq, li Afganîstan û li deverên din - û gelek efserên berê yên leşkerî di van demên dawî de fikarên xwe yên li ser artêşek têkçûyî eşkere kirin. Ji ber vê yekê, gelo ev celeb spekulasyon bi neheqî hişyar e?
NC: Ez bi eşkere hinekî gumanbar im. Ji ber ve yekê, her çend hêzên bejayî bi rastî pir zêde ne, artêşa Dewletên Yekbûyî bi pîvan û hêzek bi heybet e. Lêçûnên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî bi tevahî bi cîhana mayî re hevber e, û artêş ji hêla teknolojîk ve pir pêşkeftî ye. Pir balkêş e ku dewletek muşterek piçûk, Israelsraîl, îdîa dike ku hêzên hewayî û zirxî hene ku ji her hêzek NATOyê mezintir û pêşkeftîtir in, ji bilî Dewletên Yekbûyî. Û Dewletên Yekbûyî li cîhanê bi tenê ye ku xwedan pergalek bingehîn a gerdûnî û hêzên deryayî û hewayî ye ku destûrê dide wê ku hema hema li her deverê çalakiyek tundûtûjî pêk bîne. Di heman demê de ew bi tenê ye di pêşxistina kapasîteyên şerê fezayê de, li ser nerazîbûnên tund ên cîhana mayî.
Di warê aborî de, bi qasî sî sal e ku cîhan sêpolar e, bi navendên bihêz li Amerîkaya Bakur, Ewropa û Asyaya Rojhilat. Cihêrengbûna aboriya gerdûnî ji hingê ve pêş ketiye, û dibe ku ji hêla krîza darayî ya heyî ve hinekî bileztir bibe, her çend ew ne diyar e. DYE di warê aborî de xwedan avantajên pir mezin e, her çend qelsiyên girîng jî hene, mîna deyndariya giran. Ewropa dikare bibe hêzeke serbixwe di karûbarên cîhanê de, lê hilbijartiye ku xwe bike bindestê Washington. Wê bi hêsanî provokasyonên tund qebûl kir, di nav wan de, berfirehkirina NATOyê ya Clinton li Rojhilat bi binpêkirina sozên hişk ên rêveberiya Bush I ji Gorbaçov re, dema ku wî tawîzek ecêb da ku destûr da Almanyayek yekgirtî ku beşdarî hevalbendiyek leşkerî ya dijmin bibe. Hin encamên vê dawîyê yên li Kafkasyayê yên vê polîtîkaya berfirehkirina ber bi Rojhilat ve di rûpelên pêşî de cih girtin. Welatên Asyayê rezervên darayî yên mezin berhev kirine, bi qasê ku Japonya, tevî aboriya xwe ya rawestayî, sermayeyên mezin ên Dewletên Yekbûyî dikire. Di prensîbê de, Çîn û Japonya dikarin diravên xwe ji dolar dûr bixin. Dibe ku bandorên dramatîk bin, lê ne mimkûn e, ji ber sedemek ji ber pêbaweriya wan li ser bazara Dewletên Yekbûyî, ji hêla din ve, ji ber hêza Dewletên Yekbûyî, ku ew naxwazin rûbirû bibin.
Rast e ku Bush II bi giranî zirar daye berjewendîyên wan ên ku xwedan û rêvebirina civakê ne, yek ji wan sedeman ku ew rastî rexneyên weha tund di nav hêlên sereke de tê. Lê hema hema ew derbeyek kujer nebûye. Li ser ku Hindistan û Çîn bibin hêzên sereke yên sedsala pêş de gelek axaftin hene. Bê şik ew ê bi destxistina hêza aborî berdewam bikin, lê pirsgirêkên wan ên navxweyî yên mezin hene ku li Rojava nayên zanîn. Yek nîşanek ji hêla Endeksa Pêşkeftina Mirovî ya Neteweyên Yekbûyî ve tê dayîn, ku tê de Çîn di rêza 81emîn de û Hindistan di rêza 128emîn de cih digire (di heyama lîberalîzasyona wê ya qismî û mezinbûna bilez de nehatiye guhertin). Û pir zêde heye.
GER: Têkiliyek ku we di hin nivîsên xwe yên dawî de behs kiriye, di navbera aboriya neo-lîberal û kêmbûna qada beşdariya demokratîk de heye. Ev tiştek e ku kêm caran tê nîqaş kirin, tewra ji hêla şîrovekarên çepgir ve, wekî ku alîgirên lîberalîzasyona darayî bi tesadufî diqewime antî-demokratîk bin. Têkilî herî baş tê dîtin, lê nayê vegotin. Di rastiyê de, aborînasên neo-lîberal her tim li ser navê demokrasiyê siyasetên xwe diparêzin û sond dixwin ku li ser wê bisekinin. Ma hûn ê mekanîzmaya vê pêwendiyê û çawa di dehsalên borî de xebitî rave bikin?
NC: Rast e, ji bilî hin edebiyata pîşeyî, ev têkilî tê paşguhkirin. Lê ew rasterast e, û pir girîng e.
Piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn, serketî nîzamek aborî ya cîhanî ava kirin, pergala Bretton Woods: Brîtanya ji hêla John Maynard Keynes ve, Dewletên Yekbûyî ji hêla Harry Dexter White ve hate temsîl kirin. Prensîba bingehîn astengiyên li ser sermayê bû. Destûr hate dayîn ku hukûmetan firrîna sermayê kontrol bikin, prensîbek ku hîn jî di qaîdeyên IMF de ye, her çend paşguh kirin. Û dirav di nav bendek teng de têne rêve kirin. Sedem du alî bûn. Ya yekem aborî bû: Keynes û White bawer kirin ku ev tedbîr dê mezinbûna aborî û bazirganiyê teşwîq bikin. Ya duyemîn sosyopolîtîk bû: herduyan jî fêm kirin ku heta ku hukûmet nikaribin sermayê bi rêkûpêk bikin, ew ê nikaribin tedbîrên sosyal-demokratîk (dewleta refahê) pêk bînin. Vana di nav gelên ku ji hêla Depresyona Mezin û şerê antî-faşîst (Şerê Cîhanê yê Duyemîn) ve hatibûn radîkalîze kirin de piştgirîyek pir mezin hebû.
Bingeha motîvasyona sosyopolîtîk rast e. Tevgera sermayeya azad tiştê ku aborînasên navneteweyî jê re dibêjin "parlamentoya virtual" ya veberhêner û deyndêran ava dike, yên ku "referandumek kêlî bi kêlî" li ser polîtîkayên hukûmetê pêk tînin. "Meclîsên virtual" dikarin li dijî van polîtîkayan "dengê" bidin, heke ew wan neraqil bihesibînin: ji bo berjewendiya mirovan hatine danîn, ne ku ji bo berjewendiya hêza taybetî ya komkirî. Ew dikarin bi reva sermayê, êrîşên li ser dirav û amûrên din ên ku ji hêla serbestberdana darayî ve têne pêşkêş kirin "deng bidin". Keynes destkeftiya herî girîng a Bretton Woods damezrandina mafê hikûmetan ji bo sînordarkirina tevgera sermayeyê nirxand.
Keynes spekulasyon wekî wêranker nirxand. Têgihîştina wî ya bingehîn ji hêla aborînasê Hindî Prabhat Patnaik ve, di konferansa Neteweyên Yekbûyî ya 30-ê Cotmehê de li ser krîza darayî ya cîhanî, baş tê vegotin. Patnaik diyar dike ku Keynes "kêmasiya bingehîn a pergala bazara azad di nekarîna wê ya ji hev cihêkirinê di navbera "spekulasyon" û "karsaziyê" de dîtibû. Ji ber vê yekê, meyla wê bû ku ji hêla spekulatoran ve were serdest kirin, ku ne bi berberiya demdirêj a sermayiyan, lê tenê bi nirxkirina nirxa malûmanên demkurt re eleqedar bûn. Veberhênana hilberandî û ji ber vê yekê asta daxwaziya giştî, kar û berhemê ya di aboriyê de. Jiyana rastîn a bi mîlyonan mirovan di bin pergala bazara azad de bi kêfa 'komek spekulatoran' diyar bû." Guheztina "rêveberiya daxwazê" ya hukûmetê bi "boomên bubble" yên ku ji hêla spekulatoran ve hatî afirandin sedema bingehîn a krîza darayî ya heyî ye, Patnaik bi maqûl argû dike, piştgirî dide analîza Keynes.
Her du mebestên plansazên Bretton Woods - aborî û sosyopolîtîk - baş rastdar derketin. Salên paşerojê, heta ku sîstem di salên 1970yî de hat hilweşandin, ji aliyê dîroknasên aborî ve wekî "serdema zêrîn" a kapîtalîzmê (bi rasttir, kapîtalîzma dewletê) tê binavkirin. Ji ber ku lîberalîzasyona darayî û bernameyên neo-lîberal ên têkildar di salên 1970-an de hatin destpêkirin, li cîhê ku bername hatine pejirandin xirabûnek berbiçav heye, her çend li cîhê ku ew bi piranî hatine paşguh kirin jî mezinbûnek bilez heye, nemaze li Asyaya Rojhilat. Heman tişt ji bo mebesta sosyopolîtîk jî derbas bûye. Salên Bretton Woods serdemên pêşkeftinên girîng ên di avakirina mafên bingehîn ên civakî û demokratîk de bûn, ku di serdema neo-lîberal/lîberalîzma darayî de rastî êrîşan hatin. Ji bo ku em tenê Dewletên Yekbûyî ji bo nimûne bigirin, di salên Bretton Wood de, mezinbûna aborî ne tenê ne asayî bilez lê di heman demê de wekhevîxwaz bû: quintile ya herî xizan û her weha ya herî dewlemend. Û nîşaneyên civakî, tedbîrên giştî yên tenduristiya civakê, ji nêz ve mezinbûnê şopandin. Ji dawiya salên 1970-an vir ve, ji bo piraniya nifûsê dahatên rastîn rawestiyane, demjimêrên kar zêde bûne, berjewendî kêm bûne, û nîşaneyên civakî ne tenê mezinbûnê dişopînin, lê di rastiyê de bi domdarî kêm bûne.
Di edebiyata cidî ya dîroka aborî de çawa mijarên bingehîn têne vegotin, hînker e. Di dîroka xwe ya zanistî ya standard ya pergala diravî ya navneteweyî de, Barry Eichengreen destnîşan dike ku di sedsala 19-an de, gel pir pirsgirêk nebû. Hikûmet hîna “ji aliyê mafê dengdana mêran a gerdûnî û bilindbûna sendîkavaniyê û partiyên kedkar ên parlementoyê” nehatibûn sîyasetkirin. Ji ber vê yekê lêçûnên giran ên ku ji hêla "parlamentoya virtual" ve hatî ferz kirin, dikare were veguheztin ser nifûsa gelemperî, ku ji bêdengiyê pê ve nekarin tiştek bikin. Lê bi serkeftina têkoşîna gelêrî di gihandina hin astek demokrasiyê de, û radîkalîzekirina raya giştî ya di dema Depresyona Mezin û şerê dij-faşîst de, ew luks êdî ji hêz û dewlemendiya taybet re nema. Ji ber vê yekê di pergala Bretton Woods de, "sînorên li ser livîna sermayeyê li şûna sînorên li ser demokrasiyê wekî çavkaniyek dûrxistina ji zextên bazarê têne cîh kirin."
Tenê pêdivî ye ku encamek eşkere lê zêde bike: bi hilweşandina pergala ji 1970-an ve, demokrasiya bikêrhatî tê asteng kirin. Ji ber vê yekê pêwîstî bi kontrolkirin û biçûkxistina gel bi awayekî heye. Van pêvajoyan bi taybetî di civakên ku bêtir karsaziyên wekî Dewletên Yekbûyî têne rêvebirin de diyar dibin. Nîşanek yek birêvebirina kampanyayên hilbijartinê ji hêla pîşesaziya Têkiliyên Giştî ve ye, da ku pê ewle bibe ku gel bi bandor marjînal e. Wekî ku gelek lêkolîn nîşan didin, her du partiyên siyasî - bi bingehîn, du fraksîyonên partiya karsaziya desthilatdar - di gelek mijarên sereke de li rastê raya giştî ne, ji ber vê yekê sedemek baş heye ku rêvebirên partiyê pirsgirêkan li aliyekî bihêlin û li ser hûr bibin. kesayetî, “nirx”, karakter û hwd. Cewhera zêdegaviyên hilbijartinê di kampanyayên serokatiya Amerîkî de bi vê yekê baş tê sembolîze kirin ku kuafora Sarah Palin du qat zêdetir ji şêwirmendê siyaseta derve ya John McCain tê dayîn - û rola wê du caran girîngtir e, ji bo rêvebirên partiyê û rêvebirên berendaman. .
Nifûs ji marjînalbûna xwe ne haydar e, û bi xwezayî jê hez nake. 80% ji raya giştî ya Amerîkî hîs dike ku hukûmet "ji hêla çend berjewendîyên mezin ve li xwe digerin" tê rêvebirin, ne ji bo berjewendiya gel. Û 95% balkêş e ku hukûmet bersivê nade raya giştî - wekî ku diyar e.
GER: Li pêş çavan, ger paşvekişandina ji lîberalîzasyona darayî hin cîh ji beşdariya demokratîk re veke, di kîjan beşên civaka Amerîkî de dibe ku ev yek bibe? Tevgera kedê ya li Dewletên Yekbûyî ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn hêdî hêdî qels bûye, û belkî dê hin dem bigire da ku bingeha xwe ji nû ve ava bike û xwe ji nû ve destnîşan bike. Ev piçek spekulatîf e, lê hûn difikirin ku beşdariya demokratîk a rastîn li Dewletên Yekbûyî ji ku dest pê dike?
NC: Dîroka kedê ya Dewletên Yekbûyî, li gorî pîvanên berawirdî, pir tundûtûj bûye. Di salên 1920-an de, tevgera kedê ya pir zindî û populer bi rastî hate hilweşandin, bi awayên ku çavdêrên rastgir ên li Îngilîstan û Avusturalya jî şok kirin. Di dema Depresyonê û Şerê Cîhanê yê Duyemîn de, tevgera karker ji nû ve zindî bû û bû hêzek girîng. Yekser piştî şer, ji bo hilweşandina sendîkayan, bi piştgirîya hikûmetê, êrîşek bi pêşengiya pargîdanî hate destpêkirin. Pîvan pir berbiçav bû. Lêkolînên zanistî yên baş hene, lê dîrok kêm kêm tê zanîn. Sedema ku sendîka têne armanc kirin rast e: ew ne tenê dihêle ku karkerên kedkar mafên bingehîn bi dest bixin, lê ew di heman demê de amûrek demokratîkbûnê ne, ji bo kesên xwedî çavkaniyên kêm rêgezek peyda dikin ku li hev bicivin da ku planan amade bikin û bikevin qada siyasî. wan bicih bikin. Bi awayekî xwezayî demokrasî û mafên karkeran ji aliyê hêza komkirî ve weke xeteriyeke cidî tê dîtin. Di salên 1980-an de, rêveberiya Reagan cîhana karsaziyê agahdar kir ku hukûmet dê zagonan bicîh neke, ji Peymana Nû (ji hêla Serok Roosevelt ve di salên 1930-an de hate destpêkirin da ku li hember bandorên Depresyona Mezin bisekinin), ku xebatkarên ku hewl didin xwe birêxistin bikin diparêze. Ji kar avêtina neqanûnî ya organîzatorên sendîkayan sê qat zêde bû. Di salên Clinton de, NAFTA (Peymana Bazirganiya Azad a Amerîkaya Bakur) heman fonksiyonê kir. Dema ku karkeran xwestin xwe birêxistin bikin, rêveberî dikare tehdîd bike ku biçin Meksîkayê. Tehdîd neqanûnî ye, lê gava ku hukûmet red dike ku qanûnan bicîh bîne, ew dikare bi bandor be. Amûrên din ji bo şikandina sendîkayan hatine pêşve xistin. Medya (çapemenî, sînema û hwd.) jî ji bo vê armancê seferber bûne.
Divê were zanîn ku serokên cîhana karsaziyê Marksîstên dilsoz in ku ew bi berdewamî şerê çînek dijwar dikin da ku dijminê xwe yê populer kontrol bikin. Û ji ber ku ew bi piranî hukûmet û medyayê kontrol dikin, şer pir bi bandor e. Heya nuha, sendîkabûna sektora taybet pir kêm e, her çend pirraniya karkeran alîgirê sendîkabûnê ne. Berawirdkirinek berbiçav ev e ku di sektora giştî de, ku rêyên hilweşandina sendîkayan kêm in, sendîkabûn pir zêde dimîne.
Ji nû ve vejandina tevgera kedkaran ne li derve ye. Berê jî qewimî, vedigere sedsala 19-an, piştî ku çînên karsaz û koroya wan a rewşenbîrî bi ewleyî li ser dawiya dîrokê di utopyaya axayan de axivîn. Lê hêzên din jî hene. Welat ji ber çalakiyên salên 60-î û encamên wê pir medenîtir bûye - sedemek ku heyama salên 60-î bi tundî tê mehkûmkirin û şermezar kirin. Hilbijartina 2008-an mînakek e. Namzetên sereke yên Demokrat jin û reş bûn. Namzedê cîgirê serokomariyê yê Komarî jin e. Bêyî ku mirov li ser wan çi bifikire, girîng e ku mirov bi bîr bîne ku berî ku çalakiya salên 60-an bandora xwe bike tiştek wusa nedihat fikirîn. Ew bandor bi berfirehî berfireh dibe: mafên kêmneteweyan û jinan û mafên mirovan bi giştî, xema nifşên paşerojê (tevgera hawirdorê), naskirina hin tawanên dîrokê yên ku hatibûn tepeserkirin an jî heta bi rûmet kirin, mîna tunekirina rastîn a nifûsa xwecihî; û li gelek deverên din, di nav de dijberiya li dijî êrîşan. Her çend ew bi berfirehî nayê fam kirin jî, di qonaxek wekhev de dijberiya êrişa Iraqê ji dagirkirina Hindistanê pir zêdetir bûye. Û muxalefetê jî şiyana dewletê ya ji bo şîdetê bisînor kiriye.
Hin tevgerên gelêrî yên herî çalak û girîng ên nûtir in. Tevgera hevgirtinê ya cîhana sêyem, ku koka wê li serdestiya Amerîka ye, berhema salên 80yî ye û ji wê demê ve berfireh bûye; Hêjayî bibîrxistinê ye ku di dîroka emperyalîzma Rojava de geşedaneke nû ye. Tevgera edaletê ya gerdûnî - ku bi henekî jê re "dij-globalîzm" tê gotin - di deh salên borî de li Bakur pêşve çû, her çend eslê wê li Başûr pir kûrtir û dewlemendtir e. Ev çavkaniyên potansiyel in ji bo beşdariya demokratîk, ger ew karibin serkeftina cîhana karsaziyê di atomîkirina nifûsê de bi ser bixin, û mirovan ber bi fikarên takekesî ve bihêlin ne ji tevlêbûna civakî - mijarek pir mezin û girîng ku ez nikarim li vir biçim.
[Ev hevpeyvîn, ji xeynî pirs û bersiva dawîn, yekem car di rojnameya Beyrûtê de bi Erebî derketiye. as-Safir, ya 27 Mijdar 2007.]
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan