Jêder: Aljazeera
Hûn bi şikestineke ku ew qas şikestî ye ku bi wê re nîqaş nayê kirin re çi dikin? Ew xeletiya hilbijartinê Ji Partiya Karker a Jeremy Corbyn, salek berê, ev pirs bi zelalî kir. Piştî salek ji pandemiya reş, têkçûnên hukûmetê û hewildanên tund ên serokê nû yê Kedê Keir Starmer ji bo terbiyekirina dijberên xwe yên çepgir, gelo Çep nêzîktir e ku bersivê bide? Na.
Çepgir won serokatiya Karker di sala 2015 de, di şexsê Jeremy Corbyn de, tevî qelsiyên wê yên mîratî. Partiyên wê kêm dibûn. Weşanên wê bi piranî ne kalîte bûn û zêde nehatin xwendin. Rewşenbîrên wê di çapemenî û akademiyê de hatin îzolekirin. Hin piştgirî di sendîkayan de hebû, lê ew jî kêm dibûn, û tirsonek - rêjeya grevê di asta dîrokî de bû. Tevgerên wê yên li dijî hişkbûn û heqê xwendinê bûn têkçû, ku bi zorê bi ser ket. Lê dîsa jî, di dîroka Karkeran de cara yekem, serokatî bi ser ket sosyalîstekî radîkal, bi piştgiriya bi sed hezaran endamên nû yên Karker, sendîkayên herî mezin û sempatiya balkêş a navdaran. Vê yekê qelsiya rêveberiya partiya rastgir a kevn nîşan da. Lêbelê, beşek ji ber ku ev serkeftin bi gavên din hat şopandin - nemaze dema ku di sala 2017-an de Corbyn rêberiya Kedê kir dengdana herî mezin ji sala 1945-an vir ve di berjewendiya xwe de - Çep bi hovîtî mezin bû.
Ji ber vê yekê, ew çawa hemî hat hilweşandin, û Çep dikare bi paşerojê re çi bike?
"Têkçû," Perry Anderson carekê nivîsî, "serpêhatiyek dijwar e ku meriv jêhatî ye: ceribandin her gav hilanîna wê ye." Mirov dikare ji rûbirûbûna rastiya hovane ya têkçûnê bi balkişandina ser ramanên xweştir dûr bisekine. Meriv dikare îdia bike ku me "argumana bi ser ket". Ya ku rast e ji ber ku Muhafezekaran di hukûmetê de gelek caran polîtîkayên çepgir ên mîna deynkirina xerckirinê û "Şoreşa Pîşesaziya Kesk" qut kirine û parodî kirine. Lê ev nîşana hêzê ye ji bo partiyeke desthilatdar ku dikare fikrên dijberên xwe têxe nav xwe û bêbandor bike. Beriya her tiştî, rastiya ku hukûmetek muhafezekar bi xerckirina gelek drav ve girêdayî ye, Çep ji çavkaniya xwe ya bingehîn a piştgirîya giştî bêpar dike: dijberiya hişkbûnê.
Em dikarin îddîa bikin ku ger ne ji Brexit û ew apparatçikên Partiya Karker ên ku her dem ji Corbyn nefret dikin nebûya, dê sala borî Karker bi ser bihata. Ev jî hin rastiyê dihewîne. Lê Brexit û dijminatiya rêveberiya kevn a Kedê hat dayîn. Karê Çep bû ku van şertan bidest bixe.
Em dikarin bikevin nava reaktîf, şermezarkirina tal li ser kesayetiyên medyayê yên ku neheqî li me kirine. Ger kesek li bendê bû ku ji medyayê muameleya adil were kirin, lêbelê, ew ji bêtecrubeyê diaxive.
Em dikarin di derbarê rêberê xwe yê ketî de hestyarî mezin bibin - hestyarî ji mêj ve qelsiyek Çepên Îngilîzî ye.
Em dikarin xwe bixapînin ku tevî têkçûn, Çep dikare xwe bi hin "bandor" ve bigire, tiştê ku di ceribandina Corbyn de girîng bû, bi rêberiya nû ve bigire. Heya ku Starmer pêngavek nedîtî avêt, ew çewsandinek girîngtir a ramana çepgir bû sekinandin selefê wî bi hincetên sexte, û sekreterê giştî yê wî yê nû David Evans dest bi betalkirina endamên ku ev rexne dikirin kir.
Van xeyalan çepgiriyê bi qelsiyên wê yên heyî ve girê dide, û wê li ber derfetên nû kor dike. Her rêyek pêş de pêdivî ye ku li ser bingeha ravekirinek pêbawer be ka çima Karkerên di bin Corbyn de, tevî destkeftiyên wê yên mezin di sala 2015-an de, li Skotlandê tenê serkeftinek zêde dît. Pêdivî ye ku rave bike ka çima serokatiya Corbyn ew qas xirab li ser Brexit-ê nerazî kir ku di hilbijartinên giştî yên 2019-an de, siyaseta rastîn a Kedê heta hefteyan di kampanyayê de nehat ragihandin. Pêdivî ye ku ew rave bike ka çima hem serokatî û hem jî bingeh li ber rûbirûbûnên pir caran tazî cinîkî, bi rengekî grotesk hatine felc kirin. îdîayên antîsemîtîzma berfireh di Partiya Karker de. Pêdivî ye ku rave bike ka çima serokatiyek ku bi gelek awayan radîkal bû, di heman demê de li ser mijarên mîna polîs, koçberî, çekên nukleerî û meyla siyaseta derve jî pir hişyar bû - tewra piştî serkeftinên wî yên siyasî, Corbyn destûr dayê ku kontrola amûrên partiyê ewle bike.
Ev pirsgirêk hemî xuya dikin ku têkildar in. Xuya bû ku ehmeqa bingehîn a Çep ev bû ku ew dikare bi balkişandina li ser mijarên "nan û rûn" ên mîna hişkbûn û karûbarên giştî bi ser bikeve. Her ku bi darê zorê ji vê rojevê derdiket, tevliheviya wê diyar bû. Lêbelê çavkaniya serkeftina Corbyn, ne tenê bertekek li dijî hişkbûnê, lê protestoyek li dijî rewşa kêmbûyî ya demokrasiya Brîtanî bû.
Çep gelek caran behsa “neolîberalîzmê” dike ku ew bi “bazara azad” re wekhev be. Lê neolîberalîzm her tim projeyek berfireh bû ji bo parastina bazaran bi sînorkirina çarçoweya demokrasiya di nav dewletê de. Bêyî wê analîzê, têkoşîna li dijî neolîberalîzmê dikare ji bo daxwazkirina bac û lêçûnên bilind kêm bibe.
Lêbelê, tevgera serxwebûna Skotlandê pirsek demokratîk bi rengek destûrî pêşkêş kir. Ew hewl da ku hilbijêrên Skotlandî ji parlamena Westminsterê ya ku di bin serweriya dengdêrên ku helwestên wan ên civakî ji yên li Skotlandê pir cûda ne, azad bike. Karker tu carî bi ciddî bi vê pirsa destûrî re mijûl nebûne.
Brexit tevlihevtir bû, ji ber ku dengdêrên Brexit bi xeletî koçber û burokratên Yekîtiya Ewropî ji têkçûna Westminster tawanbar kirin. Dê dijwar bûya ku ji wan dengdêran re îsbat bikira ku abstraksyonek mîna neolîberalîzmê pirsgirêka wan e. Lêbelê, hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hebe. Serkirdayetiya Corbyn hewl da ku Brexit-ê ji holê rabike bi pêşkêşkirina pozîsyonek ne diyar a "Brexit-ya yekem-kar", bi hêviya ku muhafezekar li ser Ewrûpayê perçe bibin. Çepgiriya bingehîn - tevî ku ewrûpaparêziya xwe ya hûrik - ji serokatiyê re taloq kir. Di sala 2019 de, ji ber ku rewş bêtir taybetmendî xwest, ew lihevkirin hilweşiya.
Bi awayekî din, nîqaşên li ser nijadperestî û koçberiyê jî li ser demokrasiyê bûn. Bi taybetî, kî demos pêk tîne? Koçber dixebitin, bac didin û tevkariyê dikin, lê nikarin deng bidin. Kêmnetew dikarin deng bidin, lê bi awayekî hovane têne binçavkirin, û gihîştina wan a kar û karûbarên giştî kêm in. Ji bo hin dengdêran, çareseriya vê yekê paşvekişîna Brîtanyayek hemî spî ye (tevî ku Brîtanya ji hev dûr dikeve), an bi kêmanî xilasbûna ji koçberên vê dawiyê.
Çep ji van mijaran re bertek nîşan da, yan jî wek xirecirekê nirxand, yan jî xwe bigihîne asta bilind a exlaqî. Zemîna bilind a exlaqî li ser medyaya civakî diravek bi hêz e, lê ew bi tevahî bêkêr bû dema ku Çep rastî kampanyayek xirabkirinê hat, îdia kir ku ew bi berfirehî antîsemîtîk e û Karker bi berfirehî antîsemîtîk kiriye. Vê yekê bersivek tund xwest.
Dibe ku bilindbûna antîsemîtîzma gerdûnî bi giranî li ser rastê be - wek nimûne, fîşekên gurên bitenê bifikirin - lê li ser çepgiriyek heye ku bi eşkereyî ji ramana komploger û carinan antîsemîtîk re tê kişandin. Di heman demê de, piraniya vê êrîşê ji ber hewldana bêçekkirina rexneya Çep a li ser siyaseta derve ya Brîtanîyayê, bi taybetî hevalbendiya wê ya bi Israîl re bû. Li vir pêwîst bû ku Çep bi rastiyên hem antîsemîtîzmê û hem jî bi dewleta Îsraîl û siyaseta wê ya tundrew a etno-neteweperest re mijûl bibûya. Her wiha pêwîst bû ku endamên partiyê li hemberî kampanyaya qirêj bên parastin. Di şûna wê de, serokatiya Corbyn hewl da ku pirsgirêkê bi tedbîrên burokratîk ên mîna lêpirsîn û prosedurên dîsîplînê çareser bike.
Di vê navberê de, Çep a "gotûbêj" hewl da ku hêjayiya xwe nîşan bide bi soza ku "di heman demê de bimeşe û benîşt bixun" - ango bi berfirehî berevaniya mafên Filistîniyan bike di heman demê de li dijî antîsemîtîzmê - bêyî ku bi zelalî rave bike ka çawa. Vê yekê kesî qanî nekir. Ji ber ku ew bû, dûrketî xuya bû.
Bi kurtasî, Çep têkoşiya ji ber ku cewhera wê gavê xelet fêm kir. Ev rewş weke qeyraneke demokratîk fêhm nekir. Naha ew rûbirûyê erdek cûda ya radîkal a ku ji ber têkçûna xwe hatî çêkirin lê di heman demê de ji hêla pandemîkek tirsnak ve jî hatî çêkirin. Pirsgirêkên "nan û rûn" hîn jî girîng in, nemaze ji ber paşveçûn û krîza civakî ya ku ji COVID-19 derdikeve.
Lê ger ku Çep ji tenê îmzekirina li ser dûrbûna civakî û qedexeyên qefilandinê çêtir bike û ji karkeran re hinekî zêdetir dravê hukûmetê bixwaze, pêdivî ye ku ew ji nan û rûnê wêdetir derkeve.
Van çend salên dawîn deverek afirîneriya rastîn heye ku dikare jê re bibe alîkar: jîngehparêzî. Pandemîk pêvajoyên ekolojîk in. Derketina vîrusên zoonotîk û belavbûna wan a pandemîk ji hêla heman agrobusiness û pratîkên bazirganiyê ve têne rêve kirin ku alîkariya karbonîzekirina atmosferê dikin, asîda okyanûsan dikin, tevna jiyanê xera dikin û şêwazên hewaya giran dişewitînin.
Powered by the Tevgera Serhildana Vemirandinê û hewaya dibistanê dixe, Çep dest bi xebata li ser ramana Peymana Nû ya Kesk kir, ku ji hemû beşên din ên rojeva xwe pirtir û enternasyonalîsttir e. Di prensîbê de sedemek tune ye ku çima ev raman nekare were sererast kirin da ku tedbîrên pêşîlêgirtinê yên ku ji bo pêşîgirtina li pandemiyên pêşerojê hewce ne were hesibandin.
Lê dîsa jî ji bo ku herî zêde ji vê yekê sûd werbigire, divê çep jî jîngehparêziyê wekî pirsgirêkek demokratîk fam bike. Sîstemên qels ên demokratîk ên ku me hene, bêyî ku bi rengekî radîkal werin reform kirin, ne mimkûn e ku ji kêmasî û kêşeyên ku werin xilas bibin. Û tu projeyek ciddî ya avhewayê, ku divê bi guheztina awayê xebitîn, rêwîtî, vexwarin û ji nû ve kirina me - tevahiya awayê jiyana me - zindîbûna hemî celeb biparêze - nikare bêyî tevlêbûna girseyî ya girseyî bixebite.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan