Di sala 1876 de, generalê rûs Mikhail Skobolev xanatiya Kokand ku li Ozbekistana îroyîn e, têk bir û bindest kir, ku demek girîng di xurtkirina kontrola împaratoriya Tsarist a Asya Navîn de ye. Leo Tolstoy ji pîrozbahiyên neteweperest ên ku li Rûsyayê silav li vê yekê kirin, dilgiran bû, nivîsa xwe ya balkêş Padîşahiya Xwedê di hundurê we de ye nivîsand. "Çima mêrên baş û heta jinên baş," wî gazin kir, "bi mijarên leşkerî ve girêdayî ne, ji ber îstîsmarên cihêreng ên Skobelev û generalên din dikevin nav kêfê?" Pirtûka Tolstoy ku nêrînek anarşîst a pasîfîzma xiristiyan wekî alternatîfek ji şîdeta dewletê re destnîşan dike, dê bibe yek ji berhemên herî bibandor di tevgera aşitiya cîhanî de, ku rasterast bandor li Gandî (ku Tolstoy bi wî re têkildar bû), Martin Luther King Jr, û yên din.
Mixabin, 'tevdîtinên' li ser şîdeta leşkerî nîşana windabûna ji Ewropayê di demek nêzîk de nadin, wekî ku dagirkirina Rûsyayê ya Ukraynayê nîşan dide.
Taya şer hem Rûsya û hem jî Ukrayna girtiye ji ber ku gelên wan bi gelemperî piştgirî didin serokên xwe yên şerker. Ev hovîtî pir zêde belav bûne.
Mînakî, li seranserê Rojava, alayên Ukraynayê li ser medyaya civakî û cîhê giştî hatine xemilandin. Gelek alîkariyên leşkerî ji Ukraynayê re hatine pêşkêş kirin an jî soz hatine dayîn, û vîdyoyên şer-porno yên leşkerên Ukrayna ku van çekan bikar tînin ji bo kuştina Rûsan bi berfirehî û bi pejirandina serhêl hatine parve kirin. Hêza şer a ku wekî din mirovên saxlem bişîne nav şahiyan îro bi qasî salên 1880-an mezin xuya dike.
Lê taya şer ne neçar e. Berî ku şer were kirin, pêdivî ye ku ew werin fikirîn, û ji bo ku taya şer ji holê rakin, pêdivî ye ku em nêrîna xwe ya li ser Ewrûpayê ji yek ji blokên dijber berbi cîhek bêçek a aştiyê ve ji nû ve bifikirin. Beşek ji kirina wê pirskirina rola ku berfirehbûna NATOyê di peydakirina şerê niha yê Rûs-Ukrayna de heye.
Dîtinên jeopolîtîk
Ez erdnîgarekî siyasî me, û dîsîplîna min cudahiya dudilî ya bûyîna 'jeopolîtîkê' heye. Ev fikra ku hûn dikarin bi têgihiştina erdnîgariya objektîf a cîhanê rave bikin û pêşbînî bikin siyaseta gerdûnî ye. Ew ji ramanwerên rastgir ên ku mirovên rastîn ji analîzên xwe paqij dikin û tevliheviyan dadixînin formûlên erdnîgarî yên hêsan - wek "Rojhilat û Rojava", an "pevçûna şaristaniyan" - da ku destwerdanên leşkerî rewa bikin.
Lê di van salên dawî de qada 'jeopolîtîka krîtîk' derketiye holê. Di vir de têgihîştina girîng ev e ku awayên ku aktorên siyasî li ser cîhana gerdûnî difikirin ne rastiyên objektîv, lê bêtir baweriyên wan ên subjektîf nîşan dide, û dûv re van dîtinên jeopolîtîk di encamê de bandorê li awayên ku ew li cîhanê dikin dikin.
Mînakî, heke hûn li her derê dijminan bibînin û li gorî wê tevbigerin (bi avakirina blokên leşkerî ji bo dijberiya wan) wê hingê hûn ê bêtir gumanan derxin, dijminatiyê xurt bikin û pevçûnan derxînin. Berevajî vê, heke hûn hewl bidin ku bi yên din re hevkariyê bikin, îhtîmal e ku hûn aştiyê biafirînin.
Qîmeta vê têgihiştinê dikare bi rola berfirehkirina NATOyê di peydakirina şerê niha yê Rûs-Ukraynayê de were xuyang kirin.
Rêxistina Peymana Atlantîka Bakur ku navenda wê li Brukselê ye, di sala 1949'an de bi îdiaya 'ji bo 'parastina kolektîf û ji bo parastina aştiyê' li herêma Atlantîka Bakur îstiqrar û rehetiyê pêş bixe' hat avakirin.
Peyva 'parastin' li vir bêrûmet e: Struktur û hêzên NATO'yê gelek caran ji bo tepeserkirina tevgerên berxwedanê yên dij-kolonyal û ji bo êrîş kirin an dagirkirina welatên li derveyî 'herêma Atlantîka Bakur' li seranserê Afrîka, Ewropa, Rojhilata Navîn, û Asya.
Lê NATO tu carî ne tenê hevalbendiyek leşkerî ya êrîşkar bû. Di heman demê de ew yek ji amûrên sereke bû ku ji hêla DY ve hatî bikar anîn da ku piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn serdestiya xwe piştrast bike û biparêze. NATO piştî têkçûna Hîtler, bicihkirina hejmareke zêde ya leşkerên Amerîkî li Ewropayê 'mafdar kir', sedema hatina wan bo Parzemînê. Yekemîn Sekreterê Giştî yê NATO'yê Lord Îsmay got ku armanca NATO'yê 'Rûs li derve, Emerîkî li hundir û Almanan bihêle' ye.
Ji ber ku NATO bi giranî ji bo dijberiya Yekîtiya Sovyetê hate damezrandin, bi dawiya Şerê Sar re sedema wê ji holê rabû. Gelek rewşenbîr û rêberên Ewropî ji bo afirandina pergalên nû yên hevkariyê yên ewlehiya Ewropî ku dê li şûna strukturên Şerê Sar bigerin nîqaş kirin.
Lê dîsa jî, ji dêvla ku hevalbendiyê biqedîne, DYE di demek kurt de ji bo berferehkirina NATO-yê zor da. Çima ev bû?
Mezinkirinî
Rêvebiriya serokê Amerîka George Bush Snr (1989 – 1993) li pey berfirehkirina NATOyê nebû, ji ber ku soz dabû serokê Rûsyayê Mikhail Gorbaçov ku ew ê NATO 'yek santîmek Rojhilatî' berfireh neke, eger Rûsya destûrê bide Almanyaya yekgirtî ku bibe beşek ji hevpeymaniyê.
Lêbelê, zexta ji bo berfirehkirina NATOyê ji çend çavkaniyan zêde bû piştî girtina Qesra Spî ji hêla Demokratan ve ji hêla Bill Clinton ve di 1993 de, Haluk Dogan, xwendekarê doktorayê di Stratejî û Ewlekariyê de li zanîngeha Exeter dibêje. Hawks di partiya Komarparêz de nîgeran bûn ku dawiya metirsiya Sovyetê rastdariya hebûna leşkerî ya mezin a Dewletên Yekbûyî li Ewropayê rakir. Wan xwest ku Clinton ji sozên Bush paşde biçe. Rêberên dewletên Ewropaya Navîn daxwaz ji serokê nû kir ku endametiya NATOyê wek garantiyek li hember her gefek pêşerojê ya ji hêla Rûsyayê ve were pejirandin. Rêxistinên wan ên dîasporayê yên li DYE’yê di lobîkirina siyasetmedarên Amerîkî de pir bi bandor bûn. Bi heman awayî, peymankarên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî fersendek dît ku amûrê bifroşin dewletên Ewropî yên Rojhilat heke ew beşdarî hevalbendiyê bibin, bi Bruce Jackson ê Lockheed Martin re Komîteya Berfirehkirina NATOyê damezrand da ku lobiyê li kongreyê bike. Di heman demê de, aliyên alîgirên rojava yên elîta Rûsyayê, bi serokatiya Boris Yeltsin, dijberiya xwe ya li dijî berfirehkirina NATOyê nerm kirin.
Ev zext di sala 1996’an de bi pejirandina Qanûna Asankirina Berfirehkirina NATO’yê ji aliyê her du meclîsên kongreyê ve bi dawî bû.
Ji bo vê yekê li Rojava ji piştgiriyek gerdûnî dûr bû, lê wekî ku bi destwerdana giştî ya berbiçav a dîplomatê Amerîkî yê xanenişîn George Kennan tê temsîl kirin. Di sala 1997 de, di 92 saliya xwe de, wî di New York Times de nivîsand ku 'berfirehkirina NATOyê dê bibe xeletiya herî çarenûsî ya siyaseta Amerîkî di tevahiya serdema piştî şerê sar de.' Kennan berfirehkirina NATOyê hem nepêwist dihesibîne (ji ber ku Rûsya ji bo DYE'yê xetereyek xuya nekiriye) û hem jî mixabin (ji ber wê yekê ku ew ê 'îmkanên hêvîdar ên ku ji dawiya şerê sar ve hatine peyda kirin' xera bike).
Kennan hişyarî da ku berfirehbûna NATOyê dê gelek encamên neyînî bi xwe re bîne: gurrkirina 'meylên neteweperestî, dijî rojavayî û mîlîtarîst' li Rûsyayê; astengkirina 'pêşxistina demokrasiya Rûsyayê'; vegerandina 'atmosfera şerê sar a têkiliyên Rojhilat-Rojava'; astengkirina danûstandinên kêmkirina çekên nukleerî; û sîyaseta derve ya Rûsyayê 'di rêyên ku bi biryar ne li gorî dilê me ne' dimeşîne. Lê belê hişyarîyên Kennan bê guh nedan.
NATO di sê pêlan de ber bi rojhilat ve berfireh bû ku her ku diçe zêdetir nêzî Rûsyayê dibû (li nexşeyê binêre). Civîna 2008'an a îtîfaqê ya Bukureştê bû, ku tê de hat ragihandin ku 'NATO ji bo endamtiya NATO'yê daxwazên Ewropî yên Ukrayna û Gurcistanê pêşwazî dike' û 'îro li hev kirin ku ev welat bibin endamên NATO'yê.'
Argumenta Kennan ji hêla ramanwerê têkiliyên navneteweyî yên navdar John Mearsheimer ve di sala 2014-an de di gotarek Foreign Affairs de li ser "Çima krîza Ukraynayê sûcê rojava ye" dubare kir. Mearsheimer angaşt kir ku berfirehbûna NATO, berfirehkirina YE û pêşvebirina demokrasiyê ji hêla serokê Rûsyayê Vladîmîr Pûtîn ve wekî xetereyek ji bo Rûsyayê hate dîtin, lê ji ber 'xapandinên lîberal' ên di derbarê serketina qaşo neçar a demokrasiya neolîberal a piştî Şerê Sar de, ev yek ji hêla Washington ve nehat pejirandin. .
Di sala 2013 de, dema ku serokê Ukraynayê Viktor Yanukovych hate hilbijartin, li ser peymanek aborî ya Rûsî ya bihatir li ser peymanek Yekîtiya Ewropî hilbijart, xwenîşandanên tundûtîj bûn sedema hilweşandina wî û damezrandina hukûmetek pro-rojavayî û dijberê Rûsyayê. Ev yek, Mearsheimer ragihand, biryara Rûsyayê di sala 2014an de da ku Kirimê girêbide û destwerdanek bêîstiqrar li rojhilatê Ukraynayê bide destpêkirin. Bersiva NATO'yê, soza zêdekirina alîkariya leşkerî, 'tenê dê rewşek xirab xirabtir bike', Mearsheimer pêşbînî kir. Rêya derketinê, wî pêşniyar kir, dê ew be ku DYE û hevalbendên wê 'terka planên xwe yên rojavakirina Ukrayna berdin' û li şûna wê 'armanc bikin ku wê bikin tamponek bêalî di navbera NATO û Rûsyayê de, ku ji hêla Rûsya, DY, IMF û Plana pêşveçûna aborî ya YE.
Ji yekê zêdetir 'vektor'
Hişyariyên Kennan û Mearsheimer ecêb dûrbîn bûn. Hema hema her tiştê ku ew ji bandorên berfirehbûna NATO ditirsiyan pêk hat. Ji hin kesan re, divê were gotin, argumanên wan gumanbar in ji ber ku hin aliyên wan gotinan di hincetên rûsî de ji bo dagirkirina herî dawî ya Ukraynayê hatine pêşandan.
Lêbelê, ev rastiya ku analîz û rexneyên wan paşê di propagandaya Kremlînê de derketine, nikare bibe rexneyek li ser nivîsa wan. Hewldana fêhmkirin û ravekirina aqilê jeopolîtîk xeternak divê bi tu awayî bi rewakirina wê re neyê tevlihev kirin.
Pirsgirêka rastîn bi helwestên Kennan û Mearsheimer re, ew e ku ew guh nadin ajansên herêmî, daxwaz û mebestên Ukraynayan, û kapasîteya wan a lêgerîn û guhertinan ji bo pêşdebirina tiştên ku ew wekî berjewendiyên xwe dibînin, nagirin.
Ji bo Mearsheimer, Ukrayna di lîstika jeopolîtîk ya kesek din de tenê 'herêma tampon' a potansiyel e. Di rastiyê de, gelek elîtên siyasî li Ewropaya Rojhilat bi awayekî aktîf li endametiya NATO û YEyê digeriyan wekî formên parastinê li hember xetera sereke ya hebûna wan di demên nûjen de - Rûsya.
Ev qelsî argûmana giştî ku berfirehbûna NATO di şerê heyî de hêmanek girîng e ji holê ranake.
Ya girîng têgihîştina gefê li Rûsyayê ye û ka aktorên siyasî li Bruksel, Kyiv û Washington DC çawa jê fêm dikin û bersiv didin.
Di sala 2014an de, wezîrê derve yê Rûsyayê, Sergey Lavrov, di 25emîn salvegera hilweşandina Dîwarê Berlînê de gotareke girîng a siyaseta derve pêşkêş kir - ew bi rastî li ser ravekirina mantiqa Rûsyayê li Ukraynayê bû. Lavrov jî mîna Kennan xemgîn kir ku 'şensê derbaskirina mîrateya tarî ya serdema berê û bi biryarî ji holê rakirina xetên dabeşkirinê ji dest çû.' Wî berfirehbûna rojavayî, di nav de YE lê bi taybetî NATO, ji bo vê yekê tawanbar kir.
Lavrov îdia kir ku "Temînatên ku hevalbendiya Atlantîka Bakur ber bi rojhilat ve berfireh nabe - ku ji serokatiya Yekîtiya Sovyetê re hat dayîn," derket holê ku gotinên vala ne, ji ber ku binesaziya NATOyê her tim nêzî sînorên Rûsyayê bûye. nexşeyê nîşan dide).
Lavrov di berdewamiya axaftina xwe de got ku Rûsyayê gelek caran hişyarî daye ku divê Ukrayna neçar bimîne ku 'vektorek ji siyaseta xwe ya derve hilbijêrin…' (bi gotineke din, bi eşkere xwe bi strukturên siyaseta derve ya Rusya an jî ya rojavayî re têkildar bike). Dûvre wiha pê de çû: 'Em nehatin bihîstin.'
Şerê wekaletê?
Di danişîna senatoyê ya Nîsana 1997an de, wezîra derve ya wê demê ya DY Madeline Albright ji bo parastina planên rêveberiya Clinton ji bo berfirehkirina NATOyê ev got:
"Natoya Nû" dikare ji bo rojhilata Ewropayê çi bike ku NATOya kevn ji bo rojavayê Ewropayê kir: nefretên kevn têk bibe, entegrasyonê pêşve bibe, hawîrdorek ewledar ji bo bextewariyê biafirîne, û tundûtûjiyê li herêma ku du şerên cîhanî û Şerê Sar lê dest pê kir, bitepisîne. '
Eger bi rastî ev armanca siyaseta derve ya Amerîkayê bûya, wê demê ew di her warî de bi awayekî berbiçav têkçûye. Berfirehbûna NATOyê bê guman armanca negotî ya parastina hêzên çekdar ên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li Ewropayê pêş xist, lê wê parzemîn kêmtir ewledar kir û ji sala 1945-an vir ve şerê wê yê herî wêranker pêk anî.
Lêbelê, şer kêm kêm ji hêla yek faktorê ve têne çêkirin. Ukrayniyên ku şîroveyên çepgir ên rojavayî yên ku ji Rûsyayê bêtir sûcê li ser Rojava dikin rexne dikin, rast in. Ji ber vê yekê koalîsyonek aştî û komên li dijî şer li Brîtanyayê vê sloganê bi kar tîne: 'Leşkerên Rûsyayê Derkeve! Na ji Berfirehbûna NATOyê re!' Ev gotin hem berpirsiyariya tavilê ya Rûsyayê ji sûcê vî şerî û hem jî berpirsiyariya nerasterast a NATOyê nas dike. Ji bo dîtina rêyek ji aloziya heyî û ber bi aşitiyeke mayîndetir ve îşaret bi nêzîkatiyeke aştiyanetir dike.
Şerê Ukraynayê her ku diçe dişibe şerê wekaletê di navbera NATO û Rûsyayê de. Di dema nivîsandinê de, endamên NATO hema hema her roj soz didin ku bêtir û bêtir çekên pêşkeftî bifroşin Ukraynayê, ku ev yek daxwaz kiriye da ku alîkariya paşxistina êrişa Rûsyayê bike.
Karbidestên Hawkis ên Dewletên Yekbûyî û Brîtanî behsa armanca wan ew e ku berjewendiya jeopolîtîk a demdirêj li hember Rûsyayê ye. Ji bo nimûne, şêwirmendê ewlehiya neteweyî ya Dewletên Yekbûyî Jake Sullivan qebûl kir ku armanca DY ne tenê 'Ukrayna azad û serbixwe', lê di heman demê de 'Rûsyayeke lawaz û îzolekirî û Rojavayeke bihêztir, yekgirtî û bi biryartir' e.
Digel ku berevaniya Ukraynayê dibe ku ji hêla exlaqî ve rastdar be, me gelek caran dît ku şerên weha yên wekîl bi salan dirêj dibin, dibin sedema êşên hovane li cîhên ku li ser wan şer dikin, û bi dehsalên pêş me encamên neyînî yên nediyar hene.
Digel ku welatên din li endametiya NATOyê digerin da ku xwe ji êrişên mîna Rûsyayê biparêzin, yek ji van encaman dibe ku mezinbûna tundûtûjiyê be. Berfirehbûna NATO'yê ew pirsgirêk e ku çareseriya wê îdia dike.
Şanoya aştiyê, ne şer
Di salên 1970-an de, hukûmeta Keyaniya Yekbûyî kampanyayek agahdariya gelemperî ya şêrîn amade kir, "Parastin û Bijî", şîret li gel kir ka meriv çawa xwe ji êrîşa nukleerî "parastinê" dike û ji hilweşîna paşerojê "bijî".
Di bersivê de, di sala 1980-an de, dîroknasê radîkal û aktîvîstê aştiyê EP Thompson bi sernavê xwerû Protest and Survive verast kir. Thompson damezrînerê tevgera aştiyê ya pan-Ewropî, Bêçekkirina Nukleerî ya Ewropî (END) bû. Bi naskirina wê yekê ku taya şer li her du aliyên 'perdeya hesin' gef li aştî û saxbûna Ewropayê dixwe, END hewl da ku ji bo Ewropayeke bêçekbûyî ya bê çekên Sovyetê û DYE'yê yên qirkirina komî bixebite.
Thompson beşek ji tora çalakvanan bû ku dubendiya Rojhilat-Rojava derbas kir. Wekî ku dîroknas îdia kirine, vê torê rolek girîng di bandorkirina ramana ewlekariya Ewropî de hebû û piştrast kir ku Şerê Sar bêyî şewatek tundûtûj a ku gelek jê ditirsiyan bi dawî bibe.
Thompson nivîsî: 'Li dijî stratejiyeke ku Ewropa weke "şanoya" şerê nukleerî yê bisînor dihesibîne, em pêşniyar dikin ku li Ewropayê bibe şanoyeke aştiyê'. Di galvanîzekirina torgilokek bêserûber a zanyar, pastor û çalakvanan de li seranserê Ewrûpayê, wî nîşan da ku meriv çawa dikare vê yekê bike. Ev jeopolîtîka krîtîk a aştiyê bû ku di pratîkê de bû. Weke ku Daxwaza END-ê ji bo Bêçekkirina Nukleerî wiha got: "Divê em wekî ku Ewropayek yekgirtî, bêalî û pasîfîk jixwe heye, dest bi tevgerê bikin." Ji bo Thompson, ev yek bi afirandina dilsoziyên nû û guhnedana 'qedexe û tixûbên ku ji hêla her dewletek neteweyî ve hatine ferz kirin' bû.
Ev cure ji nû ve xeyalkirina Ewropa ya aştiyane ye ku îro pêwîst e.
Pêdiviya me bi Ewropayek heye ku tê de hevbendiyên leşkerî yên dabeşker ên mîna NATO'yê di nava çopê dîrokê de bin.
Pêdiviya me bi Ewropayek heye ku pêşbirkên metirsîdar ên blokên dijber ên mîna Yekîtiya Ewropî û Yekîtiya Aborî ya Avrasyayê werin tamkirin an derbas kirin.
Hewcedariya me bi Ewropayek heye ku piraniya nifûsa wê û hindikahiyên etnîkî/zimanî bi heman awayî ji dagirkerî û zordestiya dewletê ya cudaxwaz bên parastin.
Pêdiviya me bi Ewropayek garantiya ewlehiya kolektîf heye ji Arktîk heya Derya Spî, ji Atlantîk heya Urals - û pê ve.
Pêdiviya me bi Ewropayek hemwelatiyan heye ku dilsoziya wan bi hev re ji gemariya taya şer bihêztir e.
Hewcedariya me bi Ewropayek heye ku Tolstoy li gorî ya ku di salên 1880-an de dîtiye, wekî pêşkeftinek nas bike.
Ji ber biryara felaket a berfirehkirina NATOyê, me di salên 1990î de şansê avakirina Ewrûpayeke wiha ji dest da. Wekî encamek, avakirina Ewropek wusa nuha dê dijwartir be, ji ber ku aştiya rast daxwaza vegerandin û berpirsiyariya neheqiyên hovane yên ku ji hêla Rûsyayê ve li Ukraynayê hatine kirin. Ji nû ve avakirina baweriya winda dê dijwar be. Lê em hîn jî dikarin wiya bikin, û bi vî rengî rêyek danûstandinê ji karesata heyî vekin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan