Piraniyek zexm a Amerîkî ji demek dirêj ve ji anketan re got ku hindik dewlemend û pargîdaniyên wan ên mezin û saziyên darayî di "demokrasiya herî navdar a cîhanê" de pir hêzek bikar tînin.[1] Dewletên Yekbûyî. Ev hest tê fêmkirin ku ji ber pergala siyasî ya netewe ya ku bi dolarê tije ye, ku ji hêla rexnegirên çep ve bi kêrhatî wekî "demokrasiya çêtirîn ku dirav dikare bikire" (Greg Palast) û (kêmtir bi henekî) di bin "dîktatoriyek nebijartî ya pereyan de" tê binav kirin (Edward S. Herman). û David Peterson).[2]
Hin Herêmên Lihevhatina Elite
Ew dîktatorî du hefte ji hilbijartinên serokatiyê yên bê re di rewşek baş de ye. Çewt û tewra zaroktî ye ku mirov bibêje ku tu ferq tune ye ku di navbera her du rêxistinên siyasî yên serdest ên welat û standardên wan Mitt Romney û Barack Obama de girîng be. Dîsa jî, li pişt xeta çîroka medyaya fermî ya pêşbaziyek epîk a di navbera du partî û berendamên "pir cuda" û "bi tundî polarîzekirî" de, tenê du rikberên bi awayekî fermî guncan serî li daxwazên sermayeyê didin û bi lihevkirina ramana piraniyê, bi gotinên çalakvanê çep Bruce Dixon, ku:
-
"Divê hukûmeta federal NE her cûre bernameyek bi şêwaza WPA bicîh bîne da ku bi mîlyonan mirov vegere ser kar."
-
"Medicare, Medicaid û Ewlekariya Civakî 'mafên' in ku divê werin qut kirin da ku 'kêmasiyê' kêm bikin."
-
"Divê peymanên guherîna avhewa û danûstandinên ku dibe sedema wan bi her awayî werin dûr xistin."
-
Peymana Bazirganiya Azad a ji mafên veberhêner-korporatîst "tiştek wusa mezin e ku bi rastî divê li Amerîkaya Navîn û Başûr û tevahiya çemê Pasîfîkê were dirêj kirin."
-
"Bankster û spekulatorên Wall Street heqê alîkariyên xwe û parastina ji berpirsiyariya sûcdar in, lê xwediyên xaniyên bin avê û yên girtî tiştek heq nakin."
-
"Divê pargîdaniyên neft û enerjiyê, û mega-gewrên din werin azad kirin ku hema hema li her deverê deryayan bikolin, û destûr bê dayîn ku erd û avên avê bi fraksiyonê jehr bikin da ku 'serxwebûna enerjiyê' bi dest bixin."
-
"Divê FCC ne û ne pêdivî ye ku têlefonê birêkûpêk bike da ku civakên xizan û gundî bigihîjin înternetê, an garantîkirina bêalîbûna torê."
-
"Bi rastî tiştên wekî 'komira paqij' û 'enerjiya nukleerî ya ewledar' hene."
-
"Divê pargîdaniyên neft û enerjiyê, û mega-gewrên din werin azad kirin ku hema hema li her deverê deryayan bikolin, û destûr bê dayîn ku erd û avên avê bi fraksiyonê jehr bikin da ku 'serxwebûna enerjiyê' bi dest bixin."
-
"Ji bo Hemî Derman tune. Ji bîr nekin ku hewcedariya temenê Medicare ji holê rakin da ku hemî Amerîkî jêhatî bibin.
-
“Ne heqdestê herî kêm ji bo we zêde dibe, ne mafê avakirina sendîkayekê, ne mafê muzakere û grevê eger sendîkayek we hebe, û ne cîbicîkirin an reformkirina yasayên kar ên heyî.”[3]
Mîna ku ev û warên din ên lihevhatina plutokratîk a dewlemend (ango - têgîna ku divê DYE pergala Pentagonek mezin a ku nîvê lêçûnên leşkerî yên cîhanê pêk tîne û ji bo pargîdaniyên teknolojiyên bilind alîkariyek giştî ya mezin e) bi têra xwe xemgîn nakin. , serok di gengeşeyên mezin ên şanoyê de xwe mecbûr hîs dike ku pawanên xwe yên demdirêj bi "sîstema karsaziya azad" (kapîtalîzm, an ya ku ew jê re dibêje " motora herî mezin a bextewariyê ya ku cîhan nas kiriye" dubare bike.[4]) - ev tevî qeyda dirêj û domdar a pergala qezencê ya hovane, newekheviya komkujî, qeyranên epîk, împaratorî, gendelî, mîlîtarîzm û (di nav çanda fermî ya hilbijartinên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê de girîngiyek taybetî û ne diyar e) ekokujî.
Çima wisa ye? John û Joan Q. Public û cîranên wan ên nizm Joe û Jane Six Pack heqê 'A'yê ne ji bo ku rastiya plutokratîk a li pişt xerabûna bi dolaran a ku ji bo demokrasiyê li Dewletên Yekbûyî derbas dibe, ji piraniya hemwelatiyên Dewletên Yekbûyî bipirsin ka hêza nehevseng a mirovên dewlemend çawa tê bikar anîn. , lêbelê, û pola bi rengek berbiçav dest pê dike. Ew ê ji we re di serî de, ger ne bi tenê, li ser rola ku pereyên mezin di dayîna kampanyayên biha yên berendaman de dilîze - li ser rola fînansorên kampanyayê di kirîna siyasetmedaran de ji we re bibêjin.
Welatiyan têk çûn: Frankenstein Afirînerê xwe Dixwe
Ev xalek pir girîng e, bê guman. Wekî ku parêzvanên reforma darayî ya kampanyaya berbiçav John Bonifaz û Jamie Raskin 18 sal berê di Review Law Columbia"Demokrasiya nûnerî" ya Amerîkî di bin "serokatiya dewlemendiyê" de ye - ev pêdivî ye ku berendamên bikêr an bi kesane xwedan dewlemendiyek mezin in an jî ji girêdanên darayî yên bihêz bi kesên xwedî dewlemendiyê re ji bo kampanyayên her dem bihatir bidin.[5] Bê guman, yên ku çavkaniyên darayî yên ku ji bo nakokiyên cidî û serketinê di pergala hilbijartinê ya biha ya "serketî-hemû" ya Amerîkî de hewce ne hewce ne ku drav bidin ji bo lêgerên ofîsê yên rastîn ên gelemperî ku ji dil dixwazin piraniya populîst û pêşverû nîşan bidin. hestên di hikûmetê de.[6]
Hilbijartina seretayî ya dewlemendiyê demek dirêj birînên kûr ên plutokrasî li ser demokrasiya dolar a Amerîkî ferz kir, lê pirsgirêk niha ji her demê xirabtir e. Digel ku hilbijartinên 2012-an di rê de ye ku lêçûnek herî zêde ji 6 mîlyar dolarî ye, perçeyek piçûk û pir dewlemend a gel (ji "1%"ê pir piçûktir) dê bibe sedemek bêhevseng a dolarên ku hewce dike. ji bo xwarina "kompleksa hilbijartinê ya pere û medyayê" ya ku "bi bandor li Dewletên Yekbûyî bûye bingeha siyaseta hilbijartinê."[7]
Pirsgirêk ne tenê pere ye per se. Wekî ku Weqfa Sunlight ya lîberal di lêkolînek darayî ya kampanyaya sereke ya bi sernavê de destnîşan kir Siyasî ji sedî yek ji sedî sala borî, "Ew ji sedî 1-ê ji sedî 1-ê ye ku hema çaryeka tevkariyên kampanyaya kesane pêk tîne…. Pir hindik Amerîkî hene ku dikarin binivîsin celebek kontrolên mezin ên ku berendam pê ve girêdayî ne” ( tekez kirin ). Li ser vedîtina Sunlight, zanyarê siyasî yê Zanîngeha Maryland Jim Gimpel ji rojnamevanan re got, "Bê bîra xwe ku dewlemendî komkirî ye… ev modela bexşînê… berhevbûna dewlemendiyê li vî welatî nîşan dide."[8]
Pirsgirêk ji hêla pergala hiqûqê ve pir giran bûye. Beşek ji sedema ku 2012 bê guman hilbijartina herî biha ya tomarkirî ye, sala 2010-an a dîrokî ya Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî ye. Welatên Yekbûyî li dijî Komîsyona Hilbijartinê ya Federal biryar. 5-4 ji hêla piraniya muhafezekar a dadgeha bilind, ku ji hêla Komarparêz ve hatî destnîşan kirin û ji hêla rêveberiya Obama ve dijberî hat pejirandin, Welatên Yekbûyî qedexeyên berê yên hukûmetê yên berê yên li dijî pargîdaniyên ku di xezîneyên xwe de dikolin ji bo veberhênanên bêsînor di kampanyayên hilbijartinê de betal kirin. Hikûmetê derî ji astên nû yên balkêş ên lêçûnên hilbijartinê yên karsaziyê re vekiriye, û dibe sedem ku "Super PAC"ên nû yên mezin ên ku bi deh mîlyon dolarên parmendên pargîdanî li ser navê berendaman bi bê guman û di rastiyê de ji hêla qanûnî ve hatine erkdar kirin di nav "lêçûnên serbixwe" de vedike. armanca şekilkirina siyasetê di berjewendiya beşdarên pargîdanî de.
berî ku ew ji Welatiyên Yekbûyî, pargîdaniyan jixwe di siyaset û siyaseta Amerîkî de bi girseyî veberhênan kirin. Wan bi mîlyaran ji bo lobiyê, 'reklamên pirsgirêkê', komîteyên çalakiya siyasî (PAC), û berhevkirina pereyên PAC xerc kirin. CEO, rêveberên payebilind û endamên desteya pargîdanî wekî kes bi giranî beşdarî partî û berendaman bûn. Dîsa jî, wekî ku Raskin di taybetmendiyek vê dawî de destnîşan dike Netewe Pirsgirêka li ser "Dadgeha 1%", "Tiştek girîng hebû ku CEO berê nikaribûn bikin. Welatên Yekbûyî: xwe bigihînin xezîneyên pargîdaniya xwe da ku kampanyayên ku ji bo hilbijartina namzedên Kongreyê an serokatiyê pêşve dixin an dijberî dikin. Vê qedexekirinê di bingeh de dîwarê veqetandinê - ne bi taybetî stûr an dirêj, lê dîsa jî dîwarek - di navbera dewlemendiya xezîneya pargîdanî û kampanyayên ji bo ofîsa federal de ava kir.
Welatên Yekbûyî dîwar teqandin. Di rê de, wê du sedsalên doktrîna dadgeha bilind betal kir ku hewcedariya taybetî ya sînordarkirina beşdariyên siyasî yên pargîdaniyan bi îdiaya ku "nasnameya axaftvan" ne girîng e û bingehek nedestûrî ye ku li ser sînorkirina mafên "axaftina azad" a beşdarên kampanyayê ye. . Ev biryar bi eşkereyî pûç e ji ber ku Desteya Bilind red kir ku parastina azadiya axaftinê li ser "karmendên giştî, xwendekarên dibistanên fermî, agahdarkeran, girtiyan û berendamên partiyên piçûk ên ku mafên wan ên axaftina azad ji hêla Dadgeha muhafezekar ve ji ber nasnameya wan hatine binpêkirin" red kir. nerazî) axaftvanan" û ji ber ku ne mimkûn e ku dadgeh "destûr bide û Serok Obama…[ku] ferman bide Nivîsgeha Çapxaneya Hikûmetê ku pirtûkek ku ji nû ve hilbijartina wî piştgirî dike çêbike" an jî bihêle" dêran ... an Zanîngeha Harvardê banking ... kampanyayên siyasî bike. ' [9]
Raskin di doza 1978-an de ramana muxalefetê ya girîng a Dadgeha Bilind Bryon White vedibêje First Nat'l Bank v. Bellotti. White destnîşan kir ku qanûn û qanûnên hevpar ên Dewletên Yekbûyî feydeyên qanûnî yên ecêb dide pargîdaniyên taybet - "berpirsiyariya tixûbdar, jiyana herheyî, û berhevkirin, dabeşkirin û backirina malûmanan" - da ku "aboriyê bi gelemperî xurt bike." Lê pargîdaniyek bi van awayan hêzdar e "di rewşek e ku hêzek mezin a aborî kontrol bike, ku dibe ku, heke neyê rêkûpêk kirin, ne tenê li ser aboriyê lê di heman demê de dilê demokrasiya me, pêvajoya hilbijartinê jî serdest bike." Dewlet, wî argû kir, berjewendiyek berbiçav heye ku "nehêle saziyên ku destûr ji wan re hatiye dayîn ku dewlemendiyê bicivînin wekî encama avantajên taybetî yên ku ji hêla dewletê ve ji bo hin mebestên aborî hatine dirêj kirin ji karanîna wê dewlemendiyê ji bo bidestxistina avantajeke neheq di pêvajoya siyasî de. . .Dewlet"Spî got, "ne hewce ye ku destûrê bide afirandinên xwe ku wê bixwin."[10]
Her ku Halloween û hilbijartina yekem a 2 mîlyar dolarî ya serokatiyê nêzîktir dibe, ew formûlasyonek dilşewat dimîne. Wekî ku profesorê hiqûqê yê Kanadayî Joel Bakan destnîşan kir, pargîdaniyên pêşeng ên nûjen mexlûqên mîna Frankenstein-ê yên mezin in ku rêvebirên wan ji hêla qanûnî û sosyo-patolojîkî ve mecbûr in ku her dem li dû vegerandina herî zêde ya sûdmend ji veberhêneran re, bêyî ku encamên kiryarên wan ên ji bo yên din, bişopînin. , demokrasî, edalet û dinya.[11]
Rêbazên Kontrolê yên Pir Alî
Lê belê, bi têra xwe tirsnak jî di nav de Welatiyan têk çûn serdemê, fînansekirina kampanyayê tenê yek ji gelek awayên ku "dîktatoriya nehilbijartî" ya jorîn diaxive. Mekanîzmayên din ên desthilatdariya pargîdanî û plutokratîk pir in. Rêbaz û şêwazên piralî ev in:
-
Lehiya paytexta netewe û 50 paytextên dewletan û hejmareke nediyar ji hukûmetên şaredarî û wîlayetan bi artêşek mezin a lobiyên pargîdanî re.
-
Veberhênana girseyî di têkiliyên gelemperî û propagandayê de ji bo bandorkirina bawerî û nirxên hemwelatiyan, siyasetmedaran, û "nerîn-şeker"ên din ên li ser mijarên berjewendiya pargîdaniyan.
-
Girtina pozîsyonên sereke yên di ajansên birêkûpêk ên hukûmetê de ji hêla kesên ku bi maqûl hêvî dikin ku di pêşerojê de di pîşesaziyên birêkûpêk (û ne-rêkûpêk) de di astên zêde berdêlan de bixebitin.
-
Girtina "cognitive" (îdeolojîk) ya karbidestên dewletê, siyasetmedar, xebatkarên medyayê, perwerdekar, rêveberên neqezenc ji bo kêmkirina kiryar û hestên gelemperî ku dibe ku zirarê bide qezencên karsaziyê.
-
Bikaranîna karsazan ji tehdîda veberhênanê, reva sermayeyê, û greva sermayê - ku di encamê de wendakirina kar û dahata bacê - ji bo bidestxistina tiştê ku ew dixwazin (ango, kêmkirina mûçe, kêmkirina bac, kêmkirina rêzikên jîngehê, zêdekirina alîkariyên giştî… navnîş berdewam dike) ji hukûmet, sendîka û civatan.
-
Wêrankirin û birêkûpêkkirina rêxistinên (ango sendîkayên kedkaran) yên ku di warê siyasî û polîtîk de dibe ku hin hêza dijberî ya karsaziya mezin pêşkêşî bikin.
-
Pêşniyara kar, endametiya lijneya pargîdanî, stajdarî, û bexş û dravê din ji karbidestên giştî û malbatên wan û ji "bibandor" û malbatên wan ên din re.
-
Kontrolkirina perwerde û weşanê (a) ji bo fîlterkirin, tepeserkirin û marjînalîzekirina rexneyên "populîst" û "radîkal" (demokratîk) yên li ser pergala qezencê, pargîdanî û çanda kapîtalîst û (b) naskirina berjewendiya giştî û berjewendiya hevpar. bi xeta jêrîn ya karsaziyê.
-
Xwedî, şopandin, û birêvebirina medyaya girseyî (tevî "şahf" û her weha nûçe û şîroveyên karûbarên gelemperî) ji bo heman armancan.
Dil û Hiş ji bo Kapîtalîzmê
Hemî ev û hêj bêtir li gorî bîranîna nîv-efsanewî ya Tebaxa 1971-ê ya nîv-efsanewî ya parêzerê pargîdanî Lewis Powell ji rêvebirê Odeya Bazirganiyê ya Dewletên Yekbûyî re pir tevdigerin. Du meh beriya ku Richard Nixon Powell ji bo Dadgeha Bilind tayîn bike, hat nivîsandin, memo bi hûrgulî tiştê ku Powell wekî êrîşek nedîtî û "bi berfirehî" li ser "sîstema aborî ya Amerîkî" (kapîtalîzm) dihesiband, ku ne tenê ji marjînalên radîkal, lê tewra ji "temamî" derdikeve. hêmanên rêzdar ên civakê: kampusa zanîngehê, mînber, çapemenî, kovarên rewşenbîrî û edebî, huner û zanist, û ji siyasetmedaran.” Li gorî hesaba alarmîst a Powell, serhildanek xeternak a dijî-karsaziyê ku ji hêla tehdîdên "karîzmatîk" ên wekî Ralph Nader û Herbert Marcuse ve hatî rêve kirin, tê vê wateyê ku pargîdanî divê têkiliyên gelemperî û dijber-êrîşa medyayî ya hevgirtî û piralî pêk bînin. "Wext e," Powell ragihand, "ji bo karsaziya Amerîkî - ku di dîrokê de kapasîteya herî mezin a hilberandin û bandorkirina biryarên xerîdar nîşan daye - ku jêhatîyên xwe yên mezin bi tundî ji bo parastina pergalê bixwe bikar bînin." Powell şîret kir ku têkoşîna ji bo vegerandina dil û hişên kapîtalîzmê divê zanîngeh, cîhana weşangerî û medyayê bike hedef, di nav de hewldanek ku torên televîzyonê "di bin çavdêriya domdar de" bihêlin.[12]
Li gorî zanyarê siyasî yê bi navûdeng Edward P. Morgan, "tewaza bilez a Powell alikariya tevgerê kir ku hêzên ku di pey re nîqaşên gelemperî li Dewletên Yekbûyî yên bi dehsalan werin veguheztin." [13]
Balkêş û hînker e ku Powell di girêdanekê de bi projeya hevahengkirina hestên populer bi hewcedariyên pergala qezencê re, ku pejirandin an redkirina girseyî ya ku wî wekî yek binav kir, bang li hêza reklamê ya dîrokî ya çîna karsaziyê kir. "biryara xerîdar," ne hilbijartina hemwelatiyê. Rexnegirê propaganda yê Awustralya Alex Carey hêza berbiçav a propagandaya pargîdanî li Dewletên Yekbûyî bi jêhatîbûna ciyawaz û domdar a çîna karsaziya Amerîkî ve girêdide ku bi riya reklamê bigihîje dil û mejiyên populer: Wekî ku Carey di cilda xwe ya bi sernavê de destnîşan kir. Rîska ji Demokrasiyê derxistin:
"Reklama bazirganî û têkiliyên gelemperî celebên çalakiya propagandayê ne ku di demokrasiyê de hevpar in. Li Dewletên Yekbûyî ji demek pir dirêj ve nuha ev rêbaz ji her welatekî din bi jêhatîbûn û lêkolînek bêhempa bêtir hatine xemilandin. Di salên 1940-an de, Drew Dudley, wê demê serokê Beşa Bernamesaziya Medyayê ya Ofîsa Seferberî û Veguheztina Şer, ne tenê bi dilxweşî dît ku 'reklam bi taybetî Amerîkî ye', lê li ser têbînîyek serbilindiya (dibe ku pir hindiktir sazkirî) lê zêde kir. ku 'Hîtler… di salên pêş-şer û şer de teknîka reklamê bi kar tîne, bi gelemperî reklamên Amerîkî bi gotinên geş û heyranok di nav de vedibêje. Mein kampf, û paşê jî hêza dubare ya reklamê bi herî zêde bikar tîne.'”