Di hevpeyvînekê de bi Jornada MichoacánDaniela Morales bi akademîsyenê Brîtanî Peter Watt re diaxive, ku dibêje ku polîtîkayên neolîberal û şerê li dijî kartelên narkotîkê yên Meksîkî beşek ji heman projeyê ne; ji bo parastina demokrasiyeke lawaz û dewleteke milîtarîzekirî bi armanca parastina kontrola aborî û siyasî ya Amerîkayê li herêmê.
Daniela Morales: Şerê li dijî qaçaxçîtiya narkotîkê li Meksîkayê heta çi radeyê bi bandor bû?
Peter Watt: Dema ku mirov encamên van polîtîkayan bikole û motîvasyonên hikûmetên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û Meksîkayê ji bo pêkanîna wan analîz bike, mirov dibîne ku armancên hatine ragihandin ji armancên rastîn cuda ne. Heger Înîsiyatîfa Merîda û 'Şerê li dijî Dermanan' bi ewlekariya Meksîkiyan ve girêdayî be, ew bi tevahî têkçûn; lê heke ew bi tiştên din re têkildar bin, dibe ku ew pir serketî bin.
DM: Çi celeb tiştên din?
PW: Mînakek dê herêmên di bin kontrola Zapatista de bin, ku tevî ku quncika dawîn a Meksîkayê ye ku lê ji hêla kartelan ve îdam nehatine kirin, tundiya dewletê li dijî wan civakan bi behaneya lêgerîna narkotîkê zêde bûye.
Û çima zêdebûna hejmara komandoyên leşkerî yên elît li Chiapas? Çima ewqas baregehên leşkerî? Ez difikirim ku du sedem hene. Yekem, beşa wê ya Plan Sur, destpêşxeriyek ku ji hêla hukûmetên Dewletên Yekbûyî û Meksîkî ve hatî pejirandin da ku rê nede Amerîkîyên Navîn ên ku ber bi Dewletên Yekbûyî ve diçin ji sînorê başûrê Meksîkayê derbas bibin. Ya din jî ev e ku li başûrê Meksîkayê gelek pirneteweyî xwedî berjewendiyên girîng in ji ber ku gelek çavkaniyên xwezayî hene. Pêşdebiran dixwazin wan erdan ji bo eko-turîzmê bi kar bînin, ew dixwazin çavkaniyên xwezayî yên di nav daristanan de hene, îstîsmar bikin û hwd. Hincet her tim 'şerê li dijî narkotîkê' an 'ewlehî' ye, lê li pişt hincet û hincetên zêdetir hene û Chiapas ev e. tenê mînakek.
DM: Armancên Însiyatîfa Mérida hene ku ne tam bi têkoşîna li dijî qaçaxçîtiya narkotîkê re têkildar in?
PW: Di destpêkê de wan jê re digot Plan Kolombiya lê nav guhert belkî ji ber ku mirov wê bi Plana Kolombiyayê ve girêdide. Rexnegirên Înîsiyatîfa Mérida hîn jî jê re dibêjin Plan Meksîko ji ber ku ew wê bi Plana Kolombiyayê nas dikin. Di doza Kolombiyayê de, ku piştgiriya aborî ya artêş û paramîlîteran ji hêla Dewletên Yekbûyî ve wekî şerek li dijî kartel û bazirganên narkotîkê rewa bû, bandor ew bû ku hilberîn û hinardekirina kokainê an wekî xwe ma an jî zêde bû, ji ber vê yekê heke şerê li dijî narkotîkê, li dijî narcos, ew felaket bû. Lê bi kêmanî hin nûnerên hukûmeta Dewletên Yekbûyî ew qas rastdar bûn ku li xwe mikur hatin ku şer ne tenê li ser narkotîkê, lê li ser serhildêran, gerîlayan û ji bo parastina berjewendîyên pirneteweyan bû.
Ji ber vê yekê ji wê perspektîfê ve siyaset di parastina berjewendîyên sermayeyê û domandina kontrola Amerîkaya Latîn a ku di warê aborî de entegre dibe serketî bû. Dewletên Yekbûyî yên Emerîkayê li herêmê du hevalbendên pir xurt hene, Meksîka û Kolombiya, welatên ku herî zêde alîkariya leşkerî wergirtine. Tenê welatên ku zêdetir distînin Îsraîl û Misir in. Li derveyî wê kategoriyê niha, bernameya herî mezin a arîkariya biyanî ji Dewletên Yekbûyî ji Meksîkayê re di bin navê Înîsiyatîfa Mérida de ye. Ji ber vê yekê, heke armancên rastîn bi dijberiya serhildanê re, bi damezrandina pergala kontrola leşkerî ya li Amerîkaya Bakur û Navîn re têkildar be, ew watedar e.
DM: Di berdêla kontrola aborî û siyasî ya Meksîka û herêmê de pere.
PW: Gelek tişt hene. Rastiyek heye ku Peymana Bazirganiya Azad a Amerîkaya Bakur (NAFTA) ji bo piraniya Meksîkiyan, ji bo cotkaran û ji bo belengazên ku çandiniyê rawestandibûn ji ber ku nikaribûn bihayek minasib ji bo hilberên xwe bixwazin û yên ku niha dev ji çandiniyê berdane, bûye felaket. welat. Koçberiya ji Meksîkayê ber bi Dewletên Yekbûyî ve heya niha mezintirîn tevgera der-sînorî ya li ser planet e, ku salane nêzî 500,000 kes derbas dibin, dibe ku di van çend salên dawî de hinekî kêmtir be, diyardeyek ku ji hêla heman polîtîkayên neolîberal ve hatî provoke kirin. Ji sala 1982-an vir ve tê sepandin. Koçberî bandora xwe li ser azadkirina gelek axa ku pargîdaniyên pirneteweyî dikirin hebû. Ji ber vê yekê ji hêlekê ve pêşdebiran zevî digirin, û ji hêla din ve qaçaxçiyên narkotîkê wan ji bo çandina popîk û marijuana bikar tînin. Van her du sektoran sûdmendên sereke yên NAFTA ne.
DM: Hûn difikirin ku pirsgirêka narkotîkê encama polîtîkayên neolîberal ên li Meksîkayê ye?
PW: Belê. Qaçaxçîtiya narkotîkê gelek beriya neolîberalîzmê hebû, lê peymanên mîna NAFTA ji bo mezinbûna kartelan şert û mercên bêkêmasî afirandin. Kartel tenê doktrîna neolîberal dişopînin - pêşbaziya tund û azad, rêzgirtina milkê taybet - û bi qasî pargîdaniyan ji xizanî û civaka bêhêz sûd werdigirin.
Polîtîkayên neolîberal dewlet û saziyên giştî yên Meksîkayê qels kirin. Piştî sala 1982an û bi taybetî piştî pêkanîna NAFTAyê di sala 1994an de, Meksîka mêş û fasûlî, berhemên herî kevnar ên welêt, îtxal dikir, û niha ew berhem ji welatên herî dewlemend tên îtxalkirin, ji ber ku cotkarên Meksîkî bihayekî minasib wernagirin û nikarin hevrikiyê bikin. tiştên erzan ên îthalkirî.
Bo nimûne, heta sala 2007 kîloya tiryakê ya qaçax 300 qat ji kîloya misrî bihatir dibe; kîloyek esrar an jî pîvaz ji tonek fasûlî zêdetir bû. Ew encama NAFTA-yê ye û ji ber vê yekê nuha li Meksîkayê bêtir hektar hene ku ji bo çandiniya popûşê ji ceyranê re hatine veqetandin. Ji ber vê yekê cotkar divê di çarçoveyek weha de çi bikin? Ne dijwar e ku meriv fêm bike ka çima mezinbûna dermanên neqanûnî ew qas zû berfireh bû.
DM: Wê demê di 'Şerê Li Dijî Dermanan' de, bi kêmanî du alî hene ku qet qet nayên nîqaş kirin: dijberî serhildanê û parastina berjewendîyên aborî yên bi hêz. Gelo ev axaftin û beşdariya nezelal ya DY di wî şerî de rave dike?
PW: Tê texmîn kirin ku ji sedî 90ê çekên neqanûnî li Meksîkayê ji DY ye û heya niha li welatek 15 mîlyon mirovî nêzî 105 mîlyon çekên neqanûnî hene - hin ji leşkerên Amerîkî ne - û ew tenê çekên neqanûnî ne. , pirsgirêkek ku Înîsiyatîfa Mérida ji bo berevajîkirina wê tedbîrek nagire, tiştek ku bê guman dê bibe gavek di kêmkirina astên bêewlehiyê de.
Ger ew bi rastî şerek li dijî qaçaxçîtiya narkotîkê bûya, rêyek din a kontrolkirina wê dê nûvekirina narkotîkên li Dewletên Yekbûyî be, lê sedîyek jî naçe ber bernameyên rehabîlîtasyonê.
Yên ku piştgirî didin siyaseta DY dibêjin ku delîlên ku ew kar dike ev e ku li bakurê Meksîkayê zêdebûnek tundûtûjiyê heye, ew dibêjin ku ew qas tundûtûjî encama panîkê ya kartelan e. Lê tundûtûjî di garantîkirina bihayek bilind de ji bo narkotîkê, ji ber ku ew bihatir û metirsîdartir dike ku narkotîkan ji Kolombiya an Meksîka veguhezîne û wan derbasî aliyê Dewletên Yekbûyî bike. Ji ber vê yekê dîsa, heke ew bi rastî şerek li dijî qaçaxçiyên narkotîkê be, wê hingê siyaseta serok Calderón û Obama bi ser nakeve ji ber ku narkotîk li her derê bi hêsanî peyda dibin û kokaîn her ku diçe paqijtir dibe.
DM: Li ser mafên mirovan?
PW: Di Lûtkeya Amerîka de di Tebaxa 2009ê de, Obama got ku bi perwerdekirina hêmanên Artêşa Meksîkayê ew piştrast e ku hikûmet û artêşa Meksîkî dê parastina mafên mirovan garantî bikin, lê Artêşa Meksîkî her dem bi tevahî bêceza tevdigere. .
Sala borî, di bin Însiyatîfa Mérida de, Kongresa Amerîkî daxwaz kiribû ku ji sedî 15ê drav ji bo parastina mafên mirovan biçe, ji ber vê yekê yek ji yekem tiştên ku Obama kir ew bû ku paragrafên têkildarî van parastinan rakirin. Ji ber vê yekê ew dikare li ser mafên mirovan li Meksîkayê biaxive, lê rastî pir cûda ye.
Di vê navberê de, hejmar hene ku nîşan didin ku di navbera 1993 û 2009 de, 217 leşkerên ji Artêşa Meksîkayê reviyan û hin ji wan ji hêla DEAŞê, ji hêla FBI ve hatin perwerdekirin û yên ku beşek ji hêzên elît ên taybetî bûn, çekên wan girtin. bi wan re. Hin nuha ji bo kartelên ku çêtir didin dixebitin dixebitin. Ez texmîn dikim ku Obama van hemîyan dizane.
Komên mafên mirovan ên Meksîkî û Amerîkî, mîna Human Rights Watch, hevbîr in ku mîlîtarîzekirina civakê bûye sedema zêdebûna binpêkirina mafên mirovan, lewra çawa dikare Obama bêje ku ew piştrast e ku artêş û hukûmet dikarin ewlehî û parastina mafên mirovan garantî bikin. Mafên mirov?
DM: Ma Meksîka naha dewletek bikêr nîne?
PW: Hin kes hene ku dibêjin Meksîka li ser riya dewletek têkçûyî ye. Mînak, dema Felipe Calderón piştî bûyera 30ê Çile, dema ku karkerên konsulxaneya Amerîkî hatin kuştin, çû Ciudad Juárez, wî got ku wî welatî di bin kontrolê de ye, lê divê ew bi dizî biçe Juárez, ew na. di nav gel de xuya bibe û ew nikare, ji ber ku dewlet bajar kontrol nake, ji ber vê yekê li Ciudad Juárez dewletek têkçûyî heye ji ber ku hukûmet nikare ewlehiya hemwelatiyên xwe garantî bike û ew yek ji diyardeyên herî diyar e ji bo bûyînê. dewleteke têkçûyî.
Siyasetên neolîberal ên ku ji sala 1982-an vir ve li Meksîkayê têne sepandin, dewletek qels hiştiye û pir îronîk e ku naha, piştî ku tê texmîn kirin ku demokratîkbûna welat di sala 2000-an de, Meksîka êdî demokrasiyek qels e ku, wek nimûne, pereyên ku ji Meksîkiyên ku li welêt dixebitin têne şandin. DY bi gelemperî ji bo avakirina binesaziyê û peydakirina karûbarên ku bi gelemperî berpirsiyariya dewletê ne têne bikar anîn. Hêjaya xemgîn ev e ku di 70 salên hikûmeta PRI de, Meksîka bi rastî li Amerîkaya Latîn bi tenê bû ku neketibû bin çakûçê dîktatoriyek leşkerî, lê niha, bi navê demokratîkbûnê, ew pir zû ber bi dewletek leşkerî ve diçe. Niha li kolanên Meksîkayê ji dewleta Brîtanyayê zêdetir leşker û polîs hene ku ji bo dagirkirin û dagirkirina Iraqê hatine şandin.
DM: Yanî îhtîmala dewleteke leşkerî heye?
PW: Ez difikirim ku di sala 2006-an de pergala siyasî ya Meksîkî tirsiya ji ber ku namzedê pêşverû di hilbijartinên giştî de, Andrés Manuel López Obrador, hema hema bi ser ket. Welê, wusa dixuye ku wî bi ser ket, lê di rewşek ku di bîra 1988-an de ye, dema ku PRI encamên hilbijartinê rast kir da ku pêşî li desthilatdariya pêşkeftî Cuathémoc Cárdenas bigire, nehişt ku desthilatdariyê bigire. Tiştê balkêş ev e ku gel bi tevahî li dijî polîtîkayên neolîberal, li dijî NAFTA-yê ye, ku ew dixwazin pergala Meksîkî biguherînin, newekheviyê kêm bikin, guhertinên berfireh bikin. Mînakî, Carlos Slim, mirovê herî dewlemend ê li ser rûyê erdê, rojane 27 mîlyon dolar qezenc dike, dema ku piraniya Meksîkiyan rojê ji du dolaran kêmtir dijîn. Bê guman, li Meksîkayê li Kolombiyayê di asta FARCê de serhildanek organîze tune, lê gelek komên cûda hene ku ji bo mafên karkeran, ji bo parastina jîngeha xwezayî, ji bo mafên jinan têdikoşin û ez difikirim ku tirsa Meksîkî. elît û hukûmeta DY bû metirsiya kûrbûna demokrasiyek, demokrasiyek ku aboriya neolîberal û kontrola siyasî ya DY red dike.
DM: Lê hûn nafikirin ku Dewletên Yekbûyî Amerîkaya Latîn hinekî ji bîr kiriye ji ber ku ew ji êrîşên xwe yên li Rojhilata Navîn aciz bûye?
PW: Heger ew piçekî ji bîr bikin! Lê ne wisa ye. Hebûna leşkerên Amerîkî li Meksîkayê dê neqanûnî be, lê ew ê di heman demê de li Meksîkayê wekî Dewletên Yekbûyî nerazîbûna gel derxe holê. Wekî din, Meksîka yek ji 12 komarên Amerîkaya Latîn bû ku biryarek Dadgeha Tawanan a Navneteweyî ya redkirina bêcezakirina leşkerên Amerîkî li derveyî welat şopand. Ji bo DYE çêtir e ku polîs û leşkerên biyanî perwerde bike, di vê rewşê de Meksîkî, ji ber ku bi vî rengî dê pirsgirêka wan be ku kesek ji binpêkirina mafên mirovan gilî bike. Bi vî awayî Waşîngton xwediyê avantajê ye ku weke çavdêrekî bêalî li pêşberî cîhanê xuya bike, dema ku rejîmê bi çek, perwerde, paramîlîter û helîkopteran fînanse dike.
Gotûbêja siyasetmedarên Amerîkî piştî hilweşîna Dîwarê Berlînê guherî; ew êdî ne Komunîzm e, ji ber ku di salên 1980-an de hinceteke din dîtin - qaçaxçîtiya narkotîkê - û piştî êrîşên li New Yorkê yên sala 2001-an, hincetên "Şerê li dijî Tarmikê" bi mijarên wekî ewlekarî, tehdîda terorîstên tundrewên îslamî, çep, Serhildêrên gerîlla, yên ku qaşo Çekên Komkujiyê di nav Amerîkaya Latîn re vediguhezînin da ku êrîşek li ser Dewletên Yekbûyî pêk bînin.
Ji ber vê yekê dema ku siyasetmedarên Dewletên Yekbûyî van hemîyan bi hev re girêdidin, ew ramanê di hişê giştî de diçînin ku ji Meksîka, ji Kolombiyayê, komên çepgir, hukûmetên çepgir ên mîna Venezuela, Bolîvya an Ekvador xeterek terorîstî heye û ew bi wan re têkildar in. bi qaçaxçîtiya narkotîkê re û ew hincetek pir baş peyda dike, nemaze li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ku bi eşkere haya wan ji tiştên ku bi rastî diqewime kêm e. Gotûbêja Şerê Sar tê dubarekirin lê niha bi hinceta bazirganiya narkotîkê, terorîzmê. chavismo.
Di vê navberê de, leşkerê Amerîkî li Rojhilata Navîn pir zêde ye, lê mijûlî bi wê yekê ve girêdayî ye ku gelek welatên Amerîkaya Latîn bi hev re entegre dibin. Desthilatdariya kevneşopî ya li bakur her ku diçe têk diçe û awayê ku hewl didin pergala ku her tim serdest kirine û ji aliyê gel ve tê redkirin, bi zorê, bi zorê, bi çekan kontrol bikin.
Gotûbêja avakirina baregeheke leşkerî li Veracruz heye, wek nimûne, ku, ez texmîn dikim, ji bo parastin û misogerkirina hinardekirina nefta Meksîkî, lê di heman demê de ji bo çavdêriyê jî, komkirina îstîxbaratê li ser tiştên ku li Deryaya Karibik, li Meksîkayê diqewimin. û li Amerîkaya Navîn.
Li Puerto Rico baregeheke din a Amerîkî heye û niha li Kolombiyayê heft baregehên leşkerî yên din hene ji ber ku êdî bingehek li Ekvadorê nemaye û ev tişt hemî bi hev ve girêdayî ne. Ger hûn li polîtîkaya Dewletên Yekbûyî yên li hember Meksîkayê di warê tekoşîna qaçaxçiya narkotîkê de binihêrin, ew bê wate ye. Ger hûn ji wê derê wêdetir binihêrin, ji perspektîfek xelet, ew ji plansazên Dewletên Yekbûyî re pir watedar e..
DM: Hûn ê çawa têgihîştina Meksîkayê li Keyaniya Yekbûyî şirove bikin?
PW: Ez difikirim ku li vir em pir hindik dizanin, berî her tiştî di vê gavê de tenê tiştê ku em distînin nûçeyên li ser Ciudad Juárez e. Lê nêrîna ku em ji medyaya girseyî distînin bi nêrîna siyasetmedaran re pir li hev e. Ew artêş û dewleta Meksîkî ya hêja (bi alîkariya cîranên xwe yên bakur) li dijî xirabiya nenas e. narcos. Ji ber vê yekê girîng e ku em analîz bikin ka çi bi rastî diqewime, ji ber ku ev e, wekî Charles Bowden dibêje, pêşeroja me. Ew bandorê li me hemûyan dike, Meksîkî, Amerîkî, her kesî. Raporek Neteweyên Yekbûyî çend sal berê pêşniyar kir ku narkotîkên neqanûnî ji sedî heştê bazirganiya cîhanê pêk tê, ku ew ji tekstîl, pola û pîşesaziya otomobîlan mezintir dike. Bazirganiya kokaînê tenê ji McDonald's an Microsoft-ê mezintir e. Ji ber vê yekê pirsgirêkek gerdûnî ye.
DM: Divê kîjan xema navneteweyî be?
PW: Bê guman. Tiştê ku divê medya bêje ev e ku rojane li Ciudad Juárez dora 15, 20 mirin hene, ku ew bajarê herî tund li ser planetê ye, ji Bexdayê jî zêdetir. Divê ew bipirsin ka şert û mercên ku tê vê wateyê ku qaçaxçiya narkotîkê bi vî rengî serkeftinek mezin afirandiye çi ye. Dibe ku ew bibînin ku îdeolojiya wan a desthilatdar - ya hêzên bazarê - ne hindik bû.
DM: Çima li vî welatî mirov guhertoya fermî bi hêsanî qebûl dikin?
PW: Medya li Brîtanyayê pir feqîr û konformîst e û zehmet e ku meriv agahdar bimîne dema ku medyaya girseyî meyla dike ku perspektîfa serdestên cîhanê pêşkêşî we bike. Li vir tu rojname û kovarek ku bi vî rengî rexne bike tune Jornada or proceso in, an heke hebin, ew pir marjînal in. Di vê wateyê de, Meksîka pir pêşkeftî ye.
Ez texmîn dikim ku ew jî ji ber ku Meksîka hevalbendê DY ye û dijminê hukûmetên çepgir ên mîna Venezuela an Bolîvyayê ye û Keyaniya Yekbûyî hevkarê wê yê piçûk e. Desthilatdarên li vir jî xwîn di destê wan de ye, ew jî berpirsiyar in. Ew pirsgirêkek gerdûnî ye, ji ber vê yekê dema ku em wê analîz bikin, bi kêmanî divê em bi xwe re û li ser kê berpirsiyar e berî ku em wê fêm bikin rastdar bin.
Peter Watt li zanîngeha Sheffield li ser Lêkolînên Amerîkaya Latîn hîn dike û lêkolîn dike;
Daniela Morales rojnamevanek e ku ji bo dinivîse La Jornada Michoacán.
Originally published in Jornada.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan