Li nav û derveyî sereke
Di nav lêborînekê de, rojnamevanên seretayî biborin ji bo daqurtandin û zêdekirina derewên ku ji hêla makîneya propagandaya Bush û Blair ve hatine derxistin ji bo rewakirina êrîşa li ser Iraqê. New York Times ji bo raporkirina ku "ne ew qas hişk bû ku divê bibûya" pîtek nerm xwar. Edîtorên rojnameyan nivîsandibûn, hin agahdarî "kêmasî jêhatî ne an destûr hate dayîn ku bê rawestin"
Tewra qunciknivîsên şer ên pro wek David Aaronovitch ê Guardian "bi rengekî" lêborîn xwestine: "Me fikirîn ku bi kêmanî Powells û Rices dê zanibin ka ew çi dikin. Mea culpa, heke hûn ew dixwazin.’. Di dawiya Gulanê de nûçegihanê lêkolînê yê Observer David Rose di medyaya sereke ya Keyaniya Yekbûyî de ravekirina herî tam weşand. Hin îddîa, "wek hûrguliyên çekên îmha yên komkujî yên qaşo Saddam" derew bûn - derewên baş-lêkolînkirî yên ku ji hêla yekî ku bêhêvî ji penaberiyê li Rojava tê gotin. Ya herî xirab, ew hilberên sazûmanek hesabkirî bûn, ku ji bo pêşvebirina doza propagandaya şer hatine çêkirin - Hem li Keyaniya Yekbûyî û hem jî li Dewletên Yekbûyî di derbarê lêborînê de tiştek kêmtir ji dil heye. Ya herî nêzîk Gulê ji lêborînê re got: "Mijê agahdarkirinê ji her şerekî berê stûrtir e, wekî ku ez niha ji ezmûna kesane ya tal dizanim." Ji ber vê yekê baş e. Di vê navberê de, di New York Times de, piraniya dezînformasyonan li ser Kongreya Netewî ya Iraqê ya Ehmed Çelebî hat sûcdarkirin, her çend "hesabên van sirgûnan gelek caran ji hêla rayedarên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî ve bi hewcedariya destwerdana li Iraqê piştrast bûn." Karbidestên îdarî naha qebûl dikin ku ew carinan ketine ber agahdariya xelet ji van çavkaniyên sirgûnê. Bi vî awayî gelek rêxistinên nûçeyan - bi taybetî, ev yek. - Sûcdar li ser INC - ne tesaduf - di heman hefteya ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî de Çelebî derxist. Beşa herî berbiçav gotina "rayedar niha qebûl dikin" e. New York Times di dema êrîşa dagirkirina Iraqê de ketibû destê INC (ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve tê piştgirî kirin) û nuha di lêborîna xwe ya ji bo vê yekê de, ew dîsa li gorî xeta fermî ya ku elîta Dewletên Yekbûyî tê de hate girtin. Îhtîmala ku ev hewildanek dezenformasyonê ya biryardar a rêvebiriyên DY û Keyaniya Yekbûyî bû jî ne di nav sînorên ramanê de ye. Ji ber vê yekê encama Times ku "em bi tevahî niyeta berdewamkirina raporên êrîşkar ên ku bi mebesta sererastkirina qeydê ye," ew qas çavşuştin e.
Ji weşanên Brîtanî qet lêborîn nehatine kirin ji ber ku derewên li ser WMD wekî rastî (ne tenê wekî "raporan") radigihînin, çîrokên nerexne yên li ser peywendiyên di navbera Iraq û el-Qaîdeyê de, an jî "mirovî" ya gumanbar radigihînin. mîsyona Dewletên Yekbûyî û Brîtanyayê. Li ku derê lêborîn ji bo mûşekên "scud" yên ku tine ne, ku tê gotin ku ji hêla Iraqê ve hatine avêtin, avahiyên ku ji mêj ve terikandî wekî kargehên çekên kîmyayî hatine ragihandin, an dezgehên balonên hewayê ku wekî laboratûwarên kîmyayî yên gerok hatine ragihandin, li ku ne? An jî ya min a bijare, bermîlên çekên kîmyewî ku ji aliyê kanala Four News ve hatiye ragihandin, tevî ku dîmenên ku wan ji bermîlan belav kirine bi zelalî nîşan didin ku ew bi naveroka xwe ya rastîn "dermançêker" hatine binavkirin. Di rastiyê de rêveberên BBC di encama şuştina Hutton de xwe li ber hukûmetê xistin. Yek ji rojnamevanên BBC-ê yên ku êrîşa "scud" ragihandin dê kengê lêborînê bixwaze? Ma dê kengê serokên wan lêborînê bixwazin ji bo komploya ku tevgera dijî şer ji ekranan dûr bixin? Ne demek zû.
Lêborîn û hêrsa li ser xapandina ji hêla hukûmetê ve xwedî dîrokek e, lê bi meraq gelek di nav rêzan de hildibijêrin ku wê ji bîr bikin. Piştî şerê Falklands, medya ji manîpulasyon û sansurê gilî kir û sond xwar ku divê careke din dubare nebe. Piştî Şerê Kendavê yê 1991’an jî heman tişt kirin. Lê - - careke din - ew îddîa dikin ku ew hatine girtin. Di civata giravê de, ku rojnamevaniya serekî ya Brîtanî ye, hacên rojnamevaniyê dixwazin xwe wekî gumanbarên kemerî nîşan bidin - wekî her gav ji xwe dipirsin - "çima ev bastûrê derewîn ji min re derewan dike". wekî Jeremy Paxman û gelekên din jî gotiye. Wekî ku doza New York Times nîşan dide, gumanbariya wan sînor heye. Texmîna bingehîn ew e ku "xêrxwaziya bingehîn" ya hukûmetê ye. Dibe ku ev yek ji hêla hin dezînformasyonan ve beşdar be, lê kêm caran ji hêla "bedenparêzek derewan" di peyva navdar a Churchill de. Di bin derew û xeletiyan de, polîtîkayên şaş û xeletiyên kesane (heke tenê Powell û Rice bizaniya ku ew çi dikin, wekî ku Aaronovitch dibêje) texmîn xuya dike ku derew ne beşek bingehîn a modus operandi ya Bush in. û rejîmên Blair.
Em van hemûyan çawa rave dikin? Tiştek di derbarê xapandina çîpên de heye ku hacên gumanbariya navînî ji bo serpêhatiyên emperyal vediguhezîne kûçikên êrîşkar ên koledar. Ev meyl ji aliyê îstîxbarat û propagandayê ve baş tê naskirin û îstismarkirin. Bûyera herî pîroz a bilbilê li ser hîleyên qirêj ên propagandayê li Keyaniya Yekbûyî ye, ya Colin Wallace ye ku di salên 1970-an de li navenda artêşê ya Brîtanî li Bakurê Îrlanda di propagandaya reş de xebitî. Ew radigihîne ku ew ê belgeyên ne eleqedar bi sernavên wekî "nepenî" an "veşartî" bihewîne da ku bala rojnamevanên bi guman ên wekî din bike. Di nav wan kesên ku wî kirin hedef de hackên bi rastî serbixwe yên mîna Robert Fisk, paşê li Belfastê ji bo Times bûn.
Lê di bingehê wêdetir rastî ev e ku guheztina li ser daxwaziya makîneya propagandayê ji bo medyaya serdest pratîkek bêkêmasî standard e. Ev yek ji rojnamevanên gumanbar re dijwartir dike ku binivîsin tiştê ku ew bawer dikin ku rast e, tewra yên li ser kaxezên gumanbar jî. Mînakî, li ser Independentê ku xwe li ser WMD-ê wekî "şikestîxwaz" îlan kir, qebûl dike ku pir dijwar bû ku çîroka WMD pûç bike ji ber ku "tevahiya lihevhatina ku ji hêla hukûmetê ve hatî çêkirin rêyek din bû". Ev pirsgirêka bingehîn a medyaya sereke radixe ber çavan; "lihevhatina" ya ku ew pê re têkildar in, ya elîta siyasî ye (di nav de hukûmet, opozîsyon, çavkaniyên desthilatdar, karûbarê sivîl, "pisporên leşkerî" û beşên akademîk ên tamkirî. Texmîn ev e ku ev lihevhatin îfadeya sîstemeke siyasî ya rewa ye ku bi demokrasiyê re hin têkiliyeke watedar heye. Ji ber vê yekê medyaya serdest û bi taybetî BBC ew qas dijwar dît ku bigihîje dengên dijî şer tevî ku ew piraniya raya giştî di pêşbaziyê de bûn. heta şer.
Iraqê kêşeya di navbera elîta siyasî û me yên mayî de eşkere kir. Guhertoya rastiya siyasî ya ku ew hewl didin û pêşve dixin dişibe cîhana rastiya virtual ku di fîlimê Matrix de hatî xuyang kirin. Di hundurê matrixê de piraniya medyaya sereke hene û jûreya echo ya ku ew peyda dikin bê guman hin caran hin kesan qanî dike. Ev gerdûna paralel - an jî "bubil" wek ku George Galloway di pirtûka xwe de bi nav dike (Ez Ne Yek im) ji rastiyên naskirî bêpar dimeşe, tevliheviyê diçîne, xwebaweriyê xera dike û ji bo hin kesan dibe sedema veqetandina siyasî. . Lê ji bo mîlyonên ku bi derewan dîtine, ew berî her tiştî hêrsê dişewitîne. Bi taybetî li Keyaniya Yekbûyî em niha bi şert û mercên nû û vebijarkên siyasî re rûbirû ne ku em çawa ji bo medyaya demokratîk û cihêreng kampanyayê didin meşandin. Di aramiya nisbî ya lihevhatina piştî sala 1945-an de berî rabûna neo-lîberalîzmê, weşana karûbarê giştî (di dema ku elîtîst û bi bingehîn ber bi dewletê ve meyla bû) ji pergalên medyayê yên wekî Dewletên Yekbûyî yên ku ji hêla pargîdanî ve têne rêve kirin bernameyek berfireh peyda kir. Di salên 1980-an de li Keyaniya Yekbûyî destpêkirina Kanala Çar, di nav wan de bernameyên dijwar ên wekî Raporên Alternatîf ên Îniyê û Raporên Cihêreng jî di nav de demek kurt a radîkalîzmê dest pê kir. Sansûr di gava yekem de û bazar di demek dirêj de bi domdarî bernameya karûbarê giştî ya li ser Kanalê xera kiriye. Radîkalîzma C4 naha tê wateya "derxistina sînorên" ya ku dikare bi şêwaza xerîdar were xuyang kirin û dubarekirina sînorên zulm û heqaretê TV di pêşandana "rastî" ya herî dawî de. Nivîskarê piraniya çîrokên vê dawiyê yên ku Channel Four e, Mark Thompson e, Midûrê Giştî yê BBC-yê ku nû hatiye tayînkirin. Ew nîşanek e ku prensîbên bazarê çiqas têne pejirandin ku ji bo tayînkirina wî pesnê gerdûnî hebû.
Berevajî vê, li Dewletên Yekbûyî şoreşa neo-lîberal di medyayê de hema hema ew qas weşana karûbarê giştî nebû ku bikar bîne. Ji ber ku medyaya serekî ya Dewletên Yekbûyî di warê karûbarê giştî de ji pergala Keyaniya Yekbûyî bi pîvan kêm bûye, ji zû ve medyayek radîkal û alternatîf geş bûye. Bingeha vê yekê tora radyoya Pacifica ye ku pêdivî ye ku guh bide her kesê ku dixwaze zanibe ka alternatîfên sereke dikarin çi deng bikin. Bi taybetî jî kevneşopiyeke xurt û tevlîhev a rexne û aktîvkirina medyayê li hundir û derveyî akademiyê heye. Ev ji FAIR-ê bi Projeya Sensored û temaşekirina PR-ê heya nivîskar û çalakvanên wekî Norman Solomon û Robert McChesney - û bê guman Edward Herman û Noam Chomsky. Berevajî vê, li Brîtanyayê asta pêşkeftina medyaya alternatîf kêmtir e ji ber ku hin sedem hebûn ku meriv di serweriya karûbarê giştî de veberhênan bike. Lê ev wêne diguhere. Ji destpêka salên 1990-an de pêşkeftina Undercurrents bigire heya rabûna Indymedia di pênc salên borî de û alternatîfên din (wek weşana NVTV ya bêsansûr li Belfastê), çalakvan ji rêgeza sereke dûr ketine. Di rexnegiriya medyayê de, kevneşopiya rexnegiriya destpêkê cihê xwe daye ber berfek ji nîqaşên taybet ên sar û negirêdayî. Lê tewra lêkolînerên medyayê yên rexnegir jî meyla xwe didin ku li rexneya medyayê ya mijûlbûyî binêre. Ev yek bi taybetî bi xebata Herman û Chomsky re wisa ye. Dema ku ew neyê paşguh kirin, ji hêla nivîskarên ku bi tevgerên civakî yên li derveyî akademiyê re kêm an jî qet têkilî danîne, bê îstîsna bi rûmetî tê şermezar kirin. Berevajî vê, "modela propagandayê" ya Herman û Chomsky bi rastî bi sed hezaran mirovên li çaraliyê cîhanê baş tê zanîn, ne tiştek ku ji hêla rexnegirên wan ên lêkolînên medyayê ve pesnê xwe bide.
Şoreşa neo-lîberal tenê analîza wan ya li ser pergala ku piştgirî dide meylên medyaya seretayî bi hêztir kiriye. Bê guman dikare rexne li modelê were kirin, tevî îhmalkirina wê ya nisbî ya zêdebûna PR û spin û bandorên medyayê yên li ser baweriya gel di çêkirina razîbûnê de. Lêbelê Ed Herman - van sînoran bi serbestî qebûl dike. Rexneyek din jî ev e ku model dikare bandora bêhêzkirina kampanyageran ji bo alternatîfan bihêle ku têkoşîn bêhêvî xuya bike - her çend ev eşkere ne bi mebest e.
Çi helwestek ku meriv li ser vê yekê digire, pirraniya zanyarên ku di warê medya û lêkolînên çandî de dixebitin, ji bo îhmalkirina bandorên neo-lîberalîzmê komplo dikin. Ew li ser teoriyên kevn dixebitin mîna ku cîhan neguherî ye.
Gelek zanyarên di kevneşopiya lîberal de komek daneyan û vegotinan bikar tînin bêyî ku xuya bibe ku xala peywira ku ew jê re terxankirî ne û di dawiyê de lêborîna xwe ji bo propagandaya hukûmetê an medyaya sereke pêşkêş dikin. Nimûneyek ji ya dawîn pirtûka nû ya Tumber û Palmer ya Medya di Şer de ye ku li ser ragihandina Iraqê ye. Rexnegirên sereke digire ku bi erkê xwe rabin û destnîşan bikin ku "hemû anketên weha [di nav wan de yên xwe jî] tenê bi berhevdana di navbera kanalan de dixebitin, ne bi referansa hin pîvanên derveyî". Ev tê bikar anîn da ku îdiayên alîgiriyê li ser nûçeyên TV-yê dûr bixe. Ev bi giştî û heta bi lêkolîna wan a li ser Iraqê jî derew e. Ev diyar dike ku "berdevkên fermî yên koalîsyonê û nûnerên hukûmet û hêzên çekdar di hemî rewşan de bi rêjeyek mezin serdest in" di derketinên li ser nûçeyên TV de. Ev yek alîgiriya bêkêmasî ya nûçeyên TV-yê, ku li dijî pîvanek derveyî ya ku bi dadwerî nûnertiya nîqaşa li ser şer dike, destnîşan dike. Ya bingehîn, bê guman standardek derveyî heye ku li hemberê wê em dikarin hilberîna TV-yê bipîvin û ew jî ev e ka rapor nêzî rastiyê ye an na. Weke ku tê zanîn gelek nûçeyên di dema êrîşa li ser Iraqê de û di dema êrîşan de bi derewên fermî hatin belavkirin. Ev mijara ku girîngiyek girîng e, di heman demê de di Medya di Şer de hemî lê paşguh kirin.
Dibe ku tişta herî xerîb li ser bilindbûn û daketina gengeşeyên medyayî yên piştî "rizgarkirina" Iraqê di Nîsana 2003an de ew e ku bi vî awayî vekêşana pêşkeftî ya çîrokê ji hêla hêlên sereke ve bi sosretek weha hate pêşwazî kirin. Encamên 'lêgerîna' bo WMD'yan, kampanyaya bi biryar a spin ji bo tehdîdeke ji Iraqê pêşniyar dike, îşkenceya li Ebû Xirêb, 'vedîtina' ku Ehmed Çelebî û INC derewan dixwarin. medya. Ma bi rastî jî mimkun e ku kermê rojnamevanên cîhanê ew qas bi berfirehî bi derewan hatine girtin û tenê niha pê dihesin? Ger wusa be, mantraya hukûmetê ya dubare ya di derbarê medyayek hîper skeptîk ku demokrasîyê jehrî dike bi giranî xelet e.
Ger ew hemî hatin xapandin, ev yek "sûrprîz"a wan a bêhêvî bêtir tê fêm kirin. Lê taybetmendiya balkêş a tevahiya beşê ev e ku bi sed hezaran mirov li Keyaniya Yekbûyî û deverên din her dem dizanibûn ku ev derewek e. Di dema êrîşê de, çîroka karanîna neo-consên INC di dawiya sala 2002-an de di qada giştî de bû. Raporên Scott Ritter û çavdêrên Neteweyên Yekbûyî (ligel analîza baldar a Glen Rangwala) qulên mezin qul kiribûn. di doza şer de dawiya sala 2002 û destpêka sala 2003 ew rewş tenê lawaz bû. Şahidiya Huseyîn Kamel a ku dibêje WMD hatiye rûxandin jî beriya êrîşê di raya giştî de bû, lê bi rastî tu balê nekişand. Bi gotineke din hemû "vedîtinên li ser "prospektora derewîn" di raya giştî de bûn. Ji bo ku rojnamevan carek din bi hêzdar re neçin, pêdivî ye ku ew baldar bin û şêwazên berhevkirina nûçeyan bi bingehîn biguhezînin. Delîlên kêm lêborînên dilpak ên li Dewletên Yekbûyî û Keyaniya Yekbûyî destnîşan dikin ku ew qet nêzikî kûrahiya xapandina fermî û çawaniya şerkirina wê nizanin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan