Cemal Dacanî berhemhênerê xelatgir û Rêvebirê Bernameyên Rojhilata Navîn e Girêdana TV. Dajani li Orşelîmê ji dayik bû û mezin bû, xwendina xwe ya destpêkê li Collège des Frères qedand, û beşdarî Zanîngeha Columbia li New York City bû ku li wir destûrnameyek BA di Zanistên Siyasî de wergirt. Ji sala 2001-an vir ve, wî ji hezarî zêdetir beşên Mosaic çêkiriye: Nûçeyên Cîhanê ji Rojhilata Navîn, wergirê xelata bi prestîj a Peabody. Di sala 2005-an de, Dajani, belgefîlmek ku ronahiyê dide nakokiya Filistîn-Îsraîlî & Kî ji bo Îslamê Diaxive?, Hişên Dagirkerî, ku her du jî li qereqolên Link TV û PBS hatin weşandin, qedand.
Foaad Khosmood: Link TV's Mosaic yek ji wan dezgehan e ku Amerîkî neçar in ku bernameyên nûçeyan ên li Rojhilata Navîn têne hilberandin bibînin. Dema meriv li bernameyê temaşe dike, bi domdarî cûdahiya mezin di navbera ragihandina nûçeyan a li herêmê û ragihandina nûçeyan a li vir de li Amerîka tê bîra meriv. Hûn ê bibêjin hin ji wan çîrokên ku ji hêla medyaya serekî ya Dewletên Yekbûyî ve hatine veşartin çi ne?
Cemal Dacanî: Bi gelemperî, çîrokên mezin ji Rojhilata Navîn li ser dezgehên ragihandinê yên sereke yên Amerîkî têne ragihandin; lê belê, her roj bi dehan çîrok ji nedîtî ve tên. Çîrokên li ser welatiyên asayî yên ku jiyana wan ji ber şert û mercên siyasî yên heyî bi awayekî dramatîk bandor bûye, mîna çîrokeke ku me vê dawiyê belav kir li ser malbatên Îraqî yên ku ji bo pijandinê û germkirina malên xwe zibil bikar tînin, dema ku çend kîlometran dûrî parzûngeheke neftê dimînin. Çîrokek li ser şofêrên taksiyê yên Filistînî ku neçar in fêr bibin ka meriv çawa zarokan li nuqteyên kontrolê yên Israelisraîlî an jî xwenîşandana jinan a vê dawiyê ya ji bo wekheviyê li Iranranê ji nedîtî ve tê. Her weha mirov dikare van du hefteyên borî yên ragihandina nûçeyan li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û li Rojhilata Navîn bide ber hev û berawird bike, Iraq ji ber plana nû ya ewlehiyê ketiye agir û her tiştê ku hûn dikarin li vir li Dewletên Yekbûyî bibînin, rûmalkirina dîwar bi dîwar e. Anna Nicole Smith.
FKh: Di yek ji Raporên xwe yên Îstixbaratî yên vê dawiyê de, we li ser lûtkeya 7 welatên îslamî û serokê OIC li Pakistanê ragihand. We pêşniyar kir ku dibe ku ew lûtkeya hevalbendên Amerîkî be ku amade ne piştgirî bidin çalakiya li dijî Îranê. Hûn dikarin li ser vê dîtinê berfirehtir bikin?
JD: Heft neteweyên îslamî (Pakistan, Erebistana Siûdî, Misir, Urdun, Endonezya, Malezya û Tirkiye) li Pakistanê ji bo gotûbêjkirina mijarên girîng ên ku bandorê li neteweyên misilman dikin ji pirsgirêka Filistîn-Îsraîl, Sûriye û Lubnan û ya herî girîng jî dosyaya nukleerê ya Îranê gotûbêj kirin. . Ev konferansa girtî bêyî amadebûna welatên ku behsa wan tê kirin pêk hat: Filistîn, Sûriye û Îran. Ew nehatin vexwendin. Gelek analîstên li Rojhilata Navîn bawer dikin ku ev tenê civîneke dewletên muşterek ên Dewletên Yekbûyî bû ku ji bo guheztina daxwazên Dewletên Yekbûyî yên ku di gera dawî ya Condoleezza Rice ya li herêmê de ji wan re hatibûn şandin, pêk hat. Ev îşareta erêkirina wan a êrîşa Amerîkayê li ser Îranê ye. DYA van welatan ji tirsa mezinbûna bandora Îranê li herêmê îstîsmar dike. Lêbelê, ez dixwazim hestiyariya gelan ji ya serokên wan cuda bikim. Piranîya xelkê Rojhilata Navîn Îsraîl û Amerîka wek tehdîd dibînin û ne Îran. Di anketeke dawî de gel Hasan Nassrallah, Chavez, Chirac û Ahmedinejad wekî lîderên ku herî zêde heyranê wan e hilbijart. Sê ne-ereb û du serokên şîe!
FKh: Yanî mirov di wê baweriyê de ne ku lûtke bi rastî li ser êrîşeke Amerîkayê li dijî Îranê bû?
JD: Ez bi xwe jî jê bawer dikim. Gelek nîqaşên di medya, televizyon, edîtorên herêmê de vê yekê piştrast dikin. Bê guman lihevkirinek heye ku em ber bi xaleke pevçûnê di navbera Îran û Amerîka de diçin. Di hundirê Îranê de jî xet ew e ku Îran bi qestî hat derxistin. Daxuyaniyên fermî yên li derveyî Tehranê dibêjin, teqez niyetek hebûye û mebest jê dûrxistina Îranê bû. Welatên beşdar hemî dewletên xerîdar ên Dewletên Yekbûyî ne û ew ne hewce ne lîstikvanên bi bandor in. Yanî bandora Urdunê ya herêmî çi ye? Welatên ku daxwazên Amerîkayê qebûl dikin ev in. Û DYE dixwaze piştrast bike ku ew hemî li hev in.
FKh: Ma diviyabû ku Monarşiyên Kendava Farsê jî tê de nebûna?
JD: Na, Erebistana Siûdî hîn jî bandorek mezin li ser hemî wan heye. Erebistana Siûdî di eslê xwe de li ser navê wan diaxive.
FKh: Kîjan welat beşdarî anketa li ser rêberên ku herî zêde têne heyran kirin bûn?
JD: Anket ji hêla pargîdaniyek navdar ve ji hêla Zogby International / Zanîngeha Maryland ve hatî çêkirin ku bi Erebên li herêmê re têkilî danî. Ji Misir, Urdun, Lubnan, Fas, Erebistana Siûdî û Îmaratê bi 3850 kesan re hevpeyvîn hat kirin. Ji xeynî Lubnanê, ev hemû welatên erebî yên sunnî ne û du serokên şîe di rêza 5emîn de cih digirin. Pêşî Hesen Nasrallah Şîrak û Ehmedînejad li pey wî hatin. Li ser navê 2 welatên ku metirsiya herî mezin li wan kirine, ji sedî 85 gotin Îsraîl, ji sedî 72 Amerîka û ji sedî 11 jî Îran dane nasîn. 61% bawer dikin ku mafê Îranê yê bernameya atomî heye, 24% jî difikirin ku divê zext li Îranê were kirin ku bernameya xwe rawestîne [1].
Lê hikûmet mijarek cuda ye. Hikûmetên Sunnî bêguman ji ber van hejmaran di bin tehdîdê de ne. Blokek ku bi giranî ji Erebistana Siûdî, Urdun û Misrê pêk tê, bi hin alîkariyên derve yên Pakistanê re ji bo têkbirina bandora Îranê tê damezrandin. Ev welat hemû bi hev re ji bo têkbirina rejîma Îranê dixebitin, di heman demê de gelên wan bi berfirehî piştgiriya Ehmedînajed û Nasrallah dikin.
FKh: Raporeke din a sosret a ku li ser Mosaic hat pêşkêş kirin ji televîzyoneke Libnanî bû ku ji zarê Sead Herîrî vegot ku Îran rolek erênî di çareserkirina qeyrana heyî li Lubnanê de heye û heta pêşwaziya beşdariya Îranê jî kir. Bê guman ev yek li vir li Dewletên Yekbûyî bi tevahî eşkere bû. Nêrîna we li ser vê rewşê çi ye?
JD: Mixabin, Lubnan niha bûye qada şer ji bo Îran û Erebistana Siûdî. Îranî piştgirîya Hizbullahê dikin û bandoreke mezin li ser Sûrîyê dikin û Siûdî jî hewl didin bi rêya malbata Herîrî kontrola xwe ya aborî li ser Lubnanê bidomînin. Herîrî dizane ku bêyî beşdariya erênî ya Îranê di danûstandinên navxweyî yên Lubnanê de ti pêşketin çênabe. Saad Herîrî rast e ku bandora Îranê nas dike.
FKh: Yanî alîgirên Herîrî amade ne ku desthilatê bi Hizbullah re parve bikin?
JD: Bavê wî xema lihevhatineke wisa nedikir. Lê niha tişt hatine guhertin. Asta nû ya tevliheviyê heye ku diqewime. Diya Herîrî Xwişka Qral Fehad e. Hûn behsa têkiliyên siyasî, malbatî û aborî yên Erebistana Siûdî dikin. Piraniya nûavakirina Beyrûtê bi riya veberhênerên Siûdî pêk hat. Ji ber vê yekê ev pirsgirêk di pirtûka pocket de jî bandor dike. Hevbendî li Rojhilata Navîn ji qûma diguhere bi leztir tevdigerin.
FKh: Tu çavkaniyên Îsraîlî jî di nav xwe de dihewîne, ji her weşanê herî kêm yek. Wusa dixuye ku li Israelsraîlî di derbarê Israelsraîl de, ji vir li Dewletên Yekbûyî pirtir raman heye.
JD: Li vir, dema ku mijarek li ser Israelsraîl tê nîqaş kirin, medya li ser hêkan dimeşe. Tiştekî mîna Filistîn, apartheid, cudakarî, awayê ku çîrok her gav têne pêşkêş kirin ev e ku medya dê ji riya xwe derkeve ku hevsengiyek çêkirî çêbike, li hember vegotina fermî ya Israelsraîlî berevajî bike û her dem temsîl bike. Rojnameyên pêşverû yên mîna Haaretz bi gelemperî rexneyên tundtir li hukûmeta Israelsraîlî ji her tiştê ku em di medyaya Amerîkî de bibînin heye. Li cihê ku ew li ser hukûmeta xwe rexne dikin her gav nîqaşek zêde tê kirin.
Mînak, Havîna borî dagirkirina Lubnanê bigirin. Çapemeniya Îsraîlê yekser piştî bûyerê dest bi vegotina "Olmert şer winda kir" kir. Li vî welatî ji Îsraîlê zêdetir parêzvanên Ehud Olmert hebûn. Tenê çend meh şûnda, ku vî welatî dest bi vegotina hestek wusa kir. Beriya wê her kes dê her tim parastina Îsraîlê bike.
FKh: Rewşa tevgera aştiyê li Îsraîlê çawa ye?
JD: Li hundurê Israelsraîl tevgerek aştiyê ya pêşkeftî heye ku her roj gavên wêrek diavêjin. Gelek caran em li ser çîrokên desteserkirina zeviyên çandiniyê yên Ereban û neheqiyên din li herêma di bin kontrola Îsraîlê de radigihînin û ji deh caran neh endamên cuda yên tevgerên aştiyê yên Israelisraîlî li wir in ku protesto bikin, buldozeran asteng bikin û alîkariya cotkaran bikin.
Lê di dawiyê de ew qels e. Ew ji hêla kesên fedakar ve hewildanek gewre ye lê dîsa jî pir qels e. Di eslê xwe de, tevgerên çep ev 10 sal in ku li Îsraîlê erdê winda dikin. Ji dema ku Sharon hat ser desthilatdariyê, di bingeh de û niha jî Olmert li pey xwe hiştiye, ew marjînal bûne. Yên ku saxlem dimînin jî hene lê di nav civaka Îsraîl bi xwe de hatine marjînalîzekirin. Ev ji ber stresa ku Îsraîlî hîs dikin. Di dîrokê de dema ku ew li ser tiştekê stresê dikişînin, ew serî li piştgirên zozanan didin ku dibêjin ew dikarin wan biparêzin. Berê her tim kesên milîtan bi vî awayî dihatin desthilatdariyê. Lê ev cara yekem e ku pozê Îsraîl bi rastî xwînî dibe. Dibe ku tevgera aşitiyê bi hêz bibe, belkî civak piştî ku dît ku ew nikarin ewlehiyê pêk bînin dev ji piştgiriya xwe berde.
Di dawiya rojê de ya ku dê hesab bike raya giştî ya Îsraîlê ye. Ger %7 aştîxwazên we hebin pir baş e, hwd. Lê ev têrê nake ku di hukûmetê de guhertinek mezin çêbike. Ger tevgera aşitiyê bihêztir bibe û mirovan razî bike ku dev ji dengdanê berdin, û parêzvanên dagirkeriyê, wê hingê dibe ku em hin guhertinek rastîn bibînin.
FKh: Xelkê herêmê derbarê rawestana niha ya Amerîka/Îranê de çi difikirin? Pêngava herî dawî ya rêveberiya Bush a ji bo danûstandinên bi Îranê re çawa tê dîtin?
JD: Min heta niha bi yek Erebek ku banga êrîşa li ser Îranê bike (siyasetmedar ji derveyî) re hevdîtin nekir. Ji ber vê yekê, her kes pêşwaziya danûstandinan dike, lê ew ditirsin. Dizanin ku Îran li ser lêgerîna xwe ya ji bo hêza nukleerî paşve gav navêje, gelek kes bawer dikin ku ev lîstokek ji hêla Rêvebiriya Bush ve ye ku ji hemî cîhanê re bêje "bibînin ku me her tişt ceribandiye" berî ku êrişî Îranê bike.
FKh: Piştî dagirkirina Afganîstanê ya Amerîkî, El-Jazeera bi giranî ji hêla Donald Rumsfeld û yên din ve wekî dijberê rojava û hetta pro "terorîst" hate hesibandin. Gelo di van çend salên borî de çavkaniyên nûçeyan yên Erebî û Îslamî li vî welatî zêdetir rewa bûne?
JD: Na. Ez matmayî dimînim ka ev kampanyaya şeytanî çawa berdewam kir û mixabin hîn jî gelek Amerîkî bawer dikin, wek nimûne ku Al Jazeera piştgirî dide Bin Laden û texmînên din ên pûç. Bêbaweriyek di rojên destpêkê yên şerê li dijî Iraqê de ji aliyê medyaya Amerîkî ve, “em li dijî wan” çêbû ku heta îro jî maye. Delîlek girîng a vê yekê ev e ku Al Jazeera English nekaribû li vir li Dewletên Yekbûyî kabloyek peyda bike.
FKh: Li Rojhilata Navîn rewşa çapemeniya azad çawa ye? Rêxistinên mîna El-Cezîre heta çi radeyê serbixwe ne? Ma girêdayîbûna dewletê bi hewceyî tê vê wateyê ku objektîvbûna nûçeyan têk diçe?
JD: Pluralîzm li Rojhilata Navîn li hewa ye lê ne li ser erdê ye. Bê guman, Al Jazeera di afirandina vê yekê de bû. Zêdetirî 300 televîzyonên satelîtê li herêmê kar dikin ku gelek ji wan xwediyên taybet in. Ew hemî ji bo heman temaşevanan pêşbaziyê dikin, ku bi saya mezinbûna Al Jazeera-yê ji nûçeyan bêtir jêhatî bûye. Ji ber vê yekê, gelên Rojhilata Navîn êdî guh nadin propagandayên hikûmetê û ji ber vê yekê dema ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê stasyona xwe ya El Hurra ji bo weşana li Rojhilata Navîn dest pê kir, ji hêla temaşevanan ve bi tevahî hate red kirin ji ber ku ew wekî propagandaya Amerîkî hate dîtin. .
Ev nayê wê wateyê ku sansûr û kontrola hikûmetê tune; Di van demên dawîn de medya li Urdunê rastî şikestinekê hat dema ku parlementoyê deng da yasaya ku tê de tê xwestin ku rojnamevanên ku hin qanûnên wan ên medyayî yên drakonî binpê dikin bên zîndanîkirin. Lê belê ez bawer nakim ku tiştekî bi navê toreke bi tevahî serbixwe yan jî dezgeheke ragihandinê ya 100% objektîf hebe, ne li Rojhilata Navîn û helbet ne li vir li Amerîka. Ji ber vê yekê Mosaic ew e ku ew e: Mozaîka ji rapor, goşe û ramanên cihêreng. Mirov nikare tenê bi çavkaniyekê ve girêdayî be.
FKh: Li ser ajansên nûçeyan li Iraqê? Di rojnameyên Îraqî de nûçeyên ku Amerîka çêdike hene. Weşanên TV heta çi radeyê di bin bandora Pentagon an siyaseta Dewletên Yekbûyî de ne?
JD: Îraq niha 6 an heft stasyonên satelaytan hene, li gora ku hûn dixwazin "Televîzyona El Zewra" ya ku qereqola fermî ya serhildêran e bijmêrin. Wê demê we televîzyona El Iraqiye heye, ku ji aliyê hikûmeta Amerîkî ve tê fînansekirin, ku ji bo îmaja pozîtîf a dagirkeriyê bi pêş ve bibe, rastiyan vedibêje. Niha baweriya min bi tu dezgehên ragihandinê yên Îraqî nayê: ajandayên wan hemûyan hene.
FKh: Bernameya Mosaic ya Link TV ya li vir li Dewletên Yekbûyî çi bû? Ma tu rexne an jî bertekên neyînî wergirtine?
JD: Mosaic ne tenê li Dewletên Yekbûyî lê di heman demê de li seranserê cîhanê jî li ser tevneyê şopek mezin heye. Di şeş mehên borî de zêdetirî yek mîlyon dakêşan li ser malperê. Zêdetir mirov têgihîştin ku ger hewce bû ku li ser tiştên ku li Rojhilata Navîn diqewimin bêtir zanibin ew çêtir e ku li çavkaniyên din bigerin CNN û Fox û Mosaic vê karûbar peyda kirin.
Tê bîra min dema ku rehmetî Peter Jennings hat ji bo hevpeyvînê bi min re, wî li ser Mosaic got, "Çi ramanek hêja, hêsan e". Û fikir hêsan e: Ez bawer dikim ku temaşevanên me têra xwe jîr in ku çîrokek bibînin û encamên xwe derxînin. Weke hemû dezgehên ragihandinê ku em para xwe ya rexneyê distînin, ez jî ji aliyê hinekan ve wek alîgirê Filistînê û ji aliyê hinekan jî wek alîgirê Îsraîlê hatim rexnekirin. Çend sal berê ji aliyê hinek temaşevanan ve em tawanbar kirin ku em alîgirê Şîe û Hizbullahê ne, vê dawiyê temaşevanekî nivîsî ku em li dijî Şîe û Sunnî ne. Hûn nikarin her kesî xweş bikin û ev ne peywira me ye. Erka me ew e ku em pencereyek ji tiştên ku li Rojhilata Navîn rojane temaşe dikin re bînin.
Em di serî de ji temaşevanan re bi hin piştgirî ji berxşan têne piştgirî kirin. Em ji hukûmeta DY û hukûmetek din tu alîkariyê nagirin. Em sponsoriyên bazirganî jî nagirin, mîna ku PBS dike. Em naxwazin bi pargîdaniyên ku wan sponsorgeriyê dikin re têkildar bin.
[1] http://www.zogby.com/Soundbites/ReadClips.dbm?ID=14570
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan