Çavkanî: Lêkolîna Rojnamegerî ya Columbia
"Xerbar." "Tamamek tevlihev." "Şermek." "Rûreşiyeke netewî.""Demek epîk şerma netewî ye.” "Ji hesinan. "Trênek paqij a paqij." "Xemgîniyek germ di nav agirê çopê de di nav qelebalixek trênê de." "A stresdar, agirê kaotîk çopê.” "A shitshow. ""Mezin şanoya Amerîkî." "Niqteyek kêm di gotara siyasî ya Amerîkî de." "Şevek nefret ji bo demokrasiyê.” “Ew ne munaqeşeya serokatiyê bû. Pevçûnek axê bû.” “Ew ne nîqaşek jî bû. Ev şermek bû.” "Ez nikarim biçim cem te, Chuck, bi xweya normal, Hin analîzên siyasî bidin min pirs, ji ber ku ez difikirim ku em hewce ne ku ji bo bîskekê bisekinin û bibêjin, Ew dîn bû. Çi bû va?" "Ez di bingeh de ji bo temaşekirina wê mûçe distînim û ji bo min têkoşînek bû ku ez not û deqeyan jê re derbas bikim. Ew televîzyonek dijwar bû. Wey.” "Wek kesek ku çil sal li gotûbêjên serokatiyê temaşe kiriye, wek kesekî ku moderatoriya gotûbêjên serokatiyê kiriye, wek kesekî ku ji bo gotûbêjên serokomariyê berendam amade kiriye, wek kesekî ku gotûbêjên serokatiyê dişopîne, ew gotûbêja serokatiyê ya herî xirab bû ku min di jiyana xwe de dîtiye.” "Belkî me dikarîbû bi nameyê jî nîqaş bikin.”
Gava ku legion pisporan di encamê de bi dawî bû, yekem nîqaşa serokatiyê di navbera Donald Trump û Joe Biden de, li Cleveland, bi rastî jî tirsnak bû - her çend bêedalet xuya dike ku Biden, bajarê Cleveland, û peyva "nîqaş" bikişîne nav wê. lêkolîne. Kêmtir her tirsa ku ez ketim hundur hat fêmkirin: moderator, Chris Wallace, bêhêvî kêm bû; Derewên Trump ên di derbarê yekparçetiya hilbijartinê de bi têra xwe nehatin bertengkirin; beşa li ser "nijad û şîdeta li bajarên me" xalê ji dest da, û bi destê Trump lîst. ("Nişkeva şakirin!" BuzzFeedRyan Brooks nivîsand, "Beşa 'nijad û şîdeta li bajarên me' ya nîqaşê bi rastî nîjadperestî bû!") Demek bi taybetî tarî bû: Trump serweriya spî şermezar nekir, dûv re navê Kurên Proud, komek rastgir tundrew, kontrol kir û got endaman ku "li pişt xwe bisekinin û bisekinin." (Xortên Serbilind li her derê dilgeş bûn.) Ji hêlekê ve, ne hêja ye ku meriv li ser tiştên ku hatine gotin raweste, ji ber ku pir ji wan karekterîzekirin û analîzên hevgirtî red dike. "Hûn çawa li ser tiştê ku nû qewimî dinivîsin?" Kyle Pope, edîtor û weşangerê CJR, li ser Twitterê pirsî. "Divê hûn Hunter S. Thompson wiya bikin, li ser bêaqilî û kaos û tariyê hûr bibin." (Maria Bustillos, ku ji bo CJR jî dinivîse, ji bo paşerojê nivîsandina taybet pêşniyar kir, mîna Suetoniusê rojên paşîn.)
Pir pisporî nîqaşê ne tenê wekî tirsnak, lê wekî dûrketinek ji kevneşopiyek demokrasiyek xweş nîşan dide - vegerek ji awayê ku gelek pispor bi gelemperî Trump dibînin. Ew şaş e. Çawa ku Trump, bi gelek awayan, nîşanek xeletiyên pergalê yên berfireh e (ji bo nimûneya herî dawî pergala bacê bibînin), şeva borî wekî xala dawîya mentiqî ya dîroka nû ya nîqaşên Amerîkî, û awayê ku em li ser wan diaxivin, xuya bû. Ger hûn israr bikin ku pêvajoyek ciddî wekî şahîyek hûrgulî binirxînin, dema ku hûn ne surprîz be şahînerekî hûr radibe û îstîsmar dike. Do, anketek ji anketek Zanîngeha Monmouth-ku ji sedî heftê û çar Amerîkîyan plan dikirin ku li nîqaşa yekem temaşe bikin, her çend tenê ji sedî sê difikirîn ku ew "gelek îhtîmal e" dengê wan bihejîne - bi berfirehî belav bû, wekî delîlek polarîzasyona binavkirî. Ew rast e, lê nirxandinek cûda ya wê hejmarê - ku "temaşevanên van nîqaşan dengdêrên ku berê xwedan eleqeya bingehîn li aliyekî an aliyek din in" - belkî girîngtir bû. Sedema ku hûn bûyerek werzîşê temaşe dikin ev e. Û ev e ya ku gelek Amerîkî ji nîqaşan hêvî kirine.
Di encamê de, hinek rexnegirên medyayê tekez kir ku pêdivî ye ku format berî gotûbêja bê were guhertin, di nav de ji aliyê hêzdarkirina moderatorê ku dema hewce bike mîkrofonên berendaman qut bike; jimarzêde kolonîst
Di gelek waran de, tiştên ku rojnamevan û pisporan berî nîqaşa duh gotin, bi qasî tiştên ku paşê gotin ronî dikin, û belkî bêtir jî. Wekî ku min duh nivîsand, avabûn bi pêşandanek ji nirxan, bê nirx, bi şêwaza şer-şerbaziyê hate nîşankirin, di nav de gelek nihêrînên ku bi nepenî pesnê bandora "şêweya" nîqaşê ya Trump didin. (Hinek ji van xwe wek paşverû-giran hîs dikirin revîzyonîzm, lê ew ji xeynî xalê ye.) Analîzek weha heya dema nîqaşê berdewam kir. Hin gotinên dawîn ên ku min berî torên ku Wallace radestî wan kirin bihîstin, li ser Trump digotin: "Ew lîstikvanek e, û bê guman, em ê bibînin ka ew îşev çawa performansê dike"; "Ew dixwaze tiştan bihejîne, her gav riya wî ev e"; "Ew berê jî li vir bû, çar sal berê, û wî ew dor, beşekî, bi nîqaşekê veguherand, û bê rawestan û bi hovîtî li ser êrîşê çû." Reftara paşîn a Trump ne surprîzek mezin bû - bi her awayî ne bes bû ku guheztina dengê qamçiyan rewa bike. Di şûna wê de, me rîtuelek nîqaşê dikir: dekkirin Şev, paşê kulp margarikan li ser şeran, paşê analîz bikin ka şer çiqas baş bûn. Kevir, şuştin, dubare bikin.
Berevajî hin ji wan ên ku dê nîqaşan betal bikin, an wan wekî neçar binivîsînin, ez bawer dikim ku ew qûtîk mesele, û divêt ronahî be. Ku ew pir caran ne ne tenê hilberek nermbûnek qels, an xeletiyên format, an Trump e - ew têkçûnek ciddî û xeyalî ya li seranserê medyayê nîşan dide. Têkçûnên weha ne tenê di zimanê ku pispor ji bo çarçoweya şevên nîqaşê bi xwe bikar tînin diyar dibin; ew di helwestên berferehtir ên ku nîqaşên polîtîk ên rasteqîn de -di wateya berfireh a wê peyvê de- de diyar dibin. bêzar, nerealîst, pitik. Bi gelek awayan, 2020 ji bo nîqaşên berfireh, civakê yên ku destûrê dide ramanên radîkal, xalek hilkişîna xwezayî ye-li ser reforma aborî, li ser şerkirina guherîna avhewayê, li ser neheqiya nijadî, û hwd. Karê medyayê ye ku munaqeşeyên weha nerm bike, bi eşkerekirina wan di navgîn û sohbetên me yên rojane de. Heya ku em wiya bi domdarî nekin, nîqaş - di wateya teng a wê peyvê de - dê, mîna gelek tiştên din ên li Amerîka, bidomîne wekî şêtşokê.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan