Roja duşemê, rojek piştî New York Times û ji Washington Post ragihand ku rêveberiya Obama plan dike ku dadgehan ji bo girtiyên di zindana Amerîkî de li baregeha hewayî ya Bagram, Afganîstan, destnîşan bike, sedema eşkerebûna taybetî ya demkî ya ku bû sedema weşandina çîrokan eşkere bû.
Hikûmetê hêvî dikir ku pêşkêşkirina dadgehan ji bo nirxandina rewşa girtiyan dê fonksiyonek kêrhatî ya PR-yê pêk bîne, xuya dike ku rêveberî mafên girîng dide 600 girtiyên ku li Bagramê girtî ne, û balê ji sedemê rastîn ê dilpakiya xwe dûr dixe. : kurtenivîsek 76-rûpelî ji bo Dadgeha temyîzê ya Navçeya Kolombiyayê (PDF), ku duh hate şandin, ku tê de hukûmetê hewl da ku îdîa bike ku "Mafên Habeasê yên li gorî Destûra Dewletên Yekbûyî ji biyaniyên dijmin ên ku li qada şer a çalak li Balafirgeha Bagram li Afganîstanê girtî ne derbas dibe."
Sedema sereke ya vê hewla hovane ya ji bo misogerkirina serkeftinek PR berî ku îtîraz were kirin, ji her kesê ku di van pênc mehên dawî de li ser doza Bagram lêkolîn kiriye, bi awayekî kor eşkere ye. Di meha Nîsanê de, Dadger John D. Bates biryar da ku sê girtiyên biyanî yên ku li welatên din hatine girtin û "telimî" Bagram, ku heta şeş salan tê de girtî ne, mafê wan heye ku li ser bingeha girtina xwe li dadgehên Amerîkî îtîraz bikin.
Li jêr, ez li ser helwesta hukûmetê ya derbarê van kesan de nîqaş dikim, û rave dikim ku çima danasîna dadgehên bi şêwaza Guantanamo li Bagram ne şûna Peymanên Cenevreyê ye, û di dawiya gotarê de jî ez dipirsim gelo dibe ku hukûmet ne xwediyê armancek hîn tarîtir be? Têkildarî tiştê ku ez dibînim şîroveyên karbidestên rêveberiyê ne ku berdewam bikaranîna Bagram wekî girtîgehek veşartî ji bo gumanbarên biyanî yên ku ji welatên din hatine "darkirin" eşkere dikin.
Çima anîna Guantanamo bo Bagramê bi mebesta dûrxistina dadgehên Amerîkî ye
Tevî dijberiya tund a Wezareta Dadê ya Obama, ku xwe bi rêza rêveberiya Bush girtibû, dadwer Bates di Nîsanê de biryar da ku Boumediene v. Bush - Biryara Dadgeha Bilind di Hezîrana borî de, ku bi destûrî mafên habeas corpus ên garantîkirî ji girtiyên li Guantanamo re da - ji bo girtiyên biyanî yên ku ji Bagram re "hatin dayîn" hate dirêj kirin, ji ber ku "girtî bi xwe û her weha eqlê binçavkirinê di eslê xwe de yek in." Wî got jî ku, tevî ku Bagram "di nav şanoyeke şer a çalak de cih digire", û ku ev yek dibe ku hin "astengên pratîkî" li ber vekolîna dadgehê ji dozên wan re derbixe, lê ev astengî "bi qasî ku hikûmetê pêşniyar dike ne mezin in" ne bêserûber in” û ji bilî vê, “bi piranî ji bijartina Rêveberiyê ne”, ji ber ku girtî bi taybetî ji cihên din bo Bagramê hatine veguhestin.
Dadger Bates bê guman rast bû, ji ber du sedeman: Yekem, ji ber ku, wek ku min wê demê rave kir, "tenê qezayek îdarî - an jî hin biryarek hîn nenaskirî ku tê de çend girtiyên biyanî li Bagram bimînin, li şûna şandina wan hemî Guantánamo - nehişt ku ew tev li 779 zilamên li zindana deryayî ya Kubayê bibin. û ya duyemîn jî, ji ber ku ew dirêjkirina mafên habeas red kir ji girtiyekî Afganî re ku di sala 2002-an de ji Mîrektiyên Erebî yên Yekbûyî ji Bagram re "biryar kirin" - û ji hêla dirêj ve, ji Afganên mayî yên li Bagram re, ku li Afganîstanê hatine girtin, ku hemî ji 30 zilamên ku di girtîgehê de ne, ji bilî 650 an bêtir pêk tê. - di serî de ji ber ku ew bi îdiaya hukûmetê razî bû ku kirina vê yekê dê bibe sedema "nakokiyek" bi hukûmeta Afganî re derbarê danûstandinên li ser veguheztina girtiyên Afganî ji bo zindana hukûmeta xwe.
Bi xurtkirina hêviyên xwe ku pêşkêşkirina dadgehan ji girtiyan re dê balê bikişîne ji xwesteka wê ya girtina girtiyên "berdestkirî" li Bagramê heta demeke nediyar, hukûmetê Pêvekek bi kurteya xwe ya roja Duşemê ve kir, ku planên xwe ji bo pergala dadgeha nû diyar dike. Ev ji bo cîhgirtina pergalek vekolînê ya heyî hatî çêkirin, ku, bi gotinên Dadwer Bates, "ji tiştê ku Dadgeha Bilind li Guantánamoyê li Boumediene nedîtî dît, ji ya ku hem "kêmasî" û hem jî "bêtir xelet" e ji Sîstema Dadgehên Çavdêriya Rewşa Şervanan (CSRT) ku ji bo vekolîna dozên girtiyan li Guantánamo hate damezrandin, bi eşkere kêmasî û xeletî ye.
Nûçegihan zû fêhm kirin ku pergala vekolînê ya nû - dûrî peydakirina pergalek têr e ku, belkî, Dadgeha Bilind razî bike - bi rastî, hindiktir ji kopiyek karbonê ya CSRT-yan e, yên ku bi tundî ji hêla Dadgeha Bilind a li Boumediene, û ku ji hêla wan ve jî hatin hovîtî kirin Korgeneral Stephen Birahîm, kevneperestekî îstixbarata Amerîkî ku li ser wan xebitî, ku diyar kir, di a doranî of Teqîn gotinan di 2007 de, ku ew di serî de ji bo israra rêveberiyê ya ku ew zilam "şervanên dijmin" in, hatine sêwirandin, tevî ku ew bi têrkerî li ser girtina wan nehatin kontrol kirin.
Peymana Cenevreyê çi bû?
Ev nehiştina kontrolkirina li ser girtinê - ku ji wê demê ve li Bagramê tê sepandin - ji ber ku, li gorî talîmatên astên herî bilind ên hukûmetê, artêş neçar bû ku planên xwe ji bo pêkanîna dadgehên şareza di bin çavan de bihêle. Xala 5. ya Peymana Cenevreyê, tevî ku ew ji hêla DYE ve pêşeng bûn, û ji Viyetnam û vir ve di her şer de bi serfirazî hatin bikar anîn. Van dadgehan, ku nêzî dem û cihê girtinê ne, (li hemberê CSRT-yên ku bi tinazên xwe bi wan vegot), ji sê efserên leşkerî pêk tê, û ji bo veqetandina şervanan ji sivîlên ku di mijê şer de hatine desteserkirin, hatine çêkirin. ne diyar e ku girtî têkoşer in (wek mînak dema ku cil û bergên wan li xwe nekirin), bi rê didin ku zilamên navborî gazî şahidan bikin.
Di dema Şerê Kendavê yê yekem de, derdora 1,200 ji van dadgehan hatin girtin, û di nêzîkê sê ji çaran de, ew zilam bi xeletî hatin dîtin, û hatin berdan. Ew ne pêkanîna van dadgehan di "Şerê li dijî Terorê" de gelek alîkariyek mezin da dagirtina Guantanamo bi girtiyên ku tu têkiliya wan bi tu şêwazên mîlîtaniyê re tune bû, û ev xeletiyên destpêkê nehatin sererast kirin dema ku guhertoyek xelet a dadgehan - pergala CSRT - hate destnîşan kirin du û nîv sal paşê.
Di encamê de, planên danasîna dadgehên bi şêwaza Guantanamo ji Bagram re - ku tê de girtiyan li şûna parêzeran wekîlên leşkerî têne tayîn kirin, û dibe ku gazî şahidan bikin û delîlan pêşkêş bikin heke "bi maqûl hebe" - dibe ku çêtirkirina pergala heyî ya Şervanên Dijminê Neqanûnî be. Lijneyên Vekolînê yên li Bagramê - ku tê de girtî tu temsîliyeta wan tune, û tenê destûr tê dayîn ku îfadeyê bidin. berî ew delîlên li dijî wan dibihîzin - lê ew vê rastiyê li ber çavan nagire ku girtiyên ne yekreng ên di dema şer de hatine desteserkirin, mîna yên li Bagramê, divê li gorî peymanên Cenevreyê, ji bo girtinê ji dadgehên şareza re bên dayîn, û piştre, ger hat dîtin ku şerker in, heta dawîya şer bê astengî tên girtin.
Digel ku di pêşnîyarên nû yên DoDyê de hatine destnîşankirin jî, ev fikar ji ber ku li gorî van planan, girtiyên nû dê di dema girtinê de ji hêla "fermandarê yekîneya girtî" û ji hêla fermandarê Bagram ve ji ber çavan werin girtin. tespît bikin ku ew "pîvanên binçavkirinê pêk tînin" û pirsgirêk bi israra DoD ve tê destnîşan kirin ku ew ne tenê girtiyan "li gorî qanûn û adetên şer" digire, lê di heman demê de girtina kesên ku pîvanên ku di peymanê de hatine destnîşan kirin pêk tînin. Destûra Bikaranîna Hêza Leşkerî (belgeya damezrîner a "Şerê li dijî Terorê", ku di nav çend rojên êrîşên 9'ê Îlonê de ji hêla Kongreyê ve hate pejirandin), ku destûr da Serok ji bo binçavkirina kesên ku "êrîşên terorîstî yên ku di 11ê Îlonê de qewimîn plan kirin, destûr dan, kirin an jî alîkarî kirin, 11” an jî yên ku piştgirî dane wan.
Yanî zindana nû ya veşartî ya Bagram Obama ye?
Lêbelê, her çend ev pêşkeftinek bi rastî xemgîn e, ji ber ku ew destnîşan dike ku rêveberiya Obama di esasê xwe de rêça Serok Bush dişopîne bi yekalî ji nû ve nivîsandina Peymanan, dibe ku rê bide wê ku ew berdewamî îstismarkirina girtiyên şer ji bo nirxê wan ên îstîxbaratê yên gumanbar (her çend ku DoD diyar kir , di pêşniyara xwe de, ku "nirxa îstîxbaratê, bi serê xwe, ne bingehek ji bo internêtê ye"), tenê yek dezgehek medyayê ya sereke - New Yorker - li ser eşkerekirina xemgîniyê hilda Times' vegirtina çîroka roja Yekşemê. Min ev yek di gotarek roja Duşemê de ragihand, dema ku min diyar kir ku di derbarê daxuyaniya rayedaran de tiştek pir bi guman heye ku:
Girîngiya Bagramê wekî cihê girtina bergumanên terorê yên ku li derveyî Efxanistan û Iraqê hatine girtin di bin rêveberiya Obama de zêde bûye. Ajansa Îstixbarata Navendî qedexe kir ji bikaranîna girtîgehên xwe yên veşartî ji bo binçavkirina demdirêj.
Wekî ku min rave kir, ev "xuya ye ku bi yek hevokek kurt piştrast dike ku, her çend girtîgehên veşartî yên CIA hatine girtin, wekî ku ji hêla Serok Obama ve hatî ferman kirin, projeyek 'veguhastinê' ya siyayî hîn jî pêk tê, bi hejmarek nenas ji girtiyan re. Li şûna wê ji bo Bagramê tên veguhestin.”
Di posta blogê de ji bo New Yorker, Amy Davidson jî ev daxuyanî hilda, jê re got hevokek "ku zêde wate nake" û dûv re pirsî:
Ji ber vê yekê girtina Guantánamo hewcedariya Guantánamoyek nû zêde dike, û qedexekirina karanîna girtîgehên veşartî tenê tê vê wateyê ku hûn hewce ne ku cîhek nû bibînin ku girtiyên veşartî veşêrin? Ma me ew bi Guantánamo re kir ji ber ku ew ne modê ye - mîna cîhek lîstin-berçavbûna biharê, ku naha bi rojnamevan û parêzerên mafên mirovan ên ku li balafiran li Florîda diçûn dorpêçkirî ye - an ji ber ku em bi rastî ji binçavkirina bê dadwerî û bêdawî hez nakin?
Dema ku ez li benda geşedanên din im, tê bîra min ku, di meha Nîsanê de, rêveberê CIA Leon Panetta diyar kir ku, her çend CIA "êdî cîhên binçavkirinê an cîhên reş naxebite û planek ji bo rakirina cihên mayî pêşniyar kiriye", ajans "rayedariya girtina kesan li ser bingehek demkurt a demkî diparêze." Panetta lê zêde kir ku, her çend ji dema ku ew bû rêveber ti binçavkirin çênebûne jî, "Em pêşbînî dikin ku em ê bi lez her kesê di girtîgehê de radestî rayedarên leşkerî yên Amerîkî bikin. an jî ji bo welatê xwe yên dadrêsî, li gor rewşê.”
Tişta ku niha li Bagramê diqewime ev e? Demek kin piştî ku Panetta şîroveyên xwe kir, Min not kir ku "tenê encama mentiqî" ya ku ez dikarim derxim ev bû ku, "bi eslê xwe, tenê pirsgirêka rastîn a rêveberiya Obama ya bi 'ragihandina awarte' re pirsgirêkek mezin e. Polîtîkayên radestkirina pîşesazî yên rêveberiya Bush hatine qedexekirin, lê îhtîmala radestkirina sînorkirî - ji welatên sêyemîn re ne ji pergala dadgehê ya Dewletên Yekbûyî re, wekî ku bê guman dê bêtir were pejirandin - wekî vebijarkek gengaz tê hesibandin."
Nayê zanîn ku veguheztinên veşartî ji bo welatên sêyemîn pêk tên, lê ji xwendina min ji şîroveyên karbidestan re ji Times re, ez werdigirim ku CIA nuha gumanbaran radestî leşkerên Amerîkî dike, di nav de yên ku li derveyî Afganistanê hatine girtin, û ku ev e. Sedema berî her tiştî ew e ku hikûmet dilgiran e ku rê li ber dadgehên Amerîkî bigire ku bi girtiyên biyanî yên li Bagramê re negihêjin hev.
Wekî din, wekî rêveberiya Bush, nîşan didin ku ev pêvajo bi tenê li ser berhevkirina "îstîxbarata çalak" - an bi gumanbarên "jikarderxistinê" - û ku berpirsiyarên pêkanîna wê, dîsan, hilbijartiye ku vê rastiyê paşguh bikin. teror sûc e, li dadgehên Dewletên Yekbûyî tê darizandin, û ne kiryarek şer e ku hewcedarî bi zindanên veşartî û girtina derveyî yasayî ye, her çend ew di prosedurên vekolînê de were cil kirin ku tenê "[p]pêşniyarên gengaz" yên jêrîn hene ji bo çi. dê bi wan girtiyan re bibe ku "pîvanên navberê bi cih tînin": "bingehkirina berdewam" li Bagram, veguhestin bo rayedarên Afganî ji bo dozgeriyê, veguheztin bo rayedarên Afganî "ji bo beşdarbûna bernameya lihevhatinê", û di dozên " hemwelatiyên welatê sêyem ên ne Afganî û ne-Amerîkî," vebijarkên "ev jî dibe ku veguheztina welatek sêyemîn ji bo darizandina tawanan, beşdarbûna bernameyek lihevhatinê, an berdan." Ez meraq dikim, vebijarkên ku hebûn çi ne ne tê de?
Andy nivîskarê e Pelên Guantanamo: Çîrokên 774 Girtiyên li Girtîgeha Neqanûnî ya Amerîkayê. Malpera wî ev e: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan