Pejirandina Serok Bush di dawiya meha cotmehê de ku berawirdkirina êrîşên Remezanê li Iraqê û êrîşa Tet li Vîetnamê "dibe ku rast be" gengeşeya Iraq û Vietnamê kir.
Ev nîqaş, di nav tiştên din de, destnîşan dike ku demokrasî bi gelemperî di şeran de ji tevgerên berxwedanê yên bi biryardar re winda dikin ji ber ku demokrasî ji karanîna bêsînor a şîdetê dûr dikevin.

Nîqaşkirina ku eger tenê demokrasiyan bikaribûna zêdetir şîdet bi kar anîba, wê hemû berxwedanên li hemberî projeya xwe ya serdestî û îstîsmarkirina gelên din ji holê rakira, nêrîneke xwerû ya miopîk e.
Ev dîtin û nêrînên din ên wekî wê, ku nîqaşa Iraq û Vîetnamê agahdar dikin, ji bo ku xwexapandinê ji holê rakin hindik in. Ji ber ku ew an li ser bingeha analîzên xelet in an jî balê dikişînin ser hevşibî ​​an cûdahiyên stratejîk ên serpêhatî di heman demê de ku hindik an jî qet guh nadin rastiyên bingehîn ên Vîetnam û Iraqê.

Mînakî, wekheviyên herî diyar ên di navbera Viyetnam û Iraqê de bi tevahî di nîqaşê de tune ne. Yekem ji van wekheviyên eşkere yên winda ev e ku her du şer jî li ser bingeha derewek eşkere dest pê kirin.

Demek tê zanîn, û ji hêla eşkerebûnê ve di Mijdara sala borî de hate piştrast kirin ku Ajansa Ewlekariya Neteweyî "bi zanebûn îstîxbarat sexte kiriye da ku wisa xuya bike ku Viyetnamê Bakur êrîşî wêrankerên Amerîkî li Kendava Tonkin kiriye." (Democracy Now) , 21 Mijdar 2005)

Ev xapandin ji hêla Serok Johnson ve hate bikar anîn da ku ferman bide êrişên li ser Viyetnamê Bakur û ji bo ku Kongre biryarnameya Kendava Tonkin a 1964-an derbas bike ku destûrek qanûnî da Johnson da ku şer li Viyetnamê zêde bike.

Arşîvên Neteweyî belgeyên ku di Mijdara 2005-an de jî belav kirin, piştrast kirin ku çawa serokê berê Nixon bi qestî xwest ku raya giştî ya Amerîkî bixapîne li ser biryara xwe ya "bi dizî" êrişî Kamboçyayê di 1970 de.

Ji bo şerê Iraqê jî ev demek e tê zanîn ku rêveberiya Bush îstîxbarat berovajî kiriye da ku raya giştî ya Amerîkî bixapîne da ku piştgiriyê bide şerê wê yê ji berê plankirî li dijî Iraqê.

Ev vê dawiyê ji hêla raporek din a Panela Senatoyê ve ku di 8ê îlona vê salê de hatî weşandin ve hate piştrast kirin. Di raporê de hat destnîşankirin ku "dîtinên piştî şer piştgirî nadin rapora civaka îstîxbaratê ya sala 2002'an ku dibêje Îraq bernameya xwe ya nukleerî ji nû ve ava dike, xwedî çekên biyolojîkî ye an jî ji bo hilberîna ajanên şerê biyolojîkî her dem tesîsên mobîl pêş dixe."

Senatorê Demokrat Carl Levin got ku ev rapor 'îdianameyeke wêranker e li ser hewldanên nerazî, xapandin û xapandinê yên rêveberiya Bush-Cheney' ji bo girêdana Saddam Husên bi El Qaîde re. (NYT, Îlon 8, 06).

Duyemîn wekheviya herî eşkere ya di navbera Viyetnam û Iraqê de di xetên giştî yên rasyonalîzekirinê de ye ku ji bo rewakirina şer di her du rewşan de têne gazî kirin.

Di her du rewşan de jî rasyonalîzekirin îddîaya kurtbîn bû ku ger şer neanîn ser xakên dijmin, dê di dawiyê de li ser axa Amerîkî şer bihata kirin. Heger yek ji hevalbendên Amerîkayê -çiqas fesad û kujer be jî- bihata hiştin ku hemû hevalbendên din ên Amerîkayê bi tesîreke domînoyê bikevin.

Serok Johnson di salên 1960-an de li ser sedemê ku Amerîka neçar bû li Viyetnamê ew qas ji malê xwe şer bike, got, tiştek bi vî rengî ku heke li ser rast bi ser ket, ew, ango girseyên bêhejmar ên mirovên belengaz li çaraliyê cîhanê, dê werin û çi bistînin. me heye.
Wezîrê Parastinê Donald Ramsfeld di Tebaxa vê salê de mentiqek bi heman rengî bikar anîbû dema ku ji Komîteya Xizmetên Çekdar ên Senatoyê re got "Eger em zû ji Iraqê derkevin, dijmin dê ji me re bêje ku em ji Afganistanê derkevin û paşê ji Rojhilata Navîn vekişin." Û eger em ji Rojhilata Navîn derkevin, ewê fermanê bidin me û hemû kesên ku îdeolojiya xwe ya milîtanî parve nakin, ku ji Îspanya heta Fîlîpînên ku ji wan re dibêjin axa misilmanên dagirkirî derkevin. Û di dawiyê de, wî hişyarî da, Amerîka dê bi zorê “ku rawestgehek nêzikî malê bike.â€

 Ya sêyem, taybetmendiya herî domdar a ku di gengeşiya Iraq-Vîetnamê de tune ye, rastbûna sade ye ku gel bi neçarî dijberiya wan kesên ku dixwazin wan bindest bikin, dagîr bikin û serdest bikin e. Diviyabû ku ji emperyalîstên nûjen re eşkere bibûya ku, wek ku Serok Wilson ferman da hêzên emperyal ên Şerê Cîhanê yê Yekem, mirov tenê bi rizamendiya xwe têne rêvebirin.

Gotûbêja Iraq û Vietnamê dide xuyakirin ku serhildana Iraqê di esasê xwe de şerekî navxweyî yê mezhebî ye ku ne ji ber dijberiya li dijî dagirkeriyê ye. Ev encama xelet ji hêla medyaya pargîdanî ve jî tê xurt kirin.

Lêbelê, rastiyan din pêşniyar dikin. Weke mînak, Robert Pape di lêkolîna xwe ya li ser teqînên xwekujî yên ji 1980 heta 2003 de, gihîşt wê encamê ku hema hema hemî êrîşên xwekujî di wê serdemê de, di nav de yên li Iraqê, di serî de ji ber neteweperestiyê bûn û li dijî dagirkeran an jî yên ku piştgirî didin wan. (Di Parametreyan de Jeffry Records, Zivistan 2005-06)

Wekî din, vekolînek leşkerî ya Amerîkî li ser 1,666 bombeyên ku di Tîrmeha 2006 de teqiyan, nîşan dide ku ji sedî 70 li dijî hêzên dagîrker ên bi pêşengiya Amerîkî hatine kirin, li gorî berdevkê fermandariya leşkerî li Bexdayê. Ji sedî 10ê wan li dijî hêzên ewlekarî yên Îraqî û ji sedî 17.06ê wan kesên sivîl hatine kuştin. (NYT, Tebax XNUMX)

Ji ber vê yekê hem di asta siyasetê de û hem jî di asta analîzkirina siyasetê de, xwerêveberî û xwexapandin rê li ber nirxandina realîst a sedemên têkçûna demokrasiyê di bin xistina tevgerên berxwedanê yên bi biryar û gelêrî de digire. Ev di serî de rê li ber nirxandina realîst a bêwateya hewldana bi darê zorê ya ji bo bindestkirin, serdestî û îstismarkirina gelan digire.

Di dawiyê de, naskirina şikestina pergalên demokratîk û hêsaniya ku karbidestên hilbijartî dikarin gelên xwe bixapînin, çavkaniyan ji bo berjewendîyên teng bihêlin, û razîbûna endezyariyê ji bo şerên nehewce û neheq, bi lezgînî hewce ye ku demokrasî ji wê were rizgar kirin. destdirêjker û reftarên navneteweyî yên şaristanî li hember binpêkerên wê parastin. Ev berpirsiyariya hemwelatiyê ye.

Adel Safty li Akademiya Rêvebiriya Giştî ya Sîbîryayê, Rûsyayê, Profesorê Serdankirî yê Birêz e. Pirtûka wî ya dawî bi navê Rêbertî û Demokrasî li New Yorkê tê çapkirin.

---