Şerê li Ukraynayê, bi awayekî têgihîştî, nakokiyên din ên li Ewropa û li seranserê cîhanê xistiye bin siya xwe. Nakokiya di navbera Ermenistan û Azerbeycanê de bi dawî bû Qerejdaxî yek ji van nakokiyan e; rageşiya siyasî ya li Bosnayê dişewite jî tiştekî din e. Peymana Daytonê ya 1995-an dawî li şerê hovane li Bosnayê anî, lê ew pergalek siyasî ya bêserûber û bêserûber ava kir ku nakokiyên etno-neteweyî kûr kir û aboriya welat seqet kir. Ev alozî hîn li Balkanan venebûye şerekî çekdarî yê nû, lê ev îhtimalek diyar dimîne.
Nekarîna Rûsyayê ku bi zorê Ukrayna bindest bike, tirsa ku Vladîmîr Pûtîn dikare hewl bide eniyeke duyemîn li herêmê veke, zêde kiriye. Digel ku têkoşînên wê yên leşkerî li Ukraynayê vê yekê îhtîmalek dûr dike, jeopolîtîka şer li herêmek jixwe tengezar tengezarî zêde kiriye.
Emîna Muzaferija lêkolînerek mezûn e ku li zanîngeha Virginia Tech li Washington, DC, pispor e, di siyaseta Bosna ya piştî şer de pispor e. Wê pê re axivî jakobenChris Maisano li ser dîroka Şerê Bosnayê, pergala siyasî ya bi nakok ku ji hêla Peymana Daytonê ve hatî afirandin, û dersên ku Bosna der barê îmkanên dîtina çareseriyek bi bandor û domdar ji bo şerê li Ukraynayê dide me. Ev transkript ji bo zelaliyê hatiye guherandin.
Ka em bi Şerê Bosnayê yê salên 1990î dest pê bikin. Şer çawa qonax ji bo afirandina Bosniya nûjen çêkir?
Şerê Bosnayê ji ber nakokiya li ser çarenûsa Bosna û Herzegovina ku Yugoslavya hilweşiya bû. Ew yek ji pênc pevçûnan bû ku bi hev re şerên cudabûn û serxwebûnê yên Yugoslavyayê pêk tînin. Li Bosnayê, bi gelemperî tê fêm kirin ku şer di 6ê Avrêl, 1992 de dest pê kir, lê vegotinên fermî yên Kroat û Sirb destpêka nîvê duyemîn 1991 di doza Kroatî de, an jî nîvê Nîsana 1992-an di doza Sirb de vedibêjin. Sê şerkerên sereke yên ku beşdarî pevçûnê bûn: Artêşa Komara Bosna û Herzegovina, Artêşa Komara Srpska, û Encûmena Parastina Xirvatistanê. Şer nêzîkî çar salan berdewam kir, zêdetirî du mîlyon mirov koçber bûn, û zêdetirî sed hezar kes kuştin.
Taybetmendiyên diyarker ên Şerê Bosnayê kampanyayên birêkûpêk ên paqijkirina etnîkî, wêrankirina mîrateyên çandî û olî, topbarankirina bênavber a sivîlan, dorpêçkirina paytext û çendînên din, û kampên komkirinê bûn. Yek ji encamên sereke yên şer ew e ku karaktera piretnîkî ya Bosnayê guhert û kir welatek ku nuha bi piranî bi mekanên yek-etnîkî ve tê xuyang kirin. Şer di dawiya sala 1995-an de bi peymana aştiyê bi dawî bû ku ev dabeşkirinên etnîkî di nîzamek siyasî ya nû de bi cih kirin û Bosna di nav du pêkhateyên siyasî yên cihê de parçe kirin - Federasyona Bosna û Herzegovina (FBiH) û Komara Srpska (RS) - ku her du jî parçeyên dewletek Bosnayî ya mezin pêk tînin, û her weha Navçeya Brčko, herêmeke tampon ku xaka RS dike du parçe.
Ew peyman wek Peymana Daytonê tê naskirin. Danûstandinên li vir li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hatin kirin û bi navbeynkarî û rêberiya rêveberiya Clinton hatin kirin. Di sponsorî û navbeynkariya Peymana Daytonê de hewl dida çi pêk bîne?
Dewletên Yekbûyî bû pîrika peymana aştiyê ya Dayton. Hewldana rêveberiya Clinton a ji bo peymanek aştiyê di wê demê de ji bo Clinton wekî encamek erênî ya polîtîka derve ya muhtemel hat dîtin ku dê şansên wî yên ji nû ve hilbijartinê bibe alîkar.
Pirsgirêka Bosnayê û nekarîna bidawîkirina şer, salên destpêkê yên serokatiya Clinton, dibe ku ji her mijareke din a siyaseta derve zêdetir bela û diyar kir. Peyman li Dayton, Ohio hate gotûbêj kirin da ku şerkeran ji herêmên aramiyê derxînin û pêvajoya danûstandinan bilez bikin. Peyman di Mijdara 1995an de hat bidestxistin û di Kanûna 1995an de bi awayekî fermî li Parîsê hat îmzekirin. Yek ji beşên herî balkêş ên peymanê ev e ku ew ne tenê peymanek aşitiyê ye, lê amûrek ambargo ya dewletparêzî û avakirina neteweyê bû ku destûr afirand. dewleta Bosna ya modern.
Weke ku min berê jî got, ev niştecîh dubendiyên etnîkî kûr kir. Wê xaka dewleta Bosnayî kir du yek, ku RS ji sedî 49 û FBiH jî ji sedî 51 ê herêmê girt. Tişta ku ji van danûstandinan derket jî ev e Ofîsa nûnerê bilind (OHR), karbidestekî navneteweyî ku çavdêriya pêkanîna peymana aştiyê dike, ku heta îro heye. Ev yek ji beşên herî rexnekirî yên peymana aştiyê ya Daytonê ye, ji ber ku ew cûreyek têkiliyek kolonyal di navbera civaka navneteweyî û Bosnayê de vedihewîne ji ber hêza OHR ya ferzkirina biryarên mecbûrî û dûrxistina karbidestên giştî ji peywirê. Bi tevayî, Dayton di van du deh û nîvên dawî de bûye pir nakokî, nemaze di nav Boşnakiyan de ku wê wekî bêfonksîyonel û neheq dibînin.
Ji aliyekî din ve, karbidestên Komara Srpska dilgiran in ku Dayton wekî xwe bimîne, ji ber ku peyman, her tiştî, belgeya jidayikbûnê ya Komara Srpska ye ku îro heye. Tiştê ku Dayton mumkin kir, berevajî hewildanên berê yên ji bo aşitiyê, ew bû ku Sirbistan di sala 1995-an de ji hêla hêzên Xirwatî yên bi piştgirîya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ve hate têkbirin, û di heman salê de destwerdanek rasterast a NATO li Bosnayê bû. Vê yekê rê li ber muzakereyan vekir û di dawiyê de bigihêje rêkeftinekê.
Weke ku hûn jî dibêjin, Dayton ji ber ku nexebitî an jî neheqî ye rastî gelek rexneyan hat. We behsa OHR kir, ku niha ji aliyê siyasetmedarekî Alman ve tê dagirtin. Ev ofîs di siyaseta Bosnayê de çi rol dilîze, û çend ji wan mijar an nakokîyên ku ew îro li Bosnayê beşdarî wan bûye çi ne?
Nûnerê bilind serokatiya Ofîsa Nûnertiya Bilind dike, ya ku çavdêriya cîbicîkirina sivîl a Peymana Daytonê dike. Ev helwêst bi hêzên girîng ve tê ku rê dide tevlêbûna rasterast di karûbarên navxweyî yên Bosnayê de. Lê OHR di heman demê de mekanîzmayek demkî ye ku dikare were girtin ger çend reformên siyasî yên navxweyî bi serfirazî werin qedandin. Nûnerê bilind ê heyî, siyasetmedarek Alman bi navê Christian Schmidt, ji dema ku di Tebaxa 2021-an de dest bi kar kiriye, bûye beşek ji gelek nakokiyan.
Herî dawî, ew di roja hilbijartinê de di Cotmeha borî de ket ber çavan dema ku wî guhertin di zagona hilbijartinê de yekser piştî girtina sindoqan ferz kir. Ew bi piranî ji alîyê Boşnak, ku li ser qanûna hilbijartinê bi Kroatên li Bosnayê re di nav nakokiyan de ye, rastî rexneyan hat û Schmidt bi qanûnkirina apartheid tawanbar kir. Karbidestên RS her weha OHR-ê rexne kirin, ku ew wekî destekek emperyal a Rojava û îfadeya heman civaka navneteweyî dibînin ku hişt ku NATO di sala 1999-an de Belgradê bombe bike.
Dayton belgeya jidayikbûnê bû, wek ku we got, ya Komara Srpska ya di nav dewleta Bosna de. Komara Srpska çi ye, û ew wekî beşek ji peymanê hate damezrandin? Têkiliya wê bi beşa din a sereke ya dewleta Bosna, FBiH re çawa ye?
Republika Srpska di dema referandûma serxwebûna Bosnayê de, di 9ê Çileya Paşîn, 1992 de, hat ragihandin. damezrandina wê li Bosna çavkaniya sereke ya nîqaşan berdewam dike. RS ji aliyê meclisa nifûsa Sirb a Bosna û Hersekê ve, bi serokatiya Radovan Karadžić û partiya wî. Meclisa ku RS îlan kir tenê çend mehan ji saziyê bi xwe mezintir bû.
Di eslê xwe de, RS li dijî dewleta Komara Bosna û Herzegovîna ya ku di qada navneteweyî de hatiye nas kirin, hate fikirîn û ew ji hêla Karadžić û partiya wî ve wekî rêyek ji bo parastina berjewendîyên gelê Sirb li Bosna Herzegovina bi eşkere hate destnîşankirin. Di rastiyê de, tiştê ku wan bi damezrandina RS dixwest ew bû ku nehêlin beşên Bosnayê ji Yugoslavyayê veqetin, nemaze beşên ku piraniya wan an jî hejmareke mezin ji gelê Sirb hebûn, ji ber ku ev yek dê bihata rewşek ku tê de nifûsa sirb ji hêla erdnîgarî ve qut bû. ji Sirbistanê rast.
Çawa RS û FBiH li ser mijaran danûstandinan dikin û li hev dikin?
Sîstema siyasî ya ku Dayton afirand, pergalek siyasî ya hevbrîd, asîmetrîk e, ku herî baş wekî demokrasiyek civatî tê fam kirin ku tê de sê komên sereke yên etno-neteweyî - Boşnak, Sirb û Kroatî - xwedî parek garantî ya hêzê ne. Di makezagonê de wek “komên pêkhatî” tên pênasekirin. Her du pêkhate, RS û FBiH, nîvxweser in - her yek hikûmet û serokê xwe heye, tewra alayên xwe jî hene. Her yek ji wan berpirsiyariya gelek mijarên di nav deverên xwe de, wek pergala perwerdehiyê, gumrik, û hêzên polîs digire. Lê dîsa jî hikûmeta navendî û saziyên dewleta navendî hene ku nûnerên FBiH, RS û Navçeya Brčko tê de cih digirin.
Ew di bin strukturek hevpar a sê beşan de ne: Serokatiya Bosna û Herzegovina, Encumena Wezîran a Bosna û Herzegovina, û parlamentoya Bosna-Hersek-ê. Ev qadek ji bo nakokiyên cihêreng e, ku tê de karûbarê dewletê bi bandor dikare ji bo demek dirêj ve were asteng kirin. Em di sala 2021-an de û heya 1-ê Sibata 2022-an şahidê vê yekê bûn. Ji bo ku her biryarek ji hêla welat ve were girtin, konsensus şertek pêdivî ye.
Ev pêdiviya lihevhatinê, zikê nerm a welat e. Her sê komên destûrî (Boşnak, Xirwat û Sirb) di esasê xwe de xwediyê mafê vetoyê ne ku rê li ber derbasbûna hin polîtîkayan di parlemanê de bigire, bi hinceta ku ew berjewendîyên neteweyî yên komeke pêkhatî binpê dikin. Ji ber vê yekê Bosna hema hema her gav di nav kêşeyek siyasî de ye li ser mijarên cûda.
Milorad Dodik kî ye? Ew di siyaseta Bosnayê de bûye kesayetek pir nakok. Ew û partiya wî çi dixwazin pêk bînin?
Milorad Dodik yek ji kesayetiyên diyarker li ser qada siyasî ya Bosnayî ye, û ew niha wek serokê RS kar dike. Ev peywira wî ya sêyem e, her çend ne li pey hev be. Nêzîkî çil sal berê li Yûgoslavyayê dest bi kariyera xwe ya siyasî kir û ji wê demê ve cihê cihê girtiye. Lê postên herî girîng ên ku wî girtine du erkên serokwezîrê RS, yek mandat wekî endamê serokatiya Bosna û Herzegovina, û nuha sê mandat wekî serokê RS-ê ne.
Yek ji taybetmendiyên diyarker ên Dodik ew e ku ew û partiya wî, ya Hevbendiya Sosyal Demokratên Serbixwe (SNSD), ji alternatîvek reformxwaz a nerm derbasî Sirbên ultra-neteweperest ên li herêmê bû Karadžić partî ji bo şampiyonên mafê veqetîn û serxwebûnê yên Sirbên Bosnayê. Naha ew bi têkiliyên xwe yên pir nêzîk bi Vladîmîr Pûtîn û Rûsyayê re tê nasîn, û gotara wî ya siyasî xwedan tahmek etno-neteweyî ya cihê ye ku li ser ramanên mafê Komara Srpska ya ji bo referanduma serxwebûnê ye, û xwe wekî "parêzvanê RS" û "Parêzvanê Daytonê ya orîjînal."
Li gor makeqanûna dewleta Bosna referandum nayê qebûlkirin, na?
Ew ê bi tevahî neqanûnî be. Li gorî rêziknameyên ku di Peymana Daytonê de hatine destnîşan kirin, ne her du sazî û ne jî Navçeya Brčko mafê veqetîna ji Bosnayê nîne. Veqetandin dê nedestûrî be, û hema bêje dê bibe sedema pevçûnek çekdarî ya nû. Îmzakerên Peymana Daytonê - wê demê serokê Komara Bosna, Alija Izetbegović; serokê wê demê yê Sirbistanê, Slobodan Milošević; û paşê serokê Komara Croatia, Franjo Tuđman - qebûl kir ku rêzê li serweriya axa Bosna û Herzegovina bigire.
Heger, bi hîpotezî, beşek ji Bosnayê ji hev veqete û bi yek ji welatên cîran re yekitiya erdî hilbijêre, ev yek dê bibe binpêkirina peymanek navneteweyî ya mecbûrî. Ji ber vê yekê, tu mekanîzmayên ku RS, FBiH, an jî pêkhateyek siyasî ya din bi rêya qanûnî û aştiyane ji Bosna û Herzegovina veqetin, tune.
Gelo hikûmeta niha ya Komara Sirbistanê piştgirî û teşwîqkirina kiryarên Dodik ên li Bosnayê dike? Têkiliya li wir çi ye?
Ji dema damezrandina xwe ve, RS bi Sirbîstanê re têkilîyên nêzîk heye. Di dema Şerê Bosnayê de, Sirbîstan piştgirî û fînanse kir hewldanên RS yên dema şer, û her du "têkiliyên paralel ên taybet" hene ku bi peymanek di 1997-an de hatî saz kirin û di 2010-an de hate saz kirin. Çend sedemên vê yekê hene. Ya yekem, dayîna piştgirîya ji bo veqetîna defakto dê sozên ku Sirbistanê di Daytonê de di sala 1995-an de dabûn, binpê bike. Ya duyemîn, ew ê bi giranî zirarê bide têkiliya ku Sirbîstan bi Dewletên Yekbûyî û YE re dimeşîne, û dikare bibe sedema cezayên giran û hetta îzolasyonê. Û ya sêyem jî, piştgirîkirina veqetîna RS-ê dikare bi danîna mîsalekê meseleyên li Kosovayê aloztir bike. Gumanek kêm heye ku serokê Sirbistanê Aleksandar Vuçiç û hukûmeta wî dê ji girtina rêyek weha bêtir zirarê bibîne ne ku sûd werbigire.
Têkiliya di navbera Komara Kroatya û Kroatên Bosna de çi ye? Kroatya jî partiyek Dayton bû û di şer de jî rolek mezin lîst.
Encumena Berevaniyê ya Xirwatistanê yek ji şerkerên sereke bû di Şerê Bosnayê de, û Komara Kirwatya jî yek ji aliyên Daytonê bû, lê têkiliya di navbera Kroatên Bosnayê û Komara Xirvatistanê de li gorî têkiliyên Bosna û Sirbên Bosnayê cûdahiyên girîng hene. bi Komara Sirbistanê re. Çavkaniyên van cudahiyan dikarin bi encamên pir cihêreng ên ku Xirwatya û Sirbîstan di dawiya Şerê Bosnayê de bi dest xistin, werin şopandin. Dema ku Sirbîstan di nav Bosnayê de dewletek satelîtê bi şiklê RS girt, Kroatya pejirand ku Kroatên Bosnayê bi Bosnayan re di nav Bosnayê de federasyonek ava bikin. Vê tevgerê bi bandor ji holê rakir Komara Xirwatî ya Herzeg-Bosna, saziyek veqetandî ya ku Kroatya di dema Şerê Bosnayê de piştgirî kir.
Ev tevlihevbûna di sîstemeke parvekirina desthilatê de bi Bosnayan re, pêwendiya Komara Kroatya bi Kroatên Bosnayê re çêdike, û dînamîkek siyasî derxistiye holê ku li dor nerazîbûna ji yasaya hilbijartinê û hestek neheqiyê ya derbarê pozîsyona Kroatan li Bosnayê ye. Ew Yekîtiya Demokrat a Xirwatî ya Bosna û Herzegovina (HDZ BiH) - partiyek siyasî ya sereke ya Kroatên Bosnayê - fikra ku Kroatên Bosnayê bêdestûr in, kêm têne temsîl kirin û bi domdarî ji hêla Bosnayan ve li FBiH-ê têne pejirandin, piştgirî dike. Hikûmeta Kroatya vê helwestê parve dike û bi eşkere piştgirî dide vê vegotinê dema ku pirsgirêkê wekî astengiyek li pêşiya Bosna ya ji bo endametiya Yekîtiya Ewropî binav dike. Di eslê xwe de, HDZ BiH li hêzeke siyasî ya zêdetir digere ku ew bawer dike ku bi mafî aîdî Kroatên Bosnayê ye.
Lê belê, aliyê Boşnak, vê vegotinê red dike û bi gelemperî wê bi armanca şer a Kroatan re ku pêk neaniye - Komara Xirvatistan a Herzeg-Bosnayê, ku dê bibe dewleta satelîtê ya Kroatya li Bosnayê, dide ber hev. Ji bo hinekan li aliyê Boşnak, ji bangên Dodik û gavên ber bi veqetîna RS-ê ve mijareke cidîtir û xeternaktir radiweste.
Û li ser nifûsa bi giranî ya Boşnakên Misilman di nav FBiH de çi ye? Nêrînên wê çi ne, hevalbend û patronên wê kî ne?
Beşek ji nifûsa Boşnak, Dewletên Yekbûyî wekî hevalbend û hevalê xwe yê sereke fam dike ji ber rola ku Dewletên Yekbûyî di dema û piştî Şerê Bosnayê de lîst. Lêgerîna endametiya Bosnayê di hevalbendiya YE û NATOyê de bi gelemperî armancên hevpar in, her çend rexne jî hene. Yên ku rexne li riya endamtiya YE û NATOyê digirin û Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê wekî hevalbendê sereke yê Bosnayê nas nakin, mêl dikin ku têkçûna civaka navneteweyî - bi giranî NY, YE û Dewletên Yekbûyî - ji bo pêşîgirtina li hovîtiyên dema şer û paqijiya etnîkî. ji nifûsa Boşnak. Hin kes jî hene ku ji ber têkiliyên her du welatan yên sedsalan kevnar in, Tirkiyê wek hevalbenda yekane ya Bosnayê dibînin. Komek pir piçûktir li ser hevalbendên navdewletan nêrînek hinekî cinîkî pejirand, û got ku Bosna "hevalbendên rastîn" tune, lê ji hêla împaratorî, hêzên mezin û dewletên cîran ve ji hêla dîrokî ve hatî bikar anîn û xirab kirin. Lêbelê, ev dengên rexnegir marjînal in, lê peydakirina endametiya Yekîtiya Ewropî û NATOyê ji bo piraniya Boşnakiyan û partiyên wan ên siyasî wekî pêşînek tê fêm kirin.
Em vegerin ser Milorad Dodik, wek ku we berê jî diyar kir ku têkiliyên wî yên pir baş bi Pûtîn û Federasyona Rûsyayê re hene. Tenê meha borî, wî cûreyek rûmeta dewletê da Putin. Vê yekê tirs zêde kir ku Pûtîn hewl bide ku "eniya duyemîn" li Balkanan di nav şerê li Ukraynayê de veke. Ew tirs çiqas rast e?
Belê, di 9ê Çile de Dodik xelata herî bilind da madalyaya rûmetê li RS ji Pûtîn re ji bo "xem û hezkirina wî ya welatparêzî" ya ji bo Komara Srpska. Ev yek ne tenê li Bosnayê lê li herêmê û heta dervayî wê bû sedema nîqaşeke mezin.
Metirsiya vekirina "eniya duyemîn" ya Pûtîn li Bosnayê bi van tirsên pir rast û rewa ve girêdayî ye ku di hefteyên destpêkê yên dagirkirina Rûsyayê ya Ukraynayê de derketin holê. Dema ku Rûsyayê dagir kir, hestek hebû ku Bosna bi riya veqetîna RS ya bi piştgirîya Rûsyayê ji dewleta Bosna têkeve nav şerê çekdarî, an wekî amûrek ku bala Ukraynayê bikişîne an jî kapasîteya YE, Dewletên Yekbûyî û NATOyê qels bike. çareserkirina krîza li Ukraynayê.
Çend meh beriya ku şerê Ukraynayê dest pê bike, Dodik li Moskowayê serdana Putin kir, û ev yek bi rastî li Bosnayê bawer kir ku Dodik di wê civînê de ji planên dagirkirinê yên Pûtîn agahdar bû û li gorî vê yekê veqetîna RS plan kir.
Lê tirsa ku Balkan bibe eniya duyemîn a Pûtîn hestek e ku bi dînamîka siyasî ya navxweyî ya tund a Bosnayê ve girêdayî bû û heye. Ew bi du krîzên paralel ên ku di sala 2021-an de derketin holê pêk hat. Yek ji wan, wek ku min berê jî destnîşan kir, nakokiya di navbera Boşnak û Kroatan de li ser qanûna hilbijartinê li FBiH-ê ye. Û ya duyemîn jî boykotkirina saziyên dewletê ji aliyê nûnerên RS ve û gavên rastî yên ku Dodik û hin parlamenterên RS ber bi serxwebûna sazûmaniyê ve avêtin. Boykot li ser biryara nûnerê berê ya bilind a qedexekirina înkara jenosîdê dest pê kir.
Bi vê boykotê re xebatên parlamentoya Bosnayê, Encumena Wezîran û serokatiya Bosnayê hat astengkirin. Û di vê hawîrdorê de bû ku tirsa şerek nû dest pê kir. Ji payîza 2021 heta Sibata 2022 gelek bang ji Dodik û nûnerên din ên RS hatin kirin ku ji saziyên dewletê yên sereke yên wekî dadwerî, hêzên çekdar, servîsên îstixbaratî û ewlehiyê, û pergala bacê vekişin. Ev yek di dengdana rastîn de ji hêla meclîsa neteweyî ya RS ve, ku di Kanûna 2021-an de deng da ji bo destpêkirina prosedûra vekişîna RS ji saziyên hukûmeta navendî. Partiya muxalefetê li RS li dijî dengdanê derket, ku di encamê de biryarek negirêdayî derket. Bi her awayî, ev îşaretek bû ku Dodik, partiya wî û siyasetmedarên dilsoz ên wî li RS di planên xwe yên veqetînê de ciddî ne.
Boykotkirina saziyên dewletê, dengê RS ji bo vekişînê, û gotinên Dodik ên veqetandî ne tenê aliyê FBiHê hêrs kir, lê atmosferek ku ji bo gelekan dişibiya rewşa beriya Şerê Bosnayê ya 1990-an bû. Bi vê krîzê re gengeşiya li ser qanûna hilbijartinê jî gurr bû. Lê ew tirsa şerekî nû bi qasî krîza bi Sirbên Bosnayê re rasterast nebû. Wexta ku Rûsyayê di 24ê Sibata 2022-an de dest bi dagirkirina Ukraynayê kir, dîmena medyaya Bosnayê jixwe bi retorîka şer baş têr bû. Di heman rojê de, ya Hêza Yekîtiya Ewropî li Bosna û Herzegovina (EUFOR) biryar da xurtkirinan çalak bikin ji bo leşkerên heyî yên li Bosnayê, ku ji gelek kesan re wekî piştrastiyek xuya bû ku dibe ku Rûsya bi riya RS êrişa xwe ya leşkerî berbi Bosnayê dirêj bike.
Rageşî jî bi daxuyaniyên Balyozê Rûsyayê li Bosnayê di Adara sala borî de zêde bû. Di zincîre hevpeyivînên gel de, wî got ku ger Bosna bibe endamê NATOyê, wê hingê Rûsya dê li gorî vê yekê bertek nîşan bide. Di wateyekê de, wî digot ku Bosna dê bi senaryoyek Ukraynayê re rû bi rû bimîne ger endamtiya NATOyê hilbijart. Tevî ku wî daxuyaniyên xwe hişyariyek, ne tehdîdek binav kir jî, ev yek ji bo Boşnakiyan bi taybetî çavkaniya fikaran bû. Ev tirsa pevçûnek nêzîk li Bosnayê di hefteyên beriya şerê li Ukraynayê û çend hefte piştî wê de bihêztir bû. Lê di rastiyê de, rêça RS ya veqetînê beriya dagirkirinê hêdî bû û piştî demek kurt rawestiya.
Di navbera hestiyariyê de û ya ku di rastiyê de diqewime de tevliheviyek hebû. Meclîsa neteweyî ya RS di 1ê Sibata 2022an de destûr da nûnerên xwe ku vegerin saziyên dewletê yên Bosna. dîmena siyasî.
Di vê navberê de, Dodik tenê xwe nêzî Rûsya û Pûtîn kir. Ji dema dagirkeriyê ve ew heye vekirî piştgirî kirin Aqilê Putin ji bo şer. Wî şerê Pûtîn reaksîyonek mafdar li hember kiryarên durû yên ku Rojava di van bîst salên borî de dişopîne bi nav kir. Wî jî piştgirî da "komarên gel” li Donbasê. Bi rastî, çend kesên ji RS-yê hatibûn û li Donetsk û Luhanskê di referandumên sexte de bûn alîkar.
Lê heya niha, ti nîşanek rastîn tune ku Pûtîn dê bi riya RS ve li Bosnayê eniyek duyemîn veke, bi kêmanî ne di warê şerê konvansiyonel de. Ji destpêka dagirkeriyê û vir ve çalakiyên Federasyona Rûsyayê bi rêya balyozxaneya xwe ya Bosnayî zêdebûnek berbiçav heye. Lê ez ê bibêjim ku ev bi piranî bi kampanyayek dezenformasyon û dezenformasyonê ve girêdayî ye ne bi gefxwarin an îhtîmala şerê çekdarî yê rastîn.
Ma hûn difikirin ku ji bo reformkirina saziyên dewleta Bosnayê rêyek realîst heye da ku nakokiyên bingehîn bi rastî werin çareser kirin? Ger wusa be, hin tiştên sereke yên ku dikarin bêne kirin çi ne?
Rêyek heye, lê mijara sereke ew e ku reformên sazûmanî yên mezin ne di berjewendiya elîtên siyasî, karsazên etno-neteweyî û partiyên siyasî yên Bosnayê de ne.
Bosna welatek e ku bi partiyên siyasî yên etno-neteweyî têr bûye ku, li ser rûyê erdê, dijminên mirinê di nav nakokiyên siyasî yên domdar de asê mane. Di binê rûyê de, ti nakokiyek siyasî ya berbiçav tune, lê nakokiyên çêkirî yên ku xizmetê didin partiyên etno-neteweyî li ser desthilatdariyê dimînin. Bi tenê, partiyên etno-neteweyî yên li Bosnayê, her çi qas li ser rûyê erdê xuya bikin, heman pêşnumayê parve dikin ku tê de nasnameya etno-neteweyî wekî nasnameya bingehîn a siyasî tê fêm kirin. Ev partî hevdu xurt dikin. Di nav Sirbên Bosnayê de hestên etno-neteweyî yên bihêztir tê wateya bihêztirbûna hestên etno-neteweyî di nav Bosnayan û Kroatên Bosna de. Ev hest çiqasî xurtir bibe, îhtîmala ku partiyên etno-neteweyî li ser desthilatdariyê bimînin û ji fêkiyên wê sûd werbigirin, ewqas zêde dibe.
Ji sala 1995-an vir ve, partiyên etno-neteweyî li ser desthilatdariyê mane, bi riya axaftinê ku tirsa şerek nû, rijandina xwînê û êşên girseyî yên nû vedihewîne, bi armanckirina depoya kûr a travmaya şerê kolektîf a gel.
Lê berjewendî heye ji aliyê xelkê welêt ku wek “Bosnî” yan “Din” didin nasîn da ku reforman bişopînin, ji ber ku vê sîstema siyasî aboriya welat bi kûrahî seqet kiriye û mejiyên girseyî revandiye. Awayê herî domdar û sozdar ji bo rakirina vê yekê ew e ku partiyên ji bo saziyên siyasî yên ku vê rojeva etno-neteweyî pêş naxin û travmaya şer wekî rêyek bikar bînin ji bo ku gel dengên xwe bidin wan hilbijêrin. Ez difikirim ku em bi hilbijartinên giştî yên dawîn re dest bi hin tiştan dibînin. Ew Partiya Çalakiya Demokratîk (SDA), yekane partiya herî girîng a Boşnak a Bosnayê ji beriya şer ve, di serokatiya dewletê ya sê alî û Civata Wezîran de pozîsyonên xwe winda kir. Nifşek ciwan heye ku di nav saziyên siyasî de dibe ku bikaribe veguherînek berfirehtir a Bosnayê bide destpêkirin.
Ma hûn difikirin ku Peymana Daytonê di derbarê çareseriyek potansiyel a şerê li Ukraynayê de çi dersên ku hebe, heke hebe?
Ez difikirim ku bi kêmanî du ders hene ku dikarin ji Dayton der barê çareserkirina potansiyela şerê li Ukraynayê de werin derxistin. Ya yekem bi dijwariya danûstandina peymana aştiyê ya bi bandor ve girêdayî ye. Ya duyemîn bi xetereyên danûstandina peymana aştiyê ya bi şêwaza Bosnayê ji bo Ukraynayê ve girêdayî ye.
Di doza yekem de, riya Daytonê mimkun bû, wek ku min got, bi şikestinên leşkerî yên Sirbîstanê li Kroatya ji hêla artêşa Kroatya ya bi piştgirîya DY, ku gelek sûcên şer li Kroatya pêk anîn. Operasyona Storm û Operasyona Flash ji ber ku ew hewl da ku Sirbistanê têk bibe. Ev jî bi tevlêbûna rasterast a NATO’yê ya li Bosnayê û bicihanîna peymana aştiyê pêk hat. Pêkanîna lihevkirina aştiyê li Bosnayê ji hêla hêzek aştîparêz a pirneteweyî ve ku çavdêriya pabendiyên vekişandina çekên giran li Bosnayê dikir, bi çêkirina herêmek veqetînê di navbera şerkerên berê de, pêk hat.
Ne mimkûn e ku her cûre senaryoyek bi vî rengî li Ukraynayê çêbibe an jî bibe pêşveçûnek erênî. Dewletên Yekbûyî û YE ev vebijarka tevlêbûna rasterast bi bijartina piştgirîkirina Ukrayna bi riya îstîxbarat, şandina çekan, û cezayên li dijî Rûsyayê paşve xistin. Di vê rewşê de, gihîştina peymanek aştiyê bi têkbirina leşkerî ya Rûsyayê bi tevahî di destê artêşa Ukraynayê de ye, her çend ew bi giranî bi piştgirîya domdar a Dewletên Yekbûyî û YE ve girêdayî ye.
Ez nafikirim ku ji bo Ukrayna lihevhatinek bi şêwaza Daytonê bigere dê pêşkeftinek erênî be. Weke ku min got, Dayton pêwîstî bi tevlêbûna rasterast a leşkerî ya aliyên derve hebû. Ev dibe ku li Ukraynayê bibe dînamîkek felaketek ji ber ku şerê Ukraynayê hevrikiya hêzek mezin vedihewîne, û hene hêzên nukleer tevlî
Sedema din a ku ez difikirim xeterek mezin di peydakirina aştiyek bi şêwaza Bosnayê li Ukraynayê ev e ku ew ê di bingeh de hemî paşketinên ku li Bosnayê qewimîn dubare bike.
Aştiyek bi şêwaza Bosnayê li Ukraynayê dikare bibe sedem ku hukûmeta Ukraynayê rê bide avakirina pêkhateyên nîvxweser li rojhilatê welêt wekî rêyek ji bo parastina yekparebûna axa Ukraynayê. Ev yek di esasê xwe de dê Komara Srpska di nav axa Ukraynayê de biafirîne, ku tê vê wateyê ku rêveberiya Ukraynayê jî dê bi beşdariya hêzên alîgirên Rûsyayê ve girêdayî be. Ukrayna dê di nav axa xwe de, xwediyê saziyên ku dilsozê Rûsyayê ne û ne ji Ukraynayê re bin.
Metirsiyek din a rastîn ev e ku peymanek bi şêwaza Dayton dikare Ukrayna bêtir xizan bike û aboriya wê bi tevahî seqet bike, wekî ku li Bosnayê diqewime. Ukrayna, mîna Bosnayê, xwedî dîrokek gendeliya navdar e. Peymana aştiyê ya bi şêwaza Daytonê dê pergalek çêbike ku tenê ji bo komek piçûk a elîtên siyasî ku dê bikarin peyman û pergalê manîpule bikin da ku dewlemendiyê kom bikin.
Dayton ji bo welatekî ku niha nêzîkî sê mîlyon kes lê hene avahiyek hukûmetek mezin ava kir. Nêzîkî du ji sê parên bûdceya dewletê ji bo fînansekirina rêveberiyê hewce ye, û helbet ev yek ji bilî elîtên siyasî ji bo her kesê din li welat zehmetiyên aborî yên giran diafirîne. Ez ê bibêjim di berjewendiya Ukrayna de ye ku negere û nepejirîne bi peymanek aştiyê ya bi şêwaza Daytonê, ji ber ku ev dê pirsgirêkên li Bosnayê dubare bike û ji bo cîhanê bibe çavkaniya fikaran.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan