Jêder: Di Van Deman de
Ezmûna Amerîkayê ya bi girtina girseyî re karesatek wusa zelal û kûr bû ku tewra jî muxalefetê li dora fikra ku divê dawî bibe hatine. Ne her kes eleqedar dike ku ew hovîtiyek nijadperestî bû, lê hemî aliyên qada siyasî neçar bûn ku qebûl bikin ku ew xerckirina çavkaniyek ecêb û nedomdar e ku naxebite. Qebûlkirina vê rastiyê, bi tevahî maqûl e - ne diyar e, di heman demê de - veguheztina çavkaniyan ji hêzên xwe yên polîs ên çekdar û berbi karûbarên civakî û deverên din ên ku sedemên bingehîn ên sûcê vedigirin. Têkçûna girtina girseyî wekî stratejiyek ewlekariya giştî ya guncan zû digihîje rewşa şehrezayiya kevneşopî, ji ber vê yekê ew ê bêaqil be. ne di polêsiyê de jî guhertinek pêk bînin.
Ev ramana bêkêmasî ya peyayan - ku efserên polîs ên çekdar ji bo her tiştî ji rawestgehên trafîkê bigire heya ewlehiya dibistanê bigire heya qeyranên tenduristiya derûnî rêbaza îcrayê ya herî baş in, û ku hin tiştên ku em ji polîs re xerc dikin dikarin werin veguheztin nav bernameyên ku çêtir wan deveran destnîşan dikin, da ku hilberîna encamên çêtir ji bo gel - esasê bangê ye"debara polîsan kirin.” Ew li ser cûrbecûr guheztina pîvandinê ya pêşîniyên darayî ye ku hukûmet di her astê de her sal dikin. Ne girîng e ku kes li ku derê li ser meriyetê betalkirina polês radiweste, cewhera wê nîqaşek bêkêmasî ya aqil e li ser dabeşkirina herî biaqilane ya çavkaniyên gelemperî. Gava ku rêjeyên sûc bi dehsalan daketiye û em bi qeyranek neteweyî ya bi mîlyonan mirovên ku jiyana wan ji hêla zindanê ve hatî hilweşandin re rû bi rû ne, hemî di heman demê de ku karûbarên civakî ji bo peydakirina daxwazê têrê nakin her çend fonên polîs bi domdarî ne. rabû, her teknokratek dilsoz dikare bibîne ku veguheztina drav ji polîs bo deverên din divê tevgerek eşkere be.
Ez van hemûyan dibêjim ne ji bo ku nîqaşa bênavber li ser kêmkirina pereyan ji nû ve dest pê bike, lê ji bo ku diyar bikim ku çêwe nîqaşa ku em li ser vê mijarê dikin çopê mutleq e. Ev bi rastî ne ji ber Fox News û Komarparêzan e, ku meriv dikare li bendê be ku tevahî tişt xelet binav bike û wê bike çolê. dohnkirin, lê di şûna wê de ji ber medyaya siyasî ya sereke, ku bi tevahî razî bû ku karikaturek xav bikar bîne."pereyan ji polîsan derdixîne” wekî guhertoya wê ya çûnê. Ev yek ji ber ku medyaya siyasî ne ji bo veguheztina naveroka mijaran, lê ji bo ku siyasetê wekî werzîş bişopîne heye. Di bingehê xwe de medyaya me ya girseyî tenê dikare behsa wê yekê bike ka kîjan alî di qada siyasî de bi ser dikeve. Aqilmendiya rastîn a hilbijartinên siyasetê pirsek rêza duyemîn tête hesibandin ku ne karê medyayê ye ku bersiv bide. Ji ber vê yekê, guhertoya rûreş a pirsgirêka rastîn, ji guhertoya rasttir ji medyaya siyasî re bêtir bikêrhatî ye, ji ber ku guhertoya rûreş ew e ku di şerê siyasî de tê bikar anîn.
Salek piştî herî mezin tevgera xwenîşanderan di dîroka Amerîkî de daxwaza reforma polîsî dikir, em naha xwe di rewşek ehmeqî de dibînin ku ji hêla hemî şarezayên siyasî yên pîşeyî yên herî nemir ve jê re tê gotin ku kêmkirina polês helwestek jehrîn e ku ji Demokratan re jehr e. Ji Axios ber Thomas Friedman, hema hema tevahiya çîna pisporê navendparêz li dora vê analîzê li hev kiriye ku ji ber ku rêjeyên sûc di sala pandemîk de zêde bûne, dravdana polîsan, ji hêla hilbijartinê ve ramanek xirab e. Ma ew hewl didin ku bi vê rastiyê re têkildar bin ku rêjeyên sûcê li bajarên li seranserê welêt zêde bûne hebûn ne rastî polîsan hat? Na. Ma ew hewl didin ku bi pirsa ka bajaran re mijûl bibin? pirr mezin lêçûnên li ser polîs li gorî pêşîniyên din ên sivîl ji hêla encaman ve rastdar e? Na. Ew bijardeyên siyasetê ne ku encamên kûr li ser jiyana mirovan hene, û belkî hewcedariya gelek lêkolînan bikin, û ji ber vê yekê ne tişteke ku Tom Friedman an Axios qet jê aciz bibe. Hemî stêrkên pispor tenê bi pirsa ka gelo girêdana xapînok, di asta zarokxanê de di navbera peyvan de tenê eleqedar dibin."polês kêm bike" û propagandaya sûcê tirsnak a ku bi berdewamî li ser Fox News tê xuyang kirin dê ji bo Demokratan bibe berpirsiyariyek siyasî. Bi taybetî li ser vê çarçoveyê disekinin, ew hêsantir dike ku ew bibe rastiyek.
Raya giştî bi ti awayî xwedan têgihiştinek watedar a îstatîstîkî ya rêjeya sûcan nîne. Têgihîştina sûcê wan tenê wekî A) tiştê ku di jiyana wan a kesane de tê serê wan, û B) tiştê ku ew li ser sûcê di medyayê de dibînin. Awayê ku komek pisporên siyasî yên pseudo-aqilmend li ser van mijaran diaxivin girîng e ji ber ku ew zû di nav şehrezayiya kevneşopî ya seretayî de hişk dibe, ku ji holê rakirina wê pir dijwar e, bêyî ku hejmara çîrokên lêkolîner rastiyek cûda nîşan bide. Komek tawanên şêrîn ên ku li ser nûçeyên TV-yê hatine teqandin û bi qada asansorê ya"polîs sûcê rawestîne ji ber vê yekê kêmkirina polês naha tirsnak e" ji rastiya tevlihev a ku bi rastî sûc diafirîne, û meriv çawa sedemên wê yên bingehîn kêm dike pir hêsantir e. (Ez ne krîmînolog im, lê riza Occam ji min re dibêje ku 2020 zêdebûna sûcê tundûtûjiyê belkî ji hêla pandemîkek gerdûnî ya wêranker a laşî û aborî ve hate rêve kirin, ne ji dravdana polîsê ku di rastiyê de pêk nehat. Lê hey, kî dizane.) Daxwaza hemî analîstên siyasî ku bi tevahî naveroka nîqaşa reforma polîs ronî bikin dema ku berê xwe bidin guhertoya reklama êrişa erzan, nerûmetî ya wê tam celebek bijardeya epîstemolojîkî ya xirab e ku van kesan hemî dikin. Dem ji bo parastina rewþa çavdêrên analîtîk ên li derveyî þoreþa hizbî rawestiyane.
Çi dibe sedema sûcên tundûtûjî di civakên me de? Çi bandorê budceyên polîsan li ser sûc heye? Bihaya hebûna bêtir polîs çi ye - di drav de, lê di heman demê de di berdêla mirovî ya li ser kesên ku hedefên polîs in? Mesrefên firsendê yên veşartî yên pereyên şaredariyê ne ji bo bernameyên civakî ji bo hêzên polîs têne xerc kirin çi ne? Ma bernameyên din an pisporên perwerdekirî hene ku em dikarin çavkaniyan jê re veqetînin ku dê ji heman çavkaniyên ku ji polîs re hatine veqetandin çêtirîn, encamên saxlemtir derxînin? Ev şertên rast ên nîqaşê yên li ser kêmkirina pereyan a polîsan in. Heger tu dişibihe pirsên ku ji aliyê pisporên ku qaşo behsa siyasetê dikin re nabin, ji ber ku di pênaseya wan a siyasetê de xema rastgotinê tê de nîne.
Hamilton Nolan nûçegihanê kedê ye ji bo In These Times. Wî deh salên borî ji bo Gawker, Splinter, The Guardian, û cîhên din li ser ked û siyasetê nivîsî. Hûn dikarin wî bigihînin Hamilton@InTheseTimes.com.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan