Çavkanî: Tora Nûçeyên Rastî
Ji dema ku di sala 2013-an de hate hilbijartin, Endama Encumena Bajarê Seattle Kshama Sawant û partiya wê ya sosyalîst di şerek dijwar de li dijî elîtên peredar ên bajêr hatine girtin, yên ku bi sed hezaran dolar rijandine PACek pargîdanî ya bi navê "A Better Seattle" û têr kirin. televîzyon û platformên dîjîtal bi reklamên neyînî. Sawant tê nefret kirin ji ber ku ew bi bandor e. Piştî têkoşînek sê-salî li dijî zilamê herî dewlemend ê cîhanê - Jeff Bezos - û saziya wî ya siyasî, wê û hevalbendên wê bacek li ser karsaziya mezin derxistin ku dahatên bajêr bi texmînî 210 û 240 mîlyon dolar sal zêde kir.
Rêbertiya wê û partiya wê mînaka berxwedana bi bandor a şerê ku li ser çîna karker û belengazan tê meşandin dide - lê, wekî ku ew di vê beşê de diyar dike. Rapora Chris Hedges, her serkeftin tevî dijayetiya xurt a Demokratan hatiye bidestxistin. Li şûna ku xwe bi damezrandina Partiya Demokrat ve girêbide, Sawant dibêje ku yekane rê ji bo pêşkeftina di şerê sinifan de têkoşîna çînan û seferberkirina mirovên asayî ye.
Chris Hedges di pêşandana xwe ya nîv saetê de bi nivîskar, rewşenbîr û mûxalîfên ku gelek ji serwerê hatine derxistin re hevpeyivîn dike, Rapora Chris Hedges. Ew deng dide wan, ji Cornel West û Noam Chomsky bigire heya serokên komên wekî Extinction Rebellion, yên ku li eniyên pêş ên têkoşîna li dijî mîlîtarîzm, kapîtalîzma pargîdanî, serweriya spî, ekocîda ber çavan, û her weha şerê ji bo demokrasiya me ji lepên olîgarşiya gerdûnî ya desthilatdar paşde bixe.
Watch Rapora Chris Hedges promiyera zindî ya YouTube-ê li ser Tora Nûçeyên Rastî her Înî saet 12:XNUMX ET.
Li podcastên beşê guhdarî bikin û naveroka bonus li wir bibînin Rapora Chris Hedges substack.
Studio: Adam Coley, Cameron Granadino
Post-Production: Adam Coley
Transcript
Chris Hedges: Di Kanûnê de, serokê Alternatîfê Sosyalîst û Endama meclîsa bajarê Seattle Kshama Sawant kampanyayek baş-fînansekirî ya ji hêla civata karsaziya bajêr ve têk bir da ku wê di dengdana paşvekişandinê de ji holê rake. Ji dema ku di sala 2013-an de hate hilbijartin, Sawant û partiya wê ya sosyalîst ketine nav şerek dijwar li dijî elîtên peredar ên bajêr, ku bi sed hezaran dolar rijandine PACek pargîdanî ya bi navê A Better Seattle û televîzyon û platformên dîjîtal ên bi neyînî têr kirin. reqlam.
Ew û partiya wê ji hêla Google, YouTube, û Hulu ve reklam hatine red kirin. Amazon tenê zêdetirî 3 mîlyon dolar xerc kir da ku wê têk bibe dema ku ew di sala 2019-an de berbijar bû. Sawant ji ber ku ew bi bandor e nefret e. Wê di sala 2014-an de arîkariya şer kir ku Seattle kir yekem bajarê mezin yê Amerîkî ku meaşê herî kêm 15 dolar di saetê de ferz kir.
Piştî têkoşînek sê-salî li dijî yek ji dewlemendtirîn zilamên cîhanê, Jeff Bezos, û saziya wî ya siyasî, wê û hevalbendên wê bacek li ser karsaziya mezin derxistin ku dahata bajêr bi texmînî 210 û 240 mîlyon dolar salê zêde kir. Ew beşek tevgerê bû ku rê li ber qedexekirina serketî ya Seattle li ser derxistina sala dibistanê ya zarokên dibistanê, malbatên wan û karmendên dibistanê girt. Ew yek ji sponsorên qanûnek bû ku kirêdaran ji derxistina di dawiya dema kirêya wan de diparêze, ku ji xwedan xaniyan hewce dike ku mafê nûkirina kirêkirina kirêdaran ji kirêdaran re peyda bikin, û qedexe dike ku xwediyên xwedan kirêdaran ji ber nedayîna kirê derxin eger kirê bihata dayîn. di dema rewşa awarte ya COVID de û kirêdar ji ber tengasiya darayî nekariye bide.
Rêbertiya wê û partiya wê, li hemberî şerê ku li ser çîna karker û feqîran tê meşandin, mînaka berxwedana bi bandor e. Kshama Sawant tevlî min dibe ku şerê wê yê nêzî deh salan li dijî çîna mîlyarder û dersên ku em dikarin ji têkoşîna wê ya serfiraz bistînin nîqaş bikin.
Ji ber vê yekê Kshama, kampanyaya derxistina we ji wezîfeyê qirêj bû. Ew pir fînanse bû. Lê li şûna ku hûn bergiriyê bikin, we kampanyaya bîranînê bikar anî da ku zêdetirî 15,000 îmze berhev bike da ku kontrola kirê saz bike, ku ez hêvî dikim ku dijminên we yên dewlemend şok kir. Min meraq kir gelo hûn dikarin wan taktîkan rave bikin.
Kshama Sawant: Erê. Ez wisa difikirim ku fikra êrîşkirina çîna karker û nûnerên me û tevgerên me ji bo êrîşkirina li dijî karsazên mezin û siyasetmedarên ku wan temsîl dikin, berevajî pirtûka rêbernameya kevneşopî ye ku em ji hêla rayedarên Partiya Demokrat û ji hêla serokên NGO. Û bi rastî, mixabin, tewra gelek serokên tevgera civakî û tevgera karkeran jî, fikir ev e ku hûn dikarin bi rastî bi neyartiya hêzên ku hene û serî li îqnakirina exlaqî û pêşîgirtina aştiyane bidin guhertinan - û ne tenê aştiyane, lê bi têkiliyên pir dilpak re. karsazên mezin, siyasetmedar, bi siyasetmedarên Partiya Demokrat re wekî li Seattle, û bi lobiyên karsaziya mezin.
Welê, me ew pirtûka rêberî ji pencereyê avêt ji ber ku em ji lêkolîna xwe ya li ser dîrokê wekî sosyalîst, wekî Marksîst fam dikin ku bi rastî tiştê ku di berjewendiya çîna karker de naxebite. Û bi rastî, ew ne ramanek rasthatî ye, ev ramana belavbûyî ku, baş e, divê em hemî xweş bipeyivin bêyî ku pozîsyona xwe ya di civakê de hebe, û ew rêyek e ku merivên dewlemend qanih bike ku piçekî qirşikê bidin kesên me yên ku tune ne.
Ev fikrek derew e, lê di civaka me ya kapîtalîzmê de ne rast e. Ew çîrokek pir hişmend e ku ji hêla çîna serdest, ji hêla çîna kapîtalîst, ji hêla nûnerên wan ên siyasî û nûnerên wan ên medyayê ve di medyaya pargîdanî de tê pêşkêş kirin. Ji ber ku ew ji wan re sûd werdigire ku mirovên kedkar di vê ramanê de dilgeş bibin ku em hemî li heman alî ne, ev rewşek hevpar e, ku COVID qurbaniyek hevpar bû.
Belê, ez difikirim ku çavên mirovan bi piranî ji bo têgihîştina ku cewhera kapîtalîzmê ew e ku pir dewlemendên di serî de vebûne, ew vê qezenca mezin li ser hesabê mirovên asayî distînin. Û yekane riya ku bi rastî ji bo çareserkirina şerê çîna ku em pê re rû bi rû ne, têkoşîna çînan e.
Chris Hedges: Ma hûn dikarin behsa rola Partiya Demokrat bikin, nemaze di dema hewildanên we de ji bo bilindkirina mûçeya kêmtirîn, ji bo parastina mirovan ji derxistinê, zêdekirina bacê li ser pargîdaniyên mezin ên wekî Amazon? Demokrat li ku bûn?
Kshama Sawant: Erê, mebesta min tenê ji bo ku hûn pê ewle bibin ku hemî temaşevanên we dizanin, Seattle, hilbijêr, mirovên asayî zehf pêşkeftî ne, û hûn dikarin bibêjin ku ew bi piranî bajarek çepgir e. Û meclîsa bajêr jî neh endamên meclîsê hene. Ez yek sosyalîst im, û heştên mayî bi qasî ku ez dizanim her dem Demokrat bûn. Û bê guman heta ku ez di meclîsê de me, ji dema ku min di Çile 2014 de dest bi wezîfeyê kir.
Yek ji yekem tiştên ku qewimî dema ku min dest bi kar kir ev her du Demokratên navdar, endamên meclîsa Demokrat bûn, ku hatin nivîsgeha min, ez rûniştim û gotin, baş e, her tişt baş e - Yanî ez eşkere dibêjim, Gotinên tam nayên bîra min - Lê parafraz dikim, ku her tişt baş û baş e. We rabe rakir û wek sosyalîst hat hilbijartin, lê em li vir in ku ji we re bibêjin ku Şaredariya Bajarê Mezin li gorî şert û mercên me dimeşe û hûn tu zêdekirina mûçe bi dest naxin, bila serê saetekê 15 dolar bi dest nexin. Û kêmtirî şeş meh şûnda, me mûçeya herî kêm 15 dolarê saetê qezenc kiribû. Ji ber vê yekê ew ji bo Demokratan kurt dike.
Û wekî ku we destnîşan kir, Chris, ew çu carî nehatiye guhertin. Ti carî cûda nebûye. Wusa ne ku ew di saetekê de nêzî 15 dolaran bûn, lê ew neçar bûn ku bipejirînin, û paşê ew bi moralî hatin îqna kirin ku wê hingê bibin alîgirê mirovên kedkar. Na, qet wisa nebûye. Di rastiyê de, heta ku pêşverûyên ku bêtir ji xwe re dibêjin, ne Demokratên eşkere yên pargîdanî jî, rolek ku bi rastî berevajî berjewendiya kedkaran e lîstine û di her gavekê de astengî li pêşiya van serkeftinan bi dest dixin.
Ji ber vê yekê her serkeftinek wusa, ne tenê saetekê 15 dolar, lê baca Amazonê ya ku we behs kir, hemî serketinên mafên kirêdaran ku me bi dest xistine, serketinên bê hempa yên mafên kirêdaran ên ku me bi dest xistine, her serkeftinek tenê pêk hat, tevî eşkere an muxalefeta paşverû û taktîkên Demokratan. Sedema ku me bi ser ket jî ji ber ku me mirovên asayî, endamên sendîkayan seferber kir ku ji bo wê têbikoşin.
Chris Hedges: Lê dîsa jî retorîka Partiya Demokrat bi kampanyaya we re ye. Mebesta min ji bo nimûne, Biden, dema ku ew ji bo serokatiyê bû namzed, soz da ku ew ê bixebite ku mûçeya herî kêm bike 15 dolar di saetekê de. Her wiha soza betalkirina deynê xwendekaran da. Lê dîsa jî, gava ku desthilatdar be, bê guman, ez difikirim ku wekî rewşa we diyar dike, ew bi mebestên xaçparêz dixebitin, bê guman ji tiştê ku wan di dema kampanyayan de piştgirî kiriye.
Kshama Sawant: Oh, bi rastî. Û bi rastî, tiştê ku em ji hişmendiya mirovên asayî dibînin, nuha pir balkêş e, fam dikin ku rêveberiya Biden bi tevahî wan têk biriye. Û ne hewce ye ku hûn gotina sosyalîstek bigirin. Hûn dikarin bibînin ku rêjeyên pejirandinê ji bo Biden bi qasî ku di vê serokatiyê de kêm bûne. Ew ne tenê ew e, lê sazûmanên Demokrat tevî rejîma wî bi tevahî têkçûn di derbaskirina her cûre bernameyek pêşkeftî de, çi ew demjimêrek 15 dolar be, çi jî Derman ji bo Hemûyan be. Weke ku we got, wî soz da ku deynê xwendekaran betal bike û beşek ji wê tedbîrê jî pêk nehat. Û ji ber vê yekê ne ecêb e. Ev tam sedem e ku naha em di hilbijartinên navdemê de ji hêla Komarparêzan û ji hêla rastgir ve li ser potansiyela klobekirina Demokratan dinihêrin.
Û wek ku min got, ne tenê ez dibêjim. Ger hûn li nûçeyan dinêrin, mebesta min ji analîzên ji navendên medyayê yên Partiya Demokrat jî mîna CNN û The New York Times, divê ew li ser vê yekê pir eşkere bin. Ew bi eşkere vê yekê qebûl dikin, ku bi rastî Demokrat di serdema navîn de ber bi qirkirinek rastîn ve diçin, û ku ew di serî de li ber deriyê rêveberiya Biden e ku tenê bi rastî nekare tiştek bi dest bixe.
Û ez difikirim ku ev tiştê ku divê em li ser biaxivin ev e, gelo ew e ku Demokrat nekarin yek ji rojeva pêşkeftî ya ku ew dibêjin ku ew piştgirî dikin, ku ew piştgirîyek devkî ji bo wê diparêzin, nekarin, ev bi rastî ber bi çi ve dibe? Ev rê li ber vebûnên her ku diçe mezintir dike ji bo populîzma rast ku roja xwe hebe. Û li êrîşên li ser mafên LGBTQ yên li dewletên cûrbecûr, tevî Florida, binihêrin, li axura ku dê bi îhtimaleke mezin li Roe v. Wade were xwarê binêrin. Ev hemû divê bibin îşaretek ku divê çep xwe ava bike.
Chris Hedges: Hûn bûne hedefa rastgirên tund. Dildarên kampanyaya we hatin tacîzkirin û tehdît kirin. Serokê berê yê sendîkaya polîsan Ron Smith gazî kir ku hûn destên xwe kelepçe bikin ji ber ku polîsê Seattle bi awayekî çalak di bîranîna we de xebitî. Û min xwest ez vê pevçûna bi populîzma rastgir re bipirsim. Ma ev ji bo çepgiran neçar e, nemaze wek ku we got, ji ber ku rêveberiya Biden nekare reformên watedar bide?
Kshama Sawant: Ez di bingeh de difikirim ku pevçûna di navbera dewlemendên pir dewlemend, karsazên mezin, berjewendiya Wall Streetê ya kapîtalîst, û çîna karker û her yek ji me yê ku xwedan nêrînek dadmendiya civakî û celebek civakê ye ji ya ku tê pêşkêş kirin, ew pevçûn… Bi gotineke din, parçebûna çînan an jî têkoşîna çînayetî, ev yek neçar e. Û çawa wê biqewime, wekî ku me berê jî gotubêj kiribû, wê girêdayî be ku çawa hêzên çep, çepê rast, û çawa hêzên çîna karker pêş dikevin. Ji ber vê yekê radeya ku populîzma rast bi ser dikeve, şahidiyek e ku têkçûnên Partiya Demokrat û hîn jî zaroktiya çep, çepê Dewletên Yekbûyî ye. Û bi vî awayî, bi gotineke din, çiqasî rast biserkeve û çiqasî pevçûnek çêbibe, bi rastî bi wê ve girêdayî ye ku hevsengiya hêzan çawa xwe eyar dike.
Ji ber vê yekê bi gotineke din, bila ez tenê bi vî rengî bibêjim. Ger rojeva mûçeyek zindî ji bo enflasyonê, ji bo Medicare ji bo Hemî, ji bo betalkirina deynê xwendekaran, ji bo rojeva siyaseta rastîn a Peymana Nû ya Kesk were sererast kirin, heke ev hemî bi rastî ji hêla Demokratan ve hatî pêşandan, guman tune ku… Ew e bê guman ew ê karibin beşeke mezin ji dengdêran bi dest bixin ku dê an li derveyî hilbijartinan bimînin an jî dê deng bidin Komarparêzan û baskê rastgir. Ji ber ku bi piranî, mebesta min, li her parzemînek bi rastî xeternak û reaksîyonek heye, lê bi dereceya ku ew dikişînin, ew bi tevahî bi tiştê din ve girêdayî ye ku tê pêşkêş kirin.
Bi gotineke din, tam ji ber ku mirov ji peywendiyên di navbera Partiya Demokrat û karsazên mezin de nerehet in ku - û ew [di heman demê de wisa hîs dikin] derbarê Komarparêzan de heya radeyekê - lê ew li bersivan digerin. Mirovên xebatkar li Amerîka niha li bersivan digerin. Û bi rastî, divê di vê çarçoveyê de were zanîn ku ew ji ber bêhêvîbûnên li qada hilbijartinê ye, bêhêvîbûn ji gelek serokên BLM-ê ku nekarin soza vê tevgera mezin a Reş Lives Matter ku di sala 2020-an de qewimî pêk bînin. Ji ber van sedeman e ku niha ciwan rêya birêxistinkirina kedê diceribînin.
Û ji ber vê yekê girîng e ku were zanîn ku ew di nav vê têkçûn û tevliheviya bêkêmasî de ye ku Demokrat di wê yekê de ne ku karkerên li wargeha Amazonê ya li Staten Island karîbûn yekem sendîkaya li Amazonê bi dest bixin. Û sedema ku wan karîbûn bi ser bikevin jî bi rastî, dîsa, wan rêbazên têkoşîna çînê bikar anîn da ku hevkarên xwe qanih bikin.
Chris Hedges: Partiya Demokrat ev demeke dirêj e ku di esasê xwe de hewl daye ku rojeva siyasî bi dengên şiyarbûnê biguherîne. Ez dizanim ku hûn ji wan re dibêjin Demokratên hişyar û çandê betal dikin. Min meraq kir ku ev çi bandorek li ser qada siyasî dike?
Kshama Sawant: Ez difikirim ku ev pêşkeftinek pir xeternak e, û ez difikirim ku bi rastî erkê çepê ye ku van tiştan bifikire û nîqaşên rast, heke nerehet be, bike. Bi gotineke din, mebesta min ev e ku potansiyela hevgirtina çîna karker a pir-nijadî, ji bo ku bi rastî ji bo têkoşîn û bidestxistina civakek ku ji zordestiya nijadî û zayendî û îstîsmara aborî bêpar e, pir zêde heye. Yanî ez li vê rastiyê binerim ku zêdetirî 20 mîlyon mirov di Jîyanên Reş Matter de meşiyan. Yanî ez ne ji nedîtî ve ye. Ji ber ku pirraniya mezin a xebatkarên Amerîkî, ciwan, dikarin werin qezençkirin, û bi rastî berê xwe didin ramanên civakek ku bi rastî rêzê li her kesê li dora me digire.
Ji ber vê yekê, dîsa, ne tesaduf e ku di vê nuqteyê de, piştgiriya Roe v. Wade du ji sê parên nifûsa Amerîkî ye. Û hê jî, Roe v. Wade li ser bloka çopê ye. Bi gotineke din, divê em di hişê xwe de pir û pir zelal bin ku ev êrîşên paşverû yên ji alîyê rastgir ve, êrîşên li ser mafên jinan, êrîşên li ser mafên LGBTQ, êrîşên li ser civaka Reşikan, ji ber ku mirovên asayî nayên. tenê bêçare nîjadperest û zayendperest in. Bi rastî ne wisa ye. Bi rastî, ew tam berevajî ye. Ku di civaka me de li ser pirsên nijadperestî û zayendperestiyê veguherînek mezin, veguheztinek pêşkeftî heye, wekî ku mezinahiya meşên BLM-ê diyar dike, ji hêla rastiya ku piştgirîya kurtaj û mafên jinberdanê çi qas heye, çi qas piştgirî ji mafên LGBTQ re heye. .
Û tevî wê yekê jî, em vê cure êrîşeke bê rawestan ji aliyê rastgir ve dibînin ku nîşanî we dide ku ew ne hişmendiya mirovên asayî ye ku asteng e. Asteng a niha, astenga ji bo guhertina pêşkeftî serokatiya ku tê pêşkêş kirin e. Û ew ne tenê serkirdayetiya hilbijartinan e di warê Partiya Demokrat û heta tîmê de, lê ew di heman demê de serokatiya tevgera kedê ye, serokatiya tevgerên civakî yên mîna BLM. Ji ber vê yekê em li milê çep û xebatkar û çalakvanên rêzdar, wezîfeya me ye ku em nîqaşên rast vekin ku tê de van xalan derxînin holê û rave bikin ku ew celeb siyaseta nasnameyê, cûreyek siyaseta nasnameya pargîdanî ya cîhanê ye. ne bersiv. Bi vî rengî ne rê ye ku meriv mirovên çîna karkeran bi dest bixe. Bi rastî, ew e ku çekek li milê rastê li ser platek zêrîn.
Chris Hedges: Belê, bi rastî, tevgerên ku serketî bûne, ya we jî di nav de, hiyerarşiya kevneşopî dijwar kirine. Hûn, Partiya Demokrat, Staten Island, rêxistinên kedê yên mezin ku piştgirîya wan bikin tunebûn. Jiyanên Reş Girîng e, bi rastî, dema ku Jesse Jackson, Al Sharpton, van fîguran serdana cihên mîna Ferguson kirin, ew hatin boo kirin. Em li dijî elîta lîberal a damezrandî li celebek serhildanê temaşe dikin. Ez meraq dikim gelo hûn dikarin li ser wê biaxivin?
Kshama Sawant: Erê, ew bi tevahî rast e, Chris, û ez kêfxweş im ku we behsa wê kir. Dîsa, mînakên ku we careke din dan, zelaliya siyasî ya zêde ya ku di nav mîlyonan ciwan de heye diyar dike ku bi rastî ev rêber tenê ji bo wênekêşan li wir in, ew li wir in ku tevgerên me bihevre bikin. Û bi rastî, divê em ji wan hişyar bin.
Û yek ji sedemên ku Sendîkaya Kedê ya Amazonê di embara JFK de bi ser ket di vê hilbijartina dîrokî ya yekem a sendîkayê de di vê pargîdaniya trîlyon dolarî de ku serokatiya wê yek ji dewlemendtirîn zilamên cîhanê Jeff Bezos dike, tam ji ber ku wan tiştê ku ez dixwazim bikar neanîn e. ji sendîkalîzmê re dibêjin, di bingeh de ramanên konvansiyonel ên ku di tevgera karkeran de, di nav Partiya Demokrat û heta di nav tevgerên civakî û serokên rêxistinên sivîl de hebûne ku rê ji bo birêxistinkirina guhertinê û heta bidestxistina hilbijartina sendîkayan an jî bidestxistina peymanek baş e. ew e ku meriv li ser marjînalan bifikire, bi vî rengî ramana mîtîkî ya çend serokên kedê li ser maseya danûstandinê, û dûv re ne seferberkirina rêz û pelan.
ALU bi van hemûyan razî nebû. Û ji ber ku wan biryar da ku serbixwe ava bikin. Û paşê wan gelek tişt kirin ku piraniya serokên kedê di çar deh salên dawî de nekiriye. Ya ku yek e, wan bi daxwazên konkret bi rê ve bir. Wan bahsa sendîkayê nebûn weke hebûneke razber. Wan bi zelalî ji karkerên li embarê re eşkere kir, û karkeran ji karkerên di embarê re eşkere kirin, ku hewcedariya me bi sendîka heye ji ber ku hûn qebûl nakin ku em hewce ne ku em di saetekê de 30 dolar mûçeya destpêkê bistînin? Ma hûn qebûl nakin ku em hewceyê ewlehiya kar bikin? Ma hûn nafikirin ku em di bernameyê de gotinek heq dikin? Ma hûn nafikirin ku ger em wan bixwazin divê em demjimêrên tam-time bistînin?
Bi pirsgirêkên konkrêt bû ku wan karîbûn bi vî rengî hevgirtinê ava bikin, hevgirtina qata dikanê ku hûn nekarin karkeran li ser her tiştî li ser vê planê û li ser her pirsgirêkek îdeolojîk li hev bikin. Lê heke hûn dikarin li ser komek bingehîn a daxwazên konkret lihev bikin, û ew bingehek zexm e ji bo avakirina têkoşînek yekgirtî. Û dûv re tişta din a ku wan rast kir ev bû ku wan pir eşkere diyar kir ku serwer ne li kêleka we ne. Ji ber vê yekê wan xeyalên ku bi rengekî ew dikarin rêveberî û Jeff Bezos qanih bikin ku xweş bin tenê bi çêkirina argumanên bi exlaqî qanî nekirin. Gotin, na, ew ê li dijî diran û neynûka yekîtiyê şer bikin.
Û ji ber vê yekê ew celeb zelaliyek e ku em hewce ne ku em pêşde bibin heke em dixwazin serketinên weha bi dest bixin. Û em dikarin bibînin ku mirov ji bo vî rengî amade ne. Lê mixabin ez ne hêvîdar im ku piraniya berhema serokên kedê yên heyî dê bi vî rengî guhertinê pêk bînin. Ji ber vê yekê, bi gotinek din, heke em dixwazin tiştê ku ALU kir û bi ser bikevin, wan serketinan dubare bikin, ne tenê di embarên din ên Amazonê de, lê heke em dixwazin têkoşînek sendîkal a dîrokî bi dest bixin, û dûv re li ser vê yekê ji bo karkeran peymanên xurt bi dest bixin, wê demê di serî de pêwîstiya me bi vejandina rêz û dosyaya tevgera karker a Amerîkayê heye.
Chris Hedges: Her çend hûn di hilbijartinê de pir serketî bûn jî, we her gav digot ku hilbijartin ne xal e. Hilbijartin ji organîzekirinê re di rêza duyemîn de ye. Hûn dikarin wê stratejiyê şirove bikin?
Kshama Sawant: Erê, ez difikirim ku ev pir girîng e ku were ravekirin, ji ber ku siyasetmedarên ku, bi piranî tevî retorîka xwe ya pêşverû, ku di dawiyê de aştiya xwe bi pergala kapîtalîst re çêkiriye ku li wir ew bawer dikin ku ev pir çêtirîn çêtirîn e ku em dikarin bi dest bixin, lê wê demê werin em li der û dora xwe bifikirin û li vir û wir çend reforman bi dest bixin. Ji bo wan, ew di bingeh de ramanek cûda ye di vê wateyê de ku ew bawer dikin ku ji ber ku ev bi gelemperî çêtirîn e ku em dikarin bi dest bixin, hingê ji vê yekê diherike, nêzîkatiya herî baş a ku em dikarin ji bo guhertina siyasî hebin, bijartina çend mirovên pêşverû ye, lê belkî êdî ne hindik be, belkî bi sedan kesên pêşverû werin hilbijartin. Û paşê bi vî awayî bi awayekî ku bêtir û bêtir sosyalîstên xwe-pêşverû têne hilbijartin, ew riya guhertinê ye. Ji ber ku wê hingê ew ê biçin û dûv re van danûstandinan bikin, an bi siyasetmedarên pargîdanî re, bi lobîstên pargîdanî re danûstandinan bikin, û dûv re çend guhertinên pêşverû ji me re ragihînin.
Niha ev nayê wê maneyê ku ew ê nikaribin tiştekî bikin, lê heta niha nekarîne. Me delîlên vê yekê dîtin. Rêvebiriya Biden bi rastî ji ber ku ew nêzîkatî bi kêr nayê. Û ev jî pirsê dike ku bi rastî, em ê çiqasî bi rastî armanc bikin ku civakê biguherînin?
Û ez difikirim ku ger hûn li qeyrana ku civaka me tê de ye mêze bikin, ew celeb guheztina li dora nêzîkatiyê bi hêsanî êdî naxebite. Yanî eger hûn li daneyên krîza avhewayê binêrin, ew pir zelal e. Pencereyek me ya pir piçûk heye ku tê de pêdivî ye ku em veguherînek bingehîn ji kapîtalîzmê dûr bixin. Û ji bo wê jî em ê hewceyê tevgerên girseyî yên karkeran bibin. Ji bo ku em van guhertinan pêk bînin, hewcedariya me bi têkoşîna şoreşgerî ya girseyî ya bi pêşengiya mirovên kedkar, mirovên asayî heye.
Û ew celeb guhertina ku em hewce ne, ku ji hewcedariyên gerstêrkê bi xwe diherike, bi hilbijartinan çênabe. Her çend di heman demê de, divê em pir zelal bin ku tenê dij-hilbijartinê bi rengekî sivik digihîje berjewendiya Partiya Demokrat. Ji ber ku ev yek ji mirovên asayî re rave nake, baş e, îcar em çawa bi vê rastiyê re mijûl dibin ku her çar salan, her du salan carekê ji me re tê gotin ku em dengê xwe bidin Demokratan?
Ji ber vê yekê, bi gotinek din, çep hewce dike ku kampanyayên xurt ên mîna me bidin meşandin. Kampanyayên li ser daxwazan tên organîzekirin, ne li dor siyaseta kesayetî. Lê di heman demê de, rave bikin ku awayê meşandina kampanyayek hilbijartinê ya bi rastî jî ew e, wekî min got, bi tevahî redkirina siyaseta kesayetiyê, bi tevahî redkirina kariyerîzmê û avakirina rêxistinên siyasî yên wekî Alternatîfa Sosyalîst e. Ji xeynî ku em hewceyê rêxistinên pir mezintir in ku em karibin nûnerên xwe yên hilbijartî û rêberên din ên di rêxistinê de berpirsiyar bigrin ji ber ku bernameya daxwazên ku em li dora wan şer dikin dibe xala navendî, ne ew kesên ku wê hingê dikarin wan pozîsyonan bikar bînin tenê ji bo avakirina xwe. kariyeran bi ku xwe ji çîna serdest re bikêrhatî dikin. Ya ku divê em red bikin ev e.
Chris Hedges: Ji ber vê yekê Kshama, Demokrat balê dikişîne ser dengdêrên muhtemel. Ew ne taktîka we bû. Hûn balê dikişînin ser kesên ku bi gelemperî beşek in ji 80 mîlyon hilbijêrên bijarte yên ku dengên xwe nadin, di nav de koçber, yên ku di xaniyên gelemperî de dijîn, û civakên marjînal. Ez dizanim ku hûn materyalên kampanyayê bi, ez difikirim, bi heşt zimanan belav dikin. Û ev taktîkek bû ku ji we re pir baş xebitî. Bi rastî, li avahiyek giran a Afrîkaya Rojhilat, ez difikirim ku beşdarbûn hema hema 10 carî ji ya ku di hilbijartinên giştî de bû bû. Ez meraq dikim gelo hûn dikarin diyar bikin ka ev çawa dixebite?
Kshama Sawant: Ez difikirim ku ev taktîka ku hûn rast dipeyivin, Chris, û ku we rast got, ew berevajî nêzîkatiya Partiya Demokrat e. Ez wisa difikirim ku ev cudahî di serî de ji cudahiyên siyasî yên bingehîn diherike. Bi gotineke din, tevahiya ehlaqa Partiya Demokrat ev e ku ew ê bi eşkereyî, bi ambargoyê ne progirê karsaziya mezin bin bi awayê ku Komarparêz in… Partiya Komarparêz di retorîka xwe de pir eşkere progirê karsaziya mezin e. Pirsgirêka wan jî nîne ku bi eşkereyî nijadperest bin, bi eşkereyî li dijî mafên kesên LGBTQ derkevin, wek nimûne, wek ku ew li Florida dikin. Û bi eşkere êrîşî mafên jinberdanê dikin, ev hemû. Ji ber vê yekê Demokrat ne bi eşkere li dijî hemû mafên mirovên asayî yên bi wî awayî ne, lê rola wan ji bo çîna serdest e, ew jî erka wan a bingehîn ew e ku di bin kapîtalîzmê de ji çîna serdest re kêrhatî bin, lê awayê ku ew dikin ev e. bi axaftinê ji herdu aliyên devê xwe.
Û ji ber vê yekê, ji ber ku, wek nimûne, ew ê li ser 15 $ saetekê biaxivin. Her gav hûn ê bibînin ku Pramila Jayapal, serokê komîteya pêşkeftî ya kongreyê tweet dike ku dibêje ku dem ji bo Medicare ji bo Hemî ye. Lê paşê dema ku bi rastî dema şer ji bo wê hat, wê hingê ew ê bi rastî statûya xwe ya pêşverû bikar bînin da ku rejima Biden veşêrin, ya ku wan di her gavê de kiriye.
Ji ber ku rojeva wan ev e, û di navbera retorîka ku ew dipejirînin û rola rastîn a ku ew dilîze ku di xizmeta çîna serdest de ye, ev veqetînek heye, ji ber vê yekê, ew ne dilxwaz in ku bi rastî celeb dengdêran seferber bikin, wek ku hûn. got, ku me seferber kir. Li cihê ku em ê bi rastî di hilbijartinên xwe de serketî nebûna ger me beşek tevahî nifûsa ku bi gelemperî bêdestûr e seferber nekira. Ne ji ber ku mafê wan ê qanûnî tune ye ku deng bidin, lê ji ber ku tiştek tune ye ku deng bidin wan. Û kes ferq nake ku ew deng bidin an na, ji ber ku ew ne ew kesên ku Demokrat li wir in ku ji bo wan şer bikin.
Û ji ber vê yekê, ji ber wê cudahiyê, ew bi rastî naxwazin heman dengdêrên ku em seferber dikin, seferber bikin. Ji ber ku gava hûn derkevin û bibêjin, hey wek karkerên Afrîkaya Rojhilat, wek karker, wek endamên sendîkayan, hûn ne tenê hewce ne ku derkevin û dengê xwe bidin kampanyaya me, lê em hewce ne ku hûn wê hingê beşdarî me di lêdana derî de bibin. Ji bo ku em saetekê 15 dolar, baca Amazon, an mafên kirêdar bi dest bixin em ji we re hewce ne. Dema ku hûn wiya dikin, tiştê ku hûn dikin, hêviyên hemû kesên ku seferber bûne, hêviyên siyasî bilind dike.
Hûn hêviyê didin wan ku, bi rastî, ger hûn deng bidin vê yekê û dûv re hûn li kêleka vî nûnerê hilbijartî şer bikin, em bi rastî dikarin serketinên berbiçav bi dest bixin. Binêrin, Demokrat naxwazin wiya bikin ji ber ku niyeta wan tune ku bi rastî wan serkeftinên konkret ji we re bi dest bixin. Ew tenê dixwazin ku hûn li ser wê têra xwe bifikirin. Bifikirin ku tenê bi qasê erênî hîs bikin da ku Demokrat karibin di hilbijartinan de biserkevin. Lê di dawiyê de armanca wan ew e ku vê hevsengiya negotî li cihê ku hinekî çepê Partiya Komarî hene, biparêzin, lê armanca wan a sereke ew e ku bibin dergehvan li hember berjewendiya çepê ya rast û berjewendiya çîna karker a rastîn.
Îcar ji ber wê cudahiya bingehîn a di navbera rola ku ew dixwazin bilîzin û çima em wekî sosyalîst siyasî ne, hûn dibînin ev cudahiyên taktîkî jî derdikevin holê. Û dû re çend caran, hûn ê bibînin ku çîna serdest dê yên din bikar bîne… Her dubarekirina nû, her carê ku em ji nû ve namzed dibin, ew ê taktîkên cûda bikar bînin da ku paşê me bişkînin.
Ji ber vê yekê li ser vê taktîka taybetî ya ku we behs kir, Chris, ku me li wir seferber kiriye, bi hejmarên dîrokî, me mirovên çîna karker û civakên rengîn, civakên xizan wekî berê seferber kirine. Bi rastî, ne tenê me wiya kir, me bi rastî ajokarên qeydkirina dengdêran pêk anîn ku vî bajarî berê nedîtiye. Û ji ber van hemûyan, û ji ber ku çîna serdest li Seattle dît ku ew çiqas hêzdar e, ku em ne tenê dengan bi dest dixin, lê paşê em diçin û şer dikin, ofîsa xwe bikar tînin da ku serketinên berbiçav bi dest bixin.
Niha di du hilbijartinan de me têk birin. Wan sala borî nekarîn me bînin bîra xwe, niha jî hewl didin ku navçeya me bikujin. Demokratên me gazinan ji gêrîktiya Komarparêzan dikin, ku bê guman divê ew jî bikin, ji ber ku Komarparêz xwedî rojeveke gerokiyê ne. Lê niha ew Demokratên li Seattleyê ne ku hewl didin navçeya me li vir bişkînin da ku mirovên çîna karker ji vê navçeyê qut bikin. Ji ber vê yekê ew ê çiqas dûr biçin ku mirovên asayî tevlî siyasetê nebin.
Chris Hedges: Belê, bi vî awayî wan Dennis Kucinich ji kursiya wî ya Xanî derxistin. Û ya ku ev yek kir jî Partiya Demokrat bû.
Kshama Sawant: Tam.
Chris Hedges: Ez dixwazim tenê di van çend hûrdeman de li ser du tiştan biaxivim. Werin em texmîn bikin ku ev Partiya Komarparêz a kult di navberê de desthilatdariyê digire û rawestana rêveberiya Biden dibe sedema serokatiyek din a Trump an serokatiyek Trump a nebaş. Em ê çawa li ber xwe bidin? Û hingê hûn dikarin vê ramana ku pêşverûyên mîna Bernie Sanders an Nina Turner di hembêza Partiya Demokrat de bimeşin jî çareser bikin?
Kshama Sawant: Erê. Berî her tiştî, di warê tiştê ku dikare di navberê de biqewime, ez dibêjim, senaryoya herî muhtemel ev e, heya ku tiştek neasayî di navbera nuha û heyama dengdanê de pêş nekeve, divê em li bendê bin, wekî ku min berê jî got, şêlandinek bêkêmasî ya Demokratan be. Ev tişta ku hemû analîstên siyasî li bendê ne. Û ji ber vê yekê perspektîfa ne tenê ya rastgir bi tevahî bi destxistina destkeftiyan pir rast e. Di vê nuqteyê de, mixabin, perspektîfa vejîna Trump jî pir rast e. Bi vî rengî tevahiya hilweşîna rejîma Biden xeternak bû. Û ji ber vê yekê yekane riya ku meriv wê bibire û alternatîfek rastîn ji populîzma rast re biafirîne ku dikare piraniya mirovên çîna karker li Amerîka bike yek, siyaseta çîna karker e.
Ne ji bo tiştek e ku Bernie Sanders her carê ku ew dimeşand bersivek berbiçav ji platforma kampanyaya xwe girt. Ew mirovan yek kir, tewra di dewletên ku wekî din hûn ê wekî dewletên rast an dewletên sor bifikirin. Ew di dewletên sor de bû ku we ne tenê bersivek xurt, erênî ji bo bernameyek kampanyaya çîna karker a mîna ya Bernie Sanders dît. Lê ew li eyaletek sor e, West Virginia, ku we dît ku yek ji serhildanên kedê yên herî serfiraz û dîrokî di dema me de qewimî, ku ew tekoşîna mamosteyan bû di sala 2018-an de. Perwerdekarên West Virginia ku serkeftinek mezin bi dest xistin, ne tenê ji bo meclîsa serkêşiya Komarî ya li eyaletê, lê di heman demê de ji serokên sendîkayên xwe re jî ku ne amade bûn ku nêzîkatiyek şerker bistînin ji bo bidestxistina peymanek bihêz, û ji bo domandina hevgirtinê li seranserî di nav karmendên dibistanên giştî de.
Ji ber vê yekê serokên rêz û rêz û endamên sendîkaya perwerdekaran bûn ku ev yek kirin. Ji ber vê yekê jî mînaka xebatkarên Starbucksê naha di sendîkayên neteweyî de bi sedan firotgehan ajot dike, û çalakiyên grevê yên ku xebatkarên Starbucks di asta dikanê de dest pê dikin. Bêyî ti serkirdayetiya siyasî, ew bi xwe jî dizanin ku tekane rêya paşvekişandina li hember hilweşandina sendîkayan û tirsandin û tehdîdên dij-karker, pêkanîna çalakiyên rawestandina kar û çalakiyên grevê ye.
Û mînaka Sendîkaya Karker a Amazonê ku di hilbijartina sendîkayê de bi ser ket, ev hemî ji me re vedibêje, baş e, riya ku em bi rastî li dijî siyaseta pargîdanî paşde bixin, li hember têkçûnên Demokratan paşde bixin, û têkbirina rabûna baskê rastgir e. ji bo avakirina têkoşînên çîna karkeran ku em karibin pirraniya karkeran li ser bernameyek hevpar a çîna karkeran bikin yek. Û di wê pêvajoyê de, tevgera kedkaran û karkerên rêzdar xwedî roleke dîrokî ya mezin in.
Ji ber vê yekê sendîka di pargîdaniyên mezin ên mîna Amazon û Starbucks de ya herî girîng a nuha ne. Bêsînor. Bê pirs. Ew niha tiştê herî girîng in. Û heke em karibin serkeftinek rastîn bînin, ne tenê di warê hejmara firotgehên Starbucks de ku di hilbijartinên sendîkayên xwe de biserdikeve, em nikanin li wir rawestin, lê di warê bidestxistina peymanên bihêz ên ji bo firotgehan li Starbucks. Ger em karibin embara Amazon-ê li dû embara Amazon-ê li seranserê welêt sendîka bikin, ku li wir bi deh hezaran karker dest bi sendîkayê dikin û ew dest bi qezenckirina peymanên xurt dikin, daxwazên berbiçav ên mîna 30 $ saetekê qezenc dikin, ew ê nîşan bide ka meriv çawa dikare veguhezîne.
Ew bi rastî guheztina ku divê em bikin ev e. Lê yek ji van dê otomatîk nebe. Ji bo ku em vê pêk bînin, em ê hewceyê serokatiyek wêrek bin. Û her weha zelaliya siyasî ya ku serokatiyek kedkar a ku bi Demokratan ve girêdayî ye, nabe hêza guhertinê. Hêza guherînê dê vejîna tevgera karker a milîtan be û ev yek tenê li ser bingeha têgihîştina bi dehhezaran karkeran ku hewcedariya me bi tevgera sendîkal a li ser rêz û dosyaya xwe ya Demokratîk heye, dikare were kirin.
Chris Hedges: Ecêb. Ez dixwazim spasiya The Real News Network û tîmê hilberîna wê bikim: Cameron Granadino, Adam Coley, Dwayne Gladden, û Kayla Rivara. Hûn dikarin min li chrichedges.substack.com bibînin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan