Siyasetmedar li wir têne danîn da ku hûn ramanê bidin ku hûn azadiya hilbijartinê heye. Tu nakî. . . . Xwediyên we hene. - George Carlin, Xewna Amerîkî
Ligor lêkolînek nû ji Zanîngeha Princeton, demokrasiya Amerîkî êdî nemaye. Bikaranîna daneyên ji zêdetirî 1,800 înîsiyatîfa siyasetê ji 1981 heta 2002, lêkolîner Martin Gilens û Benjamin Page encam dan ku kesên dewlemend û bi hev re girêdayî li ser qada siyasî niha rêberiya welat dikin, bêyî ku - an jî li dijî - îradeya piraniya dengdêran. Sîstema siyasî ya Amerîkayê ji demokrasiyê veguheriye olîgarşîyekê, ku tê de desthilatdarî ji aliyê elîtên dewlemend ve tê bikaranîn.
"Ji bo demokrasiyê ji bo cîhanê ewleh bikin" aqilê Serok Woodrow Wilson ji bo Şerê Cîhanê yê Yekem bû, û ji wê demê ve ew ji bo rewakirina destwerdana leşkerî ya Amerîkî tê bikar anîn. Ma em dikarin şandina leşkeran li welatên din ji bo belavkirina pergalek siyasî ya ku em nikaribin li hundurê xwe biparêzin rewa bikin?
Magna Carta, ku di cîhana rojava de yekem Bill of Mafên hate hesibandin, mafên mîran wekî li dijî padîşah saz kir. Lê doktrîna ku "gişt mêr wekhev têne afirandin" - ku hemî mirov xwediyê "hin mafên nenas in," di nav de "jiyan, azadî û peydakirina bextewariyê" - orjînalek Amerîkî ye. Û van mafan, ku qaşo ji hêla Bill of Mafan ve hatine sîgortekirin, di bingeha xwe de mafê dengdanê heye. Mafê me yê dengdanê heye lê êdî kolektîfên dengdêran bi ser nakeve.
Li Yewnanîstanê partiya çep-populîst Syriza ji nedîtî ve hat Hilbijartina serokatiyê bi bahoz hildan; û li Spanyayê, Partiya Podemos a populîst amade ye ku heman tiştî bike. Lê zêdeyî sedsalê ye, ti berbijarekî partiya sêyem şansê serkeftina hilbijartinên serokatiyê yên Dewletên Yekbûyî nekiriye. Pergalek me ya du-partî heye, ku tê de bijartina me di navbera du berbijaran de ye, ku her du jî neçar in ku pereyên mezin peyda bikin. Tenê ji bo kampanyayên medyaya girseyî yên ku ji bo bidestxistina hilbijartinek ku tê de 240 mîlyon mirovên di temenê dengdanê de beşdar dibin hewce dike, dravê mezin hewce dike.
Di hilbijartinên eyalet û herêmî de, namzedên partiya sêyemîn carinan bi ser ketine. Li bajarekî hûrgelê, berendam dikarin bi rastî bi çûna derî bi derî, belavkirina belavok û çîpên bumper, dayîna pêşkêşên herêmî, û ketina radyo û TV-ya herêmî bandorê li dengdanê bikin. Lê di hilbijartinek neteweyî de, ew hewldan bi hêsanî ji hêla medyaya girseyî ve têne xelet kirin. Û hikûmetên herêmî jî ji pereyên mezin re girêdayî ne.
Gava ku hukûmetên her mezinahî hewce ne ku drav deyn bikin, megabankên di pozîsyona peydakirina wê de bi gelemperî dikarin şertan destnîşan bikin. Tewra li Yewnanîstanê, ku Partiya populîst Syriza di meha Çile de karîbû bi ser bikeve, platforma li dijî teserûfê ya hukûmeta nû ji hêla deyndêrên ku hukûmetê di xefikê de ne, tê xeniqandin.
Me demokrasiya xwe çawa winda kir? Ma Bavên Damezrîner di hiştina tiştek ji Destûra Bingehîn de bêhêvî bûn? An jî em pir mezin bûne ku em bi piraniya dengan têne rêvebirin?
Serkeftin û Hilweşîna Demokrasiyê
Qonaxên girtina demokrasiyê bi pereyên mezin di kaxizeke bi navê "Ruweşbûna Dewletên Neteweya Demokratîk" de ji aliyê teolog û jîngehparêz Dr. John Cobb ve hatiye şopandin. Vegere çend sedsalên paş, ew balê dikişîne ser bilindbûna bankingê ya taybet, ku hêza afirandina drav ji hukûmetan zeft kir:
Bandora pereyan bi derketina bankaya taybet re pir zêde bû. Bank dikarin drav biafirînin û ji ber vê yekê pir zêde deyn bidin ser dewlemendiya xwe ya rastîn. Ev kontrola çêkirina drav. . . li ser karûbarên mirovî kontrola zêde daye bankan. Li Dewletên Yekbûyî, Wall Street piraniya biryarên bi rastî girîng ên ku rasterast ji Washington re têne destnîşan kirin dide.
Îro li welatên rojavayî pirraniya pereyan ji aliyê bankerên taybet ve tê çêkirin. Ew kevneşopî vedigere 17th sedsalê, dema ku Bankeya Îngilîstanê ya xwedan taybetmendî, dayika hemî bankên navendî, li ser mafê çapkirina pereyên Îngilîstanê muzakere kir piştî ku parlamentoyê ew hêz ji Tac derxist. Gava ku Padîşah William ji bo şerkirina şerek drav hewce bû, ew neçar bû ku deyn bike. Hikûmet wekî deyndar paşê bû xizmetkarê deyndêr.
Lê belê, li Amerîka, kolonyaran Bankeya Îngilîstanê red kirin û kaxezek xwe ya kaxez derxistin; û ew geş bûn. Dema ku King George ew kiryar qedexe kir, kolonîstan serhildan kirin.
Wan Şoreş bi dest xist, lê hêza xwe ya afirandina pereyê xwe winda kir, dema ku wan zêr ji pereyên kaxiz wekî navgîniya xwe ya fermî ya pevguhertinê hilbijart. Zêr di peydakirina tixûbdar de bû û ji hêla bankeran ve hate kontrol kirin, yên ku bi nepenî bi derxistina gelek banknotan li hember zêrek sînordar zêrê drav berfireh kirin.
Ev pergalek ku bi awakî jêhatî jê re banking "parçeya rezervan" tê binav kirin, tê vê wateyê ku tenê perçeyek ji zêrê ku ji bo piştgirîkirina notên taybetî yên bankan hewce dike di kaxezên wan de tê girtin. Ev notên bi faîzê hatin deynkirin, welatî û hikûmet xistibûne bin deynê bankerên ku bi çapxaneyekê notan çêkirin. Ew tiştek bû ku hukûmetê dikaribû xwe bê deyn bikira, û koloniyên Amerîkî bi serkeftinek mezin kiri bû heya ku Îngilîstan ji bo rawestandina wan şer kir.
Serok Abraham Lincoln dema ku notên Xezîneyê yên bi navê "Greenbacks" derxist ku alîkariya Yekîtiyê kir ku di Şerê Navxweyî de bi ser bikeve, pergala pereyê kaxezê ya kolonyaran vejandiye. Lê Lincoln hate kuştin, û pirsgirêkên Greenback hatin rawestandin.
Di her hilbijartinên serokatiyê de di navbera 1872 û 1896 de, partiyek neteweyî ya sêyemîn li ser platformek reforma darayî beşdar bû. Bi gelemperî di bin banê rêxistinên ked û cotkaran de têne organîze kirin, ev partiyên gel bûn ne ji bankayan. Di nav wan de Partiya Populîst, Partiyên Kedê yên Greenback û Greenback, Partiya Reforma Kedê, Partiya Antîmonopolîst, û Partiya Karker a Yekîtiyê bûn. Wan parêzvaniya berfirehkirina diravê neteweyî ji bo peydakirina hewcedariyên bazirganiyê, reforma pergala bankingê, û kontrolkirina demokratîk a pergala darayî kir.
Tevgera Populîst a salên 1890-an kêşeya dawî ya ciddî ya yekdestdariya bankeran a li ser mafê afirandina pereyên netewe temsîl kir. Li gorî dîroknasê diravî Murray RothbardSiyaset piştî destpêka sedsalê bû têkoşînek di navbera du dêwên bankê yên hevrik, Morgan û Rockefelleran de. Partî carinan destên xwe diguherandin, lê pûtperestên ku têlan dikişandin her gav yek ji van her du lîstikvanên pereyên mezin bûn.
In Hemû Bankerên Serokan, Nomi Prins navên şeş dêwên bankingê û malbatên bankingê yên têkildar ku ji sedsalekê zêdetir li ser siyasetê serdest in, dike. Namzetên partiya sêyemîn ên populer şansek rastîn a serdestiyê tune, ji ber ku ew neçar in ku bi du partiyên bindest ên ku ji hêla van bankên Wall Street-ê yên pir hêzdar ve têne fînanse kirin re pêşbaziyê bikin.
Demokrasî ji globalbûnê re têk diçe
Di serdemek berê de, Dr. Dema ku ew qedexe hatin rakirin, pereyên mezin hilbijartin bi rêyên din kontrol kirin:
Pêşî, namzediya ji bo postê buha bû, ji ber vê yekê yên ku li postê digerin hewcedarê sponsorên dewlemend in, yên ku paşê li wan têne girtin. Ya duyemîn, pirraniya dengdêran di derbarê kesên ku dengê xwe didin wan an jî derbarê mijarên ku divê bi wan re bên çareser kirin de xwedî zanyariyek serbixwe ne. Ji ber vê yekê, darazên wan bi tiştên ku ji medyaya girseyî fêr dibin ve girêdayî ne. Ev medya, ji aliyê berjewendiyên pereyan ve tên kontrolkirin.
Kontrolkirina medyayê û hêza darayî ya li ser karbidestên hilbijartî wê demê ew astengên din ên li ser demokrasiya ku em îro pê dizanin çalak kirin, di nav de astengên bilind ên ji bo danîna dengan ji bo aliyên sêyemîn û rakirina wan ji nîqaşên serokatiyê, tepeserkirina dengan, sînorkirinên tomarkirinê, qanûnên nasnameyê, paqijkirina lîsteya dengdêran, gerrymandering, dengdana kompîturê, û veşartî di hikûmetê de.
Dr. Cobb dibêje, derbeya dawî ya li demokrasiyê "globalîzebûn" bû - bazarek gerdûnî ya berbelavbûyî ku berjewendîyên neteweyî li ser dike.
Aboriya cîhanî ya îro bi tevahî transneteweyî ye. Hêza pereyan zêde bi sînorên di navbera dewletan de eleqedar nabe û bi gelemperî ji bo kêmkirina bandora wan li ser bazar û veberhênanan dixebite. . . . Ji ber vê yekê pargîdaniyên transneteweyî ji xwezayê xwe dixebitin ku dewletên netewe hilweşînin, çi ew demokratîk bin an ne.
Mînaka herî berbiçav îro peymana bazirganiya diwanzdeh welatan a veşartî ye ku jê re tê gotin Trans-Pacific Partnership. Ger ew bi ser bikeve, TPP dê hêza pargîdaniyên pirneteweyî bi rengek berbiçav berfireh bike da ku dadgehên girtî bikar bînin da ku qanûnên navxwe, di nav de jîngeh, ked, tenduristî û parastinên din, dijber bikin û bişopînin.
Li Alternatîfan digerin
Hin rexnegir dipirsin gelo pergala me ya biryardayînê bi dengek girseyî ya girseyî ku bi hêsanî ji hêla medyaya bi pere ve tê manîpulekirin, awayê herî bi bandor e ku li ser navê gel birêve bibe? Di Ted Talk balkêş de, zanyarê siyasî Eric Li dozek berbiçav dike ji bo sîstema "merîtokrasiyê" ya ku li Çînê gelekî serkeftî bû.
In Amerîka Ji Kapîtalîzmê Berde, Prof. Gar Alperovitz amaje dike ku DYE pir mezin e ku di asta neteweyî de wekî demokrasiyek tevbigere. Ji bilî Kanada û Avusturalya, ku xwedan girseyên mezin ên vala ne, Dewletên Yekbûyî ji hêla erdnîgarî ve ji hemî welatên din ên pîşesaziyê yên pêşkeftî yên OECD (Rêxistina Hevkariya Aborî û Pêşkeftinê) bi hev re mezintir e. Ew pêşniyar dike ku ew jê re dibêjin "Hevpeymaniya Pluralist”: pergalek ku di ji nû ve avakirina civakan û demokratîzekirina dewlemendiyê de ye. Ew formên piralî yên kooperatîf û xwedîtiya hevpar bi desentralîzasyonê dest pê dike û dema ku hewce bike ber bi astên bilind ên hevrêziya herêmî û neteweyî ve dihewîne. Ew bi James Gustav Speth re hevserokê înîsiyatîfa bi navê ye Projeya Pergalê Piştgirî, ku hewil dide ku ji bo vekirina nîqaşek dûr û dirêj li ser ka meriv çawa ji pergalên kevneşopî yên siyasî-aborî yên têkçûyî yên çep û rast derbas dibe, bibe alîkar.
Dr.
Ma çi nirx heye ku berdewamkirina piştgirîkirina yekîtiyek bi vê mezinahiya cinawirî? . . . [Di kevneşopiya federal a Amerîkî de çavkaniyên berfireh hene ku ji bo rewakirina eyaletan û civakên herêmî yên ku ji serweriya xwe, hêzên ku destûr dane ku hukûmeta navendî desteser bike, bibîr bînin hene.
Hêza Me Vegere
Ger hukûmet hêzên xwe yên serwerî bînin bîra xwe, dibe ku ew dest bi hêza afirandina drav bikin, ku ji hêla berjewendîyên taybetî ve hatî desteser kirin dema ku gel di xew de bû. Destûr nayên dayîn ku dewlet û rêveberiyên herêmî pereyên xwe çap bikin; lê ew dikarin xwedan bankan bin, û hemî bankên depoyê dema ku ew deyn dikin, drav diafirînin, wekî Banka Îngilîstanê vê dawiyê qebûl kir.
Hikûmeta federal dikare bi weşandina notên xezîneya xwe wekî ku Abraham Lincoln kir, hêza afirandina dravê neteweyî paşde bigire. Wekî din, ew dikaribû çend pereyên bi navên pir mezin derxînin wek ku di Destûra Bingehîn de destûr hatiye dayîn; an jî ew dikare banka navendî neteweyî bike û ji bo fînansekirina binesaziyê, perwerdehiyê, afirandina kar, û xizmetên civakî hêsankirina mîqdar bikar bîne, ji bilî bankan bersivê bide hewcedariyên gel.
Azadiya dengdanê bêyî azadiya aborî giraniyek hindik e - azadiya kar û xwedîkirina xwarin, stargeh, perwerde, lênihêrîna bijîjkî û teqawidiyek minasib. Serok Franklin Roosevelt domand ku hewcedariya me bi Qanûnek Aborî ya Mafên heye. Ger wekîlên me yên hilbijartî ne li ber deyndaran bûna, belkî hem qanûnek bi vî rengî derbas bikin hem jî ji bo fînansekirina wê pereyan bikirana.
Ellen Brown parêzerek e, damezrîner e Enstîtuya Banka Banking, û nivîskarê diwanzdeh pirtûkên ku di nav wan de yên herî zêde têne firotin Web of Deb. Pirtûka wê ya dawî, Çareseriya Bankeya Giştî, modelên bankingê yên giştî yên serketî yên dîrokî û cîhanî vedikole. Zêdetirî 300 gotarên wê yên blogê hene EllenBrown.com. Guh bidin"Ew Pereyê Me bi Ellen Brown re ye”li ser PRN.fm.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan