Çekên rastgir û derewker di van dehsalan de yek ji êrîşên herî ecêb li ser rêxistinbûna pêşverû derxistine. Ez bi taybetî li ser hilweşandina bi zorê ya ACORN û hêrsa gel a çêkirî ya li ser "skandalên" rêxistinê diaxivim.  Lêbelê, êrişa li ser ACORN, sembola pirsgirêkek civakî ya mezintir e, ango hewildana muhafezekar û "bazirganên azad" ku hilweşîna xanî û krîza aborî li ser çalakvanên civaka pêşkeftî û "hikûmeta mezin" sûcdar bikin.  Ev kampanya bi taybetî xeternak e di demekê de ku dengên pargîdanî pêşengiya hewildana kuştina reforma darayî ya watedar a Wall Street dikin.

 

Kêmkirina muhafezekaran a ji bo ACORN ji vê yekê derdikeve ku grûp di dîrokê de civakên xizan û kêmnetewe organîze kiriye da ku daxwaza zêdekirina karûbarên refaha civakî û rêziknameya hukûmetê ya kiryarên karsaziya xirabkar bike.  Hin êrîşên herî diyar ên li ser komê vedigerin hilbijartina 2008-an, dema ku hindikahiyek piçûk a kanvaserên ACORN bi qeydkirina navên derewîn ên wekî "Brad Pitt" an "Mickey Mouse" bi "sextekariya dengdêran" hatin tawanbar kirin.  Lêgerîna databasa akademîk a Lexis Nexis destnîşan dike ku ev "skandal" berbelavek berfireh wergirt, ji ber ku ACORN di zêdetirî 300 bernameyan de (rojê nêzîkê heftan) li ser Fox, MSNBC, û CNN bi hev re di meh û nîvekê de hate referans kirin. ji bo hilbijartinê.

 

Berevajî îdiayên muhafezekar, tiştek ecêb tune ku şaneyên belengaz ACORN bi sûnî pelên qeydkirina xwe zêde dikin da ku bêtir drav qezenc bikin.  Wekî din, qeydên derewîn ne delîlên "sextekariya dengdêran" in, ji bilî delîlên berbiçav ku kesek ku îdîa dike ku Mickey Mouse ye bi rastî ji bo dengdanê li ser sindoqan xuya bû.  Lêbelê, van xalên hêsan, namzedên serokatî û cîgirê serokatiyê yên Komarparêz John McCain û Sarah Palin nehiştin ku êrîşî ACORN bikin ji bo "hilweşandina tevna demokrasiyê" û ji bo "diziya [dizîn]" hilbijartina 2008. 

 

Di heman demê de ji êrîşa muhafezekar a li ser ACORN-ê jî ev rastî ev bû ku qeydên sexte tenê hatine nas kirin ji ber ku ACORN bixwe rayedarên dewletê ji forman hişyar kir, her kesê ku gumanbar têne hesibandin destnîşan kir.  Digel ku hin kes dikarin arguman bikin ku ACORN diviyabû qeydên sexte fîlter bikira, qanûnên dewletê ji ACORN hewce kir ku formên ji bo vekolînê radest bike, da ku ji berdêlên destavêtinê dûr nekevin.  Ger skandalek hilbijartinê ya ACORN-ê hebe, ew li ser redkirina hukûmetên eyaletê ye ku bixweber hemî mezinên temenên dengdanê tomar bikin.  Diviyabû ev xema sereke ya muhafezekarên ku êrîşî ACORN dikin bûya - lê ev kes ji hêla hizbî ve, ne ji ramanên demokratîk ve hatine motîve kirin.

 

Bi lez û bez ber bi dawiya sala 2009-an ve, û em dibînin ku vegerandina komployên ACORN-ya baskê rastgir ên paranoîd di şiklê vîdyoya James O'Keefe "pimps and hoes" de, ku paşê hate xuyang kirin ku wekî sextekariyek e, ku ji hêla xebatkarek Komarparêz ve hatî çêkirin ku nuha ji ber di girtîgehê de ye. bi awayekî neqanûnî guhdarîkirina xetên têlefonê yên parlamentera Demokrat Mary Landrieu kirin.  Nirxek kurt a skandala xuyanî ya li ser vîdyoya pîvaz û hozan - ku bi rêkûpêk di medyaya muhafezekar û navendî-lîberal de tê nîqaş kirin - di rê de ye.  O'Keefe bi eslê xwe navdar bû piştî ku hate îdiakirin ku dema ku serdana ofîsên herêmî yên ACORN li Baltimore, Washington, Brooklyn, û San Bernardino kir, xwe wekî pimpek nîşan da.  Kasetên ku tê texmîn kirin nûnerên herêmî yên ACORN-ê nîşan didin ku O'Keefe şîret dikin ka meriv çawa ji bacê dûr dixe û bi karanîna jinên koçber ên ji El Salvadorê bordelên herêmî ava dike. 

 

Di rastiyê de, eşkerekirina O'Keefe ji xapandinek wêdetir bû, ku bi sererastkirin û xapandina bijartî hatî çêkirin.  Raporên paşerojê gelek rastiyên xemgîn derxistin holê.  Wusa dixuye ku O'Keefe dema ku serdana ofîsên ACORN-ê dike, ti carî cil û bergên pimp li xwe nekiriye, tevî ku di "ragihandina" wî û raporên derdorê de ku wî bi gelemperî xwe wekî yek temsîl dike.  Di şûna wê de, wî cil û bergên karsaziya xwerû li xwe kir, xwe wekî endamek rêzdar ê civakê nîşan da.  Wusa dixuye ku O'Keefe di danûstendinên xwe de tu carî bi rastî xwe wekî pimpek temsîl nekiriye, ji ber ku dîmenan destnîşan dike ku li şûna wî li şîretan ji nûnerên ACORN geriyaye ka meriv çawa bacên dahatiyê ji bo xwe tomar dike. bazdanvan hevalê.  Di danûstendinek din de bi nûnerên ACORN re, O'Keefe ragihand ku şîret li ser kirîna xaniyek çawa digere da ku fahîşeyên zarokan ji pîvaza wan biparêze.  Tevî îdiayên reftarên sûcdar ên ACORN, ew rêxistin bi xwe bû (şaxa Philadelphia) ku piştî ku O'Keefe bi senaryoyên xwe yên cihêreng ên fahîşeyê re nêzî wan bû, bi qanûnê re têkilî danî.  Di dawiyê de, vîdyoyên nerastkirî yên ji danûstendinên O'Keefe ACORN bi rastî qet nehatin eşkere kirin.  Berevajî vê, vîdyoyan, her çend ji hêla çapemenî ve bêdawî hatine pêşandan jî, bi giranî hatine guheztin, bi dengbêjan di beşên sereke yên danûstendinên O'Keefe de, bi bandor verastkirina yek ji îddîayên O'Keefe di derheqê piştgirîya ACORN ya ji bo lîstikên wî yên pîvaz de ne gengaz e (binihêre: http ://www.youtube.com/watch?v=9UOL9Jh61S8).

 

Bêrûmetkirina "skandalên" ACORN-ê yên jorîn, fanatîkên muhafezekar ji çêkirina qeyranên nû nesekinîne.  Di heyama 15ê Nîsanê de^th Di mîtîngên Partiya Çayê de, Fox hişyarî da ku ACORN "amade dike ku hin partiyên çayê têk bibe", tevî îdiayên dubare yên nûnerên rêxistinê ku danûstendinên Partiya Çayê ji wan re ne eleqedar in.  Lêgerîna Lexis Nexis dibîne ku ACORN di navbera îlona 330-an de (gava ku "vîdyoya pimp" derket holê) û 2009-ê Gulana 1-an (li dûv îddîayên Tea Party) di zêdetirî 2010 bernameyên li ser Fox-ê de tê referans kirin.  Ev di nav mehê de ji 40 bernameyan zêdetir e, an jî her roj ji yekê zêdetir.

 

Dibe ku teoriya komployê ya herî acizker ku ji hêla Fox û medyayên din ên rastgir ên tund ve hatî çêkirin, ACORN û çalakvanên civakê - ku bi Demokratên "sosyalîst" û "hikûmeta mezin" re hevalbend in - wekî yekane ku bi desta 2008-an felqê xanî û hilweşîna aborî diafirînin nîşan dide.  Ji bo nimûne, Sean Hannity, bi Jerome Corsi, nivîskarê re hevpeyvîn kir Obamanation, yê ku îdia kir ku ACORN sûcdar e ku "bi xirapkirina bankan li qada subprime."  Glenn Beck di bernameya xwe ya 4-ê Gulanê de ji ber "veguherîna avahiya welatê me" êrişî ACORN kir.  Kom, Beck hişyar kir, "Tevî sextekarî û gendeliya mezin a qeydkirina dengdêran, bi mîlyaran diravên we yên bênavber distînin."  Ya herî xirab, Beck di dawiya 2009-an de ji rola ACORN-ê di organîzekirina hilweşîna mortgage ya subprime de hişyar kir:

 

"Beriya salekê pirsgirêka me bi bankayan re hebû, ji ber ku gel gelek deynên xerab girtin. Lê ev mal û otomobîla ku me nikarîbû bikirana ku ji hêla gelê Washingtonê ve ji me re hatibû soz kirin ku hûn dikarin. 'Xem neke, hûn dikarin her tiştî bibin. Hûn dikarin vê malê bibin. Çima di [xaniyek] şêt de dijîn, divê hûn bi du ji van otomobîlan re li vir bijîn, ma ne xweş e?”  Baş e, kê ji me re got? Ev kes ['hikûmet'] û gelê ACORN, baş e? Zext li bankan kirin ku deyn bidin kesên ku nikarin debara xwe bikin, û piştre hemû tişt heliya, ji ber ku bankê ji van kesan re got, 'Na, na, ev kes nikarin debara vê malê bikin...' 

 

Li ber ronahiya berxwedana îdîaya bankan a ji bo dayîna krediyên binavûdeng, Beck destnîşan dike ku protestoyên 'berjewendiyên taybetî' yên ji ACORN bes bûn ku Wall Street bihêle ser çokan, û wan neçar bike ku deyn bidin xerîdarên sub-prim ên ku wekî din ew ê vegerin. serve.  Rush Limbaugh piştgiriya xwe ji bo komploya ACORN-subprime anî ziman û got: "Tiştê ku em gihîştin vir.  Welê, hûn dikarin bêjin 'sûcê spî' em anîn vir, rastdariya siyasî em gihandin vê derê… Daxwaza demokratan a civakîkirina welat em gihandin vir."  Limbaugh berdewam kir ku "sosyalîzma" Demokratan bi çalakiyên ACORN-ê ve girêdide: "ACORN derket û zexta xwe li van bank û saziyên deyn dan, zexta rastdariya siyasî… da ku vê bextreşiyê [dibe ku behsa paşverûtiyê tê kirin] dûr û dirêj di bin de belav bike. şert û pênaseyên tiştên mîna xaniyên bi arzanî."  Êrîşên li ser ACORN ji bo sedema qeyrana aborî di medyayên din ên rastgir de xuya bûn, di nav de National Review, Free Republic, Biggovernment.com, Townhall.com, û radyoya rastgir. 

 

Guhertoyên sofîstîke yên propagandaya "ACORN-Hikûmeta Mezin Sedema Krîzê" ji hêla aborînasên rastgir ên mîna Thomas Sowell ve têne çêkirin, ku ji hêla Enstîtuya Hoover ve têne xebitandin û ji bo Wall Street Journal, Forbes, û Fortune dinivîsin.  Di pirtûka wî de The Housing Boom and Bust, Sowell wêneyek hukûmeta mezin xêz dike, ku ji hêla komên çalakvanên civatê yên mîna ACORN ve hatî zext kirin, wekî sûcdarê bingehîn li pişt hilweşîna xanî û paşketinê.  Sowell amaje dike ku bilbila xaniyan bi piranî hilberek hewildanên hukûmeta herêmî ye ji bo parastina axa vekirî, bi vî rengî qada li bajarên ku ji bo pêşkeftinê vekirî têne sînordar kirin: "Ew tam cihê ku destwerdana girseyî ya hukûmetê di forma qedexeyên avahîsaziyê de hebû ( wekî ku ji hêla komên hawirdorê ve têne xuyang kirin ku dixwazin axa vekirî ji pêşkeftinê biparêzin) ku bihayên xaniyan pir zêde bûne."  Lêbelê, argumanek wusa rave nake ka çima li bajarên mîna Chicago, deverên ku herî zêde li dû hilweşîna xaniyan lê ketine (di nav de derdorên mîna Plainfield, Joliet, Aurora, Algonquin, û yên din) bi berbelavbûnek bêhempa û qedexeyên qels ên karanîna axê têne diyar kirin.  Ev berevajî ya ku meriv li bendê ye ger ku hukûmetek nebûna peydabûna axê bibe sedemek sereke ya kulîlk û hilweşînê.

 

Sowell di heman demê de ACORN sûcdar dike ku "rêyên ajotinê asteng kiriye û karsazî ji bankan re nemimkûn kiriye heya ku ew teslîmî daxwazên ku ew bi mîlyaran deynan bidin, ku wekî din nedidan."  Sowell tiliyên "standardên deyndana sist ku ji bo pêkanîna 'kotayên xaniyên erzan" têne bikar anîn' ku ji hindikahiyan û xizanan re tê armanc kirin, û ji hêla Wezareta Xanî û Pêşkeftina Bajarvaniyê, Fannie Mae, Freddie Mac, û Kongreyê ve, wekî "kilîta îpotekek Amerîkî" tê derxistin. nerehetî."  Sowell ronî dike ku Kongreyê çawa zor li Desthilata Xanî ya Federal kir ku li dû derbasbûna Qanûna Dravdana Downê ya Xewna Amerîkî ya 2002-an de sifir drav deyn bide îpotekan, di heman demê de Qanûna Veberhênana Civakî ya 1977-an (di nîvê salên 1990-an de hate bihêz kirin) "banqeyan neçar kir ku deynê kotayê [ne domdar] bidin. û standardên pejirandina krediyê kêm bikin." 

 

CRA ji hêla Kongreyê ve hate bihêz kirin, û armanc ew bû ku zêdekirina xwedîtiya xanî ji bo hindikahiyan û belengazan, yên ku di seranserê dîroka Amerîkî de bi awayekî nelirêtî ji deynên xaniyan hatine red kirin.  Sowell, lêbelê, ramana ku cihêkarî heye, red dike, bêyî pêşkêşkirina delîlan, texmîn dike ku "ramana ku deyndêr bi wergirtina kontrolên mehane yên dravdanê deynê ji reşikan aciz bibin, divê bi kêmanî me bide sekinandin da ku em binirxînin ka ew an na maqûl xuya dike.”  Bersiva lêkolînên îstatîstîkî yên ku bi eşkere destnîşan dikin ku reşik û feqîr bi îhtîmalek pir zêde ne ku ji deynên xaniyan têne red kirin, Sowell dibêje ku "gelek di medyayê de û di siyasetê de cûdahiyên îstatîstîkî di encamên [daxwaza krediyê] de wekî delîlên cûdahiyên di awayê mirovan de digirin dest. tedawî kirin - ji dêvla ku bibe encama tomarên şopandina wan kesan."

 

Zimanek weha ji bo nijadperestiya muhafezekar-axaftina kodkirî ye ji bo "reş bi ferdî kêm in û îhtîmal e ku kêmasiyên kesayetiyê hebin ku nahêle ku ew di wergirtina deynan de biserkevin."  Wekî din, texmîna Sowell ku bank cudahiyê li hember reşikên belengaz nakin, ji hêla delîlên ampîrîkî ve nayê pejirandin.  In Dewlemendiya Reş / Dewlemendiya Spî: Nêrînek Nû li ser newekheviya nijadî, Melvin Oliver û Thomas Shapiro li ser qeyda azmûnî nîqaş dikin ku destnîşan dike ku nijad bandorek serbixwe li ser nirxandinên kredîtiya kesan dike, tewra piştî kontrolkirina dahatên kêm, barê deynên mezin, û dîroka krediya xizan a kesên dezavantaj. 

 

Nîşanek hindik heye ku Sowell û "dîroknasên" din ên revîzyonîst dilgiran bûne ku di derheqê Qanûna Veveberdana Civakî (CRA) û hilweşîna aborî de delîlên berdest tevbigerin.  Pirtûka Sowell yek nîşeya dawî nagire, tevî pejirandina wî ku wî "tîmê lêkolînê" bikar aniye da ku wê binivîse.  Muhafezekarên din ên ku li jor hatine behs kirin ji derveyî polemîkên rastgir hindik peyda dikin ku spekulasyonên xwe rast bikin.  Çîroka ku ji hêla Sowell û yên din ve hatî şandin ji hêla tomarên dîrokî ve bi eşkereyî berevajî ye, wekî ku li jêr hatî belge kirin:

 

- Sowell bi domdarî Fannie Mae û Freddie Mac wekî "saziyên piştgirîkirî yên hukûmetê" (GSEs) binav dike, tê wateya ku krîza xanî ji hêla hukûmeta neteweyî ve hatî çalak kirin û teşwîq kirin.  Zehmet e ku meriv bi îdiaya ku Fannie û Freddie berpirsiyariya sereke di dayîna deynên subprime de ne razî ye, û pir kes dê bipejirînin ku piştgirîya darayî ya koman ji hukûmeta federal wekî garantiyek nepenî ji veberhêner û bankên Wall Street re xizmet kir ku hukûmeta federal dê gav bavêje. ji bo xilaskirina wan divê xanî hilweşe.   Bi rastî, ev e ku di sala 2008 de çêbû.  Lêbelê, ev tenê beşek çîrokê ye. Fannie û Freddie bê guman mexlûqên destwerdana hukûmetê ne, lê binavkirina wan wekî beşek çalak a hukûmeta neteweyî di çêtirîn de xapandin e, û di ya herî xirab de jî manîpulatîf e, ji ber ku di dema geşbûna xaniyan de ev rêxistin bi taybetî hatine kontrol kirin û ji bo berjewendiyê hatine xebitandin. berhevkirina ewlekariya pişta mortgage û firotina wan ji bo veberhêner û fîrmayên li bazara mortgage duyemîn.  Fannie û Freddie di serî de afirîdên wê ne taybet bazar, û meriv nikare bi tenê "hikûmetê" ji bo danûstandinên karsaziya GSE sûcdar bike û di heman demê de sektora taybet îstîsmar bike.  Wekî din, danûstendina Freddie û Fannie di îpotekên subprime de bi rastî ji 2002-an heya 2007-an kêm bû (serdema ku piraniya mezinbûna felqê vedigire), dema ku saziyên din her ku diçe îpotekên subprime bikar tînin.  Sûcdarkirina hukûmetê ji bo afirandina bilbilê subprime, ji ber ronahiya serokatiya sektora taybet di vî warî de xerîb e.

 

- Rêziknameyên revîzekirî yên CRA yên ji salên 1990-an de ti hewcedariyên ku saziyên bankê bi deynên subprime ve mijûl dikin tune.  Wekî din, tu kes li ACORN ne mecbûrî Fannie Mae an Freddie Mac nekir ku bi îpotekên subprime re mijûl bibin, ne jî kesek li ACORN ferman neda ku Wall Street bi derûvên jehrîn, yên ku ji hêla hukûmetê ve ne rêkûpêk in û beşek mezin ji krîza darayî ya 2008-an berpirsiyar in, bike.  ACORN li ser deyndêr û fîrmayên Wall Streetê jî, ji derveyî kampanyayên pir tixûbdar ên çalakvanên gelemperî yên ku ew pêşengî dikir, ku teşwîq zêdekirina deynkirina hindikahiyan û xizanan kir, tu desthilatdariyek fermî li ser deyndêr û pargîdaniyên Wall Street-ê jî bikar nayîne.

 

- Tevî ku muhafezekar qaîdeyên CRA-yê wekî ku dibe sedema felqê xaniyan diparêzin Guhertinên serketî yên rêveberiya Clinton ji rêzikên CRA yên ji bo deyndêrên mortgage (ku armanc jê rakirina pratîkên redkirina nijadperestî bû) di sala 1995-an de ket meriyetê, bi tevahî çar-pênc sal berî ku yekem car baba xanî derkeve holê.  Muhafezekar di windabûnê de ne ku rave bikin ka çima ew çend dem derbas bû ku sûk bersivê bide qaîdeyên CRA, bihesibînin ku ev rêgez sedema sereke ya hilweşînê bûn.

 

- Sowell amaje dike ku "deyndêrên subprime bi awayekî nelirêtî hindikahî û dahata kêm bûn," guh nade ku behs bike ku krediyên subprime ne heman tiştê deynên CRA ne.  Lêkolînek 2008-ê ji pargîdaniya dadrêsî ya Traiger û Hinckley (ya ku şêwirmendiya darayî ji bo saziyên darayî yên ku îpotekên birêkûpêk ên CRA peyda dikin peyda dike) dît ku fîrmayên birêkûpêkkirî yên CRA bi girîngî kêmtir dibe ku deynên subprime bidin ji fîrmayên ku di bin qedexeyên CRA de ne.  Pargîdaniyên îpotekê yên ku ji hêla rêzikên CRA ve bêsînor bûn, bi du caran ji rêjeya bankên ku ji hêla qaîdeyên CRA ve hatine vegirtin bi deynên subprime ve mijûl bûn.  Tenê yek ji çar deynên subprime ji hêla saziyên darayî yên ku di dema geşbûna xaniyan de ji hêla rêzikên CRA ve hatine sînorkirin hatine çêkirin.  Dûv re, pirraniya deynên subprime ji hêla saziyên ku di bin ti astengên CRA de dixebitin hatine dayîn.  Aborînasên ji Rezerva Federal û Pargîdaniya Bîmeya Depoya Federal, di nav de Ben Bernanke bixwe jî, li ser vekolîna delîlên ampîrîkî yên berdest encam didin ku CRA bi tu awayî nebûye sedema qeyrana îpotekek subprime.

 

- Lêkolînek din destnîşan dike ku mezinbûna deynên CRA bi mezinbûna bazara subprime re hevûdu nebû.  Li gorî lêkolînek ji hêla Weqfa New America ya Harvard ve, deynên têkildarî CRA di nîvê salên 1990-an de gihîştin lûtkeya xwe, û "bi gelemperî di sala 2001-an de bi dawî bû".  Rêziknameyên CRA di dawiya 2004-an de pir qels bûn, dema ku rêveberiya Bush bankên piçûk û navîn ji qaîdeyên herî hişk ên CRA-yê derxistin.  Bi kurtasî, deynên bingehîn ên CRA di wê demê de ku bazara subprime bi lez û bez mezin dibû kêm û kêm dibû.  Di dawiyê de, li gorî lêkolînek ji hêla Zanîngeha Karolînaya Bakur a li Chapel Hill ve, rêjeyên zexmkirinê ji bo deyndêrên subprime pir bilindtir in, dema ku li gorî wan ên ku di encama rêzikên CRA de deyn wergirtine.  Delîlên dawî destnîşan dikin ku, ji Mijdara 2009-an vir ve, ji sedî 55 îpotekên xaniyan di binê avê de bûn, yek ji wan jî bi qaîdeyên CRA re nebû.

 

- Bazarên xaniyan ên ku ji hilweşîna 2008-2009-ê herî zêde lê ketibûn, bi gelemperî pir dewlemend bûn, li şûna ku bi rengekî nelirêtî xizan û hindikahî bin, her çend meriv li bendê ye ku ew ji hêla xizanan ve werin serdest kirin ger rêgezên kêm-dahata CRA sedema sereke ya bilbil û hilweşînê be.  Mînakî, li herêma metropolê ya Chicago, wîlayetên Kane û Will ji sala 2008-an heya 2009-an mezinbûna herî mezin di dorpeçkirinê de dît, tevî vê yekê ku parêzgeh bi rêzê ji sedî 79 û 80 ji sedî spî bûn, û bi rêzdarî 81,000 $ û 66,000 $ dahata malbatê ya navîn pesnê xwe didin.  Dahatên weha li gorî dahata navîn a malbatê ya 42,000 $ ji bo bajarê Chicago û 50,000 $ ji bo tevahiya Dewletên Yekbûyî pir zêde ne.  Daneyên Chicago di dema lêkolîna hilweşîna xanî de pir têkildar e, ji ber ku Illinois yek ji wan bazarên herî zêde nirxdar bû di dema afirandina bilbilê xanî de.

 

Êrîşa kevneperest a li ser "hikûmeta mezin" û çalakiya pêşverû bandorek mezin li raya giştî kir.  Di Cotmeha 2008-an de, anketek ABC-Washington Post dît ku ji sedî 40-ê Amerîkiyan pê hesiyan ku "têkiliya kampanyaya Obama bi koma civatê ACORN re" di hilbijartinên serokatiyê de "pirsek rewa" bû.  Ev beşê mezin ê gel, eşkere ji xwezaya çêkirî ya êrîşên ku li ser ACORN-ê têne kirin, hay jê nebû, ku ji bo hemî mebest û mebestan, diviyabû ku ne çîrokek bûya.  Anketek Rasmussen ji îlona 2009-an de diyar kir ku ji sedî 51 ê Amerîkî hîs dikin ku Kongre divê hemî fonên federal ji bo ACORN qut bike, ji ber ronahiya "skandala" vîdyoya pimp ku ji hêla medyaya pargîdanî ya navendî-çepê û kevneperest ve hatî belav kirin.  Bi heman awayî, ji sedî 67 ê Amerîkî ragihandin ku nêrînek nebaş a rêxistina civakê heye.  Bi xemgîniyê, ji sedî 57 ê hilbijêrên lêkolînê hîs kir ku "lêkolînên sûcdar ên ACORN di serî de encama reftarên neqanûnî yên rêxistinê ne," tevî vê rastiyê ku tu karmend bi sûcê nehatin tawanbar kirin û tu delîlên çalakiya neqanûnî nehatin xuyang kirin an nehatin dîtin. bi lêpirsînên dewletî an herêmî yên li California an New York.

 

Ragihandina medyayê bi zelalî bandorek girîng li ser teşwîqkirina dijberiya ACORN kir, ji ber ku ji sedî 80 ê kesên ku "skandala" vîdyoya pimpê "pir ji nêz ve" dişopînin hîs kirin ku divê hemî arîkariya federal were qut kirin.  Skandalên navbeynkar ên li dijî ACORN bandorên ku muhafezekaran hêvî dikirin hene; di Adara 2010-an de, nîvê 30 beşên dewletê yên ACORN-ê hatibûn girtin, rêxistinê daxuyand ku şaxên mayî jî ji ber êrişa medyayê û kêmbûna dahatan dê belav bibin.  Di derbarê hilweşîna ACORN-ê de ya herî metirsîdar pejirandina vekirî ya muhafezekarên mîna Bill O'Reilly ye ku dijberiya wan ji heqareta wan a ji bo belengazan derdikeve.  O'Reilly ACORN-ê wekî "rêxistinek hema-sosyalîst" û ji bo şopandina stratejiyek "Robin Hood" ya "ji dewlemendan [û] bide [kirina] ji xizanan re" şermezar dike.  Wekî ku O'Reilly di bernameya xwe de bi zelalî pirsî, "mafê hukûmetê heye ku pereyê min bigire û bide mirovên feqîr?"

 

Kampanya ji nû ve nivîsandina dîroka qeyrana aborî bi xwe re bandorên dijwar dimeşîne.  Di astekê de, ew xirabiya reaksiyonên rastgir nîşan dide, yên ku amade ne çîrokan çêkin û bi eşkere derewan ji raya giştî re bikin da ku tiştê ku ew dixwazin bi dest bixin û dijminên xwe yên siyasî tune bikin, bêyî ku lêçûn hebe.  Di astek din de, ev kampanyaya muhafezekar dê şopandina rêzikên darayî yên watedar ên Wall Street-ê her ku diçe dijwartir bike, nemaze ger ku gel pê bawer be ku çalakvanên pêşverû yên ku ji bo reforma li seranserê pergalê lobiyê dikin bixwe berpirsiyarê qeyrana aborî ne.  Ger "hikûmeta mezin" paşveçûnek çêkir - li şûna bêserûberkirin û hêza pargîdanî ya bêsînor, wê hingê çima piştgirî didin destwerdana hukûmetê ya di "bazarên azad" de ku "bi bandor" xebitîne?  Di demekê de ku "reformên" darayî yên dostane yên Wall Street ji hêla Demokratên pêşeng ên Kongreyê ve têne pêşniyar kirin de çîrokek dijber a pêşkeftî bi neçarî hewce ye.  Bêyî tevgerek civakî ya rastîn a ji bo guhertinê, hindik dibe ku di warê pêşvebirina rêziknameya pêşkeftî ya Wall Street de pêk were.

 

 

Anthony DiMaggio li Zanîngeha Dewleta Illinois dersên Dewletên Yekbûyî û Siyaseta Cîhanî dida berî ku bibe mexdûr kêmkirina budceya îsal a Illinois.  Ew naha lêkolînerek serbixwe ye û nivîskarê Dema ku Medya Diçe Şerê (Çapxaneya Mehane Review, 2010) û Mass Media, Mass Propaganda (Lexington Books, 2008).  Ew dikare bigihîje: adimag2@uic.edu

---