Di van demên dawî de min bi hevalek lîberal re li ser nivîskarek dipeyivî ku min digot qey dibe ku ji bo pirtûkek ku min vê dawiyê li ser fenomena Barack Obama çap kiriye, rexnegirek baş be.
Min li ser vî nivîskarî got: "Ew ji berê pir kêm maye."
"Ez difikirim," hevalê min bersiv da, "wî biryar da ku ew dixwaze tiştan pêk bîne."
Ew tropek kevn a Amerîkî ye: çepgir di cîhana rastîn de najîn; ew naxwazin an jî nizanin ku çawa "tiştan bikin." Alternatîfên wan ên konkret û pratîk nînin. Tenê dixwazin gilî bikin. Bêfunctional in.
Di gotarekê de li ser eslê siyasî yê Obama li Chicago, yek ji xebatkarên wî yên destpêkê yên kampanyayê bi erêkirinê bi bîr tîne ku çawa Obamayê ciwan di pratîka xwe de li hember "têkoşîn" û "tevgerê" perçên "çalakvanên reş" û "mirovên civatê" dihejand. lêgerîna "kar biqede." (Ryan Lizza, "Making It: How Chicago Shaped Obama," The New Yorker, 21 Tîrmeh, 2008).
Dubendiya di navbera "îdeolojiya dijber" a xwerû û "pêkanîna tiştan" de mijarek sereke ye di kampanya û kariyera Obama de. Dîsa û dîsa, ew hilbijartiyên kabîneyê û ramanên xwe yên polîtîk bi şîretên hişk der barê hewcedariya rêvekirina qursek pratîkî ya "destpêkirina tiştan" di navbera "îdeolojiyên" rast û çep de destnîşan dike, mîna ku di van demên dawî de her sazî an siyasetên hukûmetê yên sereke yên Dewletên Yekbûyî hene. ketine bin rêberiya Marksîstan.
Vegotina "tiştan bikin" beşeke mezin e ya ku şîrovekarên medyaya "serdest" (pargîdaniya serdest) ji bo piştgirîkirina Serokê Hilbijartî dibêjin. Obama, rêz digre, ne "îdeolog" e, "pragmatîst" e. Ew li jorê qada nehilberî ya "îdeolojiyê" radibe da ku giyanê pratîkî, karîn-do ku "piraniya Amerîkî" lê dijîn pêk bîne. Ew dixwaze "tiştan biqewime."
Xuyaye ku Obama û ekîba wî ya "baştirîn û geş" îdeolojiya xwe tune. Ew tenê mirovên "karin-do" ne ku dixwazin pisporiya teknîkî bikar bînin da ku siyasetek li gorî gelê Amerîkî yê bêaqil, ku "îdeolojiyê" red dikin, bikin.
Skirting "Pirsgirêka Rastî ya ku Divê Rûbirû bibe"
Lê kî naxwaze "tiştan biqewime," bi rastî? Û çiqas fezîlet e ku meriv bixwaze "tiştan bike"? Dîktatorê faşîst ê pir îdeolojîk Benito Mussolini ji hêla karsazên rojavayî ve ji ber serkeftina wî ya pratîkî ya di çêkirina trênan de di dema xwe de hate pêşwazî kirin. Adolf Hitler û Josef Stalin bê guman "tiştan kirin." Her wiha Richard Nixon û George W. Bush û hwd.
Dibe ku Serok Obama di asta van sûcdaran de derbas nebe, bê guman. Ew baş e lê pêşverû sedemên rast hene ku ji pênaseya wî ya "destpêkirina tiştan" bi fikar bin. Li gorî Larissa MacFarquhar di gotarek bi baldarî ya ku sala borî de li ser Serokê Hilbijartî hatî lêkolîn kirin, çareseriyên ku di nivîs, axaftin û civînên şaredariyê yên Obama de têne pêşkêş kirin "biçûk û herêmî ne ji kûr û pergalê". Ev redkirina pêşdebirina reformên mezin -mînak bîmeya tenduristiyê ya yek-paker li ser modela Kanadayî- tiştê ku MacFarquhar dît ku Obama "kûr muhafezekar" e li ser dîrok, civak û siyasetê nîşan dide: "Li gorî nêrîna wî ya dîrokê, di rêzgirtina wî ya ji kevneşopiyê re, di şik û gumana xwe de ku cîhan bi her awayî dikare were guheztin lê pir û pir hêdî, Obama ji kûr ve muhafezekar e. Dem hene ku ew hema bêje Burkeyî dixuye. Ew ji abstrakasyon, giştîkirin, zêdekirin, pêşbînkirin bawer nake. Ne tenê ew difikire ku şoreş ne mumkune : ew ji bo xatirê xwe qîmetê dide berdewamî û îstiqrarê, carinan jî ji ya ku qîmetê dide guhertinê ji bo başiyê."
MacFarquhar dît ku "muhafezekariya kûr" a Obama bû sedema ku "Komarparêz berdewam dibînin ku wî xweşbîn dibînin, nemaze yên ku li dijî şer li ser heman bingehên muhafezekar ên ku wî kir." (Larissa MacFarquhar, The Conciliator: Barack Obama ji ku tê?," The New Yorker, (7 Gulan, 2007)
Ryan Lizza di tîrmeha borî de di New Yorker de got, "Dibe ku têgihîştina herî xelet a li ser Barack Obama." "Ew e ku ew celebek şoreşgerek dijî sazûmaniyê ye. Belê, her qonaxek kariyera wî ya siyasî bi dilxwazî ya ku xwe bi saziyên heyî re bi cih bike, ne ku wan hilweşîne an li şûna wan bigire, nîşan daye" (Lizza, "Making It")
Pirsgirêk li vir ew e ku welatiyên Amerîkî û yên cîhanê bi pirsgirêkên ku ji çareseriyên piçûktir û ji saziyên serdest ên heyî wêdetir re rû bi rû ne. Wekî ku John Bellamy Foster vê dawiyê destnîşan kiriye, em niha di serdemekê de dijîn ku "jiyana li ser gerstêrkê wekî ku em dizanin dikare di cih de bi riya holocausta navokî ya gerdûnî were tune kirin, an jî di nav çend nifşan de ji hêla guheztina avhewa û diyardeyên din ên wêrankirina hawîrdorê ve were hilweşandin. ." Wekî ku Foster, Hannah Holleman, û Robert W. McChesney van demên dawî di Monthly Review de got, "Civakek ku piştgirî dide pozîsyona xwe ya gerdûnî û nîzama civakî, her çend salê 1 trîlyon dolar lêçûnên leşkerî, bi îhtîmaleke mezin ji ya hemî welatên din ên cîhanê pirtir e. bi hev re - li ser cîhanê hilweşînek bêkêmasî derdixe, dema ku bi pirsgirêkên neçar ên newekheviyê, rawestana aborî, qeyrana darayî, xizanî, îsraf û kêmbûna jîngehê li malê re rû bi rû bimîne - civakek e ku ji bo guhertinê amade ye." (John Bellamy Foster, Hannah Holleman, û Robert W. McChesney, "Sêgoşeya Împeratoriya Dewletên Yekbûyî û Xercên Leşkerî," Muhahîn Review, Çirî 2008).
Kêmtir bi hûrgilî, ew civakek e ku ji bo şoreşê dereng maye - ji bo tiştê ku sosyalîstê demokrat Dr. Martin Luther King Jr. King jê re ji pirsgirêkên "serpêyî" re "pirsgirêka rastîn" binav kir: "avakirina radîkal a civakê bi xwe." (Martin Luther King Jr, "Peydaya Hêviyê" [1968], di Martin Luther King, Jr., A Testament of Hope: The Essential Writings and Speeches of Martin Luther King, Jr., ji hêla James M. ve hatî çap kirin. Washington [San Francisco, CA: Harper Collins, 1991]).
King hewlên ji bo bidestxistina wî ji bo serokatiya Dewletên Yekbûyî red kir, ji ber ku ew ne eleqedar bû ku quncikên ehlaqî û îdeolojîk li gorî bandora hovane ya ku hêza aborî û leşkerî li ser siyaset û sîyaseta hilbijartinê ya Amerîkî qut dike, bibire. Ez dixwazim bibînim ku Obama Dr.
Li ser Lênihêrîna Tenduristî û Aborî Kurte Tê
Zêdetirî nifşek piştî ku King hate kuştin ji ber ku di navnîşa wî ya karîn-û-divê ji bo Amerîka de guhertinên radîkal tê de cih girt, Plana lênihêrîna tenduristiyê ya "Hilbijartina Garantîkirî" ya Obama digihîje "çareseriyek nîvco" ya ku bi îhtîmalek nepêkandî ye ku ji daxwaziya gelemperî ya ji bo bîmeya tenduristiyê ya neteweyî ya gerdûnî dûr e. Ew hêz û qezencên saziyên herî berpirsiyar ji krîza lênihêrîna tenduristiyê - bîmeya taybet û pargîdaniyên dermansaziyê diparêze. "Tevî hêviyên Barack Obama yên ji bo guherînê," Roger Bybee destnîşan dike, reforma tenduristiyê ya Serokê Hilbijartî, "ji hêla bîmeyên taybet ve hatî rêve kirin, dibe ku di dawiyê de kînîzma gelemperî ya îhtîmala reformek watedar kûrtir bike." (Kovara Z, Kanûn 2008).
Di heman rengî de, "Obamanomics" di çêtirîn de ji destpêşxeriyên pêşkeftî yên wêrek û dijwariyên li hember hêza darayî û pargîdanî ya ku ji bo geşkirina pêşkeftina navxweyî ya dadmend hewce ne kêm e. Wekî ku di bersivdayîna krîza bankingê û kûrbûna paşverûtiyê de hatî verast kirin, ji bilî vê, bernameya aborî ya Obama dikare bibe "tiştek dişibihe bernameyek teserûfa neteweyî…" Li şûna pêşkeftina li ser kar, perwerde, teqawidbûn û lênihêrîna tenduristî, Jack Rasmus dibîne. "Tiştê ku ez dikarim bistînim ev e ku 'Werin em hemî kemberên xwe zexm bikin da ku ji vê qeyranê derbas bibin." (Kovara Z, Kanûn 2008).[1]
Lê mîna piraniya xwediyên ofîsên hilbijartî yên welat, Obama piştgirî dide alîkariya bacgiran a mezin a pargîdaniyên darayî û bîmeyê yên sereke yên Wall Street ku "pir mezin [û bi hêz] ji bo têkçûnê" têne hesibandin - mûçeyek hukûmetê ya balkêş ji bo pargîdaniyên parazît ên ku rê li ber aboriya neteweyî û cîhanî di bin erdê de ye. Fîrmaya sereke ya Wall Street Morgan Stanley tenê tê plan kirin ku bi deh milyar dolarên federal werbigire - dabeşek mezin a sermayeya dewletê ji hêla Obama ve hatî pejirandin her çend ku vekolerên fîrmeyê bi erêkirina "lihevhatina" Obama bi şehrezayiya sazûmanên kevneşopî re dişopînin. - û îdeolojî - ku "dabeşiya aştiyê tune" (binihêrin Paul Street, "" Dabeşkirina Aşitiyê tune": Reflections on Empire, Newekhevî, û "Brand Obama"," Z Magazine [Çile 2009 - pêşeroj]).
Ji bo sûcdarên berê "Reformek Sererdî".
Dema ku Obama hîn senatorê dewletê bû, ez tiştek an du tiştan li ser pênaseya Obama ya "destpêkirina tiştan" fêr bûm. Di payîza sala 2002-an de, min lêkolînek weşand ku tê de radeya berbiçav belge dike ku karbidestên bajar, wîlayet û eyaletê li Chicago û derdora wê zirara civakî û aborî ya reş girantir dikin bi hejandina hejmareke ecêb ji Afro-Amerîkiyên bi dîroka zindanê û nîşana heyatî. qeyda sûc. Di nav vedîtinên min de: (1) di sala xwendinê ya 20,000-2001 de, di pergala zindana eyaleta Illinois de nêzî 2002 mêrên reş zêdetir ji yên ku li zanîngehên giştî yên dewletê qeydkirî bûn; (2) Berê sûcdarên mêrên reş ên herêma Chicagoyê ji sedî 42ê hêza kar a mêrên reş ên herêma metropolê hevwate bûn; (3) deh kodên zip Chicago yên bi piranî reş ji sedî 25 ê girtiyên Illinois di salên 2000, 2001 û 2002 de hatin berdan; (4) şansê peydakirina karekî rewa bi dema zindanê re pir kêm dibe û girtiyên berê ji sedî 30 "cezayê mûçe" (kêmkirina dahatê) distînin.
Lêkolîn, bi navê The Vicious Circle: Race, Prison, Community and Jobs (Civaka Bajar a Chicago, 2002) di konferansek rojekê de di Cotmeha 2002-an de li başûrê Chicago-yê hate berdan - bûyerek girîng li ser dadmendiyek nijadî û aborî. pirsgirêka pêşkeftinê ya ku demek dirêj ji bal têra xwe dûr ketibû. Senatorê eyaletê Barack Obama di vê civînê de axaftvanek taybet bû.
The Vicious Circle bû beşek ji cebilxaneya ku ji hêla çalakvanan ve tê bikar anîn da ku ji bo du pêşnûmeyên dewletê yên ku ji bo sivikkirina astengên kar-sûcdar ên berê li Illinois têne bikar anîn. Pêşnûmeya yekem, ku ji hêla nûnerê dewleta pêşverû yê Chicago-yê Constance Howard ve hatî piştgirî kirin (Qanûna Qedexekirin û Mohrkirina Berê ya 2003) destûr da mohrkirina (ji vekolîna ji hêla kardêr û gel ve) tomarên sûcê ji bo girtiyên berê yên Illinois - çar sal piştî serbestberdana wan - yên ku ji ber sûcên neşiwandî û hin sûcên pola 4-a asta nizm hatine mehkûm kirin (xwedîkirina narkotîkê ya piçûk û fuhûşê). Kiryar her weha destûr da ku hemî tomar (hilweşandina rastîn) - bi 2 heya 3 sal bendên li gorî tawanê ve girêdayî be - ji bo hejmarek hindik dozên sûcdar ên piçûk, di nav de girtina ku di encamê de mehkûmkirin û xwedîkirina yekem pêk nehat. esrar.
Pêşnûmeqanûna duyemîn, ku ji hêla qanûndanerê eyaletê Obama ve hatî piştgirî kirin, dayîna "Belgeyên Alîkariya Ji Seqetbûnê" [CRDs] ji hêla Lijneya Çavdêriya Girtiyan a Wezareta Rastkirina Illinois ve ji hin sûcdarên berê re ferz kir. Li ser qanûnek pir bihêztir a li New York-ê bi rengek lawaz hate model kirin, qanûn di destpêkê de destûr da yekem "sûcdar" ku ji yek sûcê ne-tundûtûjî zêdetir nehatibû mehkûm kirin ku serî li dadgehan an Lijneya Vekolîna Girtiyan bide da ku Sertîfîkayek ku tê îdiakirin ku maf dide bistîne. ji ber mehkûmiyeta berê di panzdeh (li dûv re li bîst û heştê) qadên kar ên diyarkirî û bi piranî jêhatî ji wan re destûrnameyek pîşeyî an pîşeyî nayê red kirin.
Van bendên dengbêjên pêşkeftî di rastiyê de pir hindik bûn. Bi texmînên min ên herî baş di a Nirxandina bernameya 2006-an a ku ji bo rêxistina parêzvaniyê ya li Chicago-yê Protestants for Common Good (PCG) hate kirin, hemî lê beşek piçûk ji girtiyên zindana Illinois - belkî ji sedî 5-ê wêdetir - ji bo mohrkirina tomaran, pir kêmtir jêbirin, di bin Rep. qanûna Howard. (Wê ne alîkar bû ku, wekî New York Times di payîza 2006-an de ragihand, kardêr bi gihîştina berbelav a databasên dîroka sûcên taybet ên ku bi gelemperî guheztinan derdixin kêfê digirin).
Pêşnûmeqanûna Obama - ku paşê hat berfireh kirin ku sûcdarên bêşiddet ên cara duyemîn di nav xwe de dihewîne - toreke hinekî firehtir xistiye ser civaka girtiyan û sûcdarên berê. Ji ber dubarekirina berbiçav a ku nifûsa girtiyan diyar dike û rêjeyek mezin a girtiyan ku ji ber sûcên tundûtûj ên teknîkî dema xwe dixebitînin, lêbelê, ferqa cûdahiyê ne pir mezin bû. Di heman demê de, pêşnûmeya Obama di derbarê astengiyên defakto yên bi domdarî de ji bo karkirina sûcdarên berê li Illinois tiştek nekir. Di nav wê de tu kapasîteya ku zorê bide lîsansa pîşeyî, pir hindiktir karûbarê rastîn, ji serlêderên sûcdarên berê yên jêhatî tune bû.
Ew tenê rêjeyek pir piçûk a karên bi piranî jêhatî ku li derveyî her nifûsa sûcdar a berê bûn û dimînin, bêyî ku astengên eşkere û/an defakto yên perwerdekirin û/an girtina kesên xwedî qeydên sûcdar bin. [2]
Encamên projeyek testê ya PCG ya 2006-an a ku dixwest encam û girîngiya pêşnûmeya Obama binirxîne ne ecêb bû. PCG-ê dît ku qanûn, "digel ku niyeta baş e", "wek ku niha hatî pêşnuma kirin xwedan pêkanînek pir bisînor e. Hejmara sûcdarên berê" yên ku bi her awayê watedar hatine piştgirî kirin, "bi rastî hindik bû."
Qanûna Obama hişyariyek sereke pêşbîn kir ku du sal şûnda ji hêla pisporê sereke yê vegerandina girtiyan Jeremy Travis ve di lêkolîna xwe ya sala 2006-an de xelat wergirtibû, lê Ew Hemî Vegerin: Rûbirûbûna Zehmetiyên Girtî Reentr. "Xetereya di vê qonaxê de," Travis hişyarî da li ser bilindbûnek vê dawîyê ya di polîtîkayên ji nû ve entegrasyonê yên sûcdar ên berê de, "xemgîniya serketinê ye…Divê em reformên rûbirû bi guhertinên kûr re tevlihev nekin." Guhertinên piçûk ên pir reklamkirî dikarin li dijî guhartina rastîn û bingehîn bixebitin.
Bi "hezkirina serketinê", Travis bi kêmanî beşê mebesta tîbûna qanûndaneran bû ku ji nû ve xwe bi guheztinên polîtîk-guhezbar ên pêşkeftî veqetînin, ku bi rastî pir hindik ji artêşê girtî û bênavber reş ên neteweyê re kir.
Ji ber ku hêja ye, ez qet ne bawer im ku qanûnên Obama "niyeta baş" bû. Hundir ji min re gotin ku ew bi qestî di bin bandora lîstikvanên hêzdar ên muhafezekar de hate "av kirin" (di nav de rêxistina sereke ya pargîdanî-neolîberal a navenda bajarê Chicago Metropolis 2020 û Weqfa Safer a girêdayî dewletê) û ji bo ku Obamayê ambargo xwe ji nexweşiyek ne xweş dûr bixe. "şerê qatê" bi qanundanerên "bindewletî" yên reaksiyonê re yên ku kêfa wan ji qezencên bayê yên malî û dabeşkirina qanûnî dihatin ku li navçeyên wan ji girtina girseyî ya cihêreng ên nijadî dihatin.
Obama dixwest ku "tiştekî bi dest bixe" bi giranî ji bo rezûmaya xwe ya siyasî û polîtîk, bêyî ku guh bide encamên fatûreya wî ji bo nifûsa (sûcdar berê) ya navborî.
Bi Alîkariya Kuştina Lênihêrîna Tenduristî ya Gerdûnî ve "Berhevkirina Mirovan Ji bo Tiştan Biqede".
Çavdêriya Qanûna sûcê berê ya Obama, Rola krîtîk a Obama di dawiya karûbarê Meclîsa Illinois de hate bîra min di alîkariya pîşesaziya bîmeyê de ku hewildanên qanûnî yên ji bo vegirtina tenduristiya gerdûnî li Illinois bikuje. Bi Komarparêzan û lobîstên pargîdaniya bîmeyê re xebitî ku paşê wî ji ber rêzgirtina berjewendiyên xwe bilind kirin, wî destwerdan kir (dîsa) "av" "Qanûna Dadmendiya Lênihêrîna Tenduristî" ya dewletê, ku ji damezrandina panelek ji bo lêkolîna nepenî ya gumanbar wêdetir tê wateya. pirsa ka meriv çawa vegirtina gerdûnî peyda dike - panelek ku bandorek girîng da pîşesaziya bîmeya taybet di ka dê çawa nêzîkatiya pirsgirêkê bike.
Di destpêka sala 2004-an de, parêzvanên lênihêrîna tenduristî yên pêşkeftî yên dewletê hêviyek mezin hebû ku pêşnûmeqanûnek nû hatî destnîşan kirin derbas bikin ku ew ê polîtîkaya dewletê ya fermî bikira da ku hemî niştecîhên Illinois karibin bigihîjin "tenduristiya kalîteyê bi lêçûnên maqûl." Ofîsa parêzgar, meclîs û dadgehên dewletê di demek dirêj de yekem car bi hevdemî ji hêla Demokratan ve hatin kontrol kirin. Ji bo çalakvanên pêşkeftî yên ku li dora Kampanyaya Illinois ji bo Lênihêrîna Tenduristî ya Baştir li hev kom bûne wekî demek guncan xuya bû.
Sîgorteyan tirsa xwe anîn ziman ku pêşnûmeya pêşnûmeyê dê bibe sedema "desthilatdariya tenduristiyê ya hikûmetê." Wexta ku pêşnûme bû qanûn, ku sê guhertinên ku ji hêla Obama ve hatî nivîsandin vedihewîne, wan hindik fikar bû. Wekî ku di dawiyê de derbas bû, qanûn tenê lênihêrîna tenduristî ya gerdûnî wekî armancek polîtîk destnîşan kir. Wê hêzek kar damezrand ku tenê bi lêkolîna ka meriv çawa gihîştina lênihêrîna tenduristî berfireh dike - panelek ku (bi xêra yek ji guhertinên Obama) dengek mezin da sîgorteyan li ser ka hêza kar plana xwe çawa pêşxist. Û wek ku Scott Helman ji Boston Globe di taybetmendiyek Îlona 2007 de destnîşan kir, "lobîstên sîgorteyê pesnê Obama dan ku fikarên pîşesaziya bîmeyê li ber çavan girt. 'Barack kesek pir maqûl e ku bi zelalî rolên cihêreng ên ku di pergala lênihêrîna tenduristiyê de têkildar in nas kir,' Phil got. Lackman, lobîstek ji bo ajanên sîgorteyê û brokeran. Obama 'fikara me fêm kir ku em encamek ji berê diyarkirî naxwazin.'" Li gorî hesabê hînkerî yê Hellman:
"Di hewildanek lihevkirinê de, Obama bi fikarên bîmeyan re nêzî Kampanyaya Ji bo Lênihêrîna Tenduristî ya Baştir bû, jê pirsî gelo dê grûp erkek hindiktir ji daxwazkirina dewletê ji plansaziyek lênihêrîna tenduristî ya gerdûnî bihesibîne. Hevbendiyê biryar da ku xwe bernede. Jim Duffett, rêveberê komê got.
"" Têgeha Qanûna Dadwerî ya Tenduristî ew bû ku alîyan - perspektîfên cihêreng û aliyên peywendîdar - bîne ser maseyê," Duffett got. "Di vê rewşê de, Obama ji pîşesaziya bîmeyê ber bi me ve bû rê."
"Obama paşê pêşnûmeya qanûnê avêt piştî ku ji bîmegeran bihîst û piştî ku pêşnumayek qanûnî di dema nîqaşê de derket holê ku destnîşan kir ku dê neqanûnî be ku yek meclîsa zagonsaz qanûnek bipejirîne ku hewce dike ku meclîsek qanûnî ya pêşerojê planek lênihêrîna tenduristî çêbike."
"Di dema nîqaşên li ser pêşnûmeyê de di 19ê Gulana 2004an de, Obama xwe wekî kesayetiyek lihevhatî nîşan da. Wî qebûl kir ku wî 'bi xîret bi pîşesaziya sîgorteyê re xebitî, hem jî bi Komarparêzan re, da ku gihandina qanûnê bisînor bike û da zanîn ku pêşnûme qanûnê piştî ku nûnerên pîşesaziyê 'bi qanûnî' tirsa ku ew ê di pergala yek-drav de encam bide, ket bin 'veavakirinek bêkêmasî'.
"Pêşniyara eslî ya pêşnûmeyê guhertoya Meclîsê bû ku me bi awayekî radîkal guherand - me bi awayekî radîkal guherand - û me wekî bersivek li hember fikarên ku ji hêla pîşesaziya bîmeyê ve hatin raber kirin guhert," Obama got, li gorî nivîsara rûniştinê."
Li gorî berdevka Obama Jen Psaki di havîna 2007 de, ezmûna Obama ya bi Dadweriya Tenduristiyê re "ew nîşanî wî da ku guhertina rastîn tê ne bi dabeşkirinê lê bi komkirina mirovan ji bo pêkanîna tiştan" (Scott Helman, "Li Illinois, Obama bi Lobîstan re mijûl bû," Boston Globe, 23 Îlon 2007).
"Li pêş fikirîn"
Wexta ku rastiya ku wî çawa alîkariya têkbirina hewildanên lênihêrîna tenduristî ya gerdûnî li Illinois kir, bala raya giştî kişand, Obama çûbû Senatoya Dewletên Yekbûyî, ku li wir hewesa wî ya "çêkirina tiştan" di nav wan de dijwartirkirina mirovên asayî ji bo başbûna birûmet bû. zerer û ziyanên şirketan di dadgehê de, dengdana du caran ji bo fînansekirina bê şert û merc dagîrkeriya tawanên Iraqê, û dengdana du caran ji bo yasaya niştimanî ya totalîter - cara duyem (bihara borî) bi zêdekirina ji bo pargîdaniyên telekomunikasyonê hêza têlefonê û parêzbendiya paşverû.
Ji deqeya ku ew ket Senatoya Dewletên Yekbûyî, bijartina ji bo kargehek bilind - an Waliyê Illinois an serokatiya Dewletên Yekbûyî - jixwe di serê lîsteya karên wî yên pratîkî de bû. "Evarek di Sibata 2005-an de, di civînek çar demjimêran de ku ji hêla pizza pepperoni û armancek mezin ve hatî çêkirin." Chicago Tribune di bihara 2007 de ragihand, "Sen. Barack Obama û şêwirmendên wî yên payebilind stratejiyek ku li gorî 'brandê' Obama çêbibe." Civîn pêk hat tenê çend hefte piştî ku Obama ji bo nûnertiya elît a federal sond xwaribû pêk hat. Hikûmeta Dewletên Yekbûyî. Li gorî nûçegihanên Buroya Tribune Washington Mike Dorning û Christi Parsons:
"Siyasetmedarên navdar ên karîzmatîk ji meclîsa eyaleta Illinois berbi Senatoya Dewletên Yekbûyî ve çûbûn, berjewendiya neteweyî geş kir. Pirsgirêk ev bû ku tevî amûrên tixûbdar ên ku ji bo senatorek nû ya ku partiya wî di hindikahiyê de bû, bilindahiyê biparêzin."
"Lê dîsa jî di wan rojên destpêkê de, Obama û şêwirmendên wî li pêş difikirîn. Hinekan jê re digotin plana '2010-2012-2016': îhtîmalek potansiyel ji bo parêzgar an ji nû ve hilbijartin ji bo Senatoyê di sala 2010-an de, li dûv daxwazek ji bo Qesra Spî zû 2012, ne 2016. Awayê gihîştina wê derê, wan biryar da, bi baldarî çêkirina tomarek ku bi nasnameya marqeyê re lihevhatî ye: Obama wekî yekkar û lihevhatinek çêker, û hema rêberê paşpolîtîk."
"Karmendên di wê rûniştina piştî demjimêran de. Ji aliyê karmendên Senatoya Obama ve û di nav wan de şêwirmendê siyasî yê Chicago David Axlerod, stratejiyek kêm-profîl plansaz kirin ku dê li ser sernivîsên sernavê encamên girîng ên xebatê tekez bike. Obama dê di profîla demdirêj de veberhênanê bike ji ber ku ji bo ronahiyên geş pir dilxwaz xuya nake."
Sernavê gotara ku ev çîrok tê de xuya bû "Bi Hişmendî Çêkirina Nîşana Obama" bû. (Chicago Tribune, 12 Hezîran, 2007, sec.1. r.1).
"Destpêkirina tiştan" ("encamên karûbar") dê beşek sereke ya "markê" be.
Dichotomies derewîn
Çavdêr azad in ku rojeva polîtîkaya Obama û tîmê wî wekî îfadeya "ne-îdeolojîk" "pragmatîzmê" bi nav bikin. Rastiya kûr ev e ku ew ruhê zêdebûyî yê navendparêziya pargîdaniya "rêya sêyem" a pseudo-pêşverû li ser şopên Bill Clinton û Tony Blair ên baş-paqijkirî nîşan didin. Lêkolîna min a vê dawiyê Barack Obama û Pêşeroja Siyaseta Amerîkî (Boulder, CO: Paradigm, 2008) nîşan dide ku Obama di rastiyê de (bi hin vekolînên krîtîk ên bingehîn) dikare li ser spektra îdeolojîk were dîtin. Mîna John F. Kennedy (JFK) ku di lêkolîna Bruce Miroff ya balkêş û jibîrkirî ya Çepê Nû de Xewneyên Pragmatîk: Siyaseta Serokatî ya John Fitzgerald Kennedy de hatî destnîşan kirin. û di pirtûka Noam Chomsky ya hînker Rethinking Camelot: JFK, Şerê Vîetnamê, û Çanda Siyasî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) de, Obama "pêşverû" ye ji celebek pir taybetî ya pargîdanî, emperyal, û ji hêla nijadî ve bêalî ye. Li gel Obama, wekî îkonê neolîberal JFK, ev rastiya tarî ya li pişt îdiayên xapînok ên pabendbûna paşîn-îdeolojîk û nepartî ya ji pisporiya teknîkî re ye.
Di heman demê de, ne hêja ye ku hevalê min ê lîberal û yên din ên ku ramanên radîkal bi siyaseta pratîkî ya "destpêkirina tiştan" re berovajî dikin, tiştek dubendiyek derewîn pêş dixin. Dîsa û dîsa di dîroka Amerîkî de, me dît ku Demokratên nav-desthilat ji girêdana xwe ya bi serwet û hêzek komkirî tenê gava ku bi xetereyên ciddî yên serhildana gel û guhertinên radîkal ên ji binî re rû bi rû dimînin, dûr dikevin. Reformên mezin û watedar - û em hewceyê reformên cidî ne (mînak bîmeya tenduristiyê ya neteweyî ya yek-paker, bernameyên karên gelemperî yên girseyî, û vegerandina mafên rêxistinkirina sendîkayan li vî welatî), her çend ew bi serê xwe ne bes bin jî - tenê gava ku elît bawer in ku lêçûna guhertinê ji lêçûna neguhertinê kêmtir e. Guhertin tê dema ku çîna desthilatdar bawer dike ku hêzên gel amade ne, dilxwaz in û dikarin têkçûnek cidî çêbikin û civakê ber bi çepgiriyê ve bibin. Ev sedemeke “pragmatîk” e ku divê pêşverû ji banga şoreşê dûr nekevin [3].
"Wergereke Rast"
Derbarê îdiaya zeman de ku çepgirên radîkal ên rast-pêşverû tenê "antî"-tiştekî nakin, mirovên herdem xerîb in ku tu eleqeya wan bi pêşdebirina alternatîfên pratîkî tune ye, ev e ya ku çînên serdest û lêborîndarên wan her gav li ser wan kesên ku diwêrin pêşdebirina cidî bikin ev e. û bi lezgînî pêdivî bi guhertina pêşkeftî heye. "Mirov bi gelemperî dibihîze," Chomsky nivîsî, "ku rexnegirên kerpî gilî dikin ku çi xelet e, lê çareyan pêşkêş nakin. Wergereke rast ji bo wê dozê heye: 'ew çareseriyan pêşkêş dikin û ez ji wan hez nakim." (Noam Chomsky, Dewletên têkçûyî: Abuse of Power and the Assault on Democracy (New York, NY: Metropolitan, 2006, p. 262).
Pirtûkên Paul Street di nav de Empire and Inequality: America and the World From 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004); Dibistanên Veqetandî: Apartheidê Perwerdehiyê di Serdema Paş-Mafên Sivîl de (New York: Routledge, 2005); Zordestiya Nijadî li Metropola Global (New York, 2007), û herî dawî Barack Obama û Pêşeroja Siyaseta Amerîkî (Boulder, CO: Paradigm, 2008), ferman li www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987
Pawlos dikare bigihîje [email parastî].
AGAHÎ
1. Di bin nakokîyên sîstemî yên girêdayî kûrbûna qeyrana aborî de, dibe ku Obama hin tedbîrên ku dê li gorî sî û pênc salên dawî yên siyaseta aborî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê pêşkeftî xuya bikin, bike. Ji bo ku başbûnek rastîn û bi rastî pêşkeftî çêbibe, lêbelê, ajansa populer a li ser modela dagirkirina kargeha vê dawîyê li kargeha Derî û Pencere ya Komarê ya Chicago-yê, dê hewce be, wekî di demên berê yên reformê de. Çawa ku Howard Zinn di Adara borî de di The Progressive de destnîşan kir: Demokrat "tu guhertinek radîkal ji statûkoyê pêşkêş nakin. Ew tiştê ku bêhêvîtiya heyî ya mirovan jê re diqîre pêşniyar nakin: garantiyek hukûmetê ya karan ji her kesê ku hewcedarê yekê ye, dahatek hindiktirîn. ji bo her malbatekê, arîkariya xaniyan ji bo her kesê ku rûbirûyê derxistin û girtinê dibe. Ew qutkirina kûr di budceya leşkerî de an jî guhertinên radîkal ên di pergala bacê de ku dê bi milyaran, hetta bi trîlyonan, ji bo bernameyên civakî ku awayê jiyana me biguherînin pêşniyar nakin. Tiştek ji van divê me şaş neke. Partîya Demokrat bi kevneperestîya xwe ya dîrokî, bi palpiştîya xwe ya ji dewlemendan re, mebesta xwe ya ji bo şer şikand, tenê dema ku ji binî ve rastî serhildanan hat, wek salên sî û şêstî."
2. Li gorî texmînên herî baş, nêzîkî sêyeka girtiyan li Dewletên Yekbûyî dema ku têne girtin naxebitin - rêjeyek bêkariyê ji ya gelemperiyê wêdetir e. Nêzîkî nîvê girtiyan (ji sedî 46) tu carî ji du salan zêdetir kar nekiriye. Girtî ji karkerên kêm-meaş du caran zêdetir îhtîmal e ku dev ji dibistana navîn berdin: ji sedî 60 li hember ji sedî 30. Sêyeka karkerên mêr ên kêm-meaş xwedan bawernameya zanîngehê an jî hin zanîngeh an jî perwerdehiya pîşeyî ne, lê tenê ji sedî 7 ê girtiyan xwediyê van jêhatinan in.
3. Sedema din bêtir hebûnî ye. Em nikarin bi awayekî watedar bigihîjin demokrasî, aşitî, dadmendiya civakî an jî domdariya ekolojîk (hemû bi hev ve girêdayî ne) di bin pêşanînên xwerû yên berevajîkirî yên Sîstema Qezencên dewlet-kapîtalîst û împaratoriya wê ya gerdûnî ya ji nêz ve girêdayî ye. "Ji nû veavakirina radîkal a civakê bi xwe" ya Dr. King tiştek e ku divê em têxin navnîşa xweya "tiştan kirin" heke em dixwazin ku celeb di 20 salên pêş de bi her şêwazek maqûl û tê zanîn ku tê xwestin û demokratîk bijî.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan