Chomsky, hevalek demdirêj a jakoben, ji bo hevkarê me yê hevbeş David Barsamian gelek caran bûye mijara hevpeyvînê. Hevpeyvîna jêrîn jî bi awayê dengî li ser hatiye weşandin Radyoya Alternatîf, di 30ê Mijdarê de li Arizona hate kirin. Di wê de, Chomsky li ser pandemiya koronavirusê ya domdar, hilbijartinên serokatiyê yên Mijdara 2020-an, Destûra Bingehîn a Dewletên Yekbûyî, metirsiyên domdar ên li ser aştî û edaletê li cîhanê, û çima em ji her demê bêtir hewcedariya me bi tekoşîna çînan re dikin, nîqaş dike.
Xwezî we dîsa bibînim.
Her wiha.
Pandemîk. Biborînin vê gotina xav, lê Amerîkî her roj wek mêşan, mirinek deqeyek, 150,000 bûyerên nû davêjin. NPR "wêneyek xirab li seranserê welêt" radigihîne, û "çavkaniyên nexweşxanê hûr dibin."
New York Times sernavê: “Her ku Zêde Berbelav dibe, Tu Kuçekî Neteweyê Nayê Parzûnkirin. Tiştê ku wekî pêleke Midrojavayê dest pê kir, veguherî karesatek peravê. Li gel ku mirov şîreta [Navenda Kontrolkirina Nexweşan] di derbarê rêwîtî û kombûna bi hejmarên mezin de paşguh dikin, em ber bi demsala betlaneyê ya pez ve diçin. Wekî ku çapemenî dibêje, dê hê bêtir hebin, li pêş de qonaxên giran, 300,000 mirî, 400,000 mirî, hwd. Ger ev ne rewşa awarte ya neteweyî be, ez nizanim çi ye. Divê çi bê kirin?
Tiştê ku divê bê kirin ev e ku meriv şîretên zanyaran û yên welatên ku ew bi serfirazî bi rê ve dibin bişopînin. Ew ne neçar e. Em dikarin vê yekê ji vê rastiyê bibînin ku welatên din, dewlemend û xizan, ew pir baş bi dest xistine.
Mînakî, Chinaîn tenê vedigere ser karê xwe, pir kêm bûyer hene. Viyetnam, rastê li ser sînorê Chinaînê, hema hema tune. Zelanda Nû bi bingehîn di bin kontrolê de, Avusturalya pir di bin kontrolê de ye. Koreya Başûr, Taywan, Senegal, Kenya, welatên Nordîk ne pir xirab in.
Cihên ku kêm-zêde îdare kirine hene, û ew welatên cûrbecûr cûrbecûr in, ku ji me re dibêje ku ev gengaz e, lê ne bê serokatî, ku pir caran jî red dike ku ew diqewime. Ku ji nifûsê re fîlter dike.
Me raporên mirovên li Dakotasê di nav nivînên nexweşxaneyê de ji COVID-19 dimirin û ji hemşîreyan re digotin ku ew hemî xapek e, ew naqewime. Hûn li dora xwe ajotin, ez bi piranî li malê dimînim, lê ez carinan ajot dikim. Dûv re hûn dibînin ku mirov li navendên supermarketê kom dibin, bê maske, behreya normal, ew ê bibe.
Ev têgîna ku hûn di hin derdorên azadiya takekesî de li hember berpirsiyariya kolektîf dibihîzin çi ye?
Azadiya takekesî fikreke balkêş e. Yanî, gelo azadiya te heye ku hûn li milê çepê yê rê ajotinê bikin ger hûn jê hez bikin? Ma azadiya we heye ku hûn li dora navendên danûstendinê bi tivingek êrişê birevin? Wateya wê ev e ku meriv bêyî maskek biçin bûyerek gelemperî an cîhek gelemperî. Ev yek bi giranî jiyana mirovan tehdîd dike. Ev ne azadiya takekesî ye. Ew lîsansek nayê qebûlkirin. Tiştên ku min diyar kirine kes qebûl nake. Ger hûn bijartinek dixwazin ku maskek li xwe nekin, baş e, li malê bimînin, yên din nexin xetereyê.
Di hin xalan de, di demek nêzîk de hêvîdarim, dê derzî hebin. Lê em çawa dixwazin ji vê krîza aborî ya pandemîk û têkildar derkevin? Rewşa berê?
Tê texmîn kirin ku dê derziyan hebin. Jixwe hin hene ku di qonaxên pir pêşkeftî yên ceribandinê de ne. Ya herî pêşkeftî, bi qasî ku ez dizanim, li Dewletên Yekbûyî hema bêje nayê gotin: derziya çînî. Ew jixwe wê li ser hejmareke mezin ji mirovan bikar tînin, her çend ev dibe ku pratîkek baş be an nebe, ku ez ne di pozîsyonê de me ku dadbar bikim. Lê xuya ye ku ew pir pêşkeftî ye, û ji hêla zanyarên Amerîkî ve bi ciddî tê girtin. Em pê nabihîzin; ger kar bike dê ji Amerîkîyan re peyda nebe.
Vakslêdanên li vir têne çêkirin, mînakî ya ku jê re dibêjin "derziya Pfizer", ku bi rastî ji hêla du koçberên tirk ên li Elmanyayê ve hatî çêkirin û ji hêla Pfizer ve hatî firotin. Û vakslêdana Moderna, dibe ku ev werin. Derziyek Oxfordê jî heye. Dûv re pirs têne, gelo dê mirov wan bigire, û gelo ew dikarin li mirovên ku hewceyê wan in werin belavkirin? Û ew pirsên vekirî ne.
Hilbijartinên polîtîk hene ku bi vê yekê ve girêdayî ye. Ji ber vê yekê, wekî mînak, konsorsiyûmek navneteweyî heye, COVAX - sed şêst an heftê welat - ku li ser hewldana pêşxistina hevkariyê di pêşkeftina derziyê de dixebitin, ku eşkere riya çêtirîn e. Pêdivî ye ku dane bi serbestî werin parve kirin, ne ku ji hêla pargîdaniyên taybetî û hukûmetên taybetî yên ku piştgirî didin wan ve têne veqetandin.
Pêdivî ye ku bi serbestî were parve kirin, divê tevlêbûna gelemperî hebe - divê yekdestdariya derziyan tune be. Pêdivî ye ku ji mirovên li çaraliyê cîhanê re ku hewcedariya wan pê heye, were dabeş kirin, ne tenê yên ku têra xwe dewlemend dikin ku wê bikirin. Hemî van tiştan, bi kêmanî di prensîbê de, rojeva xebatê ya COVAX-ê ne. Em dikarin bipirsin ka ew çiqas bi rûmet e, lê bi kêmanî rojev ev e.
Lê DYE tenê beşdarbûnê red dike, ew vekişiyaye, ji ber vê yekê bê guman wê têk dibe. Dewletên Yekbûyî ne bi tenê ye, hin welatên Ewropî ev yek kirine an jî hewl didin ku her derziyek ku tê de yekdestdar bikin.
Paşê pirsa bikaranîna wê û belavkirina wê di nava welat de tê. Li Dewletên Yekbûyî, hejmareke mezin ji kesên ku dibêjin, "Em tenê vê yekê qebûl nakin. Em naxwazin dewlet destwerdana jiyana me ya şexsî bike. Ez bawer nakim.” Li Dewletên Yekbûyî bi tevahî tevgerek mezin a dijî derziyê heye, ku li welatek dewlemend a bi vî rengî bandorek kujer heye.
Li welatên xizan bandorek girîng e. Ger li wir belav bibe, ew tenê kujer e. Lê tevgereke wisa heye. Ev di bin heqareta têgihîştî de an bi kêmanî bêbaweriya bi hukûmetê re, tê fêm kirin, lê divê negihîje vê qadê. Û ew ê bibe pirsgirêkek cidî, her çend vakslêdan were pêşve xistin û peyda bibe. Dewletên Yekbûyî di nebûna pergalek tenduristiya gelemperî de ne asayî ye, hema bêhempa ye. Ji ber vê yekê ne diyar e ku ger derziyek peyda bibe ew ê erzan be jî, an dê li wir hebin ku mirov karibin biçin wê bigirin. Ev yek koordînasyona neteweyî digire.
Rêveberiya Trump, bê guman, ev yek red kir. Û ew dimîne ku were dîtin ka dê rêveberiya Biden planek pêk bîne an na. Trump heta çend roj berê red kir ku daneyên bi rêveberiya dahatî Biden re jî parve bike. Ew, bê guman, her reaksiyonê hêdîtir û bêbandor dike.
Pêdivî ye ku zextên mezin hebin ji bo bilezkirina pêşkeftina, berî her tiştî, sepandina proseduran, ku dê belavbûna vîrusê sînordar bike û sivik bike, û ya duyemîn jî, hewildanên ji bo piştrastkirina ku gava derzî hebin, ew ê bi bingehîn bin. belaş û dê were belavkirin ji bo kesên ku hewcedariya wan bi wan re heye, yên ku dê werin teşwîq kirin ku wan bigirin û ji wan re neyê gotin ku vakslêdan xeletiyek e an ku nexweşî xapandin e.
Em li welatekî dijîn ku beşeke mezin a nifûsê di bin înkarkirina tund de ye. Ger hûn dikarin ji anketan bawer bikin, ji sê çar parên Komarparêzan difikirin ku hilbijartin hat dizîn; rêjeyên mezin difikirin ku germbûna gerdûnî ne pirsgirêkek cidî ye. Ew pirsgirêkek awarte ye, û înkarkirina pandemiyê jî girîng e.
Di atmosferek weha de, dê pir dijwar be ku meriv bi pirsgirêkên pir giran re mijûl bibe. Û ew tenê destpêk e. Ger em karibin vê qeyranê derbas bikin, yên din tên. Divê em tiştên ku di sala 2003-an de qewimîn bi bîr bînin, ji ber ku em ê wê ji nû ve zindî bikin.
Epîdemiya SARS hate girtin. Zanyar cîhanê agahdar dikin ku serpêhatiyên din ên coronavirus, dibe ku pandemîk, pir gengaz in. Amûrên amadebûnê hebûn, hatin vegotin, nehatin şopandin. Şîrketên dermanan eleqedar nebûn ji ber ku tu sûd jê re tune. Hikûmet bi îddîayên neolîberal ên ku digotin hikûmet nikare tiştekî bike, paşve kişand.
Hin tişt hatin kirin. Rêvebiriya Obama, ku dema dest bi wezîfeyê kir, li ser zanistê bû, Encûmena Şêwirmendiya Zanistî ya serok kom bû. Wan pergalek bersivdana pandemîk xwest, ku wan amade kir, û ew xistin meriyetê.
Di Çileya 2017an de dema ku Trump dest bi wezîfeyê kir, ew bi dawî bû. Yek ji kiryarên wî yên yekem hilweşandina wê bû, ji bo bidawîkirina bernameyên ku zanyarên Amerîkî bi hevkarên Chineseînî re dixebitin ku hewl bidin ku vîrusên potansiyel nas bikin. Navenda Kontrolkirina Nexweşiyan hat betalkirin. Dewletên Yekbûyî yekcar ne amade bû dema ku vîrus di dawiyê de lê ket, û dûv re reaksiyonên kaotîk ên ku bûne sedema bandora wêranker a ku we behs kiriye hatin.
Dema ku ev yek were girtin ew ê dîsa bibe. Em an dersan fêr dibin an jî em bi pandemîkên hîn xirabtir re rû bi rû dimînin. Divê em ji bîr mekin ku heya nuha em bi coronavirus re bextewar bûne. Hin hene, mîna ya niha, ku pir bi enfeksiyonê ne, lê ne pir kujer in. Hin hebûn, mîna Ebola, ku pir kujer bû, û ne zêde vegirtî bû. Tiştek garantî nake ku yê din ê di rê de ne ji hemî cîhanan xirabtir, enfeksiyon û kujer be.
Ma dijwariya krîza heyî cûreyek awarte ya neteweyî naxwaze? Ma hûn ê tiştek wusa bixwazin ku bersivê hevrêz bikin?
Bersiva koordînekirî tune bû. Bi rastî, Trump pir bi eşkereyî, ez difikirim, li dora Gulanê an wusa, got ku ew berpirsiyariya dewletan e, "Belê, ez nikarim li ser vê yekê tiştek bikim." Ji nêrîna wî, hûn dikarin wê fêm bikin. Ev tê vê wateyê ku heke tiştek xelet biçe, ji ber ku pir îhtîmal bû, ew dikaribû wê li dewletan sûcdar bike, nemaze dewletên bi rêveberên Demokrat.
Bê guman, heke tedbîrên girîng werin girtin, dê bandorek aborî ya zirardar hebe, ji ber vê yekê ew dikare encamên dijwar ên aborî bixe stûyê rêbazên ku ji bo kontrolkirina qeyranê hatine girtin. Hin tiştên ku hatin kirin bi rastî surreal bûn. Mînakî, dema ku Rick Bright, zanyarê sereke yê ku berpirsiyarê pêşkeftina derziyê ye, hin dermanên quack yên Trump rexne kir, ew ji kar hat avêtin. Ev hemû rê û li ser xeta qewimî.
Ji hilbijartinan û vir ve, ji tenê redkirina tiştekî, wekî min got, heta radestkirina daneyan jî xirabtir bûye. Wusa dixuye ku, û dibe ku rast be jî, ew tenê dixwazin wê xirabtir bikin, da ku dema Biden were welat dê bêtir bê rêvebirin be, û têkçûn dikare li ser rêveberiya Demokrat were tawanbar kirin.
[Mitch] McConnell, ji bîr mekin, ku cinsek xirab a li pişt van planan e, xwedan qeydek dirêj e ku dixebitî da ku hukûmetê bê rêvebirin bike ger ew di destên xelet de be. Wî bi salan bi Obama re wisa kir. Ew ne wêneyek balkêş e. Tiştek erênî ev e ku Biden dixuye ku baldar e nêrînên civata zanistî, bi kêmanî wusa xuya dike. Ez hêvî dikim ku rast be, lê ew bawer e ku tu hevkariyek ji Partiya Komarî wernagire.
Werin em behsa hilbijartinên 3ê Mijdarê, beşdarbûna rekor a sed û pêncî mîlyon kesî, serkeftina dengdana bi rêya postê û dengdana pêşwext bikin. Heger ez bikaribim wê têgînê bi kar bînim, ji ber ku otokrat tê veguheztin, piçek dilxweşî.
Naha em dikarin vegerin ser tiştên ku hebûn, celebek vesazkirinê. Di derdorên damezrîner û ji pisporên medyayê yên mîna David Brooks, Thomas Friedman, û Mark Shields de axînek rehetiyê dihat bihîstin.
Te çend roj piştî hilbijartinê ji min re nivîsî. We ji encaman re got, "Alîbûn, lê şahî tune. Dibînim ku Demokrat careke din wê diteqînin, xemgîn e." Mebesta te bi wê çi bû? Pereyên Demokratan pir bûn. Çi hat serê Pêla Şîn?
Demokratan di asteke bêhempa de winda kir. Ji bilî serokatiyê di her astê de winda kirin. Û serokatî dengek li dijî Trump bû, tewra ji hêla gelek dewlemend û sektora pargîdanî ve ku ji devjeniyên wî westiya bûn. Lê di her astek din de - Kongre, meclîsên eyaletê, û hilbijartinên herêmî - wan winda kirin û xirab winda kirin.
Û, heke hûn şert û mercan bifikirin, ecêb e ku Trump tewra karîbû bibe namzed. Li vir kesek e ku tenê bi deh, heke ne bi sed hezaran Amerîkî bi kiryarên xirab, kuştibû, bila ji hemû sûcên wî yên din re nebêje. Û ew ji bo serokatiyê berendam dike, wekî berendamek maqûl tê dîtin. Û ne tenê ew, lê tevahiya bilêta ku piştgirî da wî, di her astê de bi ser ket.
Ji bo Demokratan têkçûnek ecêb e. Û gava ku hûn lê binêrin, ne ku Demokrat ew qas mezin in, lê tenê di warê siyaseta partiyê de, ew têkçûnek şok bû. Ez difikirim ku hûn dikarin bibînin ka çima.
Demokratan hewildanên xwe yên kampanyayê terxan kirin ku hewl bidin ku hin taxên dewlemend ber bi Demokratan ve bizivirînin. Welê, dibe ku ew di wê de biser ketin. Lê ev têrê nake ji bo pêşxistina her cure stratejiyeke hilbijartinê. Bi rastî, ev yek ji dema Obama ve berdewam dike. Ji ber ku Obama, Partiya Demokrat hema hema dev ji çalakiyên xwe yên li ser asta herêmî û eyaletî berdaye, tenê xwe aciz nake. Ew partiyek Wall Street, pisporên dewlemend û hwd. Yên din dê li xwe xwedî derkevin. Û hûn dikarin vê yekê di rewşên taybetî de bibînin.
Ji ber vê yekê gelek nîqaş li ser pir balkêş, windahiyên Partiya Demokrat li başûrê Texasê li ser sînor, bi piranî civaka Meksîkî-Amerîkî. Vana deverên ku sedsalek deng nedabûn Komarparêzek, bi rastî, ji ber ku Harding, û Trump pir baş kir, tewra di hin deveran de bi ser ket - vegerek dramatîk.
Gelek analîz hatine kirin, lê yeka ku ez difikirim ku pir eşkere ye ev e ku ev dever aboriya neftê ye. Û heke hûn şîrovekarên lîberal bixwînin, ew dibêjin ku Biden ji ber gafa tirsnak di nîqaşa paşîn de winda kir. Hûn ê di dawiya nîqaşa paşîn de bi bîr bînin, Biden tiştek got ku şîrovekarên lîberal tenê ji gafa wî ya tirsnak şok kir, ev tiştê tirsnak ku bêje.
Û wî hingê hewl dida ku xeletiyê bi ser bikeve, yên din jî hewl dida ku wê bike. Şaşî çi bû? Wî got, "Divê em tiştekî bikin ku rê li ber tunekirina cureyên mirovan bigirin." Ya ku wî got di bingeh de ev e. Ew ne gotinên wî bûn, gotinên wî ev bûn, "Divê em bi vê rastiyê re rû bi rû bimînin ku dê veguheztinek ber bi aboriya sotemeniya ne-fosîl ve bibe", ku bi gotina, "Divê em tiştekî bikin ku hewl bidin." ji bo piştrastkirin, da ku bi kêmanî îhtîmalek hebe ku civaka mirovî dikare bijî."
Ew gafek tirsnak bû, û bandor li ser aboriyên hilberînerên neftê kir, ji ber ku mirov pê dihesiyan, hûn ji hevpeyvînan dibihîzin û hwd, "Demokrat dê jiyana min ji destê min derxînin, dê kar, civata min, karsaziya min ji holê rakin. , û hwd, tenê ji ber ku hin lîberalên bi serê xwe îdia dikin ku qeyranek avhewa heye."
Êdî helbet gafê bi dengekî bilind û zelal nedigot. Erê, divê em bi dengekî bilind û zelal bibêjin, divê em di nav çend deh salan de ji aborîya sotemeniya fosîl û bi lez derbikevin, ev tê vê wateyê ku dereng nemînin, niha dest pê bikin, her sal wê paşde qut bikin da ku, bêje, heya nîvê- sedsal, me bi sotemeniyên fosîl qediya. Divê ev yek bi tundî û qanih bête gotin.
Ji ber vê yekê hûn li ser sektorên hilberîna petrolê çi dikin? Hûn li ser Texasa Başûr an deverên ku li Pennsylvania-yê fracking heye çi dikin? Hûn tenê nabêjin, "Bibore gelo, hûn neçar in ku kar û karsaziya xwe û her tiştê din winda bikin ji ber ku em dibêjin qeyranek avhewa heye." Ya ku hûn dikin ev e ku hûn biçin wir û rêxistin bikin, û ji mirovan re rave bikin ka wateya wê çi ye. Ev tê wê wateyê, berî her tiştî, ev yek neçar e, divê em bikin, "Eger em nekin dê zarok û neviyên we bibin dojehê."
Ya duyemîn, rêgezek bi bandor heye ku meriv wiya bike û rêyek ji bo kirina wê heye, ku dê jiyana we baştir bike, karên çêtir, bêtir karan, jîngehek zindîtir, civatek çêtir, tenduristiya çêtir bide we - li vir rê hene, û wan binivîsin. Ew rast e, û ew dikare were kirin. Lê ew ne pêkan e ger Komîteya Niştimanî ya Demokrat bizavên xwe bike ku hewl bide ku çend jinên dewlemend ên derbajaran razî bike ku dengê xwe biguherînin.
Divê hûn li wir li wir bixebitin. Û li cihên ku bi piranî organîzasyona Latînî lê hebû ew bi bandor bû. Cihê ku ez lê dijîm, wîlayeta Maricopa, Arizona, ev çend sal in ku pêşengiya organîzasyona latînî ya berfireh heye.
Û ew berdewam kir, û wan li dijî Trump deng da, lê divê ew were kirin. Û di gelek mijarên din de jî heman tişt derbas dibe. Werin Demokratên ku îdia dikin ku hilbijartin têk çûye ji ber ku çepên dîn digotin, "polîs davêjin." Dema ku ez deqeyekê li ser wê bifikirim, ger hûn tenê bibêjin, "polîsê drav bidin", hûn ê winda bikin. Hûn ji mirovan re dibêjin, "Ez dixwazim ku hûn nebin parastin heke kesek têkeve mala we." Kes naxwaze bibihîze.
Ji hêla din ve, heke hûn wateya bingehîn ya "polîs dakêşînin" bidin, wekî ku Bernie Sanders, û çend kesên din hewl da ku bikin, ew bernameyek maqûl, balkêş e, ku mirov wê piştgirî bike. Ew dibêje, "Ji berpirsiyariyên polîsan ên ku divê ew di serî de qet nebe xwedî derbikevin" - bi rastî piraniya mezin a berpirsiyariyên wan.
Divê polîs nekevin nava nakokiyên nav malê, pirsgirêkên derûnî, windabûna kûçikan, zêdedozkirina tiryakê û hwd. Ev ne karê polîsan e. Divê ev tişt hemî ji hêla karûbarên civakê yên di bin kontrola civakê de bêne rêve kirin, ku dikare wan çêtir bike. Ji ber vê yekê, bi rakirina wan berpirsiyariyan ve polîs ji holê rakin.
Pêngava din, wekî Sanders bixwe jî hewl da ku tekez bike, ew e ku mûçeyên polîsan zêde bike, wî bike karekî baştir, şert û mercên baştir jê re çêbike, da ku polîs karibe wan tiştan bike ku, bi rastî, her civakek hewcedar e. lê ne tiştên din û ne bi çekên giran li dora mirovan ditirsînin. Ew "paşxistina polês" e.
Lê heke hûn tenê sloganê biqîrin, kes wê nabihîse. Ya ku ew dibihîzin ev e, "Tu ferq nake ku mirov bikevin mala min." Mirov, bi wateya, reş, peyam ev e. Ger hûn dixwazin di bidestxistina armancan de ciddî bin, divê hûn bala xwe bidin taktîkên xwe, ew pir girîng e.
Taktîk ne tenê tiştekî bêwate ye, li kêlekê; Divê her çalakvan û organîzatorek bizane, divê cewhera wan a duyemîn be, ya girîng ev e. Hûn çawa nêzî mirovan dibin? Tu çawa dikî ku ew fehm bikin ku hûn çi dixwazin bibêjin, ku hûn çi difikirin ji bo berjewendiya wan û ji bo berjewendiya yên din e? Ne bi qîrîna dirûşmekê. Xebat dixwaze, organîzasyon û aktîvîzma rasterast dixwaze.
Tiştekî balkêş e, ku ji dilxwaziya sazûmaniya Demokratan sûcê xwe nîşan didin, wekî ku we behs kir, ne bi navê xwe, lê [Eksandria] Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Ayanna Pressley û hin ciwanên din, ku gelek ji wan jin in, nûnerên.
Pêwîstiya me bi tevlêbûna rasteqîn a ji asta herêmî û pê ve heye. Û bêyî wê, hûn dikarin hemî sloganên xweş ên ku hûn dixwazin hebin, ew ê tiştek bi dest nexe.
Hin encamên hilbijartinê pir balkêş in, naha ku dane dest pê dikin. [Anthony] DiMaggio bi salan li ser van mijaran hin karên çêtirîn kirine. Wî lêkolînek vê dawîyê ya daneyên herî dawî yên berdest li ser şêwazên dengdanê hebû, û ew tiştê ku li cîhek din hatî ragihandin piştrast kir.
Trump hema hema hema hema di her demografîk de bi rengek berbiçav biserket - ne li gorî tiştê ku berê bû, lê pir zêde bilind bû. Di lêkolînek de, wekî ku wî berê jî destnîşan kir, piştevaniya sereke ya ji bo Trump bi nisbeten dewlemend e, ne pirdewlemend e, lê bi nisbeten dewlemend e, ku ji navîna navîn, ji 100,000 heta 200,000 dolar dûr e. Ev ne mirovên xebatkar e, berevajî xeyalan. Dahata navîn li dora 70,000 $ ye. Ew navgîn e. Ji wê kêmtir, Trump xirab dike.
Û gava ku hûn diçin dahatên bilindtir, ew cûreyek parçebûnê ye. Niha pisporên dewlemend perçe bûne. Di vê hilbijartinê de yên pir dewlemend ji ber xema awayê ku Trump zirarê dide berjewendîyên wan di aboriyê de hinekî perçe bûne. Lê ew rêje, 100,000 $ heta 200,000 $ bi gelemperî, dîsa bingehek bû ji bo piştgirîya Trump, lê xuya ye ku ji sala 2016-an vir ve bi giranî zêde bûye. Divê ez bibêjim ku ew celebek sir e. Ez fêm nakim ku ew rast be, lê ew çêbû, û divê em li ser bifikirin. Gelek pirsgirêk hene ku ji bo Çep, eger ew hêvî dike ku pêşveçûnek çêbikin.
Yek, bê guman, rêveberiya Biden a tê ye, ku pir çîrokek tevlihev e. Di nav şêwirmendên aborî û tayînkirî de, ew ne pir xirab e. Kesên mîna Heather Boushey, Jared Bernstein, û Janet Yellen randevûyên ku dikarin pir erênî bin, yên din pir kêmtir in. Û li seranserê panelê, gelek tişt hene ku meriv li ser îtîraz bike.
Tenê ji holê rakirina Trump serkeftinek mezin e, lê ew ê ne pir wate be ger hûn nikaribin polîtîkayên ku di rûbirûbûna bi qeyrana mezin a ku heye de bibandor û bi bandor bin.
Axaftina li ser Dadgeha Bilind û hêza Mitch McConnell, ya ku dema ku wî berbijariya Amy Coney Barrett derbas kir, hate destnîşan kirin, ku dadgehê piraniyek rastgir a diyarker, belkî bi dehsalan bide.
Hûn li ser pêşniyarên ji bo sînorên heyamê ji bo dadwerên Dadgeha Bilind û / an berfirehkirina hejmara dadweran çi difikirin? Û dewletbûna ji bo Puerto Rico û Washington, DC ku dê hejmara senatoran bi çar zêde bike. An hûn difikirin ku ev tenê ji ber strukturên siyasetê ve rêyên mirinê yên dem dixwe?
Ew girîng in. Lê bîr bînin, ew tenê beşek pirsgirêka dadrêsî ne. McConnell, ev deh sal in, bi dijwarî dixebitî ku pê ewle bibe ku tevahiya dadrêsiyê, ji serî heta binî, dê ji hêla parêzerên ciwan, ultra-rastgir ên pejirandî yên Civaka Federalî ve were xebitandin, ku dê karibin McConnell-ê ultra-reaksiyoner biparêzin, Trump- bernameyên şêwazê ji bo nifşek bi tenê astengkirina her tiştê din di her astê de.
Naha ew erka sereke ya Senatoyê ye, yekem astengkirina berbijarên Obama, ya duyem, bi derbaskirina hejmareke mezin ji berbijarên ciwan ên ultra-rastgir ên di salên Trump de. Û ew pir bi bandor bû. Hûn li hejmaran dinêrin û ew ecêb e. McConnell di esasê xwe de Senatoyê wekî saziyek şêwirdariyê ji holê rakir - bi teorîkî carekê bi navûdeng wekî saziya herî mezin a nîqaşê ya cîhanê hate binav kirin. Baş e, hûn dikarin li ser vê yekê nîqaş bikin, lê bi kêmanî têgîn wateya tiştek bû.
Niha, ne ew e. Meclîs tedbîran dişîne Senatoyê, ew jî li wan nanêrin. Tiştê ku ew dikin du tişt in: qanûn derxînin da ku ji sektora pargîdanî û dewlemendan sûd werbigirin, ji nerêkûpêkkirinê bigire heya xapandina bacê ya bêhempa, û ya din jî ew e ku dadrêsiyê bi rastgirên tund re kar bikin. Ji ber vê yekê ne tenê Dadgeha Bilind e.
Ez difikirim ku pejirandina Puerto Rico û Washington, DC divê were kirin. Lê ew ê pir dijwar be ku meriv wê li ser Senatoyek Komarparêz an jî bi McConnell re tiştek bi dest bixe. Fikra ku hûn dikarin bi rengekî bi wan re hevaltiyê bikin û hevkariyê bikin, ev henek e. Ew ji bo xwînê derketin.
Naxwazin hevkariyê bikin. Dixwazin welat bê rêvebirin, da ku di her astê de li jêr serokatî vegerin ser desthilatê. Ez difikirim ku ya ku em ê du salên pêş de bibînin ev e, di bingeh de dirêjkirina tiştê ku diqewime.
Howard Zinn wiha got, “Dê bêaqil be ku meriv xwe bi Dadgeha Bilind ve girê bide ku mafên mirovên xizan, jinan, rengên rengîn, her cûre muxalîf biparêze. Ev maf tenê dema ku hemwelatî ji bo pêkanîna edaletê xwe birêxistin bikin, protesto bikin, xwenîşandan bikin, grev bikin, boykot bikin, serî hildin û qanûnan binpê bikin zindî dibin.”
Tiştê ku qeydên dîrokî nîşan didin ev e. Hûn dikarin vegerin ser Destûra Bingehîn. Li gorî pîvanên sedsala hejdehan, Destûra Bingehîn bi nermî pêşkeftî bû, lê ew ne ya ku gel dixwest bû.
Ew di lêkolîna zanistî ya mezin a damezrandina Destûra Bingehîn de, pirtûka Michael Klarman, baş tê şirove kirin, Derbeya Framers, li ser darbeya çarçoweya li dijî demokrasiyê. Ew standarda zêrîn a zanistî ye - pirtûkek hêja, bi rastî, xwendina pir baş. Di wê de, hûn dikarin gav bi gav bibînin ka Madison, Hamilton, û kesayetên din ên sereke di çarçoweya Destûra Bingehîn de bi taybetî bi hêza demokratîk a populer di nav nifûsa giştî de têkildar bûn. Pir tişt li ser mijarên ku pir kes zêde guh nadin wan lîst.
Di dema şer de, Şoreşa Amerîkî, ji bo nimûne, di derbarê pereyên kaxezê de têkoşînek mezin hebû. Deynên hukûmetê yên mezin hebûn, û pirs ev bû ku ew ê çawa werin dayîn? Belê, yek pêşniyar ew bû ku em wê deynin ser milê xelkê û bidin ber wê, ne spekulatorên dewlemend, em dixwazin mafên wan biparêzin.
Bi vî awayî Destûra Bingehîn hate çêkirin. Gel pereyê kaxiz dixwest, ji ber vê yekê dirav dê bibûya, bi rengekî deyn dê bihata dayîn, spekulator dê jê zirarê bibînin, lê gel dê qezenc bike. Ew yek beşek sereke ya damezrandina Destûra Bingehîn bû.
Beşek din jî têgihîştina Madison bû ku divê Senato nûnertiya dewlemendiya milet, koma herî berpirsiyar a mirovan, yên ku sempatiya xwedan milk û mafên wan hene, bike. Ji ber vê yekê di nav pêkhateyên cuda yên hikûmetê de hêza sereke hat dayîn Senatoyê.
Ew nehat hilbijartin, ew ji hêla hilbijêrên meclîsê ve hate hilbijartin ku dikarin pê bawer bin da ku piştrast bikin ku dewlemend dê berpirsiyar bin. Û gelek tedbîrên din bi armanca sereke astengkirina demokrasiyê hatin pêşniyarkirin, heta navçeyên qanûnî yên mezin jî ku mirov nikaribin li hev bicivin. Bînin bîra xwe, ev rojên hespan û erebeyan e û çûna dora xwe zor bû.
Ji bo kêmkirina metirsiya demokrasiyê û darbeya çarçoweya li dijî demokrasiyê gelek tedbîrên berfireh hatin girtin. Lê pirsgirêkek hebû: gel qebûl nekir. Te gelek kelecan hebûn, tiştên ku Howard Zinn behs dikir, serhildan, hewildanên ji bo bidestxistina mafên bêtir demokratîk her cûre û şêwaz girtibûn. Û ev têkoşîn di dîroka Amerîka de berdewam dike.
Dadgeha Bilind a ku we behs kir, mînakeke baş e. Dadgeha Bilind bi giranî li aliyê dewlemendî û hêzê bû, ne bi tevahî, şikestin çêbûn, lê ev meyla xurt bû, wekî saziyek kevneperest. Ya rastî, Destûra Bingehîn tiştek nabêje ku Dadgeha Bilind mafê çavdêriya dadwerî heye, xwediyê rayeya betalkirina qanûnê ye. Ew tenê sal şûnda ji hêla Dadgeha Destûra Bingehîn [John] Marshall ve hate destnîşan kirin û ji hingê ve ew bûye peyman. Lê ev hemû têkoşînên berdewam in.
Û ne tenê dadgeh û hukûmet e. Ew jî hêza taybet e, ku pir mezin e, bandorek mezin li ser hukûmetê heye. Di van demên dawî de, kaxezek din a asta bilind derket, analîzek cidî, bi qasî ku min dît, tenê li Londonê hate ragihandin. Financial Times. Ew delîlên pir sofîstîketir û hûrgulî da ku piştgirî bide tiştê ku ji demek dirêj ve pir bi bandor hatî destnîşan kirin, ku piraniya nifûsê tu bandorek li ser biryarên hukûmetê tune.
Dibe ku ji sedî 10 jor, û ji wan, perçeyek pir piçûk, bi rastî. Welê, ew ji sazûmana destûrî ya fermî dûr e. Û, bê guman, di serdema neolîberal de - çil salên dawîn - ev hemû bi xurtî hatine zêdekirin.
Yek ji bandorên herî mezin ên serdema neolîberal ev bû, wekî ku tê zanîn, dewlemendî bi tundî kom bû, di heman demê de piraniya nifûsê rawestiya ye. Ev yek ji ber sedemên tam eşkere bandorek yekser li ser têkbirina biryarên demokratîk dike.
Di salên piştî [Ronald] Reagan de, lêkolînek pir balkêş hebû, ku divê çêtir were zanîn, li ser veguheztina dewlemendiyê ji çîna karker û çîna navîn berbi dewlemendên giran. Pargîdaniya RAND-a pir-rêzdar bi texmînek ku jê re dibêjin "veguheztina dewlemendiyê" derket - divê em jê re bibêjin "Talkirina nifûsê ji hêla pir dewlemendan ve." Texmîna wan di çil salên dawî de 47 trîlyon dolar e. Ew ne guhertinek piçûk e. Û ji ber ku ew gelek tiştên din jî nagire nav xwe, kêm nirxek e.
Reagan li ser her cûre awayên din ên talankirina gel vekir, mîna bihuştên bacê, pargîdaniyên şêlê, û amûrên din. [Bill] Clinton li ser wê zêde kir, ne tenê bi nerêkûpêkkirina radîkal a saziyên darayî, ku tenê ew şandin stratosphere, lê di heman demê de bi peymanên wî yên bi navê bazirganî, ku tiştek zêde bi bazirganiyê re tune bû, bê guman pir hindik bû. bi bazirganiya azad re bikin, lê ji bo dewlemendiya pargîdanî ya mezin pir bi avantaj bûn û ji bo çîna karkeran pir wêranker bûn, wekî ku wan ji berê de pêşbînî kiribûn. Û, bi rastî, ev çêbû.
Ji ber vê yekê ev çil sal in ku ev dizîna mezin a gel heye û bandorên xwe li ser awayê xebata hukûmetê dike. Ji ber vê yekê hûn diqewimin, ji sedî 90 ê nifûsê bi bingehîn bê temsîl kirin. Û ev têkoşîn berdewam dikin. Ew ê di cîhana post-pandemîk de berdewam bikin.
Ew têkoşînek çîna radîkal e, lê hêmanek têkoşînê her dem şer dike: cîhana karsaziyê. Ew fedakar in, ew qet nesekinin. Ew di dema Peymana Nû de nesekinîn, berdewam kirin, paşê berdewam kirin, her tim berdewam kirin. Heya kedkar, gelemperiya gel beşdarî têkoşîna çînayetî nebin, ew ê bikevin stûyê xwe.
Werin em qala bîranîna dîrokî bikin. Salvegera heftê û pêncemîn a Dadgeha Nurnbergê ya ji bo Naziyên payebilind bi dawî bû. Robert Jackson, serdozgerê Amerîkî û Dadwerê Dadgeha Bilind, got, "Divê em tu carî ji bîr nekin ku qeyda ku em li ser van tawanbaran dadbar dikin, qeyda ku dîrok dê sibê li ser me dadbar bike. Derbaskirina van bersûcan jehrê ye ku em wê jî bidin ber devê xwe.”
Xweseriyek heye pirtûkek nû gazî kirin Dewletên Yekgirtî, Asya Başûr, dîrok û dîrokî. Li wir beşek we heye bi navê "Ji Mad Jack heta Mad Henry," ya paşîn [Henry] Kissinger e. Lê Mad Jack kî ye?
Mad Jack, John Percival, fermandarê keştiyek deryayî li Viyetnamê dagir kir, ez difikirim ku ew sala 1845 bû. Ew yekem êrîşa mezin a Amerîkî li ser Vîetnamê bû. Mad Henry, em qeydê dizanin, di navbera gelek û piştî Mad Henry de gelek bêtir. Dadwer Jackson şaş bû dema ku got, "Dîrok dê me dadbar bike." nekiriye. Dîrokê li me dadbar nekiriye. Dîrokê em paşguh kirine.
Parêzvanên dîrokê, di serî de rewşenbîrên lîberal, qala vê nakin. Biceribînin ku li dibistanek dadrêsê axaftinek bikin wekî ku min carinan kiriye û ji wan bipirsin ka ew çi difikirin li ser vê yekê ku her serokê Dewletên Yekbûyî bi awayekî radîkal Destûra Dewletên Yekbûyî binpê dike. Hûn dikarin ji deh salî re rave bikin. Li Xala Şeşemîn a Destûra Bingehîn binêre, "Peymanên" ku ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve hatî girêdan "Qanûna Bilind a Axê" ne.
Peymana sereke ya ku ji hêla Dadgeha Nurnberg ve ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve hatî girêdan çi ye? Peymana Neteweyên Yekbûyî. Peymana Neteweyên Yekbûyî çi dibêje? Li gotara 2.4 binêrin. Dibêje, “Gef an jî bikaranîna hêzê” di karûbarên navneteweyî de qedexe ye, sûc e. Ma hûn dikarin serokek Amerîkî bifikirin ku di karûbarên navneteweyî de ne gef û ne jî karanîna hêzê bikar neaniye?
Wateya wê çi ye dema ku her serok û gelek berpirsên bilind, di nav wan de xwediyê Xelata Nobelê ya aştiyê Barack Obama, tê çi wateyê ku ew dibêjin di mesela Îranê de hemî bijarde li ser masê ne? Ma ew tehdîda hêzê ye? Gelo ev binpêkirina destûra bingehîn a Dewletên Yekbûyî ye?
Min bikaranîna hêzê jî danî aliyekî. Çawa li ser kampanyaya kuştina gerdûnî ya mezin a Obama, ji bo kuştina kesên ku hukûmet îdîa dike ku me tehdîd dikin? Niha em bifikirin ku hukûmetek din wiya dikir. Bifikirin ku Îran mirovên li çaraliyê cîhanê dikuşt ku ew îdîa dikin ku ji bo wan xeternak in. Em ê bala xwe bidinê. Dema ku em bikin, ne girîng e.
Bi rastî gotarek balkêş hebû ku çend roj berê ji hêla rayedarek qanûnî ya Brîtanî ya mezin ve ku hin girtiyên Guantanamo diparêze derket. Wî bal kişand ku ji girtiyên li Guantanamo, piraniyek mezin - gelek hene ku hîn jî bê sûc mane - piştî ku ajansên îstixbarata Amerîkî bi baldarî tomarên wan kontrol kirin û dîtin ku ew xeternak in. Niha tê texmînkirin ku ev terorîstên herî xirab in.
Kampanyayên drone yên ku têne armanc kirin ev in. Hûn gelek mirovên din dikujin, lê ji hêla teorîkî ve ew kesên ku qaşo tehdîd in têne armanc kirin. Kesên ku şandin Guantanamoyê lûtkeya wan kesan e ku diviyabû bibûna tehdîd. Û piştî çend salan ji îşkence û zîndankirina neqanûnî û hovîtiyên din, ew hatin berdan ji ber ku hat zanîn ku ew qet ne gef in. Ew ji we re di derbarê kampanyaya drone de çi vedibêje? Ne hewce ye ku hûn jêhatî bin ku hûn vê yekê fêm bikin, ku mirovan dikuje, ne tenê mirovên ku em dikin armanc, em pir caran bêriya wan dikin, lê malbat, zarok, jin, civak, herêmên terorê, ji ber ku em hewl didin kesên ku ne tehdîd in, lê yekî bi xeletî got tehdîd in bikujin.
Lê eger ew tehdîd bin jî, mebesta min, gelo Mike Pompeo ji bo Îranê tehdîd e? Îcar çima wî nakujin? Ma ew ê baş be? Ma em ê dilşad bibin, tiştê ku divê em bikin bikin? Vegerim Robert Jackson, ez ditirsim ku ew xelet e. Me îspat kir ku ew xelet e. Civaka rewşenbîr, lîberalên baş, desthilatdarên hiqûqî bi tenê gotine, “Em ne di bin qanûnê de ne. Destûra me bi xwe jî ji bo me derbas nabe.” Ya ku ji bo me derbas dibe ev e ku em hest dikin ku bikin.
Hermann Göring li Nurnbergê Naziyên herî payebilind bû. Wî got, "Serketî dê her dem dadger be û yê têkçûyî tawanbar be."
Mixabin, ew rast e. Ji xwe Dadgeha Nurnbergê jî bigirin. Dibe ku ji hemû dadgehên navneteweyî kêmasiya herî kêm bû. Kesên ku hatin sûcdarkirin bê guman sûcdarên tirsnak bûn. Lê Dadgeha Nurnbergê bi xwe pir xelet bû. Ev ji hêla Telford Taylor, şêwirmendê Amerîkî yê dozgerê ve hate destnîşan kirin. Wî paşê li ser wê nivîsî, û wî qebûl kir ku di Tribunalê de xeletiyek kûr heye.
Di eslê xwe de, Dadgehê sûcê şer wek tiştê ku we kir û me nekir pênase kir. Ji ber vê yekê, bombekirina navendên bajaran ji bo hewldana kuştina gelek sivîlan wekî sûc nehat hesibandin. Sedema vê yekê jî Îngîlîzan û Amerîkiyan ji Almanan pirtir kirine, loma jî ev ne sûc e. Wêrankirina bajaran bi armanca eşkere ya kuştina sivîlan - ev jî armanca eşkere bû, divê em bi kuştina sivîlan zirarê bidin moralê wan - ne veşartî bû. Ew ne sûc bû.
Dresden, bajarên din ên Almanya, Tokyo, ji Hîroşîma pir xerabtir: ne sûc. Bi rastî, ger hûn çavê xwe li Tribunalê bidin, sûcdarên şer ên Alman karîbûn bi serfirazî îdia bikin ku ya ku kirine jî ji hêla rojava ve hatîye kirin, ji ber vê yekê ew bêguneh bûn. Fermandarê keştiyên binê avê Admiral [Karl] Doenitz bi êrîşa li ser keştiyên sivîl hate sûcdarkirin. Parêzerên wî di parastina wî de Admiralek Amerîkî ku got, "Me heman tişt kir." Baş e, ji ber vê yekê ew ne sûc e.
Ew dadgeha Nurnberg e, ji hemû dadgehan ya herî baş e. Ji ber vê yekê ez kêfxweş im ku Tribunal pêk hat, ji ya ku nebûya çêtir e, lê nabe ku em di derheqê wê de xeyalan bikin. Ew ji kûr ve xelet bû. Ew edaleta serketî bû. Dadgeha Tokyoyê tenê bêaqil bû. Fermandarên Japonî ji ber sûcên leşkerên ku têkiliya wan bi wan re tune bû, tiştên wiha hatin îdamkirin.
Di pirtûkê de, Ji nû ve hedefgirtina Îranê, hûn di beşa "Şerê DYE bi Îranê re: Veşartî û eşkere" de pêşniyara ji bo herêmeke bê çekên nukleerî li Rojhilata Navîn nîqaş dikin. Kêm kesan jî ev yek bihîstiye. Û paşê hûn behsa Guherîna Symington a 1976-an dikin. Ew senatorek ji Missouri bû. Hûn dibêjin, "Alîkariya Dewletên Yekbûyî yên ji bo Israelsraîl ev nêzî 40 sal in li gorî qanûnên Dewletên Yekbûyî neqanûnî ye." Li ser wê bipeyivin.
Pîşeyekî bi navê parêzer heye, karê wî ew e ku nîşan bide ku gotin nayên wateya ku ew dibêjin. Ji ber vê yekê ez fêm dikim. Lê heke em li gotinên rastîn binêrin, ew dikare nîqaş bike, lê bê guman bi kêmanî tê nîqaş kirin ku alîkariya DY ji Israelsraîl re li gorî qanûnên Dewletên Yekbûyî neqanûnî ye.
Nûvekirinên Guherîna Symington hene ku wê pêşdetir digirin. Û li wir pirsek pir balkêş heye, ku yek ji wan tiştan e ku li Dewletên Yekbûyî nayê nîqaş kirin, lê ji bo karûbarên hevdem pir girîng e. Niha li ser şerekî muhtemel bi Îranê re nîgeraniyeke pir rast heye. Ma Trump ê bi bombekirina derdorê an tiştek wusa di nav agirê rûmetê de derkeve? Lê tevahiya meseleyê bi Îranê re bigire, ne tenê Trump, Obama, her kesê din. Tê texmînkirin ku Îran ji bo aştiyê tehdîdeke tirsnak be, dibe ku xetera herî mezin a ji bo aştiyê. Û ya herî xerab bernameya wan a ji bo pêşxistina çekên nukleer e.
Werin em hinekî li ser wê bifikirin. Em bibêjin Benjamin Netanyahu rast dibêje, ew bi dizî çekên nukleerî çêdikin. Ma rêyek ji bo rawestandina wê heye? Erê, awayek pir hêsan. Li Rojhilata Navîn bi kontrolên giran herêmeke bê çekên nukleerî ferz bikin. Em dizanin ku teftîş dikarin bixebitin. Îstîxbarata Amerîkî vê yekê piştrast dike, Ajansa Navdewletî ya Enerjiya Atomî jî piştrast dike. Di serdema JCPOA, Peymana Berfireh a Çalakiyê ya Hevbeş, Peymana Îranê de pir bi bandor bûn. Ji ber vê yekê wan ji nû ve saz bikin û herêmek bê çekên nukleerî ferz bikin.
Ma kes li dijî vê yekê ye? Bi rastî, tenê du welat, DY û Israelsraîl. Welatên Erebî bi tundî alîgir in, Îran bi tundî alîgir e, welatên bê alîgir, piraniya cîhanê, berê yên ne alîgir, bi navê G77, sed û sî û zêdetir welat bi tundî piştevaniya wê dikin û Ewropa jî piştevaniya wê dike. Her cara ku tê, DYE wê veto dike.
Obama, di sala 2015 de, beşdarî konferansa Çavdêriya Peymana Nelihevkirinê bû. Her kesê alîgir, Obama ew asteng kir. Di hevdîtinan de ji ber ku, heman tişt. Çima Amerîka wê asteng dike? Her kes dizane, kes nikare bêje, ji ber ku ev tê wê wateyê ku çekên nukleerî yên Israelsraîl dê bêne kontrol kirin. Amerîka bi fermî qebûl nake ku Îsraîl xwedî çekên atomî ye. Ev henek e. Her kes dizane ku çekên wan ên atomî hene, lê hukûmeta Dewletên Yekbûyî wê nas nake.
Ew vedigere Guherîna Symington. Hema ku hûn wê nas dikin, ew derî vedike. Kesek di hikûmetê de, Demokrat an Komarparêz, naxwaze wî derî veke. Civaka rewşenbîriya azadîxwaz naxwaze wî deriyî veke. Ji ber vê yekê hûn nîqaşek li ser rêyek pir hêsan a bidawîkirina her xeterek ku hûn difikirin ku Iranran çêdike tune.
Ji ber vê yekê, ji bo cezayên kujer re hincetek tune, her weha rastdariyek tune, lê rastdariya fermî bi tevahî têk diçe. Tu hincetek ji bo hewildanên îşkencekirina Îraniyan, nemaze naha di dema pandemiyê de - tune. Her tişt diçe, çareseriya hêsan, nikare li ser wê biaxive. Yanî hûn dikarin di derdorên kontrolkirina çekan de behsa wê bikin û ew welatekî azad e, ez dikarim li ser wê axaftinê bikim, wek ku min hezar carî kiriye.
Nîşankirina vê yekê, bê guman, temaşevan tavilê fêm dikin. Di rastiyê de, divê ez bibêjim ku heke li vir rêxistinek piştgirî ya Filistînî ya bi rastî karkir hebûya, dê ev yek ji pêşîneyên wê yên sereke be. Werin em li Rojhilata Navîn herêmeke bê çekên nukleerî ferz bikin. Werin em vê rastiyê bişopînin ku alîkariya DY ji Israelsraîl re bi guman binpêkirina qanûnên Dewletên Yekbûyî ye.
Ev ne bi tena serê xwe ye. Zagona bi navê Leahy heye, Senator Patrick Leahy, ku alîkariya leşkerî ya Amerîkî ji her yekîneyek leşkerî re li her deverê ku di binpêkirinên sîstematîk ên mafên mirovan de mijûl dibe qedexe dike. Artêşa Îsraîlê her dem di binpêkirina mafên mirovan ên sîstematîk de heta stûyê xwe ye. Hûn dikarin li ser wê di çapemeniya Israelisraîlî, komên mafên mirovan ên Israelisraîlî de bixwînin, B'Tselem, komên navneteweyî yên mafên mirovan - ev ne veşartî ye.
Ji ber vê yekê erê, xal hene ku zextên çalakvanan dikarin cûdahiyek mezin çêbikin. Mixabin, ew nayên kirin. Lê ev tiştên ku di bin perdeyê de ne, hûn naxwazin qala wan bikin. Ew mîna derziya çînî ye, hê xirabtir, em naaxivin. Ew bi kêmanî carinan tê gotin - ev, hûn dikarin bigerin, ew hema hema qedexeyek tevahî ye.
Û divê ez lê zêde bikim ku ew bêtir heye. Dewletên Yekbûyî û Brîtanya bi taybetî bi herêmek bê çekên nukleer ve girêdayî ne, û sedemek heye. Piştî êrîşa Îraqî ya li ser Kuweytê di sala 1990 de, Amerîka û Brîtanya bi biryarnameyeke Encumena Ewlekariyê, ku tê de daxwaz ji Sedam Husên kiribû ku bernameyên xwe yên çekên navokî ji holê rake, ku wî di rastiyê de jî kir.
Di biryarnameyê de çend xalên din hebûn. Yek ji wan xala 14ê, welatên ku îmze kirine, Amerîka û Brîtanyayê erkdar dike ku ji bo avakirina herêmeke bê çekên atomî li herêmê bixebitin. Ew biryarnameyeke Encûmena Ewlekariyê ya Amerîka-Brîtanya ye ku ji van her du dewletan tê xwestin ku li herêmê herêmeke bê çekên atomî ava bikin.
Berpirsiyariya wan a yekane heye ku vê yekê bikin, tê wateya vekirina çekên navokî yên Israelisraîlî ji bo vekolînê û bilindkirina pirsa li ser rewabûna alîkariya aborî û leşkerî ya Amerîkî ji Israelsraîl re. Ev peywirek rasterast e, nayê nîqaş kirin. Bê guman, ew dikare, wekî ku em li ser dipeyivin û me berê li ser wê axiviye. Lê ew nikare bikeve serdestiyê.
Îsal bi kuştina generalê Îranî Qasim Silêmanî ji aliyê Amerîkayê ve dest pê kir û hema bi kuştina zanyarê Îranî Mohsen Fexrîzade, ku dibe ji aliyê Îsraîlê ve, bi dawî bibe. David Sanger, dinivîse New York Times, ragihand, "Kuştin gefa wê yekê dixwe ku hewlên Serokê hilbijartî Biden ji bo vejandina peymana navokî ya Îranê berî ku ew dest bi dîplomasiya xwe bi Tehranê re bike." Û ew berdewam dike, "Û dibe ku ew armanca sereke ya operasyonê bû."
Derbarê Benjamin Netanyahu de Sanger dinivîse ku rojeva wî ya duyemîn heye û ew jî bi gotina Netanyahu, "Divê veger li peymana nukleerî ya berê nebe." Sanger di tu cihekî gotarê de behsa wê yekê jî nake ku Îsraîl xwedî çekên atomî ye, yan jî ev kuştin mînakeke din a binpêkirina qanûnên navneteweyî ye. Di vê heyama navberê de li ser têkiliyên Amerîka û Îranê û metirsiya şerekî berfirehtir çi diqewime?
Ew pirsek girîng e, lê divê em ji bîr mekin ku paşxaneyek heye. Çima Amerîka di serî de Îranê îşkence dike? Rejîma sizayên Amerîkayê çi ye hincet? Ev ne yekem kuştina zanyarekî çekên navokî ye. Çend tiştên din jî hene, sabotekirina tesîsên Îranê - tenê yek di van demên dawî de.
Ma heqareta yek ji wan çi ye? Bi rastî tune, wekî ku min tenê behs kir, lê bila em li ser vê taybetî biaxivin. Ez difikirim ku ev analîz pir maqûl e. Wusa dixuye ku ev demek e rêveberiya Trump/[Mike] Pompeo bi dijwarî hewl dide ku Îranê tehrîk bike ku karekî pêk bîne, ku dikare bibe hincetek ji bo gurkirina tund a şerê li dijî Îranê.
Bala xwe bidinê em li dijî Îranê şer dikin. Abloqeya me heye. Cezayên DY karsaziyek cidî ye, cezayên DY cezayên partiya sêyemîn in, ku tê vê wateyê ku her kes li cîhanê divê wan bişopîne an na. Ewropa ji wan hez nake, lê divê çavdêriya wan bike, an na em ê wan ji pergala darayî ya navneteweyî bavêjin. Me tenê çend hefte berê ev yek bi rengek dramatîk li Neteweyên Yekbûyî dît.
Amerîka çû Civata Ewlekarîyê û daxwaz kir, ango daxwaz kir, ku Civata Ewlekarî cezayên derbazbûyî yên dijî Îranê nû bike. Wan red kir, hema hema bi tevahî red kir. Her hevalbendê Dewletên Yekbûyî red kir. DYA bertek nîşan da, Pompeo vegeriya Konseya Ewlekariyê û got, “Hûn mueyîdeyan ji nû ve saz dikin.” Wan îtaet kirin. Tu nikarî li ser lingên xwedê biçî. Niha, ev jî bêyî şîrove derbas bû.
Ji ber vê yekê, ev tenê yek ji gelek mînakên ku rêveberiya Trump hema hema bi bêhêvî hewl dide ku Iranran hin kiryaran pêk bîne, ku ew dikarin wekî hincetek bikar bînin belkî ji bo êrişên mûşekî li dijî navendên navokî an tiştek mîna wê, ku Iran dibe bersiv.
Mînakî, ew xwedî kapasîteya mûşekan in ku êrîşî tesîsên enerjiyê yên Erebistana Siûdî li bakurê rojhilatê Erebistana Siûdî, li nêzî sînorê Îranê bikin. Dikarin êrîşî vê bikin. Ew navenda sereke ya hilberîna sotemeniya fosîlê ya cîhanî ye. Her weha, tesîsên şorkirinê yên Erebistana Siûdî û yên din, her çend ew ê şerek mezin bide destpêkirin.
Em nizanin dê bibe sedema çi. Lê ew dilgiran in ku vê yekê bikin da ku hewl bidin tam piştrast bikin, wekî Netanyahu got, ku em venegerin rewşa berê. Niha bi rastî, ez bi Netanyahu re razî me. Divê em venegerin peymana berê. Tiştê ku divê em bikin ev e ku herêmek nû ya bê çekên nukleerî ferz bikin, ku bi rastî çekên nukleerî ye, dê di bin kontrol û çavdêriya navneteweyî de bin, û tê de alîkariya DY ji Israelsraîl re were pirsîn.
Ya ku divê em bikin ev e, ne ku tenê vegerin ser JCPOA. Ji ber vê yekê di hin awayan de, ez bi wî re dipejirînim. Lê divê em di vê têgihîştina teng a ku ji hêla medya û çarçoveya giştî ya rewşenbîrî ve tê pêşkêş kirin de nemînin. Em naxwazin di nav wê de bimînin, ev xelet e. Lê dibe ku ew hewl didin ku bikin.
Ez difikirim ku analîz rast e. Bi rastî, rêveberiya Biden bi hev re dilîze. Yek ji berpirsên wan ên sereke, Şêwirmendê Ewlekariya Neteweyî Jake Sullivan, vê dawiyê got ku rêveberiya Biden dê amade be ku vegere peymana hevbeş, lê top di hewşa Îranê de ye. Divê ew bi kêmkirina, bi paşvexistina dewlemendkirina zêde ya uranyumê dest pê bikin. Û divê ew li hember danûstandinan xwedî helwestek erênî bin. Ger ew wisa bikin, em ê bifikirin.
Bêguman paşverû. Em ew in ku divê ji wan daxwaz bikin ku vegerin danûstandinên, yên ku me bi berdewamî têk birin, bi rastî di bin Trump de wêran kirin, lê di dema Obama de têkçûn.
Di serdema Obama de jî, em li gorî peymanan nebûn. Di wan rêkeftinan de, ku beşek ji wan rêkeftinan e, tê gotin ku di heyama danûstandinan de, ti aliyek nabe hewl bide zirarê bide aboriya Îranê. Gotinên rast nayên bîra min, lê ew tiştek wusa bû. Rêvebiriya Obama bi berdewamî dikir. Em li gorî peymanan tevnegeriyan. Lê niha berdevkê rêveberiya Biden dibêje, "Dibe ku em amade bin ku vegerin ser danûstandinan, eger ew gavên pêşîn bavêjin," wek ku ew alî sûcdar in, ne em. Divê em ti carî vê yekê qebûl nekin.
Robert Fisk, me hem ew nas kir û hem jî me platformên bi wî re parve kir, di dawiya Cotmehê de koça dawî kir. Di 2010 de, wî ev tişt li ser objektîfbûnê got: "Erka peyamnêrê biyanî ye ku li hember kesên ku diêşin, kî dibe bila bibe, bêalî û bêalî be."
Fisk rexnegirekî siyaseta derve ya Amerîka li Rojhilata Navîn û muameleya Îsraîlî ya li dijî Filistîniyan bû. Wî li ser pirsa kurd, qirkirina ermeniyan û mijarên din ên tabû nivîsî. Li ser wî bi kurtî bipeyivin, û paşê vê têgînê, ev têgîna hema hema pîroz a objektîfbûnê.
Fîsk peyamnêrekî hêja, wêrek, rastgo, zana û nivîskarekî hêja bû. Piraniya pîşeyê tenê ji wî nefret dikirin. Û niha ew di bin êrîşên pir xerab ên gelek rojnamevanan de ye. Gelek rojnamevanên baş li ser vê yekê nivîsandine, mîna Jonathan Cook. Niha ku ew miriye, nikare dozê li kesî bike û ji ber vê yekê jî her cure êrîşên gemar ji aliyê rojnamevanan ve tên. Nexweş e. Ew yek ji yên herî bilind bû.
Ji ber vê yekê li ser objektîfbûnê? Ew têgînek pêkenok e. Berî her tiştî, divê em xwe nedin ku em tenê çavdêrên bêalî ne. Her mirovek xwedî nêrînek e. Ger nêrîna we li ser tiştan tune be, hûn ne mirov in, ne xwediyê mejiyê we yê bikêr in. Ger hûn rojnamevanek ciddî ne an zanyarek ciddî ne, ya ku hûn dikin ev e ku nêrîna xwe pir zelal eşkere bikin, da ku xwendevanên we jê fam bikin û berdêla wê bidin, û dûv re jî hewl bidin ku bi qasî ku hûn dikarin di derbarê tiştên ku diqewimin de rast bin, her dem di çarçoveyek de. di paşerojê de li ser tiştê ku ji we re girîng e.
Ger ji we re ya girîng mafên desthilatdaran e, baş e, vê yekê zelal bikin û ji wê perspektîfê binivîsin. Ger nerîn û nêrîna we li ser mafên êşkêşan û bindestan be, vê yekê zelal bikin, û dûv re bi qasî ku hûn dikarin rast, bêyî qutkirina quncikê, vê yekê diyar bikin.
Lê objektîvbûna saf di zanistan de jî tenê têgînek bêwate ye. Tu fîzîknasekî navokî bi objektîviyeke safî nêzikî gotara din a ku dixwîne nake, mîna ku di derheqê mijarê de xwediyê hin baweriyên wî nebin. Yanî, ew tenê bêaqil e. Tu edebiyata zanistî dixwînî.
Kaxezek ku çend hefte berê di yek ji kovarên herî baş ên teoriya quantumê de derketibû, bi nîqaşek di nav komek zanyar, zanyarên top de, li ser çi ye, têgeha herî krîtîk a fîzîkê çi ye. Parçeyek çi ye, gelek nêrînên cûda, mirov li ser wê nîqaş dikin. Her awayê ku ew li ceribandinek dinêrin dê ji hêla nêrîna wan ve çêbibe. Ew fîzîka bingehîn e.
Bifikirin ku hûn li şerê Sûriyê dinêrin. Bê guman, hûn ê bibin xwedî nêrînek. Lê ev nayê vê wateyê ku hûn nekarin bibin rojnamevanek objektîf, wekî Robert Fisk, wekî Patrick Cockburn, Charles Glass, Jonathan Steele, û çend kesên din. Ew hemû xwedî nêrînek in. Fîsk jî mirovekî mezin bû. Min ew bi xwe bi salan nas dikir.
29ê Mijdarê Roja Piştgiriya bi Gelê Filistînê re ya Navneteweyî ye ku ji aliyê Neteweyên Yekbûyî ve hat organîzekirin. Ew biryara 181ê ya Neteweyên Yekbûyî ya 29ê Mijdara 1947an destnîşan dike, ku tê de dabeşkirina Filistînê di nav du dewletan de, yek Ereb û yek jî Cihû, pêşniyar dike.
Helbestvanê neteweyî yê Filistînê Mehmûd Derwîş e (1941–2008). Yek ji helbestên wî yên herî mezin "Di bin dorpêçê de" ye. Ev ayeta destpêkê ye:
Li vir li quntarên çiyan, li ber êvarê û topên demê,
nêzîkî bexçeyên siyên şikestî,
Tiştê ku girtî dikin em dikin,
Û yên bêkar çi dikin:
Em hêviyê geş dikin.
Çi hêviyek ji bo Filistîniyan heye, gelê ku hûn bi dehsalan pê re hevgirtinê ne, di vê dema ku di dîroka wan de herî reş xuya dike? Ku her ku diçe zêdetir ax û av ji hêla Îsraîlê ve tê girêdan û îhtîmala ku dewletek Felestînî ya bikêr û serbixwe kêm bibe?
Di dîroka Filistîniyan de ev demeke şêrîn e. Û her kesê ku bi maf û perspektîfên xwe re eleqedar dibe divê li ser du tiştan pir baldar be. Yek, zelalbûna rewşa rastîn çi ye. Du, zelalbûna li ser cûreyên bijartan, tevgerên ku dikarin bêne kirin da ku hewl bidin ku baştir bikin, bi ser bikevin, bi kêmanî kirîza ku ew tê de dijîn sivik bikin.
Van her du tiştan ramanek ciddî, zelal hewce dike, û ez nafikirim ku ew were kirin. Ji ber vê yekê, li ser mijara ka rewş çi ne, hema hema hemî nîqaşên van rojên ku hûn dibînin di navbera du vebijarkan de ye. Yek jî bi rengekî du dewletî çareseriyek e. Li ser vê yekê ji salên 1970-an vir ve lihevkirineke navneteweyî ya giştî heye, lewma tiştekî wisa. Vebijarka din a ku tê fikirîn ev e ku dewletek, Îsraîl, Şerîeya Rojava bi dest dixe, û piştre têkoşînek li dijî apartheidê diqewime. Ew vebijarka duyemîn e.
Lê ev vebijarka sêyem û girîng wenda ye, ya ku di rastiyê de li ber çavên me tê meşandin, ku ev pêncî sal in rêbernameya sereke ye ji bo polîtîkayên Israelsraîlî: Îsraîlek mezin ku tê de Îsraîl her tiştê ku jê re bi qîmet e di destê xwe de digire. Şerîeya Rojava - berê Gazze, lê niha li ser Şerîa Rojava - lê ji kombûna nifûsa Filistînê dûr dikeve.
Îsraîl Nablusê naxwaze, Tulkarm naxwaze, Filistîniyan naxwaze. Ji ber vê yekê, tiştek mîna têkoşîna dijî-apartheidê, ku nifûsa spî hewcedarê nifûsa reş bû, û di rastiyê de hewil da ku Bantustanan piştgirî bike, hewl da ku wan ji civaka navneteweyî re hêja xuya bike. Ev bi tevahî cûda ye. Îsraîl tenê dixwaze Filistîniyan derxin. Ew wan ji bo keda erzan bikar tîne, lê ew dikarin ji Tayland an deverên din keda erzan a îstismarkirî bistînin, û di rastiyê de bikin.
Ew tenê dixwazin Filistîniyan derxin. Tiştê ku ew pêncî sal in dikin û tiştê ku hûn li ber çavên xwe dibînin, ku hûn dikarin li dora Kenara Rojava bi ajotin bibînin, Îsraîleke mezin e. Îsraîl hemû herêmên bi qîmet, Geliyê Urdunê, bi qasî sêyeka xakê, axa bi bereket digire û bi hincetên yek an yekî din gel derdixe.
Orşelîma mezintir, qadeke mezin bi qasî pênc qatan ji ya Orşelîmê heta niha mezintir e, bigirin, an jî bajarê Ma'ale Adumim li rojhilatê Orşelîmê bigirin, ku bi piranî di salên Clinton de hatî çêkirin, korîdora ku jê re tê, pir zêde Kenîsa Rojava diqetîne. Li bakur jî bajarê Ariel, bajarê Kedumim. Dev ji kombûna nifûsa Filistînê berdin û Nablusê negirin, ev ji bo wan e, heta ku Îsraîl di dawiyê de karibe wan ji holê rake.
Felestînîyên mayî yên ku li herêmên ku Îsraîl bi dest xistî dijîn, wan dixin cihên îzolekirî yên ji darên zeytûnan, qadên çandinîyê, pezên xwe veqetandî, bi nuqteyên kontrolê yên ku car caran bi daxwaza leşkerên Îsraîlî vekirî ne. Wan di îzolasyonê de bihêlin, rastî êrîşên domdar ên ku jê re dibêjin ciwanên serê çiyê û dînên terorîst ên din û tenê jiyanê ji wan re ne mumkun bikin.
Di vê navberê de, herêmên di destê cihûyan de bi bingehîn taxên Tel Aviv û Orşelîmê ne. Ji ber vê yekê hûn dikarin li Ma'ale Adumim di villayek xweş de, ku ji hêla hukûmetê ve hatî piştgirî kirin, bijîn û li ser otobana tenê ya Cihûyan bigirin. Ew we digihîne karê xwe yê li Tel Avivê, êvarê vedigere mala xweya xweş, ya yarmetîdan li derdoran. Tu Erebekî jî nabînî. Ew Îsraîl mezintir e. Ya ku tê pêkanîn ev e.
Mîna her koloniyek nû, li her deverê, rayedarên Israelisraîlî fam dikin ku divê hûn ji bo elîtên Filistînî tiştek bikin. Ji ber vê yekê, cîhek ku ew dikarin li hev bicivin, biçin şanoyê, xwaringehên xweş, navendên danûstendinê hebin, bikin ku ew li Ewropayê ne. Ew Ramallah e, di bingeh de, divê hûn wiya bikin. Ew heman tişt e ku hûn li seranserê Afrîka û deverên din ên neokolonyal ên mîna wan dibînin. Rastî ev e.
Îsraîl qebûl nake ku gelê Filistînê bigire. Îsraîl qebûl nake ku bi hindikahiyek Cihû re bibe dewletek hindikayî. Em dikarin ji vê yekê pir piştrast bin. Ji ber vê yekê ew tenê ne vebijarkek e. Li ser wê gelek axaftin, lê ez nafikirim ku ew vebijarkek e. Gotûbêja wê bikin, lê ji min re dixuye ku ya ku divê were rûbirû ev e.
Bi qasî çalakiyên ku dikarin vê qeyranê derbas bikin, xalek girîng heye, ew jî Dewletên Yekbûyî ye. Ger Dewletên Yekbûyî, wekî ku bi domdarî, bi hin şikestinan, piştgirî bide projeya Israelsraîl a mezin, ew ê tenê bidomînin. Heya ku xwedawendê cîhanî dibêje, "Hûn dikarin pêşde biçin."
Dê berdewam bike? Ez difikirim ku ew pirsek vekirî ye. Ger hûn li piştgirîya ji bo Israelsraîl di nav Dewletên Yekbûyî de binêrin, ew di van du deh salên dawî de bi rengek radîkal guherî ye. Vegere bîst sal û şûnda, Îsraîl delalê nifûsa lîberal bû, ji Israelsraîl hez dikir, ew cîhê herî xweş ê cîhanê ye. Ez difikirim ku ev li seranserê cîhanê pir rast bû, digot, "Ciwanên swêdî dikaribûn di kibbutzê de bijîn ji ber ku ew pir ecêb bû."
Ev hemû guherî. Îsraîl naha di nav ramanên lîberal de dewletek parî ye. Bi rastî, piraniya kesên ku wekî Demokratên lîberal nas dikin, bêtir piştgirî didin mafên Filistîniyan. Piştgiriya ji bo Îsraîl ber bi rastgiriya tund ve çû, çawa ku Îsraîl bi xwe jî berê xwe da aliyê rastê. Ji ber vê yekê, piştgiriya ji bo Îsraîlê li Dewletên Yekbûyî niha di Partiya Komarî de ye. Ev evangelîst in, ultra-neteweperest in, yên ku bi pîşesaziya leşkerî ve girêdayî ne, yên ku bi Israelsraîl re pir teng in. Piştgiriya Îsraîlê ev e.
Û îmkanên vekirî hene. Ev ji bo nifûsa Cihûyên ciwan jî rast e, divê ez bibêjim. Gelek îhtîmal hene ku hewl bidin ku siyaseta Dewletên Yekbûyî biguhezînin, û ew tiştên pir konkret in. Me berê jî behsa hinekan kir, rewabûna alîkariya leşkerî û aborî ya Amerîkayê bo Îsraîlê. Xala êş, ji ber vê yekê kes naxwaze li ser biaxive. Lê ji bo çalakbûnê xalek e û tiştên din jî hene. Binpêkirinên berdewam ên Îsraîlê yên hiqûqa navneteweyî an jî binpêkirinên mezin ên mafên mirovan, ev jî zexta hovane ya li herêmên dagirkirî ye.
Divê ev hemû li pêş û navendê bin. Û ez difikirim ku bi wê re, dibe ku di siyaseta Dewletên Yekbûyî de guhertinek çêbibe, û ne hewce ye ku ew guhertinek mezin be. Tewra raberkirina îhtîmala bidawîkirin an sînordarkirina alîkariya aborî û leşkerî ya mezin a ji bo Israelsraîl re dê bandorek mezin hebe û hîn bêtir pêşve biçe.
Ji ber vê yekê, ez difikirim ku tiştên ku dikarin bêne kirin hene. Ez nafikirim ku rewş bêhêvî ye. Lê divê hûn li ser wê zelal bin. Ji xwe bipirsin ka çi dikare bi bandor were kirin, ne ku hûn xwe rast hîs bikin. Wusa dixuye ku meriv li ser "perçekirina polês" diaxive. Pêdivî ye ku hûn wiya bi rengek ku dê bixebite, ne bi rengek ku dê xwe hilweşîne bike.
Di demsala havînê de, te ji bo xwendina çîrokan wext peyda dikir. Ma hûn dikarin romanên taybetî yên ku di hişê we de mabûn bînin bîra xwe? We we ji min re got ku di vê sala pandemîk de, hûn ewqas mijûl bûne ku hûn nekarin çîrokek bixwînin. Ev yek diçe ser pirsa ku hûn dikarin di civakê de çi bikin?
Çîrokek dirêj e. Bi rastî ev havîna yekem e ku min kêfa zincîreka romanan û şêwazên din ên rihetiyê, pir mijûl, xweş nedîtiye. Havîna çûyî ez li ser [José] Saramago kick bûm, di romanên wî de derbas bûm. Lê ew mijarek pir berfireh e ku meriv nîqaş bike.
Pirsa dawî. Sal berê, te ji min re got ku te "genên xirab" hene û ku te hêvî nedikir ku hûn jiyanek dirêj bijîn. Welê, hûn di 7ê Kanûnê de dibin nod û du. Vebêjin ka ew çi ye.
Ew pir hêsan e. Ger tu bi lez siwar bibî, tu nekevî. Mixabin, jina min Valeria nahêle ez nêzîkî duçerxekê bibim.
Ez difikirim ku ez dikarim ji bo gelek kesan bibêjim, "Rojbûna te pîroz be, Noam."
Spas. Siwarbûnê bidomînin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan