Li ser pîrozbahiya 50 saliya serxwebûna neteweyî di Tîrmehê de, rejîma Cezayîrê ya serdest a leşkerî di Gulanê de rastî derbeyek rûreş û xeternak bi rêya boykoteke mezin a hilbijartinê tê. Her çend jixwe piraniya Cezayîriyên biyanî di deh salên borî de ji dengdanê dûrketin, lê di vê rewşê de hilbijartina dahatû ya Meclisa Neteweyî ya nû ji hêla Serok Bouteflika ve wekî destpêka şoreşa rizgariya neteweyî di 1954 de girîng e. her wiha tevgereke mezin a boykotê weke firsenda yekemîn a de facto referanduma niştimanî ya li ser desthilatdarên otorîter ên bêrûmet kirin. Xuya ye di baskan de hêzên rojavayî, bi pêşengiya DY, amade ne ku xeteriya potansiyela hevkarek stratejîk a Afrîkaya Bakur ku pir tê nirx kirin û dabînkerê pêbawer ê neft û gaza xwezayî binirxînin. Kêm caran ev taktîka anarşîst a ku ji mêj ve hatiye pejirandin, ji bo saxbûna rejîmek ew qas navendî bûye.
Li gorî serhildanên mezin ên siyasî yên sala borî li welatên cîran ên Afrîkaya Bakur ên Tûnis, Misir û Lîbyayê, Cezayîr di sala 2011-an de pir bêdeng xuya bû. Şert û mercên xizaniyê, malên nebaş, bêkarîya mezin, gendeliya siyasî û tepisandinê bi awayekî objektîf bi qasî şert û mercên bingehîn ên li pişt serhildanên Misir û Tûnisê giran bûn. Di dirêjahiya salê de, Cezayîrê jî rastî zincîreke dirêj ji xwekuştinên protestoyî, serhildan û xwenîşandanên li kolanan ên berbelav, û şermezarkirinên siyasî yên rejîma desthilatdar di çapemeniyê de hat, lê yek ji van teqîna civakî ya girîng a ku gelek çaverê dikir, nekir.
Sedem gelek bûn, belkî ya herî mezin tirsa gel bû ku serhildana siyasî dê Cezayîrê vegerîne deh salên xwînî yên mezin ên 1990-an ku 200,000 mirin di navbera tundûtûjiya îslamî û zordestiya leşkerî de anî. Wekî din, rejîma serdest a leşkerî di sala 2011-an de qedexeyên pêşîlêgirtinê û hebûna zêde ya polîs bikar anî da ku hewildanên kombûn û xwenîşandanên giştî yên bi eşkere yên siyasî pûç bike. Ji ber vê yekê, di navbera sendîkayên xweser ên milîtan, xwendekar, rêxistinên jinan û komên siyasî yên opozisyonê de çend girêdanên bi bandor hebûn, nexasim di nav serhildanên kolanan ên biyanî de ku li ser gelek mijarên herêmî serhildanan dikin.
Li ser van hemûyan, rejîma bi dahata neft û gazê ya dewlemend (188 milyar dolar rezervên diravên biyanî).[1]) ji berdewamkirina girtina her şansek arîkariya civakî re guncantir dît ku bi riya zêdekirina mûçeyên armanckirî, kar û xaniyên nû, li deverên cûrbecûr dilgiran û bêhêvî razî bibin. Weke ku şîrovekarek pêşniyar kir, "Bihara Erebî" ya sala 2011-an a Cezayîrê bi vî rengî di serî de xwezaya civakî bû.[2]
Di heman demê de, rejîmê zû rûyekî siyasî yê "reformîst" pejirand da ku rê li ber zêdebûna daxwazên siyasî yên eşkere yên ku li seranserê Cezayîrê û cîhana erebî bi giştî hatine bilêvkirin bigire û ji bo ku Rojava ji ramanên destwerdanê bêzar bike, wekî ku li deverên din hebû, bipejirîne. Dema ku îdia kir ku Cezayîr ji ber pirbûna partiyên siyasî, komên civaka sivîl û rojnameyên berê xwedan çarçoveyek siyasî ya lîberal bû, Bouteflika rêzek nû ya "reforman" ragihand, di nav de bidawîkirina qedexeyên "Rewşa Awarte", firsendên ji bo yekem nepejirandin. -Kanalên televizyonê yên dewletê, kêmasiyên li ser çapemeniyê û gera nû ya hilbijartinên Meclisa Neteweyî ku ber bi makezagonek neteweyî ya nû ve diçe. Lê dîsa jî, ev rûyê guherînê çend Cezayîrî xapandin, tevî pesnê Obama ji derve. Xwepêşandan û ragihandina medyayê wek berê kontrolkirî dimînin, di heman demê de li pişt perdeyê hêza ewlekariya leşkerî, DRS, berdewam dike di nav cûrbecûr komên civakî û siyasî de û manîpule dike.
Ji ber vê yekê, pêşangeha hêvîdar a rejîmê, hilbijartina Meclîsa Neteweyî ya 10ê Gulanê yeth. Bi xema nedîtî ya ji bo xwezaya "meşrû" a sembolîk a tetbîqatê, Bouteflika û Serokwezîr Ouyahia bangên dramatîk, hetta bêhêvî, ji raya giştî re kirin ku deng bidin.[3] Wekî din, nêzî 500 çavdêrên biyanî (di nav de 120 ji Yekîtiya Ewropî û heyetek Enstîtuya Demokrat a Neteweyî ya Dewletên Yekbûyî) hatine vexwendin (hinek dibêjin ku ji hêla rojava ve hatine ferz kirin) ji bo zelalbûna hilbijartinê, berevajî manîpulasyonên navdar ên hilbijartinê yên berê. (Lêbelê, berpirsê Yekîtiya Ewropî yê ku vê peymanê îmze kiriye, dixuye ku destê xwe di pesindana reformên siyasî yên rejîmê de ku berê hatine ragihandin, xwar.[4])
Bi dirêjahiya gelek salan, betalbûna berbelav di nav Cezayîrî de ji bo protestokirina ne tundûtûjî li dijî rejîmê her ku diçe populer dibe. Mînakî, hilbijartinên qanûnî yên neteweyî yên paşîn, tenê %30 ji dengdêrên bijarte beşdar bûn,[5] her çend dijberan hejmarên hê kêmtir jî digotin. Di hilbijartinên serokatiyê yên dawîn de, di sala 2009 de, beşdarbûna dengdêran ji %18 ne zêde bû.[6] Bouteflika îdia kir ku beşdarbûna dengdêran vê carê mecbûrî ye, da ku bingeha populer a zexm ya pergalê nîşan bide, bi vî rengî hêzên NATO ji destwerdanê, wekî li Lîbyayê, bêhêvî dike, heke bêîstîqrara civakî teqemenî bibe.[7] Ouyahia got ku beşdarbûna kêm a dengderan, û bi vî awayî nepejirandina reformên siyasî yên rejîmê, dê Cezayîrê bike ber sêwirana destwerdana welatên Kendavê û Amerîka, hewleke islamî ya potansiyel a serdestkirinê û dubarekirina xwîna salên 90î.[8] Di sala 1991'an de rêjeyeke bilind a betalkirinê bû, wî got, ku serkeftina Îslamî ya FIS di gera yekem a hilbijartinên qanûnî yên wê salê de hêsan kir, bi vî awayî artêş neçar kir ku destwerdanê bike.
Di hefteyên dawîn de, çapemeniya Cezayîrê li hundir û derveyî welat gelek cih da nîqaşên kesayetên muxalefetê, akademîsyen û komên siyasî û partiyên li ser heqîqeta 10ê Gulanê an na.th. (Ne ecêb e, argumanên li dijî û li dijî dengdanê, di nav rexnegirên rejîmê de, bi yên çepên Dewletên Yekbûyî yên her çar salan carekê têne berhev kirin.) Wekî ku rojnamevanê Marksîst Hocine Belalloufi bi kurtî dibêje, hin alîgirên tevgera boykotê ya berfireh li dijî her hevkarî (û bi vî rengî rewakirina) pergala bingehîn a qirêj û otorîter helwestek exlaqî digirin. Hinekên din bi awayekî fedalîst dibêjin ku manîpulasyonên li pişt perdeyê dê rê li ber pêvajoyeke hilbijartinê ya adil bigire an jî dabeşkirina ewle ya kursiyan ji bo partiyên beşdar jixwe biryar hatiye dayîn. Ya xerabtir jî, hinek pêşbînî dikin ku manîpulasyonên rejîmê bibe sedema serkeftineke îslamî ya nû wek ya sala 1991ê û bi vî awayî qateke nû ya zordarîyê yan jî xwînrijandina nû.[9]
Djamel Zenati, kesayetek pêşeng ê berê yê çepgirên nerm FFS (Eniya Hêzên Sosyalîst), amaje dike ku ev hilbijartin tenê rê li ber destûrek nû ya ne nûner, wekî ya îroyîn otorîter, û ji bo cîgirê Bouteflika ku bi destan hatiye hilbijartin, amade dike. 2014. Ew dibîne ku encam bi rastî ji bo berjewendiya rejîmê hatine manîpulekirin û vê hilbijartinê bi hilbijartinên navdar ên Cezayîrê yên sala 1948-an re di dema kolonyalîzmê de berhev dike, ku soza serdemek çaksaziya siyasî da, lê di rastiyê de, bi encamên pir sextekar, rê li serkeftineke niştimanî ya berbiçav girt. Ew kesên ku hîs dikin ku yekane riya ji bo mayîna wekî komên siyasî yên xuyayî yên çalak beşdarbûna di hilbijartinên pergalê de ye, rexne dike, û li şûna wê tekezî li ser rêxistinkirina gel a xweser dike. “Divê civak xwe li ber dewletê ava bike” bi hînbûna diyalog û lihevkirina rasteqîne. Ji bo kesên ku kampanyayê wekî derfetek giştî ji bo pêşkêşkirina rexneyek opozîsyonê dibînin, ew amaje dike ku Cezayîriyên biyanîbûyî ji hêla siyaseta destûrdar ve ew qas dûr in ku guhdarî bikin.[10]
Her weha, dibêjin alîgirên boykotê, ewên ku ji ber beşdarbûna kêm dengeya destwerdana biyanî bilind dikin, pêdivî ye ku bipejirînin ku Cezayîr tu carî bi rastî serwer nebûye. "Di rastiyê de, destwerdana biyanî, bi rengekî nazik û xirab, li Cezayîrê qet nesekinî."[11] Diyar e, dibêje Djameleddine Benchenouf, ku Amerîka bi taybetî ji bo kontrolkirina neft û madenên Afrîkayê bi Çînê re di pêşbaziyek stratejîk a berfireh de ye. Di vî şerî de, bi hevkariya rejîma niha ya Cezayîrê, Cezayîr xelata navendî ye. Lê eger rejîm di 40ê Gulanê de kêmtir ji %10 beşdariya dengderan bidest bixeth di pêvajoyeke hilbijartinê ya adil de, ew ê ji bo emperyalîstên rojavayî kontrola herêmî ya pir metirsîdar û bêbawer nîşan bide. Ji ber bêhêvîtiya civakî ya potansiyela teqîner, di vê çarçoveyê de, DY û hêzên din ên rojavayî, nemaze Fransa, bi rastî dê amade bin ku hevalbendên din ên siyasî yên Cezayîrê hilbijêrin da ku bandora xwe biparêzin, oportunîzmek siyasî ku berê di sala borî de li deverên din ên Afrîkaya Bakur hate xuyang kirin.[12]
Digel ku baykotkirina piraniya dengan bê guman dê bibe sembolek bihêz a nerewabûna rejîmê, ne diyar e ka dê çawa ev yek li ser tiştê ku piraniya wan li Cezayîrê jixwe hest dikin zêde bike. Alîgirên boykotê her weha nekarin rêyên qanihker pêşniyar bikin ku ev serkeftina ne tundûtûjî dikare wergerîne hevalbendiyek opozîsyonê ya berfereh, nexasim hilweşandina rejîmê. Dibe ku hin kes hêvî bikin ku ew dê bibe îlhamek nû ji bo pêleke xwenîşandan û bêalîbûna leşkerî ku bi dînamîk û encamên salek berê li Tûnis û Misrê were berhev kirin, tenê vê carê bi erêkirina pêşwext ya DY û Fransa ku dê bi vî rengî hêvîdar be ku her tiştî bigire. "Zêdebûna" azadiyê ku dibe ku berjewendiyên wan tehdîd bike.
Berevajî vê yekê, piştî çend hefteyên spekulasyonê, partiya herî kevn a opozîsyonê ya welêt, FFS ragihand ku ew boykot red kir û dê bi jimareyek tam ji berbijaran beşdar bibe. Her çend eşkere bû ku biryar ji hêla gelek bingehên FFS ve dijberî bû jî, serkirdayetiya neteweyî îdia kir ku ew tevgerek taktîkî ye ku ji ber çend sedeman rastdar e, gelo kursiyên Meclîsê hatine bidestxistin an na. Beşdarbûn, wê argûman kir, dê bibe alîkar ku partiyê di astên herêmî de ji nû ve bi hêz bibe,[13] platformek ji bo eşkerekirina hewcedariya ji nû veavakirinek piralî ya radîkal a pergala siyasî ya Cezayîrê peyda bike, û bingehek ji bo hevkariyê bi hêzên din ên opozîsyonê re li seranserê qada siyasî pêş bixe.[14] Aqilmendiyek giştî ya bi vî rengî vê dawiyê ji hêla Sadek Hadjeres, mîlîtanek Komunîst a Cezayîrî ve çar dehsalan ji destpêka salên 50-an ve hate pêşkêş kirin."[15]
Yên din texmîn kirin ku biryara FFS fêlbaziyek cinîkî bû, ji ber boykotên berê yên carinan, ji bo bidestxistina fonên kampanyaya hukûmetê û dibe ku peymanek ji bo dabeşkirina piştrastkirî ya kursiyan di meclîsa nû de.[16] Bi xêrxwazîtir, hin kes texmîn dikin ku dibe ku serokên FFS bi rastî pê bawer bûn ku guhertinek siyasî ya radîkal, ku ji hêla boykotek girseyî ve hatî pêşandan û li pey destwerdana biyanî zêde bû, dibe ku bi rastî, wekî ku Ouyahia pêşniyar kir, bibe sedema xeterek nû ya teokratîk a Îslamî.[17] Di her rewşê de, FFS wek kesên ku boykotê pêşdixînin heman pirs li ber çavan e: beşdariya hilbijartinê bi çi awayê realîst hevbendiyek siyasî ya berfireh ji bo veavakirina pergalê hêsan dike?
Di deh salên borî de, namzedên FFS (û yên din) li keleha Berber a partiyê ya li herêma Kabylia bi rûreşî ji kar hatin avêtin. bi kampanyayên boykotkirinê yên girseyî yên serketî yên serketî - û herwiha êrîşên rasterast li ser navendên dengdanê, şewitandina sindoqên dengdanê, û xwenîşandanên din ên mîlîtan ên dûrbûna kûr Kabîl ji rejîmê.
Di çavê her kesî de dînamîkek girîng rola Îslama siyasî ye. Rejîm serkeftinên hilbijartinan ên îslamîstan li Tûnis, Misir û Fasê û hêza wan a nû ya girîng li Lîbyayê dişopîne. Ji ber vê yekê ew pir dilxwaz xuya dike ku di rêvebirina Cezayîrê de rolên hîn mezintir ji îslamîstan re bipejirîne, bi kêmanî heke partiyên weha bi berdewamî ji hêla DRS ve werin dorpêç kirin û artêş pozîsyona xwe ya serdest biparêze. Wekî ku gelekan diyar kir, îslamiyên Cezayîrî jixwe xwedî hêzek mezin in di hundur û derveyî hukûmetê de, wekî ku bi biryara Bouteflika ya ji bo pêşvebirina planên avakirina mezintirîn mizgefta cîhanê li derveyî Erebistana Siûdî li Cezayîrê nîşan dide.
Çend partiyên îslamî jixwe xwe baş birêxistin kirine û ji bo hilbijartinên Gulanê "hevbendiyek kesk" a demkî ava kirine. Lê belê ev partî ji niha ve bi hevkariya berê ya bi rejîmê re xera bûne. Berevajî vê yekê, Abassi Madani û Ali Belhadj, du rêberên payebilind ên FIS-ê yên Îslamî yên ku di sala 1991-an de tûra yekem a hilbijartinên Meclîsa Neteweyî bi ser ketin (ku darbeya leşkerî ya Çile 1992 û deh salên xwînî derdixist) bixwe bi xwe beşdarî banga boykotkirina hilbijartinê bûn. di gulanê de.[18] Serokên din ên berê yên FIS hîna helwestek negirtine.
Tevî hebûna çavdêrên navdewletî, bê guman rêjîm dê hewl bide ku rêjeya beşdarbûna dengderan û herwiha rêjeya dengên berbijêrên xwe yên bijarte bi qasî ku dibe bila bibe zêde bike. Jixwe, ew bi jimartina ne rewa ya bi deh hezaran leşkeran li baregeheke leşkerî ya başûrê rojavayê ji bo berfirehkirina lîsteya hilbijartinê ya herêmê, bi gazîkirina hin namzedên FFS ji bo lêpirsînê ji hêla polîsên siyasî ve û bi girtina çalakvanên ciwan ên MJIC (Tevgera Ciwanên Serbixwe) tê tawanbar kirin. ji bo Guhertinê) li Cezayîrê ji bo belavkirina belavokên pro-boykotê. Zêdekirina zextên dengbêj ên rejîmê, Farûq Kesentînî, serokê komîsyona mafên mirovan a hikûmetê, di 7ê Nîsanê de.th destnîşan kir ku divê dengdayîn mecbûrî be, ji bo kesên ku dev jê bernedin jî ceza were birîn.[19] herçend bê şik ji bo helbijartina Gulanê ev tedbîr pir dereng e.
Lê ji kê di Meclîsa Neteweyî ya paşerojê de ku bi destûrî ve sînorkirî ye, pir girîngtir e, hêz, pêkhatin û hişmendiya siyasî ya tevgera boykotê û asta rastîn a ku ev rûbirûbûna siyasî hêzê dide opozîsyona rêxistinkirî û nerêxistinkirî dikare bi hev re rolek girîng bilîze. qonaxa paşîn a pêşveçûna siyasî ya Cezayîrê. Bê guman, di dawiyê de, pirsa herî krîtîk ev e ku gelo ev rûbirûbûn çawa vedigere an na, ji bo Cezayîrî li ser bingehê fersend û azadîya biryardana siyasî ya watedar piştî 50 salên desthilatdariya otorîter a piştî serxwebûnê.
David Porter profesorê zanistiya siyasî û dîrokê yê SUNY û nivîskarê pirtûkek nû ye, Çavên li Başûr: Anarşîstên Fransî û Cezayîr, Mijdara borî ji aliyê AK Pressê ve hatibû weşandin. Ew dikare pê re têkilî daynin [email parastî].
[1] Abderrahmane Mebtoul, "Algérie (2015/2020): şîrovekirina éviter l'implosion sociale," Le Matin DZ, Nîsana 6, 2012.
[2] D. Benchenouf, "Algérie: les cruciales élections," Le Quotidien d'Algérie, Adarê 24, 2012.
[3] Ibid.
[4] Ferîd Abdeladim, "150 delegeyên ewropî yên çavdêriyê di 10ê Gulanê de" azadî, Adarê 21, 2012.
[5] Benchenouf, op cit.
[6] Yahia Bounouar, "Le 10 mai n'est pas une élection 'normale','est un REFERENDUM!" Kalima DZ, Adarê 17, 2012.
[7] Benchenouf, op.cit.; Abdelhafid Larioui, "Le Vert et le Rose: perversion d'un printemps algérien," Kalima DZ, Adarê 27, 2012
[8] Bounouar, op cit.; Djameleddine Benchenouf, "Algérie: Le Discours schizophrénique d'un rejîma aux abois" Le Quotiden d'Algérie, Adarê 17, 2012.
[9] Hocine Belalloufi, "Pourquoi il faut voter le 10 mai prochain," Lanation.info, Adarê 27, 2012.
[10] Djamel Zenati, "Helbijartinên zagonsaz û şêwirmendiya dîktatorî," El Watan, Nîsana 3, 2012.
[11] Larioui, op.cit.
[12] Benchenouf, “Algérie: les cruciales…”; Benchenouf, "Algérie: le discours…"
[13] Larioui, op cit.
[14] Dr. lanation.info, Adarê 13, 2012.
[15] Sadek Hadgeres, “Beşdarbûn di hilbijartinên 10ê gulana 2012an de, lanation.info, Adarê 29, 2012.
[16] Larioui, op cit.
[17] SD, "Les bégalements de l'Histoire dans la tragédie algérienne," Le Quotidien d'Algérie, Adarê 18, 2012.
[18] Benchenouf, "Algérie: le discours… . "
[19] "Syndicaliste de lutte" (Bloga Cezayîrî), 9ê Avrêl, 2012.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan