Di cih de piştî êrîşa li ser ofîsên Charlie Hebdo Li Parîsê, rêberên cîhanê herikîn paytexta Fransa da ku hevgirtina xwe nîşan bidin û bi hev re diyar bikin ku ew "hemû Charlie Hebdo bûn". Çîrok zû ber bi girîngiya azadiya axaftinê veguherî, û çawa ev êrîş hewldanek bû ji hêla "bingehparêzên paşverû" ve ku bi tundî rê li ber cureya azadiya çapemeniyê bigire ku hişt ku pêxemberê wan bê rûreş kirin.
Lêbelê, dema ku wêneyên vê yekê pir kesan bala xwe dayê kombûna yekta ya rêberên cîhanî, bi wêrekî çekan li ser kolaneke Parîsê ya dorpêçkirî bi hev ve girêdidin, dûr û dirêj dihatin parve kirin, ev bû ku kêm caran xetereyek mezintir li ser azadiya çapemeniyê di wêneyek tenê de hate girtin.
Xwendekarek înglîzî ev rûpoş dît û zivirî Twitterê da ku durûtiya van "parêzvanên dilsoz ên çapemeniya azad ên ku beşdarî mîtînga piştgiriyê ya li Parîsê bûne" eşkere bike. The dirêj rêzok Navê serokwezîrê Tirkiyê Davutoglu jî hebû, yê ku bi şik û guman bû serokê welatekî ku tenê du sal berê zêdetir bû. rojnamevan di girtîgehê de ji her derê cîhanê.
Bi awayekî îronîk, lê bêguman ne ji çaverêkirî ye, çend roj piştî ku Davutoglu ji Parîsê vegeriya ofîsên Cumhuriyetê. - yek ji rojnameyên sereke yên welêt, ku bi rasthatinî, nivîskarên wê jî di dema borî de ji ber êrîşên terorî winda bûn - ji hêla polîs ve hat girtin piştî ku wê ragihand ku ew ê bijarek ji hejmara dawî ya Charlie Hebdo belav bike da ku hevgirtina xwe bi hevkarên xwe yên Fransî re diyar bike.
Mijara di dest de bergê Charlie Hebdo bû, ku tê de karîkatureke pêxember Muhammed nîşan da ku di destê wî de tabelayek li ser "hemû efû kirin" hebû. Li gorî serokwezîr, ev êrîşa eşkere ya li dijî azadiya ramanê ne tiştekî wisa ye: "Azadiya çapemeniyê nayê wateya azadiya heqaretê." îlan kir, anî ziman ku heqareta pêxember ji heqareta li kesekî din xerabtir e û ev yek jî wek "provakasyoneke bi qestî" bi nav kir.
Digel ku girtina demkî ya ofîsên Cumhuriyetê bi taybetî bûyerek îronîk bû, lê mixabin ew bi tu awayî bûyerek bêhempa nebû.
Li vir, çîrok û serpêhatiyên Ercan Akyol, karîkaturîstê ku ev zêdetirî 45 sal in hêrs û dijberiya xwe li hember hikûmetên paşerojê dikişîne, diyar dike ku çawa sansûr li Tirkiyê ji qedexeyên hikûmetê ber bi bêdengiya xwe-xwestî veguheriye; çawa mîzah di destên bindestan de dibe çek; û çawa bingehparêziya olî riya xwe di nav pileyên herî bilind ên desthilatdariyê de dît.
Zordestiya Xemgîn û Zelalbûna Leşkerî
Ligel ku êrîşên li ser azadiya çapemeniyê li Tirkiyeyê êdî di çapemeniya navneteweyî de bûye rojnameyeke asayî, lê ev yek ne diyardeyeke nû ye. Gelek rojnamevan û karîkaturîstên hevdem, derbeya leşkerî ya sala 1980 wek mînaka herî dawî binav dikin ku tê de azadiya ramanê ketiye bin zexteke giran. Pir ecêb e, dema ku serdema desthilatdariya leşkerî bi rewşa niha re were berhev kirin, her gav ne diyar e ku zordestên mezin kî ne: generalên ku piştî darbeyekê hatin ser desthilatdariyê, an hukûmeta niha ya bi awayê demokratîk hilbijartî, bi serokatiya Adalet ve Kalkınma. Partî (Partiya Dad û Pêşketinê, an jî AKP).
Ercan Akyol, karîkaturîstê rojnameya Milliyet a tirkî, ku di sala 1980-an de dest bi kariyera xwe ya karîkaturîstê kir, di sala 1970-an de, dema ku ew tenê 17 salî bû, dibêje: "Di dema rejîma leşkerî ya XNUMX-an de sansûrek pir xuya hebû." "Mijara ku em niha pê re mijûl dibin ne tepisandina maf û azadiyan e," wî didomîne, "wek her dem weha bû - lê rastiya ku niha me dixeniqîne."
Akyol behsa bêewlehiya rojane ya gelek xebatkarên çapemeniyê, keyfîtiya sansurê û nezelaliya gelek zagonan dike ku destûrê dide darizandina rexnegirên hikûmetê bi qasî kêm. tweetekê dişîne or di nav gel de axaftin.
Xwesansûr ji îstîsna zêdetir bûye qayde, tiştekî Akyol ji bo xwe jî dike. "Wê demê min ji îro azadtir hîs dikir," ew dibêje, û behsa serdema rejîma leşkerî dike. Di wan salan de qaîdeyên sansurê bi awayekî eşkere dihatin danîn û yên ku ew şikandibûn jî yên ku dihatin cezakirin bûn.
"Wê demê, ger min tiştek rexnegir bikişanda, dê hukûmet bihata û min bidîta û çêbikira me diravdan. Lê îro edîtor dikarin ji ber kirinên min bikevin nav şêlên kûr. Ji ber vê yekê, gelek berî ku ez karîkaturên xwe xêz bikim, edîtor dê ramanên min sansûr bike. Mebesta min ev e ku berê xwe azad hîs bikim.”
Sansûra Paş-Deriyê
Li Tirkiyeya îroyîn ji bo ku desthilatdariya xwe ya li ser medyayê biparêze, xwe dispêre du stratejiyên cuda. Ji bo ku bikaribe îmaja xwe ya wekî demokrasiya nûjen li cîhana derve biparêze, ji sansûra eşkere dûr disekine, lê di heman demê de zextek giran li weşanger, edîtor, nivîskar û karîkaturîstên wekhev dike, ku ji bilî sansorkirina xwe bijarek hindik ji wan re dihêle. eger ew bi her awayî qîmetê didin karîyera xwe.
Piraniya rojnameyan di destê komeke hilbijartî ya konglomeratan de ne, ku ya herî mezin, Koç Holding, bi tenê ji sedî 9 ê GDP-yê ecêb digire. Dengên rexnegir, ku di yek ji weşanên ku bi yek ji wan pargîdaniyan ve girêdayî ne, têne bilind kirin, dikarin bibin sedema windakirina peymanên hukûmetê, wek nimûne, di sektorên avahîsaziyê an dermansaziyê de. Ji ber vê sedemê, serokên rojnameyan "bi dilxwazî" hin otosansurê dikin da ku berjewendiya xwe ya darayî di beşên din ên aboriyê de biparêzin. Akyol eşkere dike: "Bi van rêbazan hikûmet dikare bi hêsanî rojeva rojnameyeke taybet kontrol bike û bi awayê ku dixwaze ji nû ve dîzayn bike."
Rêyek din a ku hukûmet hewl dide medyayê kontrol bike ew e ku hewayek tirsê di nav wan kesên ku diwêrin biaxivin de çêbike. Her carê, rojnamevanek, edîtor an karîkaturîstek tê destnîşankirin û dadgeh kirin, yan ji ber ku bi eşkereyî heqaret li serokkomar, an serokwezîr kiriye, an jî bi karanîna komek tawanên sexte li gorî qanûna dijî-terorê ya welat ku bi rengek vekirî diyarkirî ye.
Dibe ku di vî warî de doza herî navdar dadgehkirina Musa Kart bû, karîkaturîstê ku di rojnameya Cumhuriyetê de dixebitî. Erdogan, ku wê demê hîn serokwezîr bû, ji bo xwendina bilind qanûnek nû derxistibû ku ew qas tevlihev bûbû ku êdî kes bi rastî fêm nekir ku çi ye. Dozgeriya Mûsa Kart hem li hundir û hem jî li derveyê Tirkiyeyê gelek bal kişand ser xwe û ji bo Akyol jî tiştekî ji kêmasiya Erdogan girîngtir derxist holê.
“Li gorî min [hêrsa Erdogan] tenê bi perspektîfeke bingehîn dikare were ravekirin. Di Îslamê de mirovatî lûtkeya afirandinê ye û her tiştê din kêm e. Ji ber vê yekê, ji wê perspektîfê de, xêzkirina wekî pisîk dikare wekî heqaretek were hesibandin. Reaksiyona wî ya bêhevseng a li hember karîkaturek weha naîf, bi rastî jî helwesta wî ya bê tawîz a li hember rexneyê eşkere kir.”
Çeka Bindestan
Di nava muxalefeta civakî û siyasî ya Tirkiyeyê de mîzah her tim cihekî girîng girtiye. Di dawiya sedsala 19-an de, Sultan Abdul Hamid her cûre weşana satirîk qedexe kir ji ber ku karîkaturan desthilatdariya wî têk bir. Di dema rejîma leşkerî de di salên 1980an de kovara sîtûrîk a Girgir belkî tenê navgîna çapkirî bû ku wêrîbû dengê dijberiya xwe li dijî rejîmê bîne ziman, ku bû sedema zêdebûna populerbûna wê. Di yek xalê de ew her hefte heya nîv mîlyon kopiyan difirot.
“Mîzah çeka kesê ku di tengahiyê de ye. Fonksiyona wê ew e ku mirov, bindestan, ji bo çi tê, çi rêveberiyek xirab be, çi tiştekî ji vê xerabtir hişyar bike,” Akyol bawer dike. Li gorî karîkaturîst, mîzah dikare bi tinazê xwe xirabiyek xirab ji holê rake, bi vî rengî karîzma wê hilweşîne. “Ji ber wê sedemê, mîzah qet bi cahilan re nagihêje malê, tenê bala nîvcahilan dikşîne û yên jîr dikenîne. Bi vê kenê ew rastiya meselê fêhm dike.”
Beriya derbeya 1980yî Akyol xwendekar bû; ji bo nerazîbûna xwe ya li hemberî hikûmetê nîşan bide li kolanan dimeşe. Hema piştî derbeyê wî di rojnameya Günesê de karekî dît, ku çalakiya wî ji kolanan dûr xistibû û xistibû pênûsa wî: “Ez ciwan bûm, min hez dikir ku wê demê bi hêzên heyî yên faşîzmê re rû bi rû bim. bala xwe dide encamên wê.” Wek karîkaturîstekî nisbeten nenas wî hîna jî azadiya xêzkirina karîkaturan hebû ku karîkaturîstên din, bêtir naskirî biketa tengasiyê. Kal û pîrên wî ji ber "lehengiya" wî pesnê wî dan, ku Akyol bi "qelema xwe ya tûj" serbilind be.
Lê belê, bi demê re – piştî ku rejîma leşkerî desthilatdarî radestî hikûmeteke sivîl kir û pêleke reformên neolîberal di dawiya salên 80’î û destpêka salên 90’î de li welat hate şûştin – Akyol dît ku gelek ji kal û pîrên wî û çepgirên kevn ên ku pêşengiya muxalefeta dervayî parlamenê di salên berê de, ji bo şirketên mezin û qazanckirî dest bi xebatê kir. Di vê nuqteyê de wî fêm kir ku pesnên ku wî di demên berê de stendin tu têkiliya wî bi mêrxasiya wî ya kesane re tune, belkî bi tirsonekiya kesên derdora wî re têkildar bû.
“Çepên berê yên li Tirkiyeyê îro bûne Lîberal û hîn jî piştgirî didin hikûmeta heyî. Gotin 'Erê, dewlet tiştên nebaş dike, lê hin tiştên baş jî dikin!' û heta îro jî wisa dibêjin. Bastûr bûne yek."
Gefên Mirinê û Amûrên Xeterdar
Akyol di wê baweriyê de ye ku êrîşeke mîna êrîşa li ser ofîsa Charlie Hebdo ya li Parîsê, dikare li Tirkiyeyê jî bi hêsanî pêk were û got, "Tenê li serokê me binêre û çawa bi mîzahê re mijûl dibe." Karîkaturîst êrîşên li ser Charlie Hebdo wekî "êrîşeke tund a li ser mîzahê ji aliyê bingehparêziya nezan ve" dinirxîne, û ew bi tirsê tije dike ku dibîne çawa heman îdeolojî li Tirkiyê jî cih digire. Akyol dû re wiha li axavtina xwe zêde kir: "Ev perspektîfa feodal, mezhebî û bingehîn dixwaze mîzahê bitepisîne, ji ber ku nikare jê derbikeve."
Piştî xêzkirina karîkaturek rexnegir ku tinazên xwe bi qanûnek nû dike ku destûr dide parêzeran xwe veşêrin, Akyol bixwe ket tengasiyê. Der barê wî de doz hat vekirin, xetereya windakirina karê wî hebû û dest bi gefên kuştinê kirin. Heman tişt li ser malpera Leman, ku yek ji sê kovarên herî navdar ên tirkiyê ye û weşana xwişka Charlie Hebdo ye, piştî êrîşan malpera xwe reş kir. Kesekî di beşa şîroveyê ya malperê de nivîsand “Çend kes li Charlie Hebdo hatine kuştin? 12? Baş e, em dikarin li Leman karekî çêtir bikin."
Akyol di dawiya axaftina xwe de wiha got: “Bi baweriya min mîzah amûrek xeternak e, lewma jî zalim her tim jê ditirsin. Ji ber ku hûn dikarin hin rexneyên siyasî ji holê rakin, lê ji bo ku hûn li hember rexneyên mîzahî bisekinin, divê hûn jîr bin û bi henekî bersiv bidin. Îqtîdar ne xwediyê wê zîrekiyê ye, tenê dikare sansor bike.”
Li welatekî ku mirov lê ye serdegirtina malan tên kirin ji aliyê polîsan ve ji ber ku ew rexne li rêberên xwe digirin; malpera Charlie Hebdo li ku bû asteng kirin ji ber sûcên kufrê - hejmara giştî ya malperên astengkirî gihîşte 68,000; û ji heştê zêdetir rojnamevan li wir bûn di deh salên dawî de hatine girtin; Divê ne surprîz be ku mirov ji xwe bipirsin gelo bi rastî demokrasiya heyî ji serdema desthilatdariya leşkerî gelek çêtir e?
Her çend sitranên siyasî tenê yek nîşanek e ji rêzek berfireh a rexneyan li ser hukûmeta heyî ku ketiye bin zextek dijwar, kêşeyên ku ew pê re rû bi rû maye mînak in. Akyol bi îfadeya hêviyê bi dawî dibe û anî ziman ku aliyê pozîtîf ê zextê jî heye: “Hikûmet çiqasî zordar bibe, bandora yek karîkaturê jî ewqasî mezintir dibe. Her çend yek karîkaturek jî nikaribe şoreşekê pêk bîne jî, ger em bi hev re bibin yek, em dikarin.”
Joris Leverink rojnamevanek serbixwe yê li Stenbolê ye ku xwediyê MSc di Aboriya Siyasî de ye, û edîtorê Kovara ROAR. Hûn dikarin find wî li ser Twitter at @Le_Frique.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan