Çavkanî: Rastî

Gelek sal berê, zanyarê civakî Bertram Gross "faşîzma dost" - otorîterîzmek xapînok ku mafên demokratîk ji bo armancên pargîdanî bêyî xuyangkirina dîktatoriyê red dike - wekî paşerojek siyasî ya gengaz a Dewletên Yekbûyî dît.

Îro, ew pêşeroj hatiye. Donald Trump ne tenê entegrasyona di navbera Karsaziya Mezin û hukûmetê de xurt kiriye, lê naha, digel ku welat di destê hin xwenîşandanên herî mezin ên ji nîv sedsalê de ye, ew bi rastî hewl dide ku Dewletên Yekbûyî bike dewletek polîs. "Bi şîdetê "serdest" bikin û her dijberiyek potansiyel bitirsînin," wekî ku Noam Chomsky di hevpeyivînek nû û taybetî de bi zanetî destnîşan dike. Truthout.

CJ Polychroniou: Noam, ev 40 sal in, em li Dewletên Yekbûyî bûne şahidê hilweşandina dewleta refahê û serweriya îdeolojiya bingehînparêziya bazarê heya wê astê ku welat nikaribe bi qeyranek tenduristiyê ya mezin re mijûl bibe. Nexasim pirsgirêkên demdirêj ên mîna xizaniya mezin, newekheviyên aborî yên mezin, nijadperestî û tundiya polîsan çareser bikin. Lêbelê, Donald Trump di nav xwenîşandanên George Floyd de dudilî nebû ku ragihand ku, "Amerîka welatê herî mezin ê cîhanê ye", di heman demê de ew di heman demê de digere ku li vî welatî şerekî nû yê navxweyî bide destpêkirin. taktîkên polarîzasyona tund. Hûn dikarin li ser çavdêriyên jorîn şîrove bikin?

Noam Chomski: Ez bawer nakim ku Trump şerê navxweyî dixwaze. Belê, wek ku ew dibêje, ew dixwaze bi şîdetê "serdest" bike û her muxalefetek potansiyel bitirsîne. Ew refleksa wî ya standard e. Tenê li serhildana wî binihêrin dema ku Senatorek Komarparêz, Lisa Murkowski, dîsîplîna hişk a Partiyê şikand û hin gumanên sivik di derbarê heybeta Mîrzaya Wî de rakir. An jî ji kar avêtina wî zanyarê ku berpirsiyarê pêşkeftina derziyê ye dema ku wî pirsek li ser yek ji dermanên qumaşê yên Trump kir. An jî paqijkirina wî ya mufetîşên giştî yên ku dibe ku li zozana fetisîdî ya ku wî li Washingtonê çêkiriye lêkolîn bikin.

Rûtîn e. Ew di dîroka siyasî ya Amerîkî de fenomenek nû ye.

Reflekseke din a Trump banga wî ye ji bo "kuçikên herî xerab, û çekên herî xedar, ku min qet nedîtiye" dema ku xwenîşanderên aştiyane li nêzê xaniyê wî xuya dikin. Gotina "kûçikên hov" tirsa welat derdixe holê dema ku wêneyên kûçikên hov ên ku êrîşî xwepêşanderên Reş dikin li ser rûpelên pêşîn di dema tevgera mafên sivîl de derketin. Bikaranîna vê hevokê ji hêla Trump ve an bi mebest bû, ji bo ku şîdeta nijadperestî derxe, an jî refleksîf bû, ku ji hestên wî yên hundurîn derketibû. Ez vê yekê ji yên din re dihêlim da ku dadbar bikin ka kîjan xirabtir e, û çi ji me re li ser xirabiya li navenda hêza cîhanî vedibêje.

Bi wê qayûmê re ti nakokî nîn e. Hem îdiaya ku Amerîka mezintirîn welatê cîhanê ye, di wateya wî ya taybetî de, hem jî banga wî ya serdestiyê, ji doktrîna wî ya rêberiyê dişopîne: EZ!

Encamek rasterast a doktrînê ev e ku ew pêdivî ye ku ew daxwazên dewlemendiya zêde û hêza pargîdanî bicîh bîne, yên ku devjeniyên wî tehemmul dike tenê bi qasî ku ew bi rengekî xerab xizmetê ji berjewendiyên wan re dike, wekî ku ew di bernameyên xwe yên qanûnî û biryarên îcrayê de bi domdariya heyranokî dike, wek mînak biryara dawî ya Ajansa Parastina Jîngehê ya zêdekirina qirêjiya hewayê "di nav pandemîkek bêhnvedanê ya nedîtî de", metirsiya mirina bi deh hezaran, bi rengekî reş reş, çapemeniya karsaziyê radigihîne, lê ji bo yên ku girîng in dewlemendî zêde dike.

Dema ku ew bi bernameyên xwe yên rastîn li pişta piraniya wan xencer dike, divê zilamê sextekar bingeha dengdana xwe kontrol bike.

Serkeftina taktîkên wî bi zelalî di ekstravaganza meha Çile de li havîngeha ski ya Davosê hate eşkere kirin, ku axayên gerdûnê, wekî ku jê re tê gotin, her sal li hev dicivin û hevdu pîroz dikin. Civîna îsal ji normê derket. Xemgîniyek xuya bû li ser "rîska îtîbar" - naskirina ku gundî bi zozanên xwe têne. Ji ber vê yekê daxuyaniyên bi heybet hatin dayîn ku, Em fêhm dikin ku me xeletî kiriye, lê em diguherin, hûn dikarin baweriya xwe bi me bînin, em ê bibin "şirketên dilşewat". ji bo deynkirina peyva ku di xelatên pargîdaniya Dewletên Yekbûyî yên salên 50-an de hatî bikar anîn.

Axaftina sereke, bê guman, radestî Trump, Xwedêgiravî hat kirin. Figurên xweşik ên ku hatine berhev kirin ji wî hez nakin. Bêbextî û hovîtîya wî ya giştî îmaja wan a bijarte ya humanîzma ronakbîr xera dike. Lê wan çepikên bi heybet dan wî. Antîkan li hêlekê, wî eşkere kir ku ew ji rêza jêrîn fam dike: divê kîjan bêrîk bi pir dolaran were dagirtin.

Encamek din a rasterast a doktrîna rêbernameyê ev e ku zilamê berpirsiyar divê bingeha dengdana xwe kontrol bike dema ku ew bi bernameyên xwe yên rastîn li pişta piraniya wan kêran dixe - serkeftinek dijwar, ku wî heya nuha bi pir jêhatî aniye. Bingeha dengdanê ne tenê serwerên spî yên dilxwaz lê yên din jî di nav tirsa "wan" de ne ku beşek bingehîn a çandê ye - û bê guman ne bê bingeh e. Yek ji encamên zordestiya tal ev e ku "ew" pir caran serî li sûcê didin - ango sûcê firoştina qelsan, ne sûcê bi tevahî yên hêzdar.

Ji bo hilbijartina sereke ya Trump a dewlemendiya mezin û hêza pargîdanî, Amerîka bi rastî welatê herî mezin ê cîhanê ye. Meriv çawa dikare welatekî ku tê de ji sedî 0.1 ê nifûsê ji sedî 20 ê dewlemendiyê di destê wî de ye, lê piraniyek hewil dide ku ji mûçeyê heya mûçeyê bijî û tezmînata CEOyê 287 carî ji ya karkeran bijî? Û bangên ji bo serdestiya kûçikên hov piraniya bingeha dengdanê sist dike.

Ji ber vê yekê, her tişt di cîhê xwe de dikeve.

Lîstikvan George Clooney bi gotarek bersiv da Daily Beast ji kuştina George Floyd re got ku nijadperestî pandemiya Amerîkayê ye, "û di nav 400 salan de em hîna derziyek nedîtin." Çima nijadperestî li Dewletên Yekbûyî ew qas binavkirî û bêserûber e?

Bersiv ji tiştên ku di wan 400 salan de qewimîne tê dayîn. Ew berê hate vekolîn kirin, lê ji bo min bi kêmanî kêrhatî ye ku çend hûrdeman ji nû ve bifikire heya ku ew di hişmendiyê de kûr bibe. Bi kurtî:

250 salên pêşîn di dîroka mirovahiyê de pergala herî xirab a koletiyê ava kirin, gava ku koloniyan azadiya xwe bi dest xistin, bingeha piraniya dewlemendiya neteweyê. Ew ne tenê di zulma hovane de bêhempa bû, lê di heman demê de ku ew li ser rengê çermê jî bû. Ev yek nayê jinavbirin, nifirek digihîje nifşên pêşerojê. Kêmneteweyên din bi awayekî hovane hatin kirin, tewra ji hêla qanûnên nijadperest ve hatin qedexe kirin (Cihû û Italiantalî, armanca sereke ya qanûna koçberiyê ya 1924-an, ku 40 sal dom kir, têra xwe dirêj kir ku Cihûyên Ewropî mehkûmî crematories, û piştî şer, ji bo misogerkirina ku sax filitîn çûne Filistînê, çi dibe bila bibe ew tercîh dikirin). Lê stigma ne mayînde bû. Dikaribûn bên asîmîlekirin û ji bazdanê zêdetir berê xwe bidin pîşeyên "qebûltir". Murder, Inc.

Di heman demê de bêkêmasî hêrsa nijadperestiya Amerîkî ye. Pîvana "yek dilop xwîn" ji bo qanûnên dijî-mijûlkirina Dewletên Yekbûyî yên ku heya tevgera mafên medenî yên salên 1960-an li ser pirtûkan ma ew qas giran bû ku Naziyan dema ku ew li modelek ji bo qanûnên nijadperest ên Nurnbergê digeriyan ew red kirin - her çend wan îtîraza pêşmerga Amerîkî kir ku ew yekane ya ku ew dikarin bibînin.

Hêza axayan bi rastî nazik e. Ew dikare ji hêla gel ve ku ji armancên cûda re hatî veqetandin were sînordar kirin, tewra were hilweşandin. Lê ji bo vê yekê rêxistinbûn hewce dike.

Koletiya fermî di 1865-an de qediya, û dehsalek ji nûavakirinê tama azadiyê pêşkêşî gelê Reş kir, ku ew bi bandorek berbiçav bikar anîn, ji ber mîrateya tirsnak. Ew zû bi dawî bû. Peymanek Bakur-Başûr ji nijadperestên başûr re azadî ji kuştin û tepisandinê re peyda kir, û ji bo karsaziya çandiniyê û şoreşa pîşesazî ya başûr bi krîmînalîzekirina jiyana Reş û pêşkêşkirina kardêran hêzek xebatek dîsîplîn û bi mafên sifir re hêzek xebatkarek baş peyda kir. Yek ji baştirîn pirtûkên giştî yên li ser serdema piştî nûavakirinê tê gotin Koletî bi navekî din, ji hêla Wall Street Journal Serokê Buroya Atlanta Douglas Blackmon.

Ew lekeya li ser dîroka Amerîkî hema hema heya Şerê Cîhanê yê Duyemîn dom kir, dema ku keda belaş ji bo pîşesaziya şer hewce bû. Baş tê bîra min dema ku xizmetkarên malê Reş ji malên çîna navîn winda bûn. Di dema mezinbûna mezin a piştî şer de, hin fersend ji bo Amerîkîyên Reş vebûn, her çend astengiyên cidî man. Derfetên perwerdehiyê yên ku ji hêla GI Bill ve hatî pêşkêş kirin, tevkariyek mezin a tenduristiya civakê, ji mirovên Reş re hate red kirin. Xwedîderketina malê, bingeha dewlemendiya piraniya mirovan, ji hêla qanûnên federal ve hate sînordar kirin ku mirovên Reş ji xaniyên ku ji hêla federal ve têne fînanse kirin qedexe dike - qanûnên ku ji hêla lîberalên ku dengên xwe dane wan nefret dikirin, lê ger ku xanî hebe tune bû. , bi saya desthiladariya hesinî ya Demokratên başûrî yên bibandor, yên ku azweriyên wan ên nijadperest di bin stratejiya başûrî ya Nixon de ber bi Komarparêzan ve çûn. Dema ku ev qanûnên nijadperest di bin zexta çalakiya salên 60-an de hatin derxistin, îmkanên gelek Amerîkîyên Reş winda bûn. Aborî di salên 70-an de tûşî stagflasyonê bû û dûv re jî darbeya çakûçê ya neolîberalîzmê, ku ji bo mirovên feqîr û kedkar li cihê xwe bihêle, hate çêkirin, ku civakên Reş wek her car bi awayekî hovane herî zêde bandor kirin. Ew êrîş bi pêleke nû ya krîmînalîzekirina jiyana Reş ku ji hêla rêveberiya kûr a nijadperest a Reagan ve hatî destpêkirin, tevlihev bû. Ev ji hêla Clinton ve di bin kirasê "Ez yek ji we me" û li ser George Floyd hate zêdekirin.

Wê hingê ne dijwar e ku meriv bersiva pirsê, bi kêmanî di yek astê de bide. Di astek kûr de, em dikarin bipirsin ka çima nexweşî ew qas dijwar e ku were derman kirin.

Hêjayî bîrxistinê ye ku nijadperestî ne tenê Dewletên Yekbûyî ye. Ew her dem bi rengekî an rengek din hebûye, lê heya Serdema Ronahiyê û fethên împaratorî ne ku ew ziraviya xwe ya hemdemî qebûl kir. Ji bo dîtina wê li Ewrûpayê tê pêşandan, bes e ku meriv hewildanên Ewropiyên "medenî" yên zexm bibîne ku qurbaniyên qirkirin û terora hovane ya Ewropî ya bi sedsalan li peravên wan "pîs" nekin. Çêtir e ku bi deh hezaran li Derya Spî bimirin, ji Lîbyayê birevin, dîmenê qirkirina yekem a piştî Şerê Cîhanê yê Yekem bi destê rejîma faşîst a Îtalyayê - ku, em dikarin bînin bîra xwe, di demokrasiyên lîberal ên cîhanê de pir hate pesinandin. Rojava, di nav de gurûyê "azadîparêziyê", Ludwig von Mises, ku di sala 1927 de nivîsand ku, "Nabe ku were înkar kirin ku Faşîzm û tevgerên mîna wan ên ku ji bo damezrandina dîktatoriyan armanc dikin, tijî niyeta herî baş in û destwerdana wan ji bo vê gavê heye. şaristaniya Ewropayê rizgar kir. Xelatiya ku faşîzmê bi vê yekê ji xwe re bi dest xistiye wê di dîrokê de her bijî.” (Lêborînên wî daxwaz dikin ku wî tenê ji bo van "niyeta herî baş" armanc kir ku bibe navgînek demkî ji bo "rizgarkirina şaristaniyê"; Blackshirts wê hingê dikare teqawid bibe.)

Ji xeynî xemsariya sûcdar a Trump a ji belavbûna COVID-19 û bêhesasiya wî ya bêkêmasî ya ji hêrs û hêrsa mirovên ku bi protestoyên xwe yên kolanan ên li dijî kuştina George Floyd û bi gelemperî tundiya polîsan li edaletê digerin, Dewletên Yekbûyî ne baş xuya dike. bi versiyona xwe ya federalîzmê re xizmet kir.

Federalîzm di forma xwe ya nûjen de vedigere Şerê Navxweyî, ku hevoka "Dewletên Yekbûyî" ji pirjimarî bo yekjimarî guhert (bi kêmanî bi îngilîzî). Lê pirsgirêkên federalîzma Dewletên Yekbûyî ji damezrandina welat vedigerin û her ku diçe pir giran dibin. Di dawiya sedsala 18-an de, Destûra Bingehîn a Dewletên Yekbûyî di warê berawirdî de doktrînek pêşverû bû, her çend ew li dijî zextên gelêrî yên ji bo demokrasiyê "derbeyek çarçowe" bû jî, ji bo deynkirina sernavê lêkolîna hêja ya Michael Klarman ku standarda zêrîn e. bursa li ser damezrandina Destûra Bingehîn. Gotina “Em gel” jî, her çiqas ji rastiyê dûr bin jî, ji rejîmên wê rojê re dijwariyek giran bû. Pêşbazî ew qas cidî bû ku teoriya domînoyê ya rêzdar di nav serokên rojê de derxe holê. King George III ditirsiya ku mînaka şoreşa Amerîkî dibe ku bibe sedema hilweşîna împaratoriyê. Tsar û Metternich di derbarê "doktrînên xirapkar ên komarparêziyê û xwerêveberiya gelêrî" de, ku ji hêla "hesidiyên serhildanê" ve li koloniyên ku nîrê Brîtanî avêtibûn, belav kirin, heman fikarên xwe hebûn.

Wê demê bû. Li gor pîvanên îroyîn, sîstema siyasî ya Amerîkayê ew qas paşverû ye ku eger DYE ji bo endametiya Yekîtiya Ewropayê serlêdana bike, belkî ji aliyê Dîwana Edaletê ya Ewropayê ve ev yek red dibe. Senato xapînokek demokrasiyê ye. Wyoming, bi 500,000 kesan, bi qasî 40 mîlyon senatorên Kalîforniyayê heye. Ev perîşaniya tund a demokrasiyê bandorê li Lijneya Hilbijartinê jî dike. Xanî ji hêla Madison ve bi baldarî hate sêwirandin û bi tedbîrên kêmkirina metirsiya demokrasiyê ve, lê ew hemî ji hêla tundûtûjiya radîkal û komek amûran ve, ku bi giranî ji hêla Komarparêzên hevdem ve hatine çêkirin, ji bo tepeserkirina dengdana ji hêla mirovên xelet ve hatine derxistin. Desthilatdariya serokatiyê ji hêla bawerî û pêbaweriyê ve hatî asteng kirin, awayê ku Destûra Bingehîn a Brîtanî bi sedsalan xebitî (niha têk diçe). Li gel wêrankerek mîna Trump li ser kar, bi piştgirîya partiyek tirsonek lerzok, ev hêz li ber dîktatoriyê ne, wekî ku em niha dibînin.

Asta CO2 ne tenê demek dirêj ji tevahiya dîroka mirovahiyê derbas kiriye, lê digihîje asta herî bilind a 3 mîlyon sal in.

Heya nuha hindikahiyek piçûk - gundî, spî, xiristiyanên dilsoz an evangelîst - dikarin Kongreyê birêve bibin. Wekî din, ev yek neçar e. Dewletên biçûk dikarin guhertina destûra bingehîn asteng bikin.

Van gotinan li gorî formalîteyên pergala demokratîk disekinin, yên ku Adam Smith ji wan re digotin "xwediyên mirovahiyê", "royalîstên aborî" yên FDR. Smith ew wekî "mîmarên sereke yên siyasetê" di sedsala 18-an de li Englandngilîztan nas kir, modela demokrasiyê ya di roja wî de. Wekî ku wî nivîsî, wan piştrast kir ku ew siyaset xizmeta berjewendîyên wan dike, her çend "giran" be jî bandora wan li ser nifûsa giştî. Îro, ew bi rastî xwediyê pergala siyasî ne, ji fînansekirina kampanyayê bigire heya hêza mezin a lobîyan û bêhejmar amûrên din da ku hukûmetê bi ewlehî di berîka xwe de bihêlin.

Her çend hêza wan pir mezin be jî, ew nazik e. Ji ber vê yekê xemgîniya Davosê ya li ser "rîskeyên navûdengê", û daxuyaniyên rêveberên payebilind ên ku ew rêyên xwe sererast dikin. Ne hewce ye ku ew David Hume bixwînin da ku fêr bibin ku ji ber ku "ZOR her gav li kêleka rêveberan e, ji bilî ramanê tiştek din tune ku parêzgeran piştgirî bide wan," ku dikare were paşvekişandin.

Hêza axayan bi rastî nazik e. Ew dikare ji hêla gel ve ku ji armancên cûda re hatî veqetandin were sînordar kirin, tewra were hilweşandin. Lê ji bo vê yekê rêxistinbûn hewce dike. Thatcher û Reagan dizanibû ku ew çi dikin dema ku wan serdema neolîberal bi êrîşek tund li ser sendîkayên karkeran, ku bi kevneşopî pêşengiya têkoşînên ji bo dadmendiya civakî dest pê kir, da destpêkirin.

Tenê li gorî pergala demokratîk a fermî, qeyranek destûrî ya ciddî ji ber sedemên avahîsaziyê neçar e - û Trump aniha ber bi wê ve diçe. Ev cihê nîgeraniyê ye li cihên bilind ên ku bi nîzama destûrî ve girêdayî ne. Ji bo şermezarkirina banga wî ya ji bo tepeserkirina tundûtûjî ya protestoyan ji hêla hin efserên herî bilind ên leşkerî - her du serokên berê yên Serfermandarên Hevbeş, wezîrê berevaniya wî yê berê û serokê berê yê karmendê, fermandarê berê yê NATO û Hêzên Amerîkî li Afganîstanê, hemî generalên payebilind - hin ji wan piştgirîya bi elimandin ji xwepêşanderan re kirin. Ya girîngtir, di heman demê de bê mînak, seferberiya berbiçav a spîyan li çaraliyê welêt e ku beşdarî xwenîşandanên girseyî yên neşiwandî bibin, li gel hin şîdeta polîsan, tehdîda ciddî ya teslîmbûna vîrusê bi lehengî bike. Di rojên yekem ên hezîranê de anketek hat dîtin ku ji sedî 64ê mezinên Amerîkî "ji kesên ku niha derketine xwepêşandanan re sempatîk in," ji sedî 27 jî got ku ew ne û ji sedî 9 nebawer in.

Ev ê ber bi ku ve biçe, texmîna her kesî ye, û dibe ku her ku nêzîkbûna hilbijartinek çarenûssaz zêde bibe. Zehmet e ku meriv diyar bike ka çi xeternaktir e: çar salên din ji bo xirabûna ku jehra xwe belav bike, an windabûna hilbijartinê ya ku Trump dê neqanûnî îlan bike, redkirina derketina ji Qesra Spî, gazîkirina "mirovên hişk" ên bi çekên giran ku ew bi rêkûpêk gazî dike. ji bo parastina "mafên xwe yên Guherîna Duyemîn" bi parastina "yekî bijartî" ya xwebexşkirî, çav ber bi bihuştê ve hildan.

Ma ev xeyalek hov e? Belkî, dibe ku ne. Di derdorên rêzdar de tê nîqaşkirin. Pisporên li ser mijarê hişyarî dan ku Trump bi xwe faşîzmê tîne Dewletên Yekbûyî, ez difikirim ku ev yek pir zêde pesnê wî dide. Faşîzm doktrînek pir sofîstîke ye ku wî fêm bike. Digel vê yekê, ew doktrînek e ku dijberî têgihîştina wî ya sade ye ku cîhan çawa divê were rêvebirin: ji hêla axayên gerdûnê ve, digel ku Trump topa wêranker bi dilxwazî ​​​​bidest dixe. Îdeolojiya faşîst banga kontrolkirina tund a civakê ji aliyê partiya faşîst a bi pêşengiya lîderê herî zêde ve dike; ya girîng, kontrolkirina çînên karsaziya lihevhatî. Ew hema berevajî ya ku serdest e û ya ku vîzyona tixûbdar a Trump dixwaze hîn bêtir xurt bike ev e. Dibe ku ew taktîkên faşîstan biparêz e, lê ev ji faşîzmê dûr e. Zêdetir dişibe dîktatoriyeke tin-pot.

Analîstên baş-hesiband ên di navgîniya bingehîn de bi fikar in. Yek ji wan analîstê berê yê CIA Robert Baer e, ku di dîktatoriyên tin-pot de xwediyê gelek ezmûnan e. Bi dîtina wî,

Ger ez efserekî îstîxbarata biyanî bûma ku li Washingtonê hatî wezîfedarkirin, ez ê bipirsim ka ew çiqas nêzikî ferzkirina qanûna leşkerî ye ji ber ku ew ji min re pir nêzik xuya dike. Yanî wî got ku ew ê. Ew ji bo wê amade dike. Ew aniha sekreterek parastinê heye, yê ku li ber xwe dide. Pir hêsan e ku meriv wî jê bike û kesek li şûna wî bihêle. Ev serok gelekî bêbawer e. Û me temaşe kir ku ew li dû FBI û Wezareta Edaletê ye, û ew ê li pey Pentagonê biçe heta ku ew efserên ku li dijî fermanên wî nebin.… Min tu carî ev yek li Dewletên Yekbûyî nedîtiye, qet nebihîstiye Ji Şerê Navxweyî ve.… Ger ez biyanî bûm, ez ê bi rastî bipirsim… çi bi demokrasiya Amerîkî diqewime.

Em dikarin bi bîr bînin ku hilbijartina bê çiqas çarenûsî ye bi girtina çavên xwe li ser zanistiya heyî - mînakî, raporta vê dawiyê ji Enstîtuya Scripps of Oceanography, çavdêriya sereke ya CO2 ya atmosferê, ku ast ne tenê ji mêj ve ji tevahiya dîroka mirovahiyê derbas bûye. , lê nêzîk dibin 3 mîlyon sal in ku herî zêde bûne, dema ku asta deryayê ji ya îroyîn 50 heta 80 metre bilindtir bû.

Dilopa coronavirus ji hêla îstatîstîkî ve devokek ne girîng e, her çend ew ji me re şîret dike ku hîn dem heye ku rê li ber felaketekê bigire, her çend ne pir be.

Alîkariya aboriyê tê wateya avakirina binesaziyê, ne rijandina drav ji bo bilindkirina bihayên borsayê ji bo berjewendiya veberhênerên dewlemend û sermayeya darayî ya xedar.

Welatên cîhanê ji bo bersivdanê, ne bes, lê bi kêmanî tiştek bikin, digerin. Welatê ku herî kêm dike Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ye, di destê wêranker de ye.

Trump di ajotina xwe ya bêdawî de ji bo pêşbaziya ber bi zinar de deqîqeyek winda nake. Pêşniyara budceya wî ya Sibata 2020-an, dema ku bi xwezayî banga domdarkirina dravdana Navendên Kontrolkirin û Pêşîlêgirtina Nexweşan di navbêna pandemîkek xezeb de dike, di heman demê de banga alîkariyên din jî ji pîşesaziyên sotemeniya fosîlê re kir ku dixebitin ku jiyana mirovan a organîze hilweşînin. Ji bo lezkirina karesatê, Trump qapaxa pandemiyê bikar tîne hilweşandina "qanûnên federal ên ku ji bo parastina karker, xerîdar, veberhêner û jîngehê hatine çêkirin", rakirina hewcedariyên kargeh û santralên ji bo çavdêrîkirin an raporkirina mîsyonên, rakirina qanûnên jîngehê yên ji bo lûle û projeyên din, û talîmata "ajansên li seranserê hikûmetê ji bo betalkirinê, Ger ku bargiraniyê li ser aboriyê bikin biguhezînin an jî bi tenê sepandina rêziknameyê rawestînin."

Gotina dawîn ji bo destwerdana berjewendiyan e. Alîkariya aboriyê tê wateya avakirina binesaziyê û kapasîteya hilberînê, ne rijandina drav ji bo bilindkirina bihayên borsayê ji bo berjewendiya veberhênerên dewlemend û sermayeya darayî ya xedar.

"Qesra Spî dê hewl bide ku gelek ji wan nêzîkê 600 kiryarên nerêkûpêk mayînde bike," li gorî karbidestekî berê yê Qesra Spî ku li ser mercê nenaskirinê diaxivî. Daxuyaniya Trump a 19ê Gulanê, ku ev hesabê çapameniyê li ser bingehê wê ye, bi têra xwe îşaretan davêje ku pêşbîniyê maqûl bike. Ji serokên hemî saziyan re tê ferman kirin ku "her standardên rêziknameyê yên ku wan bi demkî betal kirine, sekinandin, guheztin, an dev jê berdaye" û tevgerên din ên ku wan kirine, û "tehsîl bikin ku, heke hebe, dê başbûna aborî pêşve bibe. ger daîmî be,” bi şertên ku bê wate ne; û rêzek çalakiyan binirxînin ku "demkî an herdemî" bi "standardên birêkûpêk ên ku dibe ku vegerandina aboriyê asteng bikin" ve girêdayî ne (teqezî lê zêde kirin).

Gotina "vejandina aborî" di ferhengoka Trumpî de her dem xwedî wateyek diyar e ku hewcedariya vekolînê tune ye.

Xwedîderketina Trump ji bo têkbirina jiyana mirovî ya rêxistinkirî di pêşerojek nêzîk de ji bo berjewendiya demkurt ji bo herêma xwe, ji tawanên wî yên herî xirab e, di rastiyê de tawanê herî tund di dîroka mirovatiyê de ye. Di xirabiyê de tenê bi hilweşandina wî ya sîstematîk a rejîma kontrolkirina çekan a ku xetera giran a şerê navokî yê dawîn kêm kiriye, nêzîk dibe; û, di heman demê de, pêşxistina çekên pêşkeftî yên ku dijmin dikarin bikar bînin ji bo me tune bikin.

Ecêb e, yek ji van nakeve nav nîqaşên heyî, ji bilî hûrguliyan.

Di temenê COVID-19 de, me dît ku ji nişka ve vegerandina ramana aborî ya ku ji hêla ramanên Keynesian ve her çend bi sivikî were rêve kirin (wekî zêdekirina lêçûnên hukûmetê û kêmkirina bacan ji bo ji nû ve xurtkirina çalakiya aborî, û domandina dewletek refahê ya zexm) nemaze li Ewropaya Rojavayî. . Ma ev nîşanek e ku neolîberalîzm di dawiyê de li ser riya xwe ye? An jî gava ku qeyrana tenduristiyê qediya, bi taybetî li Dewletên Yekbûyî, ku li wir berxwedanek girîng a li hember ramanên demokrasiya civakî heye, em ê vegerin "rewşa asayî ya kar" bibînin?

Mîna gelek pirsên baş, ev yek bi rastî ne gengaz e ku bersiv bide. Hêzên ku rejîma sosyo-ekonomîk a heyî afirandin, di nav de pandemî û pêşbaziya xwehilweşandinê, di dilsoziya xwe de kêliyekê winda nakin da ku karesata neolîberal bidomîne, bi rastî bi rengek tundtir, bi navgînên çavdêrî û kontrolê yên sofîstîke. Ew ê biserkevin heya ku nifûsa giştî razîbûna xwe nekişîne, hêza ku di destê desthilatdaran de ye bikar bîne, û bi rêxistin nebe ku cîhanek ku mirovahîtir û dadperwertir e - bi rastî, zindîtir biafirîne.

Ji bo vê jî herî kêm avakirina dewleteke civakî ya herî kêm pêwîst e. Em dikarin bibînin ka ew ê çi gavek dijwar be bi dîtina şîroveya lîberal a li ser kampanyaya Sanders: ramanên baş, lê gelê Amerîkî ji wê re ne amade ye. Ew sûcdariyek nebawer a civaka Amerîkî ye, ku, li gorî vê dadrêsê, nekare bigihîje tiştê ku li cîhek din normal e: lênihêrîna tenduristiya gerdûnî û xwendina bilind a belaş, planên sereke yên Sanders.

Lê divê ji bo tevgereke gelerî ya pêşverû armanca herî biçûk jî tevlîbûna cîhanê be. Çima divê biryarên di derbarê jiyana me de ji nûnerên hilbijartî, ku mirov bi kêmî ve hindek kontrol li ser wan heye, bêne veguheztin bo destên taybetî yên bêberpirsyar, wekî ku doktrîna neolîberal ferman dike? Dûre herin, çima divê mirov hema hema tevahiya jiyana xwe ya şiyarbûnê di bin kontrolên wusa tund de derbas bikin ku Stalîn nikarîbû xeyala wan bikira - jê re dibêjin "xwedî kar"? Karê di bin fermana derve de êrîşek e li ser mafên bingehîn û rûmeta mirovî ku ji Yewnanîstan û Romaya klasîk heta sedsala 19-an bi heqaret dihat dîtin, û di destpêka şoreşa pîşesaziyê de ji hêla mirovên kedkar ve bi tundî hate şermezar kirin.

Ew tenê destpêkek tazî ye. Dinyayek cûda gengaz e, cîhanek pir cûda.

Ev hevpeyivîn ji bo zelalî û dirêjiyê bi sivikî hatiye guherandin.

---