Di fîlma "Lincoln" de dîmenek heye ku tê de ye Komarparêzên "radîkal". Di odeyên kongreyê de li ser Demokratan nîqaş dikin ku bi guhertinek destûrî ya nû koletiyê ji holê rakin an na. Axaftvanek ji Partiya Demokrat, ku li dijî betalkirinê nîqaş dike, gotarek dilşewat pêşkêş dike ku çawa divê Negro neyên azad kirin ji ber hêlîna azadîyê. Dema ku Negro xwedî azadî be, wî argû kir, wê hingê ew ê mafê dengdanê bixwazin - perspektîfa ku bû sedema nerazîbûnek serhildêr lê dupartî ji piraniya Kongreyê. Dema ku axaftvan behs dayîna mafê jinan kir, bersiva dengbêj tenê bi qîrînek hê bêtir bi qîrîn ji qîrînên nerazîbûnê derbas bû.
Ne dûrî sazkirina DC ya wê nîqaşa kongreyê, Artêş û hukûmeta Konfederal bû, ku li Richmond, Va., hate damezrandin, ku li wir lihevnekirin tunebû ka gelo mirovên reş divê xwedî azadî an mafê dengdanê bin. Wan, bê guman, di dawiyê de şer û doza xwe winda kirin, û di dawiyê de destûr dan ku em niha jê re Dewletên Yekbûyî dibêjin. Ji nû ve ketina civakê ji bo Virginia û dewletên Başûr tê wateya pejirandina makezagonên nû yên ku ji her axaftinên koletiyê hatine rijandin, lê wan wê demê zelal bû ku ew hêzek siyasî nedin reşikan. Û va ye ku ew por dibe.
Gava ku Virginia hewl da ku guhertoyên nû yên destûra dewleta xwe ji sala 1867-an heya sedsala nû bi hev re bicivîne, wê bê guman guhertinên ku Afrîkî-Amerîkî mafên wan ên dengdanê direvînin zêde kir. Guhertinek berbiçav, ji sala 1876-an ve, diziya piçûk li navnîşa tawanên tawanan zêde kir ku dê rê li ber dengdanê bigire, ji ber ku ew sûcek bû ku herî zêde ji mirovên reşik re tê hesibandin, li gorî zanyaran. Ew awayê Virginia bû ku ji mafên reşikan dûr dixe bêyî ku di qanûnê de eşkere bike.
Zêdetir delîl: Peymana Destûra Bingehîn a 1901 Virginia nûnerek Walter Watson destnîşan kir ku diyar kir ku "prensîba bingehîn a mezin a vê tevgera Peymanê, yek armanc û sedema ku ev organ civandiye, derxistina negro ji siyaseta dewletê bû." Û ew di Peymanê de ne hestek veqetandî an anormal bû.
Îro, qanûna bêdestûrkirina tawanan a Virginia - ku beşekî wê, di wê serdema navdar de hatî damezrandin - ji hêla Sa'ad El-Amin, endamê berê yê meclîsa bajarê Richmond ve, berî ku ew bi sûcdariya reva bacê were mehkûm kirin, tê ceribandin. Wek ez di Cotmehê de ragihandEl-Emîn dozê li dewletê li Dadgeha Herêmî ya Amerîkî dike, ne ji bo ku mafên wî bên vegerandin, lê ji bo ku yasaya betalkirina mafê tawanan nedestûrî be ji ber binpêkirina parastina wekhev, pêvajoya dadperwerî û bendên cezayên hovane û neasayî.
Virginia hewl da ku dozê betal bike, dibe ku pir bi dilxwazî ji ber ku wê di dosyayê de gelek paşeroja xwe ya eşkere nijadperestî hejand. Lê dadwerek federal daxwazên dewletê red kir, û di rastiyê de analîzek qanûnî ji Dibistana Hiqûqê ya William û Mary gazî kir da ku bibîne ka doz çiqas xurt e.
Ew analîz vê hefteyê hate tomar kirin. Encam: El-Emîn di warê parastina wekhev a li ser bingeha nijadî de xwedî dozeke bihêz nîne, lê wan dît ku dozek pir dijwar li ser redkirina prosesa dadrêsî tê kirin. Ji ber ku qanûn niha radiweste, kesên ku mehkûmên wan ên sûcdar e, heta ku ji bo restorekirinê serî li walîtiyê nedin, ji bo dengdayînê bi domdarî têne asteng kirin. Lê eger pîvanek hebe ku walî bi kar tîne mafê kê vegerîne yan na, ji bilî wî kes pê nizane. Li gorî kurteya amicus ku ji hêla William û Mary ve hatî şandin, ew qanûn binpêkirina mafên pêvajoyê dike.
Di kurtenivîsê de wiha tê gotin:
"Li gorî prosedurên heyî yên Virginia, welatiyên ku cezayên xwe qedandine ji mafê biryardanek adil, objektîf û zelal li ser vegerandina mafên xwe bêpar in. Ev mehrûm ne li gorî rayeyên berfireh ên Walîtiyê û ne jî li gorî berjewendiya dewletê nayê rewakirin. …
"[F]elonên ku cezayên xwe qedandine xwedî berjewendiya azadiyê ne ku zanibin ka çi divê were kirin da ku ji bo pêkanîna franchise guncan were dîtin û ev biryar bi dadwerî û objektîf bi pêvajoyek zelal ve were çêkirin. Di rewşa heyî de bêparkirina welatiyên ku cezayên xwe qedandine ji pêvajoyeke adil, objektîf û şefaf bêparkirineke giran e. Her çend mafê dengdanê ji bo jiyanê ne pêwîst be jî, berjewendiya ku bi awayekî nerasterast tê xêzkirin hemwelatîbûna tam û derfeta ji nû ve entegrebûna nav civakê ye. ... Mirov nikare mafek girîngtir xeyal bike.”
William û Mary li ser bingeha nijadê îdiayek bendek parastina wekhev a baş nedîtin, ji ber ku qanûna sûcê dewletê di sala 1830-an de hate pejirandin, û xala talankirina piçûk a ku li sûcdarên reş hatî armanc kirin di sala 1971-an de hate rakirin. Lê wan dozek parastina wekhev dît. li ser bingeha cihê mehkûmkirina sûc-argumanek ku dibe ku bi serketina dadgehek cihêreng a ku ji hêla kampanyaya Serok Obama ve di hilbijartinên îsal de bi dest xist, bibe alîkar.
Kesên ku ji ber sûcên li Virginia têne mehkûm kirin ji dengdanê re qedexe ne, lê yên ku li Virginia dijîn û li vir hatine mehkûm kirin. yên din dewlet ne qedexe ne. Encam sepandinek nehevseng a qanûnê ye, ku William û Mary nedestûrî dibîne. Wekî ku wan di kurteya xwe de nivîsand:
"Karayiya vegerandina mafan bixweber li dewletek din û dûv re veguheztina wê ji mafê dengdêran re li Virginia ji bo derbasdariya parastina wekhev pirsgirêk e. Du welatiyên ku cezayên xwe temam kirine piştî ku heman tawan pêk anîne, li gorî rewşa mehkûmiyeta xwe ji nû ve avakirina mafê xwe yê dengdanê li gorî pîvanên cihêreng. Zehmet e ku meriv bingehek maqûl ya rewa ku dewlet bikaribe vê encama newekhev rewa bike, bifikire.”
Kampanyaya Obama di meha cotmehê de dema ku Ohio doz vekir, li ser vê argumanê li dadgehê bi ser ket Wezîrê Derve Jon Husted di demjimêrên dengdanê yên zû de. Wekî ku me ragihand, Husted hewl da ku zagonan biguhezîne da ku tenê endamên leşkerî dikarin dawiya hefteyê beriya roja hilbijartinê dengê xwe bidin, lê ne hemwelatiyên birêkûpêk, ne-leşkerî (ku di rastiyê de kampanyaya "Giyan ber bi sindoqan ve" ku bi navûdengê seyrûsefera dengdêrên reşik bi awayekî ne normal bilind dike, ji holê rakir). Kampanyaya Obama doz li Husted kir da ku hemî hemwelatiyên Ohio bikarin zû dawiya hefteyê deng bidin û a dadger biryara wan da, li ser hincetên xala parastinê ya wekhev, got ku divê hemû hilbijêr wek hev bin. Bi awayekî îronîkî, ev heman biryar bû ku ji hêla dadger ve di sala 2000-an de, di doza Bush v Gore de li Florida-yê hatî bikar anîn, ku bi bandor jimartina dengan bi dawî kir û Bush serokatî kir.
Ma ev arguman bes e ku dadwerê Dadgeha Navçeya Dewletên Yekbûyî li Virginia bişewitîne, tê dîtin. Kurteya qanûnî ji hêla xwendekarên pola sêyemîn ve li Dibistana Hiqûqê ya William û Mary ne wekî hevalek dozger El-Amîn û ne jî bersûc, eyaleta Virginia, hate amadekirin. Ew wekî analîzek objektîf, wekî ku ji hêla dadwer ve hatî gazî kirin, tê wateya.
Di dawiyê de, bihîstinek bêkêmasî û hukmek ku qanûn nedestûrî ye dê qanûnên betalkirina tawanan bi şêwaza heyî li her dewletekê dijwar bike. Her çend zelal be, kurtenivîsa William û Mary nabêje ku bêdestûrkirina sûc nedestûrî ye, tenê ku mirovên berê girtî heqê rûniştina dozê ji bo vegerandina mafan heq dikin.
Ger qanûn were pejirandin, an doz were betal kirin, ev tenê tê vê wateyê ku parêzvanên mafên medenî dê tekoşîna wê bidomînin, dibe ku li çareseriyek qanûnî bigerin. Zêdetirî 350,000 Vîrgînîyên ku ji ber sûcan bêdestûr bûne, ku piraniya wan Afrîkî-Amerîkî ne, ev doz yek hêjayî şopandinê ye. Van hemwelatiyan ji bo ji nû ve ketina civakê heman fersendê heq dikin ku dewletên Konfederal piştî windakirina Şerê Navxweyî hate dayîn.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan