H50 peyvên balkêş ji endamekî sereke yê aristaniya darayî û çîna siyasî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hene, ku di gotarek rûpela pêşîn de hatine girtin û dubare kirin. New York Times di 20ê cotmehê de: "Di pîşesaziya darayî de hin têkçûnek heye ku asta dijberiya giştî ya li hember tiştê ku Wall Street sembolîze dike binirxîne. Lê ji bo ku pergala kapîtalîst rizgar bibe, divê rêveberî li hember rewşa giştî bibe bersiv û ev nuwazeyek e ku dikare li Wall Street winda bibe.”
Axaftvana van peyvan Orin Kramer bû, hevkarê pargîdaniyek veberhênanê ya Wall Street. Kramer wek hevserokê xwarina komkirina drav a Partiya Demokrat li Otêla Mandarin Oriental li New Yorkê xizmet kir. Şîv ji bo 200 xêrxwazan hat lidarxistin, ku her yek ji wan herî zêde 30,400 dolar ji hev re dan. Di xwarinê de ji Serok Obama ne kêmtir Demokratek beşdar bû û axaftinek kir.
Kramer, 64, "alîkariya rêvebirina" fona hedge Boston Provident, LP dike. Derçûyê Qanûna Yale û Columbia ku carekê di rêveberiya Jimmy Carter de wekî karmendek xebitî, ew çi heftenameya lîberal e. Çavdêrê New York sala borî jê re "serokek bê nîqaş di nav [] kevnar, dewlemend, ku bi piranî li Manhattan-based cureyên dravdana siyasî de ye." Ew "di nav hikûmetê û derdorên xêrxwazan de bi awayê xwe yê hov, sardonîk baş tê nas kirin" û "di nav piştgirên destpêkê yên Barack Obama de di civata mega-bundler de ya herî sazkirî bû" (Jason Horowitz, "Orin Kramer: King of the Obamasaurs", August 5, 2008, www.observer.com). Gotinên Kramer di bersivê de bûn Times Pirsa nûçegihan David Kirkpatrick ku çima dêwên darayî yên Wall Streetê yên mîna Goldman Sachs, JP Morgan Chase, û Citigroup tenê şeş nûner (bi tevayî "tenê" 91,200 dolar) dişînin kombûna pozbilind (D. Kirkpatrick, "Dêweyên Financial Donating Ji Partiya Obama re hindik, "20 Cotmeh, 2009).
Li gorî lobîstekî Wall Streetê ku bi Kirkpatrick re hevpeyvîn kir, beşdarbûna kêm nîşana "nerazîbûna mezin a Wall Streeters ji birêz Obama re li ser zimanê hêrsa ku ji Qesra Spî derdiket li ser xelatên mîlyon dolarî û lobiya dijî-rêkûpêk." Dr. Daniel E. Fass, hevserokê din ê komkirina drav, li Greenwich, Connecticut "ji hêla fînanseran ve dorpêçkirî" dijî. Wî jê re got Times ku, “Civaka veberhênanê xwe pir li ser xwe hîs dike. Ew hîs dikin ku tu sedemek tune ku ew salane 1 mîlyon û 200 mîlyon dolar qezenç nekin û ew naxwazin bibin berpirsiyar ji têkçûna darayî ya cîhanî” (Kirkpatrick, “Dêwên Fînansî”).
Vê helwestê Kramer wekî kurtbîn dît. Parêzvanên biaqiltir ên pergala qezencê hewcedariya nîşandana vekirîbûna ji xem û hêrsa gel re fêm dikin, wî ji Kirpatrick re got. Kramer digot, ji bo ku emrê karsaziyê saxlem bihêle, hewce bû ku Obama carcaran serwerên darayî yên netewe şermezar bike (û belkî jî bi sivikî nîv-"birêkûpêk" bike).
Kapîtalîzm di xetereyê de ye?
Ikapîtalîzm bi rastî di xetereyê de ye? Dibe ku şîroveya Kramer ji ber nebûna nisbî ya her tevgerek şoreşgerî ya antî-kapîtalîst a watedar li Dewletên Yekbûyî û serkeftina dubare ya pergalê ya di derbaskirina çerxên xwe yên geşbûn û hilweşînê de, pir paranoîd xuya bike. Dîsa jî, li gorî analîstê veberhênana gerdûnî ya pêşeng, karsaz û şîrovekarê aborî Marc Faber di Îlonê de, krîza heyî ya pergala qezenca rojavayî ya hîper-leveraged, deyn-fînanseyî qonaxek derbas nabe. Faber, ku ne çepgir e, got ku siberoj "dê bibe karesatek tevahî, bi hilweşîna pergala meya kapîtalîst ku em îro pê dizanin, şer, deynên mezin ên hukûmetê û feqîrbûna beşên mezin ên civaka rojavayî" (Marc Faber, " Sîstema Kapîtalîst wê hilweşe” Huffington Post, 25ê Îlonê, 2009).
Rastiya pêşbîniya Faber çi dibe bila bibe, helwêstên gelemperî yên di derbarê wê pergalê de bê guman ji ber têkçûna darayî ya epîk ya Îlon-Cotmeha 2008-an vir ve ber bi çepê ve hatine kişandin. Ji ber ku alîkariyên darayî yên mezin xerabûna di navbera veberhêner û çînên siyasî de ji aliyekê ve û yên ku her diçe xizantir eşkere dikin. Ji aliyê din ve, rojnamevanê lîberal William Greider destnîşan kir ku, "Mirov li her derê dersek zelal li ser desthilatdariyê fêr bûn, kî heye û kî tune. Wan temaşe kir ku Washington ji bo rizgarkirina berjewendîyên darayî yên ku bûne sedema felaketê. Wan fêr bûn ku hukûmet gelek drav heye ku dema mirovên rast bixwazin xerc bike. 'Balava min li ku ye,' bû rêza kulmek xemgîn li salonên firavînê û înşaatên li seranserê welêt" (William Greider "Obama ji me xwest ku em biaxivin, lê gelo ew guhdarî dike?" Washington Post, 22ê Adarê, 2009).
Nîsana borî, fîrmaya rapirsiyê ya neteweyî Rasmussen Reports ji 1,000 mezinên Amerîkî yên ku bi awayekî rasthatî hatine hilbijartin pirsî: Kîjan çêtir e, kapîtalîzm an sosyalîzm? Tenê ji sedî 53 pergala qezencê hilbijart. Di nav mezinên ciwan de (18-29 salî), tenê ji sedî 37 kapîtalîzm, ji sedî 33 sosyalîzm, û ji sedî 30 jî bêbiryar bûn (Rasmussen Reports, 9 Avrêl, 2009). Van encamên balkêş bûn ku bi dehsalan propagandaya domdar a Sor Scare li vî welatî dihesibînin.
Piştî heft mehan, bi mîlyonan Amerîkî beşdarî belgefîlma Michael Moore bûn Kapîtalîzm: Çîrokek Evînê, di destpêka Cotmehê de serbest hat berdan. "Kapîtalîzm," Moore di dawiya fîlima xwe de dibêje, "xerab e û hûn nekarin xirabiyê birêkûpêk bikin." Dibe ku Orin Kramer sedemek heye ku ji jiyana pergala xweya qezencê ya hêja xemgîn bike.
Her tiştê ku Wall Street sembolîze dike
Odi heman roja ku Times Kramer û Dr. Fass vegot, Times qunciknivîs Bob Herbert li ser şoka xwe ya li ser "orjiyek din (bi bacgiran wekî çalakvanan) bonusan" nivîsî, dema ku deryaya bilind a Amerîkîyan hewl da ku kar û xanî û vegirtina tenduristiya wan biparêze. Herbert destnîşan kir: "Her çend bi deh mîlyonan Amerîkîyên xebatkar têdikoşin ku li ser karên xwe bisekinin û banek li ser serê malbatên xwe bihêlin," Herbert destnîşan kir, "xortên aqilmend ên Wall Street çîpên xwe yên qelew li ser dorhêlek din a bêbextiyê diqulipînin. Bonusên pir mîlyar dolarî - vê carê bi saya bi mîlyaran alîkariyên ku ji hêla Apê Sam ve hatine şandin, digel ku pir hindik di rê de têl ve girêdayî ye…. Goldman Sachs bi pêş dikeve dema ku rêjeyên hevgirtî yên bêkarî û bêkariyê ber bi ji sedî 20-a hişê xwe ve diçin…. Herbert bi hesta "deja voodoo" ketibû bîra wî, gava ku wî stûnek ku wî li ser heman mijarê nivîsandibû bi bîr xist - fîşekên mezin ên Wall Street "dirûna rekorek bonusan" û "sîparkirina şandinên tomar ên şampanya û caviar" dema ku malbatên karker têdikoşin. ji bo saxbûnê - sê roj beriya Sersalê di 2007 de (Bob Herbert, "Safety Nets For the Rich," New York Times, 20 Çirî 2009).
Nêşandana têkildar a dêwên darayî di komkirina dravê ya New York-ê de di rastiyê de "bersivdariya li ser rewşa giştî" nîşan da. Wekî ku Wall Street ji Kirkpatrick re got, fîrmayên dêw ditirsiyan ku "bi hêrsa raya giştî li ser têgihîştina ku tîtanên Wall Streetê ku ji alikariya xwe ya hukûmetê sûd werdigirin dibe ku destkeftiyên xwe bikar bînin da ku di berdêlê de berê xwe bidin Washingtonê" ("Dêwên Aborî") ditirsin. Çûyîna bûyerê dê pencereyek pir gelemperî peyda bike li ser hevalbendiya nêzîk û derî veguhezîne quid proquos ku di navbera dewlemendiya komkirî û çîna siyasî de di bin "dîktatoriya nebijartî ya pereyan" ya Amerîkî de hene, ku "namzedên Partiyên Komarparêz û Demokrat, vebijarkên li ber destê hemwelatiyên Amerîkî dadixin du berendaman, ku yek ji wan nikane pêşaniyên derve û navxweyî yên rejîma emperyal ya Dewletên Yekbûyî biguhezîne (Edward S. Herman û David Peterson, "Riding the 'Green Wave'," Siyaseta Elektrîkê, 22 Tîrmeh 2009).
Kêmasiya Demokrasiyê
Tew "bersivdana" hukûmetê ya ku Orin Kramer pêşniyar dike, bi awayên balkêş bi kalîte ye. Wî jê re got Times Divê Qesra Spî ya Obama xwe li hember "dijberiya gel a li hember tiştê ku Wall Street sembolîze dike" nîşan bide. Wî nîqaş nekir ku divê Rêveberî bi îdeala demokratîk rêz bigire û bi rastî li gorî tercîhên civakî û polîtîk ên pêşkeftî yên civakê bi rê ve bibe.
Ji bo çi hêja ye, helwêstên piraniya hemwelatiyên Dewletên Yekbûyî yên li ser siyaset û nirxên sereke demek dirêj li çepê her du partiyên siyasî yên Dewletên Yekbûyî yên serdest, çîna veberhêner, û medyaya "serdest" (pargîdanî) ya neteweyê baş radiweste. Berevajî danasîna rûtîn a pisporên "serekî" yên Amerîkî wekî "navend-rast":
Du qat zêdetir Amerîkî piştgirî didin karûbar û lêçûnên hukûmetê (tevî ku ev tê wateya zêdekirina bacê) ji hejmara ku kêmtir xizmet û lêçûn kêm dikin (National Elections Survey, 2004)
- Ji sedî 71 difikirin ku bacên li ser pargîdaniyan pir kêm in (Gallup Poll, Avrêl 2007)
- Ji sedî 77 difikirin ku di destê çend pargîdaniyên mezin de hêzek pir zêde heye (Pew Survey, 2004)
- Ji sedî 84 ê Amerîkî difikirin ku pargîdaniyên mezin li Washington xwedan hêzek pir zêde ne (Harris Poll, 2007)
- Ji sedî 62 ê Amerîkî bawer dikin ku pargîdan pir zêde qezenc dikin (Pew Survey, 2004)
- Tenê ji sedî 38 bi gotinê re dipejirînin, "Pargîdaniyên karsaziyê bi gelemperî di navbera bidestxistina berjewendiyan û xizmetkirina berjewendiya giştî de hevsengiyek dadperwer çêdikin" (Harris, 2007)
- Du ji sê parên bersivdaran difikirin ku "karsaziya mezin û hukûmeta mezin li dijî berjewendiyên gel bi hev re dixebitin" (Rasmussen Reports, 2009)
- Kêmtir ji sedî 15 ê nifûsê her yek ji van pîşesaziyên kapîtalîst ên jêrîn "bi gelemperî rast û pêbawer" bawer dike: Pargîdaniyên tûtinê (ji sedî 3); şîrketên petrolê (ji sedî 3); Pargîdaniyên lênihêrîna birêvebir / HMO (ji sedî 5); şîrketên bîmeya tenduristiyê (ji sedî 7); şîrketên telefonê (ji sedî 10); şirketên bîmeya jiyanê (ji sedî 10); firotgehên serhêl (ji sedî 10); şîrketên derman û dermanan (ji sedî 11); çêkerên otomobîlan (ji sedî 11); firokevan (ji sedî 11); şîrketên xwarinên pakkirî (ji sedî 12); karûbarên elektrîkê û gazê (ji sedî 15) (Harris, Mijdar 2007)
- Ji sedî 66 ê Amerîkî difikirin ku bacên li ser mirovên dahata jorîn pir kêm in (Gallup Poll, Avrêl 2007)
- Ji sedî 59 li hember sendîkayan xweşbîn in, bi tenê ji sedî 29 nebaş in (Gallup Poll, 2006)
- Ji sedî 74 bi gotina "sendîkayên karkeran ji bo parastina karkeran hewce ne" (Pew, 2004) razî ne.
- Pirraniya dengdêran difikirin ku "pirsa herî lezgîn a exlaqî" ya Dewletên Yekbûyî an "xerîb û materyalîzm" e (ji sedî 33) an "xizanî û neheqiya aborî" (ji sedî 31). Tenê ji sedî 16 kurtajê nas dikin û ji sedî 12 zewaca hevzayendan wekî "pirsa herî lezgîn a exlaqî" ya neteweyê hildibijêrin (Zogby, 2004). Ji ber vê yekê, nêzîkî du-sêyan (ji sedî 64) nifûsê difikirin ku neheqî û newekhevî "pirsgirêkên exlaqî" yên sereke ne (Katherine Adams û Charles Derber, Piranîya Nû ya Jinbûyî, Paradîgma, 2008)
- Tenê ji sedî 29 piştgirî didin berfirehkirina lêçûnên hukûmetê yên li ser "parastinê". Berevajî vê yekê, ji sedî 79 piştgirî didin lêçûnên li ser lênihêrîna tenduristî, ji sedî 69 piştgirî didin lêçûnên li ser perwerdehiyê, û ji sedî 69 piştgirî didin lêçûnên li ser Ewlekariya Civakî (Encûmena Chicago li ser Têkiliyên Derve, "Nêrînên Cîhanî", 2004)
- Ji sedî 64 dê bacên bilindtir bide da ku lênihêrîna tenduristî ji bo hemî hemwelatiyên Dewletên Yekbûyî garantî bike (CNN Opinion Research Poll, Gulan 2007)
- Ji sedî 69 difikirin ku berpirsiyariya hukûmeta federal e ku ji hemî hemwelatiyên Dewletên Yekbûyî re peydakirina tenduristiyê peyda bike (Gallup Poll, 2006)
- Ji sedî 59 piştgirî dide pergala bîmeya tenduristiyê ya yek-paker (CBS/New York Times anket, Çile 2009)
- Ji sedî 65 bi erênî bersivê didin pirsa jêrîn: "Gelo hûn ê hez bikin ku hukûmet ji her kesî re plansaziyek bîmeya tenduristiyê ya ku ji hêla hukûmetê ve hatî rêve kirin-tiştek mîna vegirtina Medicare ya ku mirovên 65 û zêdetir distînin - ku dê bi plansaziyên bîmeya tenduristiyê ya taybet re pêşbaziyê bike pêşkêşî bike?" (CBS/New York Times, 23 Septemberlon 2009)
- Ji sedî 71 hîs dikin ku hewcedariya me bi "guhertinên bingehîn" heye an jî ku pergala tenduristiyê ya Dewletên Yekbûyî "bi tevahî ji nû ve were avakirin", li gorî 24 ji sedî ku tenê "guheztinên piçûk" dixwazin (Navenda Lêkolînê ya Pew, 2009)
"Danûstandina" reforma lênihêrîna tenduristî ya neteweyî mînakek hêja ya kêmasiya demokrasiyê ye. Tevî daneyên nerîna lênihêrîna tenduristî ya sosyal-demokrat ku tenê hatine behs kirin, ya herî zêde ku serokek Demokrat (Obama) û piraniya Senatoya Dewletên Yekbûyî yên Demokrat xuya dike ku amade ne ku pêşde biçin guhertoyek hişk, bi kûrayî muhafezekar a "vebijarka giştî" ye - ya ku dê bibe. tenê ji bo kesên ku bê gihîştina bîmeya taybet û tenê li hin dewletan peyda dibe. Serok Obama, ku carekê (wek senatorê dewletê di sala 2003-an de) bi dilgermî li ser pergala yek-pakerî "her kes li hundur, kes dernakeve" nîqaş kir, tê ragihandin ku "vebijarkek gelemperî" bi "tetikan" tercîh dike, ku tê wateya bernameyek piçûk û qels. ji bo kesên din ên bêsîgorte ku dê di paşerojê de tenê demek were aktîf kirin, heke were destnîşankirin ku bîmeyên taybet nekariye hin pîvanan bicîh bîne.
Manîpulasyona Populîzmê
Twî rêveberiya Obama çendîn caran retorîkên gelşer, bi dengekî pêşkeftî bi kar tîne, her çendî ew di xizmeta sazî û îdeolojîyên serdest ên pargîdanî, dewlet û leşkerî de ye. Obama ji serokên Wall Streetê re li ser bêexlaqiya prîmanên wan ders dayê û serdana bajarên ku ji ber paşverûtiyê ketine yên dijwar ên mîna Elkhart, Indiana û Pomona, California, da ku hevgirtinê bi xebatkarên bindest re nîşan bide. Wî singa xwe li ber tezmînata zêde ya rêveber û tevgera xirab a pargîdaniyên bîmeyê xistiye. Û dûv re wî hê bêtir xezîneya giştî û tiştên hevpar da hindik îmtiyaz, destan û parastina ku ji dewlemend û hêzdar re hatî pêşkêş kirin rewa kir wekî vegotinek hêja ya pabendbûna "aqilmend", "realîst" û "pragmatîk". rabûna li ser dabeşbûna îdeolojîk" ji bo "tiştên ku" ji bo gelê Amerîkî.
Ji ber vê yekê, hewildanên "reforma darayî" ya Obama û Demokratan dibe ku bi rastî îhtîmala karesatek din zêde bike ji ber ku negihîştina çi. Times edîtorê darayî û qunciknivîsê Gretchen Morgenson (bê radîkal) dibêje "pirsgirêka herî girîng ji hemûyan: meriv çawa pê ewle dibe ku pargîdanî heta wê astê mezin nebin ku ew pir mezin bibin an bi hev ve girêbidin ku destûr neyê dayîn ku têk biçin" (G. Morgenson, " Follies Wall Street: Qanûna Pêşîn, " New York Times, 25 Çirî 2009). Li gorî Neal Barofsky, mufetîşê giştî yê taybet yê Bernameya Alîkariya Sermayiyên Zehmetkêş (TARP) ya Xezîneya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (TARP), sponserî û piştgiriya rêveberiyên Bush û Obama ji gelek hevgirtinên di serê sektora darayî de tê wê wateyê ku metirsiya hilweşînek mezin zindî ye û baş. "Ger tiştek hebe," Barofsky di nîvê Cotmehê de ji CNN re got, "em dikarin ji salek berê bêtir di xetereyê de bin."
Ev rastî di raporên medyaya "sereke" de ku bi giranî balê dikişand ser pêşnîyaza pêşkeftî ya Obama ya di Cotmehê de ji bo (bi kurtî) girtina mûçeyên rêvebir ên reviyan li heft pargîdaniyên ku ji hêla federalî ve hatine rizgar kirin, bi giranî nehat pejirandin. Morgenson destnîşan kir, "Bûyera germ a spî ya li ser mûçeyê," wekî rêyek xuya dike ku hukûmet raya giştî ya hêrsbûyî piştrast bike ku ew guhertinên rastîn dikin. Di vê navberê de, tezmînat li gorî, bêje, reforma rastîn a bazirganiya deran, mijarek piçûk e” (Morgenson, “Wall Street Follies”) an jî bi hewcedariya lezgîn a hilweşandina bankên mezin.
Bi heman rengî, hewildanên "reforma tenduristiyê" yên zêde tevlihev û girtî yên Obama diyariyek mezin e ji "dijminên" Demokratên li ser pargîdaniyên mezin ên bîme û dermanan û veberhênerên Wall Streetê yên van pargîdaniyan. Rekora Obama ya "parastinê" (împaratorî) bûdce û berfirehbûna şerê kolonyal li Başûrê Asyayê xelata kompleksa pîşesaziya leşkerî ya mezin da. Berevajî "reforma tenduristiyê" ya Rêvebiriyê, lêçûnên şer ên Washingtonê bi şertê ku ew (wekî ku Obama di axaftina xwe ya lênihêrîna tenduristiyê de ji rûniştinek hevbeş a Kongreyê re di meha Îlonê de soz dabû) bargirandî ye) "qedeyek li kêmasiya federal zêde neke."
Veavakirina otomatîkî ya Obama ronahiyek kesk dide hilberînerên mezin ên otomobîlan ên Amerîkî ku bi çêkirina bêtir wesayît û parçeyan li welatên bi mûçeyên kêmtir jiyana xebatkarên Amerîkî bêtir hilweşînin. Hêviyên sendîkayên Amerîkî ji bo reformek zagona kar a derengmayî û bi lez û bez, bi ti berxwedanek watedar a Qesra Spî ya "alîgirê kedkar"ê, ku nekariye teşwîqek aboriyê ji dûr ve li gorî tiştê ku hewce dike, bimeşîne, hate qut kirin. Rêjeya bêkariyê ya zêde ya ku ji Pentagonê re bûye alîkar da ku ji gelek salan re yekem car bigihîje hemî armancên xwe yên leşkerkirinê.
Pirsgirêka avhewayê di xalê de bûyerek din a karesatek e. Rêvebiriya Obama ji bo pejirandina rewabûna zanistiya avhewayê ya nûjen ji hawirdorparêzan xelat wergirtiye. Dîsa jî, wê fîrmayên enerjiyê yên jorîn xelat kir bi pêşengiya paşvekişîna ji sepandina kontrolên ciddî yên belavkirina karbonê li ser neteweyên dewlemend ên ku herî zêde ji bo afirandina krîza avhewa ya gerdûnî kirine.
Kapîtalîzm li dijî demokrasiyê
TAliyê herî balkêş ê şîroveya Orin Kramer bû sedema ku wî da zanîn ku divê Obama bertek nîşanî hestên gel bide: "ji bo rizgarkirina pergala kapîtalîst." Ne ji ber ku em îdîa dikin ku em di demokrasiyek de dijîn ku tê texmîn kirin ku gel û hukûmet (di teoriyê de) wekî hev in. Ne ji ber ku pirraniya gel wek hêza desthilatdar a neteweyek ku xwe dispêre prensîba yek kes, yek deng tê fêm kirin. Na, xal ji bo Orin Kramer, "rizgarkirina pergala kapîtalîst" bû, mîna ku Obama û ekîba wî sond xwaribûn ku rêz, parastin, parastin û parastina pergala taybet a rêveberiya sosyo-aborî, ne Destûra Dewletên Yekbûyî.
Di yek ji gelek demên mîzahî yên tarî de Kapîtalîzm: Çîrokek Evînê, Michael Moore kopiyek Destûra Bingehîn li Arşîvên Neteweyî dikole. Ew ji cerdevanekî dixwaze ku beşek ji belgeyê nîşanî wî bide ku tê ferzkirin ku DYE jiyana xwe ya aborî li ser bingehê kapîtalîst organîze bike. Bê guman ev daxwazek bi mebest û bêaqil e. Di Destûra Bingehîn û ji bo vê yekê jî di Danezana Serxwebûnê de beş an rêgezek wiha tune. Têgîna "kapîtalîzmê" di dawiya sedsala 18-an de li Amerîkaya Bakur an Ewrûpayê nehat bikar anîn.
Dîsa jî, her du belgeyên damezrîner dikarin bi awayekî maqûl li dijî pergala berjewendiya pargîdanî ya ku paşê jiyana aborî û siyasî ya netewe derbas kir, bêne destnîşan kirin. Ji bilî ku tenê ji prensîbên damezrîner ên netewe yên hukûmeta gelêrî û berjewendiya hevpar cûda be, û di belgeyên damezrandina wê de tune be, kapîtalîzm li dijî van prensîbên bingehîn e. Taybetmendiyên wê yên sereke ev in:
- ajotinek domdar ber bi kombûnek mezin a dewlemendî û hêzê ve
- şerekî domdar û newekhev di navbera dewlemendiya hindik kapîtalîst û dahat, ewlehî, xweserî, tenduristî û aqilê çîna karkeran de
- bindestkirina bêdawî ya piraniya xelkê ji bo statuya karmendan (meaş û meaş-koletî)
- dabeşkirina otorîter û hiyerarşîk, fermandarî û stûxwarkirina pêvajoya xebata mirovî
- nebûna kar li ser îstîsmara bikêr ji hêla pargîdaniyên karsaziyê ve
- hegemonyaya nirxê pevguhertinê ya li ser nirxa bikaranîna civakî û mirovî ya bê ruh, bêmirovî dike
- êrîşek karsaziyek bêdawî, bi berjewendî, "lêçûn-derveyî" li ser ekolojiya zindî
- xwedaniya taybet û propaganda, rêveberiya pro-kapîtalîst a sektorên bingehîn ên avakirina raman, kontrolkirina nifûsê, û sektorên çandî û ragihandinê berovajîkirina "rastiyê".
- Ji bo elîta sermayedar bandora siyasî ya pir bêhevseng, digel ku piraniya zêdegaviyên wê di nav pargîdaniyên dêw de têne berhev kirin û parastin, ku rêvebirên wan bi qanûnî hatine erkdar kirin ku berjewendiya veberhêneran li ser her û hemî fikarên din bidest bixin.
Yek ji van û taybetmendiyên din ên bingehîn ên pergala qazanciyê ya nûjen, bi komarîtiya pêş-kapîtalîst a damezrîneran re an jî bi îdealên demokratîk ên nûjen re bi wate nayên li hev kirin. Tişta herî dawî ku her Rêvebiriyek ku îdia dike ku di demokrasiyê de nûnertiya “Em gel” dike, divê bike ev e ku ji bo rizgarkirina pergala kapîtalîst e - pergalek ku tehdîd dike ku ceribandina mirovan zûtir ji ya ku gelekan xeyal dikir biqede.
Z
Paul Street nivîskar û çalakvanek li Iowa City, IA ye. Weşanên wî hene Empiremparatorî û newekhevî: Amerîka û Cîhan ji 9/11 (Paradîgma, 2004), Zordestiya Nijadî li Metropolên Cîhanê (Rowman & Littlefield, 2007), û Barack Obama û Pêşeroja Siyaseta Amerîkî(Paradîgma, 2008).