OYek ji klîşeyên xapînok ên hesabên rojavayî yên dîroka piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn ev e ku NATO wekî rêgezek berevaniyê hate damezrandin da ku xetera êrîşa Sovyetê li ser Ewropaya Rojava asteng bike. Ev derew e. Rast e propoganda rojavayî metirsiya Sovyetê lîst, lê gelek dewletên sereke yên DYE û Ewropaya Rojavayî fehm kirin ku dagirkirina Sovyetê ne metirsiyek rast e. Yekîtîya Sovyetê wêran bûbû û, dema ku di destê artêşek mezin de bû, ew westiya bû û ji bo saxbûnê dem hewce bû. Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bilind siwar bû, şer aboriya wê ji nû ve zindî kiribû, tu zirara şer nedîtibû, û di cebilxaneya wê de bombeya atomê hebû, ku bi kuştina çaryek milyon sivîlên Japonî li Hîroşîma û bi kuştina çaryek milyon sivîlên Japonî li Hîroşîmayê nîşanî Yekîtiya Sovyetê dabû. Nagazakî. Lêdana Yekîtîya Sovyetê berî ku ew vegere an çekên atomî hebe, li Washingtonê hate nîqaş kirin, her çend ji bo "tengkirin", şerê aborî, û celebên din ên bêîstiqrarê were red kirin. NSC 68, di Nîsana 1950 de, dema ku gefên Sovyetê yên mezin şermezar kir, bi eşkere banga bernameyek bêîstiqrariyê kir ku armanca wê guhertina rejîmê li wî welatî ye, ku di dawiyê de di sala 1991 de hate bidestxistin.
Ji ber vê yekê, tewra kesê tundrew John Foster Dulles di sala 1949-an de got ku, "Ez di vê hukûmetê de an hukûmetek din de berpirsiyarek berpirsiyar, leşkerî an sivîl nas nakim, ku bawer bike ku Sovyet nuha bi êrişa leşkerî ya vekirî plana dagirkirinê dike." Lê bala xwe bidin zimanê Dulles - "êrîşa leşkerî ya vekirî." "Gef" bêtir mijara piştgirîya muhtemel a Sovyetê bû ji komên siyasî û partiyên çep ên li Ewropaya Rojavayî re. Senator Arthur Vandenberg, pêşengê sereke yê NATOyê, bi eşkereyî diyar kir ku fonksiyona avakirina leşkerî ya NATOyê dê "bi giranî ji bo mebesta pratîkî ya garantîkirina berevaniya têr li dijî hilweşandina navxweyî be." Piştgiriya pir mezin a hêzên rastgir ji hêla Dewletên Yekbûyî ve, bê guman, ne arîkarek bû ji bo hilweşandina hundurîn, û xetereyek li ser demokrasiyê - tenê alîkariya Sovyetê ji çepgiran re li gorî wê kategoriyê ye. (Îdiaya Adlai Stevenson ya di dawiya salên 1960-an de bi bîr bînin ku berxwedana li hundurê Viyetnamê Başûr ji hêla hêzên xwecihî yên ku dijminatiya rejîma hindikahiyê ya ji hêla Dewletên Yekbûyî ve hatî ferz kirin "êrîşiya hundurîn" bû.)
Elîtên Ewropaya Rojavayî yên ne-Alman ji vejîna Alman û xetereya Alman bêtir bi fikar bûn. Mîna karbidestên Dewletên Yekbûyî, ew ji her xeterek leşkerî ya Sovyetê bêtir li ser kêmkirina hêza çepê li Ewrûpayê dilgiran bûn - û Dewletên Yekbûyî zextê li Ewropiyan dikir ku hêzên xwe yên çekdar ava bikin û çekan ji dabînkerên Amerîkî bikirin. Tehdîda leşkerî ya Sovyetê her çend bi zanebûn hatiba mezinkirin an jî hatibe çêkirin jî, dîsa jî ji bo bêrûmetkirina çepê pir bikêr bû, bi girêdana wê bi Stalîn û bolşevîzmê û bi îdîaya êrişa Sovyetê û bernameya efsanewî ya dagirkirina cîhanê.
Di rastiyê de, Pakta Varşovayê ji NATO'yê pirtir rêkeftineke "berevanî" bû. Rêxistina wê ya NATOyê şopand û eşkere bû bersiv. Ew avahiyek partiya qels bû ku endamên wê yên pêbawer kêm bûn û, di dawiyê de, ew hilweşiya, lê NATO di pêvajoya demdirêj a bêîstîqrarkirin û hilweşandina rejîma Sovyetê de girîng bû. Ji ber vê yekê, çekdanîn û hêza NATO beşek ji stratejiya Dewletên Yekbûyî bû ku Sovyetê neçar dike ku çavkaniyên ji bo çekan xerc bike ne ji bo refaha, bextewarî û dilsoziya gelê xwe. Di heman demê de wê zordariyê teşwîq kir bi afirandina xeterek ewlekarî ya rastîn, ku dê dîsa zirarê bide dilsoziya gel û navûdengê dewletê li derve. Di vê heyama destpêkê de, rêberên Sovyetê gelek hewl da ku bi rojava re lihevhatinek aşitiyê bi hev re danûstandinan bikin, di nav de dev ji Almanyaya Rojhilat berdin, lê Dewletên Yekbûyî û ji ber vê yekê hevalbendên / mişteriyên wê yên Ewropî dê yek ji wan tune bin.
Wekî ku hate destnîşan kirin, di nêrîna fermî ya Dewletên Yekbûyî - ji ber vê yekê medyaya sereke-, tenê destwerdana Sovyetê li Ewropaya Rojava piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn xirab bû û gefa "bindestkirina navxweyî" dixwar. Lê di cîhanek ne-Orwellî de, dê were zanîn ku Dewletên Yekbûyî ji Yekîtiya Sovyetê pir zêdetir bû di piştgirîkirina ne tenê "bindestkirina navxweyî", lê di heman demê de terorîzma rastîn jî di salên piştî 1945-an de. Çep di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn de bi rastî bi hêz bû. li dijî Almanyaya Nazî û Îtalyaya faşîst şer dike. Dewletên Yekbûyî li dijî hewldanên çepgir ên paşê ji bo beşdarbûna siyasî û desthilatdariyê bi her awayî şer kir, di nav de şerê rasterast li Yewnanîstanê û bi fînansekirina girseyî ya partî û siyasetmedarên antî-çep li seranserê Ewropayê. Li Yewnanîstanê piştgirî da rastgirên tund, di nav de gelek hevkarên berê yên faşîzmê jî di nav de bûn, û bi ser ket ku rejîmek otorîter a rastgir a xerab saz bike. Piştgiriya xwe ya ji Spanyaya faşîst berdewam kir û Portûgala faşîst wekî endama damezrîner a NATOyê qebûl kir, bi çekên NATOyê re alîkariya Portekîzê kir ku şerên xwe yên kolonyal bişopîne. Û Dewletên Yekbûyî, hêza serdest a NATO, piştgirî da siyasetmedarên rastgir û Nazîst û faşîstên berê yên li deverên din, di heman demê de helbet îdia dikir ku ew alîgirê demokrasiyê ye û li dijî totalîtarîzmê şer dike.
Belkî ya herî balkêş piştgiriya DYE û NATO ya ji komên paramîlîter û terorê re bû. Li Îtalyayê ew bi komên siyasî yên dewlet û rastgir, civakên veşartî (Propaganda Due, an P-2) û komên paramîlîter re bûn yek ku, bi hevkariya polîsan, tiştê ku jê re digotin "Stratejiya Tengasiyê", ku tê de rêzek tê de tê gotin. kiryarên terorîstî yên ku ji aliyê çepê ve dihatin tawanbarkirin hatin kirin. Ya herî navdar teqîna Tebaxa 1980-an a rawestgeha trênê ya Bologna bû, ku 86 kes hatin kuştin. Perwerdekirin û entegrasyona di operasyonên polîs-CIA-NATO yên faşîst û hevkarên berê yên faşîst li Îtalyayê awarte bû, lê li deverên din ên Ewropayê hevpar bû (ji bo çîroka Îtalî, Binêre Herman û Brodhead, "Çerçoveya Îtalî: Kevneşopiya Faşîst û Rehabîlîtasyona Mafên Piştî Şer" Rabûn û Ketina Têkiliya Bulgaristanê. Ji bo Almanyayê, William Blum, li ser "Almanya 1950s," binêre Kuştina Hêvî).
NATO jî bi Operasyona Gladio ve girêdayî bû, bernameyek ku ji hêla CIA ve hatî organîzekirin, bi hevkariya hukûmetên NATO û saziyên ewlehiyê yên ku li hejmarek dewletên Ewropî kadroyên veşartî û çekên veşartî saz kirin, qaşo ji bo dagirkirina Sovyetê ya metirsîdar amade dikirin, lê bi rastî ji bo "bindestkirina navxweyî" û ji bo piştgirîkirina derbeyên rastgir hene. Ew gelek caran ji aliyê komên paramîlîter ên rastgir ve hatin bikaranîn ji bo pêkanîna operasyonên terorîstî (tevî teqîna Bologna, û gelek bûyerên terorîstî yên ku li Belçîka û Almanyayê hatin kirin).
Planên Gladio û NATOyê jî di sala 1967an de ji bo şerkirina "tehdîdeke navxweyî" ya li Yewnanîstanê hatin bikaranîn: yanî hilbijartina demokratîk a hikûmeteke lîberal. Di bersivê de, artêşa Yewnanîstanê plana NATO'yê Prometheus xist meriyetê û li şûna nîzameke demokratîk dîktatoriyeke leşkerî ya bi êşkenceyê re rû bi rû ma. Ne NATO û ne jî rêveberiya Johnson îtîraz nekir. Hêzên din ên Gladio, ji Italytalya û deverên din, hatin Yunanîstanê ku di navbeyna wê ya faşîst de perwerde bikin da ku fêr bibin ka meriv çawa bi "bindestkirina hundurîn" re mijûl dibe.
Bi kurtî, ji destpêka damezrandina xwe ve NATO xwe wekî êrîşkar, ne berevanî, oriented, dijberê dîplomasî û aştiyê nîşan da, û bi operasyonên terorîstî yên berbelav û cûreyên din ên destwerdana siyasî ve girêdayî ye ku ji bo demokrasîyê xetereyên rastîn bûn (û heke ji Sovyetê were şopandin dê wekî bindestiya hovane hatine binavkirin).
NATO ya piştî Sovyetê
WBi dawîbûna Yekîtiya Sovyetê û Peymana Varşovayê ya xeternak, aqilê teorîk ên NATOyê ji holê rabû. Lê her çend ew mentiq sextekariyek bû jî, ji bo xerckirina giştî jî NATO hewce bû ku sedema hebûna xwe ji nû ve pênase bike, û ew jî di demek kurt de rolek mezintir û êrîşkartir girt ser xwe. Ji ber ku piştî hilweşîna Sovyetê ne hewce ye ku piştgirî bide Yugoslavyayê, NATO di demek kurt de bi endamên xwe yên Amerîkî û Alman re hevkarî kir ji bo ku şer li dijî wê hevalbendê rojavayî yê berê bimeşîne û ji holê rake, di vê pêvajoyê de binpêkirina Şertê li ser sînor (ango, êrîşkar) ya Peymana Neteweyên Yekbûyî.
Hêjayî balkişandinê ye ku, di dema şerê bombekirina NATOyê li dijî Yûgoslavyayê di Nîsana 1999an de, NATO 50 saliya xwe li Washington, DC li dar xist, serkeftinên xwe pîroz kir û bi retorîka taybetmendiya Orwellî, dilsoziya xwe ji hiqûqa navneteweyî re diyar kir di navbêna binpêkirina eşkere ya Neteweyên Yekbûyî de. Qebalegirtin. Di rastiyê de, belgeya bingehîn a damezrandina NATO ya 1949-an dest pê kiribû ku endamên wê "baweriya bi Peymana Neteweyên Yekbûyî" dubare dikin û di xala 1-ê de, "wek ku di Peymana Neteweyên Yekbûyî de hatî destnîşan kirin, ji bo çareserkirina her nakokiyên navneteweyî bi rêyên aştiyane" dest pê kiribû.
Rûniştina Nîsana 1999-an belgeyek Konsepta Stratejîk amade kir ku bernameyeke qaşo nû ji NATO re diyar kir, nuha ku rola wê ya "bergiriya hevdu" di pêşîgirtina êrişa Sovyetê de maqûl nemabû ("Konsepta Stratejîk ya Hevbendiyê", Daxuyaniya Çapemeniyê ya NATO, Washington , DC, 23 Avrêl, 1999). Hevbendî hîn jî tekezî li ser "ewlehiyê" dike, her çend ew "xwe bi çalakiyên nû yên bingehîn di berjewendiya aramiyek berfireh de pabend kiriye." Ew pêşwaziya endamên nû û aranjmanên nû yên "hevkariyê" dike, her çend çima ev di cîhanek piştî Şerê Sar de bi Dewletên Yekbûyî û hevalbendên wê yên herî nêzîk re ew qas hêzdar in, qet nayê eşkere kirin. Ew qebûl dike ku "êrîşa konvansiyonel a mezin li dijî Hevbendiyê pir ne muhtemel e", lê ew qet behsa îhtîmala "êrîşiya konvansiyonel a mezin" ji hêla endamên Hevbendiyê ve nake û ew bi rola NATO li Balkanan pesnê xwe dide ku ev nîşana wê ye. "Pabendbûna aramiyek berfireh." Ne tenê ev hewildana Hevbendiyê bû bûyereke êrîşeke qanûnî -"neqanûnî lê rewa" - lê NATO roleke mezin a bêîstîqrarê li Balkanan lîst, alîkariya destpêkirina şerê etnîkî kir û red kir ku vebijarkek dîplomatîk li Kosovayê bişopîne da ku bikaribe rewa bike. êrîşa wê ya li ser Yûgoslavyayê di şerê bombekirinê de ku di dema radestkirina vê belgeyê de berdewam bû.
Konsepta Stratejîk jî îdîa dike ku alîgirê kontrola çekan e, lê di rastiyê de ji destpêka xwe ve NATO bêtir çekan pêş xist û hemî endamên nû yên mîna Polonya û Bulgarîstan neçar bûn ku çekên xwe yên "navber-kardar" ava bikin, tê wateya ku bêtir çekan bistînin û ji wan bikirin. Dewletên Yekbûyî û dabînkerên din ên rojavayî. Ji dema ku ev belge di sala 1999an de hat amadekirin, endama sereke ya NATOyê, Dewletên Yekbûyî, bûdceya xwe ya leşkerî du qat zêdetir kir û firotina çekan li derve pir zêde kir; wê bêtir xistiye nav operasyonên leşkerî yên li fezayê; wê ji peymana ABM ya sala 1972 vekişiyaye, erêkirina Peymana Berfireh (Qedexekirina Ceribandina Nukleerî) red kir, û hem peymana mayinên axê û hem jî peymana Neteweyên Yekbûyî ya ji bo Rakirina Herikîna Çekên Biçûk a Navneteweyî red kir. Bi alîkariya NATO'yê wê pêşbirkeke nû ya çekan pêk anî, ku gelek hevalbend û muşteriyên DY û hem jî hevrik û hedef tevlî wê bûne.
Belgeya 1999 jî îddîa dike ku NATO piştgirî dide Peymana Berfirehkirina Nukleerî (NNPT), lê di heman demê de ew tekez dike ku çiqas çekên navokî ji bo hêza NATOyê girîng in - ji ber vê yekê ew taybetmendiyek navendî ya NNPT red dike, ku sozek ji hêla hêzên navokî ji bo tunekirina çekên nukleerî bixebitin. Wateya vê yekê ew e ku NATO tenê ji bo nehêlana çekên xwe ji hêla armancên xwe ve, mîna Iranranê, dilxwaz e. Çekên nukleerî "tevkariyek bêhempa dike di kirina metirsiyên êrîşkariya li dijî Hevbendiyê bêhesab û nayê qebûlkirin." Lê eger Îran xwedî çekên wisa bûya, ew dikare “rîska êrîşkariyê” ya Hevbendiyê – ku endamê Hevbendiyê Amerîka û hevkarê wê Îsraîl tehdît kirine – nepejirîne. Eşkere ye ku ew ê nebe.
Di beşa xwe ya Ewlekariyê de, Konsepta Stratejîk dibêje ku ew ji bo hawîrdorek ewlehiyê "li ser bingeha mezinbûna saziyên demokratîk û pabendbûna bi çareseriya aştiyane ya nakokiyan, ku tê de tu welatek nikaribe bi tehdîd an karanîna yekî din bitirsîne an zorê bike, têdikoşe." bi hêz.” Durûtiya di vir de hiş e. Esasê polîtîka û pratîka NATOyê tehdîdkirina bikaranîna hêzê ye û siyaseta ewlekariya neteweyî ya DY nuha eşkere ye ku ew plan dike ku serweriya leşkerî biparêze û rê li ber her hêzek hevrik bigire ku wê serweriyê biceribîne da ku li seranserê cîhanê desthilatdariyê bigire - ango plan dike ku bi tirsandinê hukum bike.
NATO niha îdia dike ku tu kesî tehdît nake û heta di Konsepta Stratejîk de li ser "operasyonên" hevpar ên muhtemel ên bi Rûsyayê re diaxive. Dîsa asta durûtiyê mezin e. Weke ku em dizanin, sozeke DYA’yê ji Gorbaçov re hebû, dema ku wî qebûl kir ku Almanyaya Rojhilat tevlî Rojava bibe, ku NATO “yek santîman” ber bi Rojhilatê ve neçe. Clinton û NATO bi lez û bez ev soz binpê kirin, hemû satelaytên Sovyetê yên berê yên Ewropaya Rojhilat û her weha dewletên Baltîk xistin nav NATOyê. Tenê ehmeqên xwe xapandin û/an propagandavan dê vê yekê wekî xeterek ewlehiyê ji bo Rûsyayê nas nekin, yekane hêza li herêmê ku dikare bi teorîk jî endamên NATO-yê tehdîd bike. Lê Konsepta Stratejîk lal dilîze û tenê gefên li ser endamên wê têne nas kirin.
Tevî ku "zulm, pevçûnên etnîkî" û "berbelavbûna çekên qirkirina komî" fikarên mezin ên NATOya nû ne jî, têkiliyên wê yên bi Îsraîlê re nêz in û ti astengî li ser zordestiya Îsraîl, paqijkirina etnîkî nehatiye danîn (an dê bibe). , an cebilxaneya wê ya navokî ya nîv-pejirandin. Ne şerê wê yê li ser Lubnanê di sala 2006-an de û ne jî êrîşên wê yên kujer ên niha li ser Xezayê têkiliyên germ asteng nekirine, ji bilî êrîşa bêserûber a DY-Brîtanya li ser Iraqê hevgirtina endamên NATOyê kêm kir. Ger Îsraîl muşterek Amerîkî ya pir hezkirî be, wê gavê ew azad e ku hemî prensîbên bilind ên ku di Têgîna Stratejîk de hatine destnîşan kirin binpê bike. Di sala 2008 de NATO û Îsraîl peymanek leşkerî îmze kirin, ji ber vê yekê dibe ku NATO di demek nêzîk de alîkariya operasyonên "ewlekariyê" yên Îsraîlê li Xezayê bike. (Bi rastî, bijartina Obama wek Şêwirmendê Ewlekariya Netewî, James Jones, di salek borî de bang li leşkerên NATO kir ku Zîvala Gazayê û heta Şerîa Rojava jî dagir bikin. Ew di sazûmanên Dewletên Yekbûyî de ne dengek tenê ye.)
NATO-ya nû pitbullek DY û emperyal e. Ew niha alîkariya ji nû ve çekdarkirina cîhanê dike; teşwîqkirina avakirina leşkerî ya satelaytên Sovyeta berê yên Baltik û Ewropaya Rojhilat (niha peykên DY û NATO); ji nêz ve bi Îsraîlê re dixebite ji ber ku ew hevkarê NATOyê ji hêla etnîkî ve paqijkirina etnîkî û bêserûberkirina wê; alîkariya axayê xwe dike ku dewletên xerîdar li ser sînorên başûrê Rûsyayê ava bike, bi fermî pejirandina danîna mûşekên dijî-balîstîk ên DY li Polonya, Komara Çek, Israelsraîl, û li deverên din ên xeternak, li dûriyek mezin ji Dewletên Yekbûyî; û daxwaza yekkirina planên DY bi "mertalek" berfirehtir a NATOyê dike. Ev bi rastî Rûsyayê neçar dike ku bikeve tevgerên êrîşkartir û ji nû ve çekdanînê bileztir bike (wek ku NATO di salên berê de kir).
Û helbet NATO jî piştgiriya dagîrkirina Iraqê ya Amerîkayê dike. Sekreterê Giştî yê NATOyê Scheffer bi rêkûpêk pesnê xwe dide ku her 26 dewletên NATO beşdarî Operasyona Azadiya Iraqê, li hundirê Iraq an Kuweytê ne. Her yek ji welatên Balkan ji bilî Sirbîstanê leşkerên xwe li Iraqê hebûn û niha li Afganistanê hene. Nîvê Yekîtiya Dewletên Serbixwe yên Sovyeta berê jî ji Iraqê re leşker peyda kirine, hin ji wan jî li Afganistanê ne. Ev qadên perwerdehiyê ne ji bo têkbirin û "navbera operasyonê" "hevkar"ên nû, û pêşxistina bingeheke kirêt a nû ji bo mezinbûna operasyonên "li derveyî herêmê" yên NATOyê, ji ber ku NATO bi awayekî aktîf beşdarî şerên DY li Afganîstan û Pakistanê dibe. .
Weke ku tê gotin, NATO bi rola xwe ya di şerên Balkanan de pesnê xwe dide û hem ev şer û hem jî şerên Iraq, Afganistan û Pakistanê Peymana Neteweyên Yekbûyî binpê kirine. Bêhiqûqî di konsepta nû ya Stratejîk de hatiye avakirin.” Li ser "xweparastina kolektîf" ya berê (xapandin), hêzên NATOyê yên ku her ku diçe berfireh dibin, desthilatdariyê didin xwe ku kampanyayên leşkerî "li derveyî herêmê" an jî mîsyonên bi navê "ne-Benda V" li derveyî axa NATOyê bikin. Wekî ku zanyarê qanûnî Bruno Simma di sala 1999 de destnîşan kir, "Peyama ku van dengan di çarçoveya me de digirin zelal e: heke derkeve holê ku erkek an destûrnameyek Encumena Ewlekariyê ji bo mîsyonên pêşerojê yên NATO'yê yên 'ne-Benda 5' yên ku tê de hêza çekdar tê de ne, nayê bidestxistin. , NATO divê hîn jî bikaribe bi sepandina bi vî rengî bimeşe. Ku Hevbendî karibe vê yekê bike, di krîza Kosovayê de tê xuyang kirin” (“NATO, NY û Bikaranîna Hêzê: Aliyên Hiqûqî,” Kovara Ewropî ya Hiqûqa Navneteweyî, Vol. 10, Hejmar 1, 1999).
NATO-ya nû kêfxweş e ku li seranserê cîhanê alîkariya hêza projeya xwe ya sereke dike. Ji bilî alîkariya dorpêçkirin û tehdîdkirina Rûsyayê, ew "rêkeftinên hevkariyê" dişopîne û bi welatên bi navê Diyaloga Deryaya Navîn (Îsraîl, Misir, Urdun, Fas, Tûnis, Morîtanya û Cezayîr) re manevrayên leşkerî yên hevbeş pêk tîne. NATO jî bi dewletên Encumena Hevkariya Kendavê re (Behreyn, Kuweyt, Erebistana Siûdî, Oman, Qetar û Mîrnişînên Erebî yên Yekbûyî) re hevkariyên nû ava kir, bi vî awayî armancên leşkerî yên NATOyê ji peravên Atlantîka Afrîkayê berbi Kendava Farsê û li seranserê Kendava Farsê berfireh kir. Di heman çarçovê de zincîreke bênavber a serdanên NATO û tetbîqatên deryayî bi piraniya van hevkarên nû re û her weha (di vê sala borî de) yekem peymana leşkerî ya dualî ya NATO-Îsraîlî.
Pitbull ji bo ku alîkariya Îsraîlê bike ku binpêkirinên xwe yên qanûnî yên mezin bidomîne, ji bo alîkariya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û Israelsraîl gefê li Îranê bike û belkî jî êrîşî Îranê bike û ji bo berfirehkirina bernameya xwe ya hevkariyê ya aştkirina gelên dûr li Afganîstan û Pakistanê -bê guman li deverên din--hemû di nav axa berjewendiya îdiaya aşitiyê û ew "îstîqrara berfireh" ya ku di Konsepta Stratejîk de tê gotin. NATO, mîna NY bi xwe, ji bo berfirehbûna emperyalîzma bêqanûnî û bi rastî bêkontrol, piralîparêziya xuya dike. Di rastiyê de, NATO, wekî destek cîhanî ya êrîşkar a Dewletên Yekbûyî û emperyalîzmên din ên girêdayî herêmî, ji bo aştî û ewlehiya cîhanî xeterek cidî ye. Ew li ber pîrozkirina 60-saliya xwe ye û, her çend diviyabû ku ew di sala 1991-an de bihata tasfiye kirin, ew li şûna wê berfireh bû, ku di 1999-an de Konsepta wê ya Stratejîk de hate şopandin û di heman demê de ku kêfa mezinbûnek xirabker a tirsnak e.
Z
Edward S. Herman aborînas, rexnegirê medyayê, şirovekarê siyasî û nivîskar e.