AMike Farrell ji ber ku li West Hollywood, California mezin bûye, ji ber sedemên civakî, wekî her navdarek Hollywood, li dijî kuştinê rawestiyaye - çi ew şer be, çi kuştina dewletî di forma cezayê darvekirinê de. Kurê xeratvanekî ku li studyoyên Hollywoodê dixebitî, Farrell katolîkek mezin bû ku bi "Tu nakujî" bawer dikir. Wî qet dev ji wê baweriyê berneda, di dema û piştî rola xwe ya li ser rêzefîlma TV "M*A*S*H." Ku cezayê îdamê di heman demê de nijadperestî, çînayetî, zayendperestî, keyfî, anakronîst, xeletî, di warê aborî de îsrafkar û nemirovane ye, Farrell, naha serokê Focus Cezaya Bidarvekirinê, dihêle ku kuştinê rawestîne.
ESTHER: Di destpêkê de çi we kişand ser lîstikvaniyê?
FARRELL: Mîna gelek kesan, ez jî zarokek ciwan, bi tirs û tenê bûm ku bala min dixwast û min kovarên fîlimê dît ku stêrên sînemayê yên ciwan nîşan didin ku her cûre balê dikişînin. Xuya bû ku ew bersiva xewnên min ên zarokatiyê bû. Dema ez mezin bûm ez piçekî sax bûm. Min fêm kir ku lîstikvanbûn hilbijartinek e ku ger fersend jê re bê dayîn, dibe ku ez di vê navberê de bibe xwedî kariyerek û pir kêfê.
Ma hûn hîn jî ji lîstikvaniyê kêfxweş dibin?
Ez pir dikim.
Rola weya herî navdar BJ Hunnicutt e li ser "M*A*S*H." Ma hûn difikirin ku ew pêşandan hîn jî radibe?
Pêşandan serkeftinek awarte bû. Bi demê re bi hêz xwe girtiye. Ew bûye sembola etîka dijî şer. Me dizanibû ku em bi kê re dipeyivin, lê me ji hêla civakî ve tam fêm nekir û ew bi rastî li vî welatî û li seranserê cîhanê bû diyardeyek civakî. Ez wiya bi pêbaweriyek adil dibêjim ji ber ku ez hîn jî ji mirovan dibihîzim ka pêşandan wê demê ji wan re çiqas watedar bû û ji bo wan niha çiqas tê wateya. Em behsa 20 sal zêdetir dikin ku pêşandan ji weşana xwe derketiye. Dubarekirin berdewam dikin û gel jî bersiva wê didomîne. Nifşên ku dema me pêşan da ne sax bûn, niha bûne heyranên mezin.
Ez fêhm dikim ku hûn bi jinkirina di pêşangehê de eleqedar bûn.
Di warê peyama şanoyê de me dikaribû serê xwe li ser gelek tiştan bilind bikira, lê du warên ku em rastî rexneyan dihatin vexwarina alkolê û jinkirin û objektîfkirina jinan bû, her çend Alan Alda bû û dimîne. femînîsta dilpak. Dema ku wan karakterê min afirand, mebesta taybetî ew bû ku merivek li malê ji jin û zarokê xwe re dilsoz be. Dema ku ez dibêjim rastî rexneyan hat, mebesta min ew e ku bêjim haya me ji wan tiştan tunebû, lê pirs ew bû ku meriv çawa bi awayekî adil û dirust bi wan re mijûl bibe.
Piştî ku li dijî cezayê darvekirinê çalak bûn, di derbarê kariyera we de fikarên we hebûn?
Ev qet ne fikir bû. Bê guman ew kes hene ku bi min re napejirînin û yên ku gotine, "Xwezî li we û kariyera we be," lê, bi gelemperî, ez qet nafikirim ku ew ji hêla kariyerê ve tê hesibandin.
Hûn li ser kesên ku navdaran rexne dikin ji ber ku navdariya xwe ji bo pêşvebirina sedemên taybetî bikar tînin çi difikirin?
Ew bêaqil e, lê ez fêm dikim. Kesên ku îtîraz dikin, kesên ku li hev nakin in. Ew li hember vê yekê nerazî ne ku hin ji me zêdetir xwe bigihînin medyayê an jî guhê giştî. Ji ber vê yekê ew ji vê yekê aciz in ku, wekî ku ew dibînin, em sûd werdigirin. Bi dîtina min, ez nebûm lîstikvanek ku pirsgirêkan derxîne pêş. Ez bûm lîstikvan ku bibim lîstikvan. Ez hemwelatî me û wek hemwelatî hin erkên min hene ku tenê ji ber ku ez wek lîstikvanek serketî bûm min piştguh neda wan.
Li gel hemû pirsgirêkên ku welatê me rû bi rû ne, li gorî we tevgera rakirina cezayê darvekirinê niha li ku ye?
Em pêşveçûnek domdar, pir dramatîk dikin. Di sê salên borî de, New Jersey û New Mexico her du jî cezayê îdamê dan. Ev nîşanek e ku hilweşandin tê. Mixabin, ji ber pêkhatina Dadgeha Bilind, ew ê li ser bingehek dewlet-bi-dewlet be heya ku Dadgeh fam bike ku ew îradeya gel e. Hûn dewletên wekî Montana, Colorado, Kansas, Maryland, û Washington-ê cûrbecûr dibînin ku ji ber sedemên cihêreng li rakirina cezayê mirinê digerin - di serî de ji ber sedemên lêçûnê, her çend sedemên çêtir jî hene.
Ligel van hemî nîqaşên li ser "berpirsiyariya darayî", çima dengek bilindtir ji bo rakirina cezayê darvekirinê li California tune?
Gelek deng hene, lê bi têra xwe bilind nabin. Walî Arnold Schwarzenegger eşkere bawer dike ku cezayê darvekirinê bi bandor e, her çend ew rêberiya dewletek dike ku ji hêla hukûmeta federal / dadgeha federal ve tê girtin. Bi piranî, sîyasetmedar ditirsin ku ger piştgirîya rakirina cezayê îdamê, an jî sererastkirina wê bikin, dê ji hêla dijberên xwe ve wekî "li hember sûcê nerm" werin xuyang kirin. Ew tirs ji her tiştî zêdetir ew e ku meselê ji rêza pêşîn a siyasî ya ku heq dike dûr dixe. Lê pirsa we pirsek baş e. Dema dewletek 20 mîlyar dolar deyndar be û em dikarin her sal bi sed mîlyon dolaran teserûf bikin - lêkolînek di nav pênc salan de mîlyarek dolar nîşan da - bi tenê ji holê rakirina pergala mirinê, pirs ev dibe: "Kengî tirsonek siyasî rê dide pêdiviyên rojê?"
Li Kalîforniyayê û li gelemperiya welêt lêkolîn hatin kirin ku dema li şûna cezayê darvekirinê alternatîfa jiyanê ya girtîgehê bê îmkana serbestberdanê were pêşkêş kirin, mirov vê tercîh dikin. Çima li şûna ku qala xilasbûna ji cezayê darvekirinê bikin, tenê wê helwestê pêşnaxin?
Çima? Tirs. Ew ditirsin ku ew ê rastî êrîşa tundrewan bên ji ber ku li hember sûc nerm in.
Li pirsgirêka tenduristiyê binêrin. Piraniya Amerîkiyan reformek girîng a lênihêrîna tenduristiyê dixwazin, lê dîsa jî siyasetmedaran lingên xwe kaş kirin. Gelo bi rastî ji ber ku ew ji îradeya gel ditirsin an jî tirsa ji dûrxistina wan desthilatdaran e, mîna wan kesên ku berjewendiya wan di parastina cezayê darvekirinê de heye?
Emîn. Li vir li California, yek ji rêxistinên siyasî yên herî hêzdar Komeleya Karbidestên Aştiyê yên Rastdar ên California ye. Ew gelek drav didin siyasetmedaran da ku rêzek tund li ser sûc biparêzin. Ew tirs e. Li hinek astê ew quretî ye. Hin kes hene ku bawer dikin ku ew ji gel çêtir dizanin. Weke ku we got, anketan nîşan dide ku mirov ji ber her cûre sedeman jiyana bê berdan ji cezayê darvekirinê tercîh dikin. Lê sîyasetmedar ne amade ne ku bi berjewendîyên hêzdar ên ku dixwazin wê bidomînin, serî hildin. Ew ê hin serokatiyek watedar, bifikar û wêrek bigire, mîna ku me bi Komîsyona Kalîforniyayê ya li ser Rêvebiriya Dadperwerî ya ku ji hêla Dozgerê Giştî yê berê John Van de Kamp ve tê birêvebirin, ku di analîza xwe de pir rast bû. Negot cezayê îdamê ji holê rakin. Wan got ku ji bo domandina vê pergalê salê 135 milyon dolar lêçûn e, her çend em wê ji ber biryara dadgehê [di Kanûn 2006 de derket] bikar naynin. Ger hûn bixwazin wiya maqûltir û dadperwertir bikin ew ê salê 95 mîlyon dolarên din ji me re xerc bike. Kes naxwaze salê 230 mîlyon dolar xerc bike da ku pergala mirinê biparêze, ji ber vê yekê ew tenê li aliyekî din mêze dikin û îdia dikin ku rapora Komîsyonê nehate hundur û îdia dikin ku ew karê gelan dikin dema ku ew me hemûyan têk dibin.
Û lêçûn ne îtîraz e, lê darizandina rastîn bixwe ye.
Di sala 2004-an de bi sedan kes li San Quentin protesto kirin, dema ku îdamek çend demjimêran berî dema xwe ya diyarkirî hate paşxistin ku destûr bide ceribandina DNA. -wêne ji indybay.org |
Ew bi gelemperî dibêjin, "Werin em îtirazan qut bikin." Berî her tiştî, hûn nekarin wiya bikin ji ber ku ew bi destûrî hewce ne, li gorî Dadgeha Bilind. Lê ya duyemîn, heke hûn hemî serlêdanan qut bikin, ya ku hûn dikin îdamkirina komek mirovên bêguneh e. Di vê eyaletê de qeydek me heye ku ji sedî 40 mehkûmên sermayê li ser îtîrazê têne paşguh kirin. Ev yek nîşan dide ku pergal tenê nexebite û ji hêla dozgeran ve bi zexmî tê şopandin. Dadgeha Bilind a Eyaleta Kalîforniyayê ji tirsa wê jî dimeşe ji ber ku wan qeydek pejirandin û pejirandina ji sedî 97 mehkûmên sermayeyê heye. Dema ku serî li sîstema federalî didin, ji sedî 40 ji wan tê derxistin. Biryara hêsan a çûna mirinê li şûna jiyanê bêyî serbestberdan, hejmarek hêmanan di darizandinê de dihêle. Bi rastî, du darizandin, sûc û ceza, pir biha ne û pir kes wusa dixuye ku wê fêm nakin. Her kesê ku pergalê vekolîne fam dike ku ew bi çend awayan bêfonksîyonel e.
Piraniyek girîng a serokên polîsan li seranserê welêt cezayê darvekirinê ji bo şerkirina sûcê amûrek bêbandor dibînin.
Anketek niştimanî ya serokên polîsan piştgirî ji cezayê îdamê re wekî hêmanek sereke ya şer-sûcdariyê ji sedî 2 kêm kir. Ew fam dikin ku ew ne hêmanek sereke ya şerê sûc e. Desthilatdarî bêwate ye. Ew bi tenê kar nake.
Ma hûn difikirin ku Serok Obama dê li ser cezayê darvekirinê tevbigere? Di dema hilbijartinê de jî piştgirî da vê yekê.
Wî cûreyek kir. Dema ku ew di meclîsa eyaletê de li Illinois bû, wî di alîkariya parêzgarê wê demê yê Illinois George Ryan de alîkar bû ku hin qedexeyên ku wî di qanûna cezayê mirinê de dixwest bi pêş ve bibe. Senatorê dewletê Obama di wan waran de pir alîkar bû. Têgihîştina min ev e ku ew bi xwe ji cezayê îdamê ne kêfxweş e, lê ez nafikirim ku ew di rewşekê de ye ku ew ê helwestek bihêz a dijî cezayê darvekirinê bigire - bi kêmanî ne di rojên destpêkê yên serokatiya xwe de. Lê wî Eric Holder wek Dozgerê Giştî yê Dewletên Yekbûyî destnîşan kir û Holder bi eşkere li dijî cezayê darvekirinê ye.
Ez nafikirim ku Serok Obama dê jiyana kesekî li ser Rojiya Mirinê ya Federal bikuje – wek serokê berê.
Dê balkêş be ku hûn bibînin ka çi dibe.