I
piştgiriya guhertina rejîmê. Ez piştgiriya wê li seranserê cîhanê, di nav de
li Iraqê, ku li wir dîktatorek desthilatdar e. Lêbelê, pirs ev e
gelo divê em piştgiriyê bidin guhertina rejîmê ji aliyê artêşa Amerîkayê ve
û gelo sedemek heye ku em bawer bikin ku dagirkeriya Dewletên Yekbûyî ye
dê bibe sedema demokrasiyê ji bo gelên Iraqê, bila ji bo gelê Iraqê
herêma berfireh.
Va
gelek sedemên baş hene ku em guman bikin ku êrîşek leşkerî ya Amerîkî
dê her cure demokrasiyeke bi wate encam bide. Yekem, yek tenê
divê binere ka kî ajanê vê kulîlka demokratîk e
ev e: George W. Bush, ku Dewletên Yekbûyî bi neqanûnî hukum dike,
ku hilbijartina 2000 dizî, û kî herî zêde serokatiyê dike
Êrîşên giran ên li ser mafên bingehîn ên demokratîk ên gel
Dewletên Yekbûyî di nav nîv sedsalê de. Ya duyemîn, divê mirov lê binêre
di qeyda dirêj ya siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî de.
-
Li dora
ya sedsala borî, di dema nîqaşa li ser pêvekirina
Fîlîpînan, Senator Henry Cabot Lodge ragihand, eger edalet
razîbûna desthilatdaran hewce dike, "paşê tevahiya rabirdûya me
qeydkirina berfirehbûnê sûc e." -
Woodrow Wilson
dema ku destwerdanan dikir, dilsoziya xwe ya ji bo demokrasiyê ragihand
li Haîtî, Nîkaragua û Meksîkayê. -
Li 1949,
CIA piştgirî da derbeya leşkerî ya ku hikûmeta hilbijartî hilweşand
ya Sûriyê. -
Li 1950,
CIA hukumeta bi serbestî hilbijartî, demokratik hilweşand
Guatemala û hilbijartinên azad li Vîetnamê asteng kirin. -
Li 1960,
Dewletên Yekbûyî demokrasiya Brezîlya û li Kongoyê hilweşand
(Yekemîn hilweşandina sîstemeke demokratîk a bi qanûnî hatiye naskirin
li Afrîkaya post-kolonyal). -
Li 1963,
Dewletên Yekbûyî piştgirî da darbeya partiya Baas a Iraqê-Seddam
Partiya Huseyn - û navên komunîstan dan wan
kûştin. -
Li 1970,
CIA alîkarî da ku demokrasiya li Şîlî ji holê rabike. Wekî ku Kissinger got
civîneke top-veşartî, “Ez nabînim çima pêdivî ye ku em rawestin
ji ber bêberpirsiyariya welatekî ku Komunîst diçe temaşe bikin
ji gelê xwe.” -
Di sala 1981 de cîgirê serok
George Bush Sr ji dîktatorê Fîlîpînê Ferdinand Marcos re got, "Em
ji pabendbûna xwe ya bi prensîba demokratîk hez dikin.” -
Endonezya bifikirin,
ji aliyê dîktatorek, Suharto, ku bêtir "ji xwe" kuştin
gel” ji Saddam Huseyn (bi çekên DYE û dîsa,
bi lîsteyên navên Komunîstan ji bo tasfiyekirin). Di sala 1997 de, ya
sal beriya ku gelê Endonezyayê Suharto, Pawlos, sirgûn bike
Wolfowitz ji Kongreyê re got ku "her darazek hevseng a
rewşa îro li Endonezyayê, di nav de ya pir girîng û
Pirsgirêka hestiyar a mafên mirovan, hewce dike ku li ber çavan bê girtin
pêşkeftina girîng a ku Endonezya jixwe çêkiriye û pêdivî ye
bipejirînin ku pir ji vê pêşkeftinê divê were hesibandin
rêberiya bihêz û berbiçav a serok Suharto." -
Bifikirin
Rapora ku ji bo serokwezîrê Îsraîlê Benyamin Netanyahu hatiye nivîsandin
1996 ji aliyê komeke neokonservatîfên DY, ku gelek ji wan navdar in
pozîsyonên di rêveberiya şerê Bush de (Richard Perle,
Douglas Feith, û David Wurmser). Vê raporê ji nû ve vejandin pêşniyar kir
padîşahiya Haşimî li Iraqê bû desthilatdar.
Va
îtîrafek hindik e ku dijberiya Dewletên Yekbûyî çiqas kûr e
ji bo demokrasiyê bûye. Ji ber vê yekê jî a
New York Times
gotara ji hêla
Todd Purdum di Adarê de, qebûl kir ku DYE her gav nebûye
şampiyonê demokrasiyê wiha dibêje: “Serokê yekem
Bush protesto kir dema ku derbeya leşkerî bi awayekî demokratîk hilweşand
lîderê Haîtî, Keşîş Jean-Bertrand Aristide hat hilbijartin, lê bû
di heman demê de dema ku Artêşa Cezayîrê betal kir, pir kêmtir pêk hat
gera duyemîn a hilbijartinan ku diyar bû ku dê îslamî pêk bîne
Rejîma bingehîn a li ser desthilatdariyê ye.”
Purdum
di derbarê Cezayîrê de rast e, lê hesabê wî yê Haîtîyê pir xapînok e.
Di rastiyê de, Dewletên Yekbûyî her cûre têkiliyên bi darbekaran re hebûn
Haîtî û ji bo sabotekirina hewldanên rakirina cûntayê her tişt kir.
Va
sedemên din ên gumanbariyê li ser bandora demokratîk in
ev şer: peymanên petrolê, baregeh, Kurd-plan têne çêkirin
ji aliyê rêveberiya Bush ve li ser van hemû mijaran, ev jî girîng e
Têgehên herî kêm ên demokrasiyê dê ji Iraqiyan re bimîne. Bush, dinivîse
Thomas Powers di 18ê Adarê de
New York Times
, "dê
bi rastî hêzek bêsînor heye… hêzek pir mezintir, mînakî,
ji Queen Victoria ya li ser Hindistanê di sedsala 19-an de.
Amerîka
karbidest dibêjin ku dagirkerî dê herî kêm du salan bidome. Hêzên
amaje bi wê yekê dike ku heta nakokiyên navbera Amerîka û Îranê dê leşkerên Amerîkî bimînin
"Bi dîplomasî an şer, ku pêşî tê çareser kirin."
Ew
îdiaya ku DYE dixwaze demokrasiyê bîne herêmê, derew e.
Bifikirin ku îro li Rojhilata Navîn demokrasî tê çi wateyê. Em ciwanin
tê texmîn kirin ku hukûmetek Erebistana Siûdî ku nêrînan nîşan dide
xelkê wê dê bingehên şerê Washingtonê peyda bike?
Ma Misirek demokratîk dê rê bide hêzên Amerîkî ku derbasî kanala Suweyşê bibin?
Dê UAE-ya demokratîk an Qatar an Bahreyn alîkariya şerê Dewletên Yekbûyî bikin
berxwedanî?
Dîtin
Tirkiye: Amerîka ji dengdana parlemanê aciz bû
li gorî dîtinên ji sedî 94ê nifûsê. (Kabîne
berê ji hêla Washingtonê ve hatibû zext kirin ku peymanek pejirandî berê
hûrgulî jî hatine xebitandin, hema hema modelek pratîka demokratîk e.)
Artêşa Tirkiyê ragihand ku berê xwe ji daxuyaniyekê dûr dixistin
dengdana parlamentoyê ji ber ku dizanibû ku dê nedemokratîk be,
lê piştî dengdayînê bi ser neket, dev ji zextan berneda
paşveçûnek, bi piştgirîya DY.
A
Di 26ê Sibata 2003ê de rapora veşartî ya Wezareta Derve hat eşkerekirin
bo
Los Angeles Times
(14 Adar 2003). Hêza ji
Belge, li gorî çavkaniyekê, "…ev fikra ku
hûn ê Rojhilata Navîn û di bingeh de biguherînin
guhertina trajektora wê ne pêbawer e."
"Hetta
ger hin guhertoyên demokrasiyê ji holê rabûn - bûyerek rapor
bi îhtimaleke mezin xuya dike - hestên dij-Amerîkî ew qas belav e ku
Hilbijartinên di demeke kurt de dikarin bibin sedema bilindbûna di bin kontrola îslamî de
hikûmetên dijminatiya Dewletên Yekbûyî û demokrasiya Hilbijartinê,
ger derkeve holê, dikare ji hêla dijberî ve were îstismar kirin.
Hêmanên Amerîkî.”
Devî
behsa "hevbendiya dilxwaz" û gelek analîstên xwe dike
da zanîn ku ew hevbendiya bi zorê û bertîlê ye.
Lê di heman demê de koalîsyona nedemokratan e. Koalîsyonek e
hikumetên ku nêrînên wan nerînên gelê xwe nîşan nadin- ya
pênaseya bingehîn, kêmtirîn a demokrasiyê.
As
Colin Powell bi serbilindî got: "Divê em vê ramanê hilweşînin
ku kes li kêleka me nîne.” Gelek netewe nêrîna me parve dikin. "Û
Li hemberî dijberiya gel vê yekê dikin.” (
NYT
,
10ê Adar, 2003)
Brîtanya,
Spanya, Italytalya: li van hemî welatan pirraniya pirjimar
gel li dijî şer e. Ne jî tişt ji hev cuda ne
li "Ewropa Nû". Mînakî, li Bulgaristanê yek
Piştgiriya Civata Ewlekariyê ya helwesta DY-Brîtanya-Spanya, a Çile
anketê nîşan da ku ji sedî 59ê xelkê di her şert û mercî de li dijî şer in
û ji sedî 28ê din jî li dijî şer bêyî piştgiriya Encûmena Ewlekariyê ne,
bi tenê ji sedî 5 alîgirê şerekî yekalî ji aliyê Amerîka ve ye
û hevalbendên wê.
Ew
tenê welatê cîhanê ku piraniya nifûsa wê piştgirî dike
Şer Îsraîl e û ev yek welat e ku ne fermî ye
beşek ji koalîsyona dilxwazan (ji tirsa ku ew ê hinekan derxîne
yên dilxwaz in ku bibin nexwaz).
In
Dewletên Yekbûyî, ji bo şer dengek diyarker tune. Dema ku
anketên dawî dixuye ku piranîya piştgirîya şer nîşan dide, heman anket
nîşan didin ku ji sedî 60 bawer dikin ku DYE divê hesabê vê yekê bike
nerînên hevalbendên xwe, bêtir dixwazin ku DYE hesabê her NY bike
Veto nekirin û ji sedî 52 dixwazin mufetîş bên dayîn
bêtir dem (ankêta CBS / NYT, 7-9ê Adarê). YEK
US
A Îro
gelpisî
dawiya hefteya 15ê Adarê dibêje ku ji sedî 50 li dijî şer in, eger hebe
biryara Neteweyên Yekbûyî nîne.
Ew
Anketa CBS/NYT jî nîşan dide ku ji sedî 62 rêveberiya Bush difikirin
ji raya giştî re agahdariya girîng a ku divê zanibe nabêje,
lê pirjimarî, berevajî her delîlan, bawer dikin ku Saddam Husên
bi xwe tevlî êrîşên terorî yên 11’ê Îlonê bû. Ev
daneyên anketê tevliheviyek berbiçav destnîşan dike, ku ne ecêb e,
ji hikûmetê re derew, sextekarî, plajî û xwe-sansûra çapemeniyê hatiye dayîn.
(Gelo ger çapameniya Dewletên Yekbûyî girîng bida raya giştî dê cûda bûya
bal kişand ser sîxuriya DYE ya li ser NY an şahidiya bindest
yê iraqî yê ku veqetiyaye?) Piştevaniya demokratîk bixweber naçe
şerekî rast bikin, lê bê guman dê ev yek ji yên herî nedemokratîk be
şerên ku her dem hatine kirin.
Hin
angaşt kirin ku siyaseta Dewletên Yekbûyî berê, bi taybetî, demokrasî berdaye
di rewşa Japonya piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn de. Lêbelê, analogî,
nebawer e.
Yekem,
Siyasetmedarên Dewletên Yekbûyî împarator li ser desthilatdariyê domandin, plan kirin
desthilatdariya xwe bikar bînin da ku kontrola xwe ya li ser Japonya zêde bikin û bikin
piştrast bikin ku wan lez û bez guheztinê diyar kiriye. Ev
tê wê wateyê ku rexneyên li ser împarator divê werin tepisandin. Ji ber vê yekê,
Fîlmek çepgir a ku li ser împarator rexne dike ji hêla Amerîkî ve hate qedexe kirin
karbidestan di sala 1946 de. Tiştek neyînî li ser împarator dihat parastin
ji dadgehkirina sûcên şer ên Tokyo.
In
salên destpêkê yên dagirkeriyê, hin reformên rasteqîn ên demokratîk
li Japonyayê hatin destnîşan kirin: reforma axê hebû, sendîka hatin pêşve xistin,
di makezagona nû de soza "bê şer" hebû, hin
milîtarîstên rastgir hatin paqijkirin, û hin ji zaibatsu, yên
behemotên pargîdanî yên aboriya Japonî, hatin hilweşandin. Lebê
ev reform ji aliyê New Dealers, yên herî azadîxwaz ve hatin kirin
Hikûmeta Amerîkî di dîrokê de, lê li Iraqê em dikarin li bendê bin
Rejîma herî paşverû ya Dewletên Yekbûyî yên ji 70 salan de desthilatdar e.
Bi 1948
ji ber ku Waşîngtonê fêm kir ku Çîn dê nebe
baskek antî-komunîst û ku alternatîfek bi hêz hewce bû,
Siyaseta dagirkeriyê ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li Japonyayê di "kursek berevajî" de derbas bû.
Hêza aborî ya Japonî dê nuha wekî beşek antî-Sovyet ji nû ve were avakirin
tifaq û gelek reformên destpêkê qels bûn an jî hatin rakirin.
Sûcdarên şer serbest hatin berdan. Tehdîda greva giştî hat qedexekirin
di sala 1947 de û di nav sê salên pêş de qanûnên bi tundî lawaz kirin
tevgera karkeran. Di sala 1949 de, paqijkirina girseyî ya Komunîstan bû.
bi karanîna rêzikên ku bi eslê xwe ji bo mîlîtarîstên ultra rast hatine çêkirin.
Japonya
sîyasetmedarên muhafazakar ên serdest destûr dan ku xwe biparêzin
Desthilatdariya Dewletên Dagirker ên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û bi dizî ve hatin girtin
Di salên 1960-an de ji hêla CIA ve hatî fînanse kirin.
Ew
Dagirkeriya Dewletên Yekbûyî heft sal domand (û du deh sal dirêjtir ji bo Okinawa),
lê beriya ku bi dawî bibe, rayedarên Amerîkî du gavên din ji bo yekgirtinê avêtin
Japonya wek hevalbendê sereke yê Washingtonê li dijî komunîzmê li Asyayê. Yekem,
Amerîka baregehên leşkerî yên li Japonyayê bi dest xistin, ku ew lê dimînin
vê rojê. Ya duyemîn, wan Tokyo qebûl kir ku ew ê bazirganî neke
bi axa Çînê re. Ji bo ku ev ya dawî pêk were, siyaseta DYE
çêkeran destnîşan kirin ku Japonya hewce dike ku li kîjan Wezareta Derve bigere
planger George Kennan got "împaratoriyek li başûr".
Karbidestên hikûmeta Amerîkî bi eşkereyî behsa piştgirîkirina "Hev-
Qada Refahê.” Ev tê wateya bindestiya DYE, dijberiya serhildanê,
û êrîşek mezin ji bo ku Asyaya Başûr-rojhilatê di gerdûna Washingtonê de bimîne
sîstema aborî. Ji ber vê yekê, tê gotin ku şer ji bo têkbirina êrişan şer kir
û mîlîtarîzma li Asyayê bû sedema polîtîkayên êrîşkarî û mîlîtarîzmê yên Amerîkayê
li Asyayê
yek
Nîşana dawî ya nêrîna DYE ya li ser demokrasiyê helwesta wê ya li hember e
NY: Divê rêxistin fermanên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bişopîne an jî Washington dê bixwaze
her çi bixwaze bike; ku mafê Amerîka heye ku bi eşkereyî bertîlê bike
neteweyên din dengên xwe ewle bikin; ku Washington bi tenê heye
mafê şîrovekirina biryarên Neteweyên Yekbûyî; wate ya vê çîye.
Nşh
York Times
qunciknivîs Thomas Friedman dibêje ku ew alîgirê şer e
tevî ku şansên ku dê tişt bi awayekî tirsnak biqewimin ji ber ku ew difikire
ew hêjayî derfeta dirêj a demokrasiyê ye. Ji ber vê yekê jî heke
îhtîmala derketina demokrasiyê hindik e, ma ne çêtir e
ji tiştekî? Ger tunebûya jî, divê em şansê xwe negirin
gelek lêçûnên giran ên çûna şer, wek:
-
Wê tune bike
saziyên nazik ên hiqûqa navneteweyî li ser hatine avakirin
çend deh salên dawî. (Jixwe Tirkiye dibêje ger DYA bikaribe
destwerdana li Iraqê ji bo parastina asayîşa niştimanî,
çima Enqere nikare?) -
Wê zêde bibe
leşkerkirina ji bo El Qaîdeyê, wekî ku di vê dawiyê de hate ragihandin
New York Times
-
Wê zêde bibe,
li şûna ku kêm bibe, belavbûna çekên komkujî -
Ew cîhek pir mezin e
Hejmara sivîlên Îraqî di xeterê de ne
Va
gelek pêşbîniyên gemar li ser qurbaniyên sivîl ji rêxistinên sivîl û
belgeyên navxweyî yên Neteweyên Yekbûyî. Fred Kaplan li ser
Slate
ew rast e
ev tenê texmîn in, bêyî delîlên zexm. Lê pêşbîniyên roze
ya rêveberiya Bush ne kêm texmîn in û sedem jî hene
eleqedar bibin
Dîtin
ew raportek li Londonê
Serbixwe
, Sibatê 2, 2003,
diyar kir, “Wezareta Parastinê duh ceryan qebûl kir
Sîstema ku av û kanalîzasyonê ji bo gelên Îraqî bi hêz bike dikare
bibe armanceke leşkerî, tevî hişyariyên ku wê hilweşandina wê were kirin
bibe sedema trajediyeke însanî.”
Amerîka
lîstikên şer hatin ragihandin (
NYT
, 22 kewçêr, 2002) tevlê bibin
Di şerê bajaran de ji sedî 10 di nava hêzên êrîşkar de windahiyên xwe didin
li Bexdayê. Ma mirov dikare bifikire ku DYE dê çend sivîlan deyne
di metirsiyê de ye ku metirsiyên li ser hêzên xwe kêm bike?
Devî
hişyarî da ku Seddam Huseyn di nav leşkeran de û
hedefên leşkerî di nav xelkê sivîl de û ku her ziyan
dê sûcê Saddam be. Lê eger Bush dixwaze azad bike
Îraqî yên ji Saddam, paşê bi guman ew wan wekî rehîn dibîne,
û kî dixwaze ku rehîn bi mûşekên keştiyê yên DY were azad kirin û
cebilxaneyên MOAB?
So
ger em piştrast bûn ku şer dê demokrasiyê bîne Iraqê jî
lêçûn dê pir zêde bin. Lê bê guman, em qet ne bawer in.
Dema ku mirov nizane dê paşerojê çi bîne, gelo
DYE dê celebek rûyê demokratîk saz bike an jî General bimîne
Tommy Franks wekî prokonsulê herêmî, yek tişt eşkere ye: nabe
demokrasiya rasteqîne ji bo gelê Iraqê be.
Stephen
R. Shalom li zanîngeha William Patterson dersên zanistên siyasî dide
li New Jersey. Ew nivîskarê gelek gotar û pirtûkên, piraniya
berî demekê
Tu li kîjan aliyî yî?
(Longman), yekî siyasî
pirtûka dersa zanistî.