Noam Chomsky
On
Di 24ê Adarê de, hêzên NATO yên bi pêşengiya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) bi mûşekên Kruise û bombe avêtin ser hedefan.
li Yugoslavyayê, "Amerîka xist nav pevçûnek leşkerî ku Serok
Clinton got ku ji bo rawestandina paqijiya etnîkî û pêkanîna aramiyê pêwîst e
Ewropaya Rojhilat," çîrokên sereke di çapemeniyê de ragihand. Di navnîşanek televîzyonê de,
Clinton diyar kir ku bi bombebarankirina Yugoslavyayê, em nirxên xwe diparêzin.
parastina berjewendiyên xwe û pêşxistina doza aştiyê.”
Di sala berê de,
Li gorî çavkaniyên rojavayî, nêzîkî 2,000 kes di wê êrîşê de hatine kuştin
parêzgeha Yugoslavya Kosovayê û çend sed hezar navxweyî hebûn
penaberan. Karesata mirovahî bi giranî ji ber vê yekê bû
Hêzên leşkerî û polîsê Yûgoslavyayê, qurbaniyên sereke arnawutiyên etnîkî ne
Kosovayî, bi gelemperî tê gotin ku ji sedî 90 ê nifûsê pêk tînin.
Li gorî Komîseriya Bilind a Neteweyên Yekbûyî ji bo sê rojan ji bombebaranê
Penaber, çend hezar penaber sirgûnî Albanya û bûn
Makedonya, du welatên cîran. Penaberan ragihandin ku teror
gihîştibû paytexta Prîstînayê, ku berê bi giranî xilas bû, û peyda kir
hesabên pêbawer ên wêrankirinên mezin ên gundan, sûîqest û hwd
zêdebûna radîkal a nifşa penaberan, dibe ku hewldanek ji bo derxistina a
beşek baş ji nifûsa Albanî. Di nava du hefteyan de lehiya penaberan
gihîştibû nêzîkî 350,000, bi piranî ji beşên başûrê Kosovayê
li kêleka Makedonya û Albanya, dema ku jimareke nenas ji Sirban reviyabûn bakur
Sirbistan ji tundûtûjiya zêde ya ji hewa û bejahiyê xilas dibe.
Di 27ê Adarê de, DYA-NATO
Fermandar General Wesley Clark ragihand ku ew "bi tevahî bû
tê pêşbînîkirin” ku teror û tundiya Sirbîstanê piştî NATOyê wê zêdetir bibe
êrişa bimbe. Di heman rojê de, berdevkê Wezareta Derve James Rubin got
"Amerîka ji raporên li ser şêwazek mezinbûnê pir bi fikar e
êrîşên Sirbîstanê yên li ser sivîlên Arnavut ên Kosovayî,” ku niha bi berfirehî tê gotin
beşek ji hêzên paramîlîter ên piştî bombebaranê kom bûne. General Clark
hevoka "bi tevahî pêşbînîkirî" zêdegotinek e. Tiştek ne "bi tevahî
pêşbînîkirî," bê guman ne bandorên tundûtûjiya tundûtûjî. Lê ew bê guman e
rast e ku tê vê wateyê ku tiştê ku di carekê de qewimî pir îhtîmal bû. Wek tê dîtin
ji hêla Carnes Lord of Fletcher School of Law and Diplomacy, berê Bush
Şêwirmendê ewlekariya neteweyî ya rêveberiyê, "dijmin bi gelemperî dema ku gulebaran dikin bertek nîşan didin
li," û "her çend rayedarên rojavayî berdewam dikin ku wê înkar bikin, lê dibe ku hebe
guman heye ku kampanyaya bomberdûmanê hem sedem û hem jî peyda kiriye
firsend ji bo operasyoneke Sirbî berfirehtir û hovtir ji ya pêşî
xeyal kirin.”
Di mehên berê de, metirsiya NATO
Bombebaran-dîsa, tê pêşbînîkirin- bi zêdebûna hovîtiyên peyda bû. Ew
vekişîna çavdêrên navneteweyî, ji aliyê Sirbiyan ve bi tundî hat şermezarkirin
Meclisê jî, tê pêşbînîkirin ku heman encam hebû. Wê demê bombebaran bû
di bin hêviyên maqûl ên ku kuştin û nifşa penaberiyê de pêk tê
dê di encamê de zêde bibe, wekî ku bi rastî jî çêbû, her çend pîvan hebe jî
ji hinekan re surprîz tê, her çend xuya ye ne generalê fermandar e.
Urûmet
Tito, Kosovayan xwedî pîvaneke girîng a xwe-rêveberiyê bûn. Ji ber vê yekê girîng e
Heta sala 1989’an ma, dema ku otonomiya Kosovayê ji aliyê Slobodan ve hat betalkirin
Milosevic, ku rasterast serweriya Sirbî ava kir û “Serbiyek ferz kir
guhertoya Apartheid," bi gotinên pisporê berê yê hukûmeta Dewletên Yekbûyî li ser
Balkanan James Hooper, no kevok: ew parêzvaniya dagirkirina rasterast a NATOyê dike
Kosova. Kosoviyan "civaka navneteweyî şaş kir", Hooper
wiha berdewam dike, “bi dûrketina ji şerê rizgariya netewî, hembêzkirina li şûna wê
Nêzîkatiya ne tundûtûjî ya ku ji hêla rewşenbîrê pêşeng ê Kosovayê Îbrahîm Rugova û
avakirina civakek sivîl a paralel," destkeftiyek berbiçav, ji bo vê yekê
ew ji aliyê “temaşevanên hêja û handana retorîkî ji
Hikûmetên Rojava." Stratejiya bêşiddet "pêbaweriya xwe winda kir".
Peymana Daytonê di Mijdara 1995an de, Hooper dibîne. Li Dayton, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê
bi bandor Bosna-Hersek di navbera Xirvatistanek mezin de dabeş kir
û Sirbistana mezin, piştî ku hema hema hevsengiya terorê ji hêla xwe ve wekhev kir
çek û perwerdekirina hêzên dîktatorê Croatian Tudjman û
piştgiriya derxistina wî ya tund a Sirbiyan ji Krajina û deverên din dike. Bi
aliyên kêm-zêde hevseng, û westiyayî, DYE girt, ji cih û war kir
Ewrûpiyên ku karê qirêj li wan hatibû peywirdarkirin gelekî aciz bûn.
"Ji bo hurmeta Milosevic," Hooper dinivîse, DYE "Kosova ji derve derxist
Delegeyên Albanî" ji danûstandinên Daytonê û "ji nîqaşê dûr ketin
pirsgirêka Kosovayê.” “Xelata bêşiddetê navneteweyî bû
gûhnedan"; rasttir, îhmalkirina DY.
Naskirina ku DYE
fêm dike ku tenê hêz bûye sedema “rabûna gerîla Rizgariya Kosovayê
Artêş (UÇK) û berfirehkirina piştgiriya gel ji bo serxwebûna çekdarî
şerr." Di Sibata 1998'an de, êrîşên UÇK'ê yên li dijî qereqolên polîsên Sirbî destpê kir
ji bo "tepeserkirina Sirbiyan" û tolhildana li dijî sivîlan, ya din
Nimûneya standard: hovîtiyên Îsraîlî li Lubnanê, bi taybetî di dema Nobelê de
Xelata aştiyê Shimon Peres, mînakek nas e an jî divê bibe, her çend yek be
ku bi tevahî ne guncaw e. Ev hovîtiyên Îsraîlî bi gelemperî tê de ne
bersiva êrîşên li ser hêzên wê yên leşkerî yên ku xaka biyanî dagir kirine
binpêkirina fermanên Ewlekariyê yên demdirêj ên vekişînê. Gelek êrîşên Îsraîlê
qet ne tolhildêr in, di nav de dagirkirina 1982-an ku pir wêran kir
Libnanê û 20,000 sivîl mirin (çîrokek cûda tê tercîh kirin
Şîrovekirina Dewletên Yekbûyî, her çend rastî li Israelsraîl nas e). Em kêm hewce ne
Bifikirin ka dê DYE çawa bersivê bide êrîşên li ser qereqolên polîsan
hêza gerîla bi baregeh û pêdiviyên derve.
Li Kosovayê şer dikin
zêde bû, pîvana hovîtiyên ku bi qasî çavkaniyên hanê re têkildar e
cebr. Agirbesta Cotmeha 1998'an îmkana bicihkirina 2,000 kir
çavdêrên Ewropî. Têkçûna danûstandinên DYE-Milosevic bû sedema nûvekirin
şer, ku bi gefa bombebarankirina NATO û vekişînê zêde bû
ya çavdêran, dîsa wekî ku tê pêşbînîkirin. Rayedarên ajansa penaberan a Neteweyên Yekbûyî û
Karûbarên Alîkariya Katolîk hişyarî dabû ku gefa bombekirinê "dê
jiyana bi deh hezaran penaberên ku tê bawer kirin ku tê de veşartibûn dixe xeterê
daristanan," encamên "trajîk" pêşbînî dike ku "NATO ew çêbike
ne mimkûn e ku em li vir bin."
Dûre hovîtî bi tundî
ji ber ku bombebarana dawî ya Adarê "motiv û derfet" peyda kir, zêde bû
Bê guman "pêşbînîkirî" bû, heke ne "bi tevahî" wusa be.
Bombebaran hatiye kirin,
di bin însiyatîfa DYE de, piştî ku Mîlosevîç qebûl nekir ultîmatomek Amerîkî,
Peymana Rambouillet ya hêzên NATO di meha Sibatê de. Wêneyek baş e
nakokiyên di nava NATO de, di a New York Times sernivîsa ku
wiha dixwîne: "Di danûstandinên Kosovayê de nakokiyên herî dijwar di nav hêzên mezin de ne." Yek
Pirsgirêk bi şandina hêzên aştiyê yên NATOyê ve girêdayî bû. Hêzên Ewropî
xwest ji Encumena Ewlekariyê bixwaze ku destûr bide şandinê, li gorî
erkên peymanê û hiqûqa navneteweyî. Lêbelê Washington red kir
destûrê bide "peyva neuraljîk 'destûrkirin'," ya New York Times
hat ragihandin, her çend di dawiyê de destûr da "pejirandin". The Clinton
rêveberî “li ser helwesta xwe ya ku divê NATO karibe tevbigere, sekinî
serbixwe ji Neteweyên Yekbûyî.”
Nakokiyên di nava NATO de
berdewam kir. Ji bilî Brîtanya (heta nuha, bi qasî lîstikvanek serbixwe
çawa ku Ukrayna di salên pêş-Gorbaçov de bû), welatên NATO bi guman bûn
Tercîha Washingtonê ya ji bo hêzê, û ji Wezîrê Derve aciz bûye
"Saber-rattling" ya Albright, ku wan wekî "bêalîkar dema ku" dihesiband
danûstandin di qonaxeke wisa hesas de bûn," her çend "DYA karbidest bûn
li hember xeta tund bê lêborîn.”
Ji gelemperî veguherîne
Rastiya nelihevkirî ya spekulasyonê, dibe ku em bipirsin ka çima bûyer wekî wan dimeşin,
balkişandina ser biryarên plansazên Dewletên Yekbûyî - faktora ku divê me be
fikara bingehîn li ser bingehên exlaqî yên bingehîn, û heke ne ew pêşeng e
faktora diyarker li ser bingehên wekhevî yên bingehîn ên desthilatdariyê.
Em dikarin di destpêkê de vê yekê destnîşan bikin
dûrxistina demokratên Kosovayî "ji bo hurmeta Mîlosevîç" bi zehmetî ye
nişkevaşakir. Mînaka din, piştî dubarekirina Seddam Huseyn
Di sala 1988an de bi gaza gazê li ser Kurdan, ji bo dost û hevalbendê xwe DYA, qedexe kir.
peywendiyên fermî bi serokên kurd û muxalifên demokratên iraqî re, ku
ji medyayê jî bi giranî hatin dûrxistin. Qedexeya fermî hat nûkirin
yekser piştî şerê Kendavê, di Adara 1991 de, dema ku Saddam bi bêdengî bû
Destûr da ku komkujiyek serhildêrên Şî'e li başûr û piştre pêk bîne
Kurdên li bakur. Komkujî di bin çavê pola yê Stormin de pêk hat.
Norman Schwartzkopf, ku diyar kir ku ew ji hêla Saddam ve "şirî" bûye, ne
pêşbînî dike ku Saddam bi artêşê re çalakiyên leşkerî pêk bîne
helîkopterên ku ew ji hêla Washington ve destûr da ku bikar bîne. Rêveberiya Bush
diyar kir ku piştgiriya ji bo Saddam ji bo parastina "îstiqrar" pêwîst e.
û tercîha wê ya ji bo dîktatoriyeke leşkerî ku dê Iraq bi an
"Gûstê hesinî" çawa ku Saddam kiribû, ji aliyê rêzdar Dewletên Yekbûyî ve jî bi şehrezayiyê hat pejirandin.
şirovekaran.
Paşerojê bi awayekî nepenî qebûl dikin
polîtîka, Wezîra Derve Albright di Kanûn 1998 de ragihand ku "me heye
hatina wê biryarê ku gelên Îraqê sûdê jê werbigirin
Hikûmeta ku bi rastî nûnertiya wan dike.” Çend meh berê, di 20ê Gulanê de,
Albright serokê Endonezyayê Suharto agahdar kiribû ku ew nema ye
"Xortê me", ku kontrola xwe winda kir û guh neda fermanên IMF, ji ber vê yekê
divê ew îstifa bike û "veguhertineke demokratîk" pêk bîne. Çend saetan
paşê, Suharto desthilatdariya fermî veguherand cîgirê serokê xwe yê desthilbijartî.
Em niha hilbijartinên Gulana 1999-an li Endonezyayê pîroz dikin, ku ji hêla Washington û silav kirin
çapemenî di 40 salan de wekî yekemîn hilbijartinên demokratîk-lê bêyî a
40 sal berê operasyona mezin a leşkerî ya nehênî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi bîr tîne
dawî li demokrasiya Endonezyayê anî, ji ber ku bi rêjeyek mezin hate girtin
sîstema demokratîk bi awayekî nayê qebûlkirin vekirî bû, heta destûr dida beşdarbûnê jî
çepgir.
Ne hewce ye ku em li ser bisekinin
maqûlbûna vedîtina Waşîngtonê ya merîfetên demokrasiyê di nav de
çend mehên borî; rastiya ku peyv dikarin bêne binavkirin, derdixe holê ku na
şîrovekirin, têra xwe agahdar e. Di her rewşê de, tu sedem tune
li hember bêhurmetiya hêzên demokrat ên ne tundûtûjî li Kosovayê matmayî ma; an li
rastiya ku bombebaran bi îhtîmaleke mezin hatiye kirin
niha wê tevgereke demokratîk a wêrek û mezin a li Belgradê têk bibe
belkî ji ber ku Sirb "ji bihuştê yekbûyî ne - lê bi bombeyan hatine hilweşandin,
ne bi Xwedê” bi gotina Aleksa Djilas, dîrokzanê kurê Yugoslavyayê
mixalif Milovan Djilas. “Bombebaranê jiyana gelek kesan xistiye metirsiyê
zêdetirî 10 mîlyon mirovî û hêzên nû yên demokrasiyê paşde xistin
Kosova û Sirbistan,” ku “tovên xwe yên şînayî teqandin û sîgorta kirin
ku ew ê ji bo demek pir dirêj careke din şîn nebin, "li gorî Serbian
mixalif Veran Matic, sernivîskarê radyoya serbixwe ya radyo B-92
(niha qedexe ye). Pêşane boston Globe edîtor Randolph Ryan, ku bûye
bi salan li Balkanan dixebite û li Belgradê dijî, dinivîse ku “Niha,
Bi saya NATOyê, Sirbîstan di şevekê de bû dewletek totalîter di nav hovîtiyê de
ji bo seferberiya dema şer," wek ku divê NATO li bendê bû, mîna ku "diviya bû
zanibin ku Mîlosevîç dê tavilê tola xwe bi ducarkirina êrîşên xwe hilîne
Kosova, ku NATO wê rê li ber rawestandina wê negire.
Li ser çi plangeran
"tevdîtin," pêbaweriya Carnes Lord zehmet e ku were parve kirin. Ger ku
qeyda belgeyî ya kiryarên berê her rêberek e, ku plansazker belkî dikirin
çi bi xwezayî ji bo kesên xwedî karta xurt-di vê rewşê de şîdetê.
Ango, wê bilîzin, û dûv re bibînin ka çi diqewime.
Bi rastiyên bingehîn di
aqil, mirov dikare texmîn bike ka biryarên Washingtonê çawa hatine girtin.
Turbulans li Balkanan wekî "krîza mirovahî" tê binav kirin
hesta teknîkî: dibe ku zirarê bide berjewendiyên mirovên dewlemend û xwedî îmtiyaz,
Berevajî qirkirinên li Sierra Leone an Angola, an sûcên ku em piştgirî dikin an dikin
xwe. Pirs ev e ku meriv çawa krîza rastîn kontrol dike. Ew
DYE tehamulî sazûmanên nîzama cîhanê neke, ji ber vê yekê pirsgirêk hene
ji aliyê NATO, ku DYE pir serdest e, were birêvebirin. Dabeşkirin
Di nav NATO de têne fêm kirin: şîdet karta bihêz a Washingtonê ye. Ev e
pêwîst e ji bo garantîkirina "pêbaweriya NATO" - wate, DYE.
tundûtûjî: kesên din divê ji hegemonê gerdûnî tirsek rast hebe. "Yek
aliyek bêkêmasî ya hema hema her alternatîf" ji bo bombekirinê, Barton Gellman
di a Washington Post nirxandina “bûyerên ku bûne sedema
rûbirûbûna li Kosovayê, rûreşkirina NATO û Yekgirtû bû
Dewlet.” Şêwirmendê Ewlekariya Neteweyî Samuel Berger "di nav lîsteyê de
Armanca sereke ya bombebaranê 'ji bo nîşan bide ku NATO ciddî ye'. YEK
Dîplomatê Ewropî jî wiha got: "Bêçalakî dê 'berçûnek mezin hebe
di pêbaweriyê de, bi taybetî di vê demê de ku em nêzîkî civîna bilind a NATOyê dibin
pîrozbahiya pêncî saliya xwe." "Niha dûr bikevin dê
Serokwezîr Tony Blair da zanîn ku pêbaweriya NATOyê hilweşîne
Parlîman. Blair ne xema pêbaweriya Îtalya an Belçîkayê ye,
û "pêbaweriyê" bi awayê Mafya Don fam dike.
Dibe ku şîdet têk biçe, lê
plansaz dikarin pê bawer bin ku her gav di rezervan de bêtir heye. Feydeyên Side
di nav xwe de zêdebûna hilberîn û firotina çekan-veşartina girseyê
rola dewletê di aboriya teknolojiya bilind de bi salan. Çawa ku bomberdûman Sirban dike yek
li pişt Milosevic, ew Amerîkiyan li pişt Rêberên Me dike yek. Ev standard in
bandorên tundûtûjiyê; dibe ku ew dirêj nebin, lê plansazkirin ji bo kurt e
îfade.
Ew
pirsên
Tvir
du mijarên bingehîn hene: (1) “Qaîdeyên ku tên qebûlkirin û pêkanîn çi ne
ji nîzama cîhanê”? (2) Ev an jî ramanên din di dozê de çawa têne bicîh kirin
ya Kosovayê?
(1) Rejîmek heye
hiqûqa navneteweyî û nîzama navneteweyî, ji bo hemû dewletan, li ser bingeha
Peymana Neteweyên Yekbûyî û biryarên paşê û biryarên Dadgeha Cîhanê. Bi kurtî, ya
tehdîd an bikaranîna hêzê qedexe ye heya ku ji hêla Ewlekariyê ve bi eşkere destûr neyê dayîn
Encûmenê piştî ku biryar da ku rêyên aştiyane têk çûne, an jî têk çûne
xweparastin li dijî "êrîşa çekdarî" (konsepteke teng) heta Asayîşê
Meclîsê dike.
Bê guman, bêtir heye
gotin. Ji ber vê yekê, bi kêmanî tansiyonek heye, heke nakokîyek eşkere nebe,
di navbera qaîdeyên nîzama cîhanê de ku di Peymana Neteweyên Yekbûyî de hatine destnîşankirin û mafan
di Danezana Gerdûnî ya Mafên Mirovan (UD) de, ku stûna duyemîn e
ji nîzama cîhanê ya ku piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn di bin însiyatîfa Dewletên Yekbûyî de hate damezrandin. Ew
Şert qedexe dike ku hêzên ku serweriya dewletê binpê dike; UD mafan garantî dike
kesên li dijî dewletên zordar. Pirsgirêka “mirovahî
destwerdan” ji vê tengezariyê derdikeve. Ew mafê “mirovahî ye
destwerdana” ya ku DYA/NATO li Kosovayê îdia dike, bi generalan re
piştgiriya raya edîtorî û raporên nûçeyan.
Pirs hat kirin
bi carekê di a New York Times Rapor bi sernavê: “Piştgiriya Alimên Hiqûqê
Doza bikaranîna hêzê.” Mînakek tê pêşkêş kirin: Allen Gerson, şêwirmendê berê
ji bo mîsyona Dewletên Yekbûyî yên Neteweyên Yekbûyî. Du alimên hiqûqî yên din têne destnîşan kirin. Yek, Ted
Galen Carpenter, "bi argumana Rêvebiriyê tinaz kir" û ji kar hat avêtin
mafê destwerdanê yê îdîakirî. Ya sêyem pispor Jack Goldsmith e
li ser hiqûqa navneteweyî li dibistana Hiqûqê ya Chicago. Ew dibêje ku rexnegirên NATO
bombekirinê "argumanek qanûnî ya pir baş heye," lê "gelek kes difikirin [an
îstîsna ji bo destwerdana mirovahî] wek adet heye û
bikaranînî." Ew delîlên ku ji bo rastdarkirina kesên dildar têne pêşkêş kirin kurt dike
encamnameya ku di serî de hatiye diyarkirin.
Çavdêriya Goldsmith
maqûl e, bi kêmanî heke em bipejirînin ku rastî bi vê re têkildar in
diyarkirina "adet û pratîkê". Di heman demê de em dikarin rastiyek jî bînin bîra xwe:
mafê destwerdana mirovahî, eger hebe, li ser bingehê ye
"baweriya baş" ya kesên ku destwerdanê dikin, û ew texmîn ne li ser bingehê ye
retorîka wan lê li ser qeyda wan, bi taybetî qeyda pabendbûna wan
prensîbên hiqûqa navneteweyî, biryarên Dadgeha Cîhanê û hwd. Ku heye
bi rastî rastbûnek e, bi kêmanî di derheqê yên din de. Bifikirin, wek nimûne,
Îran ji bo pêşî li komkujiyan bigire di demekê de ku destwerdana Bosnayê dike
Rojava wê wisa neke. Ev bi tinazên xwe hatin avêtin (bi rastî, bi gelemperî
îhmal kirin); eger sedemek ji bindestiya desthilatdariyê wêdetir hebû, ji ber wê bû
Baweriya baş a Îranê nedihate texmîn kirin. Mirovek aqilmend paşê eşkere dipirse
Pirs: Gelo qeyda destwerdan û terora Îranê ji ya Îranê xerabtir e?
DYA? Û pirsên din, wek nimûne: Divê em çawa "baş" binirxînin
bawerî” ya yekane welat e ku biryarek Encûmena Ewlekariyê veto kiriye
bang li hemû dewletan dikin ku guh bidin qanûnên navneteweyî? Çi li ser wê ya dîrokî
rekor? Heya ku pirsên weha di rojeva axaftinê de neyên berçav, an
kesê durust wê wê wekî dilsoziya bi doktrînê re binav bike. A kêrhatî
temrîn ev e ku diyar bike ka çiqas edebiyat-medya an
yên din - şert û mercên bingehîn ên wekî van dijî.
(2) Dema ku biryar bû
ji bo bombekirinê, li Kosovayê krîzeke mirovî ya giran hebû
sal. Di rewşên weha de, ji derve sê bijare hene:
(Ez) hewl didim ku mezin bikim
hetik
(II) tiştek nekin
(III) hewl didin ku kêm bikin
hetik
Hilbijartin têne destnîşan kirin
ji hêla rewşên din ên hevdem ve. Werin em çend ji yên ku bi qasî hev in
pîvan, û bipirsin ka Kosova li ku derê di nav qalibê de ye.
(A) Kolombiya. Li Kolombiyayê,
li gorî texmînên Wezareta Derve, asta salane ya kuştina siyasî
ji aliyê hikûmet û hevkarên wê yên paramîlîter ve li ser asta
Kosova, û reva penaberan di serî de ji ber hovîtiya wan bi ser a
milyon, sala borî 300,000 din. Kolombiya bûye pêşenga Rojava
her ku tundûtûjî zêde bû, çek û perwerdehiya Dewletên Yekbûyî werdigire nîvkada
salên 1990î, û ew alîkarî niha zêde dibe, di bin "şerê narkotîkê"
hinceta ku hema hema ji hêla hemî çavdêrên cidî ve hatî red kirin. Rêveberiya Clinton
bi taybetî di pesnê xwe de ji bo Serok Gaviria, ku
peywira wezîfeyê ji "asta tundûtûjiyê ya tirsnak" berpirsiyar bû.
li gorî rêxistinên mafên mirovan, heta ji pêşiyên xwe jî derbas dibe.
Agahdarî bi hêsanî têne peyda kirin.
Di vê rewşê de, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê
reaksîyon (I) ye: hovîtî zêde kirin.
(B) Tirkiye. Bi salan,
Zexta dewleta Tirk a li ser Kurdan bûye skandalek mezin. Di salên 1990'î de derket lûtkeyê;
nîşanek jî reva zêdeyî milyonek kurd ji gundan ber bi Kurdistanê ve ye
Paytexta kurdî ya nefermî Diyarbekir ji sala 1990 heta 1994, wek artêşa tirk
gund wêran dikir. Li gorî vê yekê 2 milyon kes bê mal mane
Wezîra Mafên Mirovan a dewleta Tirk, encama "terorîzma dewletê" ye.
di beşekî de, wî qebûl kir. “Kuştinên nepenî” yên Kurdan (ku mirin tê texmîn kirin
kuştinên tîmê) tenê di 3,200 û 1993 de 1994, tevî îşkenceyê,
wêrankirina bi hezaran gundan, bombekirina bi napalm û nenas
hejmara kuştiyan, bi giştî bi deh hezaran tê texmîn kirin; kes tune bû
jimartin. Ev kuştin di propagandayên tirkan de bi terora kurdan tê binavkirin.
bi gelemperî li Dewletên Yekbûyî jî tê pejirandin. Tê texmînkirin ku propagandaya Sirbî tê kirin
heman pratîkê. Sala 1994'an li Tirkiyeyê du rekor tomar kir: "Sala wê bû
zordestiya herî xirab li parêzgehên kurdî," Jonathan Randal ragihand
ji cihê bûyerê, û sala ku Tirkiye bû “mezintirîn îtxalkarê yekane
alavên leşkerî yên Amerîkî û bi vî rengî kirîna herî mezin a çekan li cîhanê.
Cebilxaneya wê, ji sedî 80 Amerîkî ye, tankên M-60, F-16 şerker-bomber,
Keştiyên Kobra, û helîkopterên 'slick' Blackhawk, ku hemî bûn
Herî dawî li dijî Kurdan bi kar anîn.” Dema ku komên mafên mirovan eşkere kirin
Tirkiye ji bo bombebarankirina gundan, firokeyên Amerîkayê ji aliyê rêveberiya Clinton ve tê bikaranîn.
rêyên dûrketina ji qanûnên ku radestkirina çekan ferz dikin, dîtin
li Endonezyayê û li deverên din dikir. Balafirên Tirk niha çûne
Sirbîstanê bombardiman dike, di heman demê de Tirkiye ji ber mirovheziya xwe tê pesnandin.
Kolombiya û Tirkiye diyar dikin
hovîtiyên wan (yên bi piştgirîya Amerîka) bi hinceta ku ew xwe diparêzin
welatên ji metirsiya gerîllayên terorîst. Wekî ku hukûmeta
Yugoslavya.
Dîsa, nimûne
diyar dike (I): ji bo zêdekirina hovîtiyê tevdigerin.
(C) Laos. Her sal
Bi hezaran kes, piranî zarok û cotkarên feqîr, li Deştê têne kuştin
ya Jars li Bakurê Laosê, cîhê herî giran bombekirina sivîlan
armancên di dîrokê de ew xuya dike, û bê guman ya herî zalim: ya Washington
Êrîşa bi hêrs a li ser civakeke gundî ya feqîr bi şerên wê re hindik bû
herêmê. Serdema herî xirab ji sala 1968-an bû, dema ku Washington neçar ma bû
danûstendinan bikin (di bin zexta populer û karsaziyê de), bidawîkirina
bombebarana bi rêkûpêk ya Bakurê Vîetnamê. Kissinger-Nixon dûv re balafir veguherand
Bombebarana Laos û Kamboçyayê.
Mirin ji "bombeyan" in,
Çekên antî-personel ên piçûk, ji mayînan pir xerabtir: ew hatine sêwirandin
bi taybetî kuştin û seqet kirin, û ti bandorek li ser kamyon, avahî, hwd.
Deşt bi sed mîlyonan van amûrên sûc têr bû,
ku rêjeya têkçûn-teqandinê ji sedî 20 heta ji sedî 30 heye
li gorî hilberîner, Honeywell. Hejmar jî pêşniyar dikin
Kontrolkirina kalîteyê ya pir xirab an jî polîtîkayek maqûl a kuştina sivîlan ji hêla xwe ve
çalakiya derengmayî. Vana tenê perçeyek teknolojiya hatî bicîh kirin bûn,
di nav de mûşekên pêşkeftî ji bo ketina şikeftên ku malbatan lê digeriyan.
Kuştiyên heyî yên salane yên ji "bombeyan" ji sedan a
sal bi "rêjeya qurbaniyên salane ya li seranserê welêt 20,000," ji nîvê zêdetir
mirina wan, li gorî nûçegihanê dêrîn yê Asyayê Barry Wain Dîwar
Street Journal di çapa xwe ya Asyayê de. Ji ber vê yekê, texmînek kevneperest ew e
Krîza sala borî bi qasî ku tê berhevkirin bi Kosovayê re bû, her çend mirin jî hene
Li gorî lêkolînan, di nav zarokan de ji nîvî zêdetir pir pirtir e
ji hêla Komîteya Navendî ya Mennonite ve hatî ragihandin, ku li wir dixebite
ji sala 1977'an ve ji bo sivikkirina hovîtiyên domdar.
Hewldan hatin kirin
karesata mirovî belav bike û bi wan re mijûl bibe. Mînek Brîtanî ye
Koma Şêwirmendê (MAG) hewl dide ku tiştên kujer ji holê rake, lê DYA hewl dide
“Di nav çend rêxistinên rojavayî yên ku hene de bi awayekî eşkere winda ye
MAG şopand, "çapemeniya Brîtanî radigihîne, her çend ew di dawiyê de pejirand
hin sivîlên Laosî perwerde bikin. Çapemeniya Brîtanî jî bi hinekan radigihîne
acizbûn, îdiaya pisporên MAG ku DYE red dike pêşkêş bike
ew bi "pêvajoyên bê zirar" ku dê karê wan "gelek" bike
zûtir û pir ewletir. ”… Ev jî wek hemû sira dewletê dimîne
bûyera li Dewletên Yekbûyî. Çapemeniya Bangkok pir bi heman rengî radigihîne
rewşa Kamboçyayê, bi taybetî li herêma Rojhilatê ku bombebarana Dewletên Yekbûyî tê de ye
ji destpêka 1969-an de herî zêde bû.
Di vê rewşê de, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê
reaksîyon e (II): tiştek nekin. Berteka medya û şîrovekaran e ku
bêdeng bimînin, li gorî normên ku şerê li dijî Laosê di bin de bû
"şerê nepenî" tê binavkirin, ku tê wateya naskirî, lê tepisandin, wekî ku tê de ye
mesela Kamboçyayê ji Adara 1969an. Asta xwe-sansurê bû
wê demê awarte, wekî qonaxa niha ye. Têkiliya vê şokê
mînak divê bêyî şîroveyên din eşkere be.
Serok Clinton diyar kir
ji miletê re ku “caran hene ku meriv ji dûr ve bi tenê ne an
dibe"; “Em nikarin bersiva her trajediya li her quncikekî bidin
cîhanê", lê ev nayê vê wateyê ku "divê em ji tu kesî re tiştek nekin."
Lê Serokatî û şirovekaran nekarîn ku "dem" zêde bikin
baş pênase kirin. Prensîp ji bo "krîzên mirovahî," di nav de derbas dibe
hesta teknîkî ku berê hatî nîqaş kirin: dema ku berjewendîyên dewlemend û xwedî îmtiyaz
mirov di xetereyê de ne. Li gorî vê yekê, mînakên ku hatine behs kirin ne guncan in
wekî "krîzên mirovahî", ji ber vê yekê dûr dinihêrin û bersiv nadin
teqez vebijêrkên, eger ne mecbûrî. Li ser bingehên wekhev, Clinton
Polîtîkayên li ser Afrîkayê ji hêla dîplomatên rojavayî ve wekî "terka Afrîkayê" tê fêm kirin
ji bo çareserkirina qeyranên xwe.” Bo nimûne, li Komara Kongo, dîmenê a
şerê mezin û hovîtiyên mezin; Li vir Clinton daxwazeke Neteweyên Yekbûyî ya ji bo tiştekî biçûk red kir
jimareyek ji bo tabûrek aştîparêzan, li gorî payebilind ê Afrîkayê yê Neteweyên Yekbûyî
Şandiyê dîplomatekî pir rêzdar Mohamed Sahnoun, ev yek red kir
Pêşniyara Neteweyên Yekbûyî "torpîl kir". Di doza Sierra Leone de, "Washington
nîqaşên li ser pêşnûmeya Brîtanî ya ji bo bicihkirina hêzên aşitiyê" diqewime
1997, rê li ber felaketeke din a mezin vekir, lê di heman demê de ji celebê wê
ku "dûr nihêrî" vebijarka bijarte ye. Di rewşên din de jî, "the
Dewletên Yekbûyî bi awayekî aktîf hewlên Neteweyên Yekbûyî yên ku ji bo pêşîlêgirtinê têk birin
operasyonên aştiyê yên ku dibe ku pêşî li hin şerên Afrîkayê bigire,
Li gorî dîplomatên Ewropî û Neteweyên Yekbûyî," nûçegihan Colum Lynch ragihand
ji ber ku planên bombekirina Sirbîstanê digihîştin qonaxên xwe yên dawî.
Ez ê ji mînakên din derbas bibim
yên (I) û (II), ku pir in, û her weha hovîtîyên hevdem ên cûda
cureyekî, wek serjêkirina sivîlên iraqî bi awayê xerab
Madeleine ya ku tê wateya şerê biyolojîk "hilbijartinek pir dijwar."
Albright di sala 1996-an de dema ku ji bo berteka wê ya li ser vê yekê hat pirsîn li ser TV neteweyî şîrove kir
Kuştina nîv milyon zarokên Iraqî di nav pênc salan de, lê em wisa difikirin
bihayê wê hêja ye.” Li gorî texmînên heyî nêzî 5,000 zarok hatine kuştin a
meh, û bihayê hîn jî "hêja ye". Dibe ku ev û mînakên din
di hişê xwe de be dema ku em serpêhatiyên heyranok dixwînin ka çawa "kompasa exlaqî"
Rêveberiya Clinton herî dawî li Kosovayê bi rêkûpêk kar dike
(Profesorê dîplomasiya pêşîlêgirtinê ya Zanîngeha Columbia David Phillips).
Kosova din e
nimûna (I): bi vî rengî tevdigerin ku şîdetê zêde bikin, bi
tam wê hêviyê.
Ji bo dîtina mînakan
Nîşandana (III) pir hêsan e, bi kêmanî heke em li ser retorîka fermî bisekinin.
Lêkolîna akademîk a herî dawî ya "destwerdana mirovahî" ye
ji hêla profesorê dadrêsê Zanîngeha George Washington, Sean Murphy. Ew dinirxîne
qeyda piştî peymana Kellogg-Briand ya 1928-an ku şer qedexe kir, û paşê
piştî Peymana Neteweyên Yekbûyî, ku van xalan xurt kir û eşkere kir. Li
Di qonaxa yekem de, ew dinivîse, mînakên herî berbiçav ên “mirovahî
destwerdan" êrîşa Japonya li ser Mançuria, dagirkirina Mussolini ya
Etiyopya, û dagirkirina Hîtler ya parçeyên Çekoslovakyayê, hemû
bi axaftinên mirovahî yên bilindtir û hincetên rasteqînî wek
baş. Gava ku Japonya diparast, diçû "bihuştek dinyayî" ava bike
Mançurî ji "bandîtên Çînî", bi piştgirîya çînîyekî sereke
neteweperest, kesayetek ji her kesê ku DYE karibûya pir pêbawertir e
di dema êrîşa xwe ya li ser Viyetnamê Başûr de xeyal dike. Mussolînî azad bû
bi hezaran kole dema ku wî "mîsyona şaristanî" ya rojavayî pêk anî.
Hîtler niyeta Almanyayê ya ji bo bidawîkirina alozî û tundiya etnîkî ragihand.
û "kesayetiya neteweyî ya Alman û Çek biparêze
gelan," di operasyonek "bi xwestekek dilpak dagirtî ye ku ji rastiyê re xizmetê bike
berjewendiyên gelên li herêmê dijîn” li gorî wan
xwestek; Serokdewletê Slovakyayê ji Hîtler xwest ku Slovakya weke parêzger îlan bike.
Rewşenbîrekî din ê kêrhatî
tetbîqkirin ev e ku meriv wan hincetên bêaqil û yên ku ji bo wan têne pêşkêş kirin berhev bike
destwerdanên, di nav de "destwerdanên mirovahî", di post-UN
Dema Şerefnameyê.
Di wê serdemê de, dibe ku
Mînaka herî berbiçav a (III) dagirkirina Viyetnamî ya Kamboçyayê ye
Kanûna Pêşîn 1978, bidawîkirina hovîtiya Pol Pot, ku wê hingê lûtkeyê bû.
Viyetnam li dijî êrîşa çekdarî, ku yek ji wan kêman e, daxwaza mafê xweparastinê kir
Mînakên piştî Şerefnameyê dema ku daxwaz maqûl e: rejîma Kmerên Sor
(Kampucheya Demokratîk, DK) li dijî Vîetnamê êrîşên kujer pêk anî
li deverên sînorî. Reaksiyona DYAyê hînker e. Çapemeniyê şermezar kir
"Prûsiyên" Asyayê ji ber binpêkirina wan a hovane ya hiqûqa navneteweyî.
Ji ber sûcê qedandina Pol Pot’ê bi tundî hatin cezakirin
qirkirin, pêşî ji hêla dagirkeriya çînî (bi piştgirîya DY) ve, paşê ji hêla ferzkirina Dewletên Yekbûyî ve
cezayên pir tund. Dewletên Yekbûyî DK-ya hatî dersînorkirin wekî DK nas kir
hikûmeta fermî ya Kamboçyayê, ji ber "berdewamiya" wê bi Pol
Rejîma Pot, Wezareta Derve diyar kir. Ne pir bi sivikî, DYE piştgirî kir
Xmerên Sor di êrîşên xwe yên li Kamboçyayê de berdewam in. Mînak ji me re dibêje
bêtir li ser "adet û pratîkê" ya ku di binê "qanûna derketinê" de ye
normên destwerdana mirovahî.”
Nîşanek din a
(III) di sala 1971'an de dagirkirina Hindistanê ya li Rojhilatê Pakistanê ye, ku dawî li an
komkujiyek mezin û reva penaberan (li gorî texmînan ji deh mîlyonî zêdetir
wê demê). DYA’yê Hindistan ji ber êrîşan şermezar kir; Kissinger bû
Bi taybetî ji çalakiya Hindistanê hêrs bûye, beşek xuya dike ji ber ku ew bû
destwerdana rêwîtiyek veşartî ya bi baldarî li Chinaînê. Dibe ku ev yek e
ji mînakên ku dîrokzan John Lewis Gaddis di xewna xwe de di hişê xwe de bû
nirxandina cilda herî dawî ya bîranînên Kissinger, dema ku ew radigihîne
bi heyranî ku Kissinger "li vir, ji berê zelaltir qebûl dike,
bandora mezinbûna wî ya li Almanyaya Nazî, mînakên wî
dêûbav û di encamê de ne mumkin e, ji bo wî, karkirina li derve a
çarçoveya exlaqî.” Mantiq serdest e, mîna nîgaran jî
baş tê zanîn ku tomar bike.
Dîsa heman dersan.
Tevî bêhêvî
hewldanên îdeologan ên ji bo îsbatkirina çargoşebûna derdor, cidî nîne
guman heye ku bombebaranên NATOyê tiştên ku ji şikestinan mane bêtir têk bibin
avahiya hiqûqa navneteweyî. DYE di nîqaşan de ev yek eşkere kir ku
bû sedema biryara NATOyê, wek ku berê jî hat nîqaşkirin. Îro, ji nêzîk ve yek
nêzîkî herêma nakok dibe, dijberiya Waşingtonê çiqasî mezin dibe
israra li ser hêzê, heta di nava NATOyê de (Yewnanistan û Îtalya). Dîsa, ew ne
diyardeyeke ne asayî: mînakeke din a niha jî bombebarana Amerîka/Brîtanya ya Iraqê ye.
di meha Kanûnê de bi tevgerên neasayî yên hovane yên biçûkxistinê pêk hat
Civata Ewlekarîyê jî dem, hevdem digel rûniştina awarte ya ji bo danûstandinê
bi krîzê re. Dîsa jî nîgarek din, di çarçoveyek piçûk de, ev e
tunekirina nîvê hilberîna dermanan a welatekî piçûk ê Afrîkayê a
Berî çend mehan, bûyerek din ku nîşan nade ku "exlaqî
compass” ji rastdariyê dûr dikeve, her çend wêrankirina wekhev be jî
Tesîsên Dewletên Yekbûyî yên ji hêla terorîstên Îslamî ve dibe ku hinekî cûda derxe holê
bersivî. Ne hewce ye ku em tekez bikin ku pir berfirehtir heye
qeyda ku dê rast were vekolîn kirin ger rastî werin hesibandin
ji bo destnîşankirina "adet û pratîkê" re têkildar e.
It
dikare were argumankirin, bi rengekî maqûl, ku hilweşandina bêtir qaîdeyên ji
nîzama cîhanê heta niha wekî dawiya salên 1930-an tu girîngiyek nîne. Hezkirin
hêza pêşeng a cîhanê ji bo çarçoveya nîzama cîhanê wisa bûye
extreme ku hindik maye ku were nîqaş kirin. Vekolînek hundurîn
tomarên belgeyî destnîşan dikin ku ev helwest ji ya herî pêşîn vedigere
rojan, heta bi memoranduma yekem ya Ewlekariya Neteweyî ya nû-damezrandî
Civata di 1947 de. Di salên Kennedy de, helwest dest pê kir ku eşkere bibe
îfadekirin, wek nimûne, dema ku dewletparêz pir rêzdar û
Şêwirmendê Kennedy, Dean Acheson, dorpêçkirina Kubayê ya di sala 1962 de ji hêla xwe ve rewa kir
agahdarkirina Civaka Amerîkî ji bo Hiqûqa Navneteweyî ku rewşek ku tê de ye
“Hêz, meqam û prestîja” welatê me tê de nabe
wekî "pirsgirêka qanûnî" tê nirxandin.
Nûjeniya sereke ya
Salên Reagan-Clinton ew binpêkirina hiqûqa navneteweyî û bi heybet e
berpirsiyarî bi tevahî vekirî bûye. Ev jî bi balkêşî hatiye piştguhkirin
ravekirinên ku dê li ser rûpelên pêşîn bin, û di dibistanê de berbiçav bin
û mufredata zanîngehê, ger rastgoyî û encamên mirovî werin hesibandin
nirxên girîng. Rayedarên herî bilind ev hiqûqa navneteweyî rave kirin
û ajans neçar bûn ji ber ku ew êdî fermanên Dewletên Yekbûyî naşopînin,
wek ku wan di salên destpêkê yên piştî şer de kir, dema ku hêza Dewletên Yekbûyî pir zêde bû. Heke
Dadgeha Cîhanê ya ku paşê wekî ya Washingtonê mehkûm kir, dihesiband
Wezîrê Karên Derve George, "bikaranîna neqanûnî ya hêzê" li dijî Nîkaragua
Shultz bi kesên ku parêzvaniya "wêneyên utopîk, qanûnî yên mîna derve" dikin henek kir
navbeynkarî, Neteweyên Yekbûyî, û Dadgeha Cîhanê, di heman demê de ku hêzê paşguh dike
hêmana hevkêşeyê." Zelal û zelal, û bi tu awayî orîjînal.
Şêwirmendê Hiqûqê yê Wezareta Derve Îbrahîm Sofaer diyar kir ku endamên Neteweyên Yekbûyî
nema dikare "ji bo parvekirina nêrîna me were hesibandin," û "piraniya pir caran
di pirsên girîng ên navneteweyî de dijberiya Dewletên Yekbûyî dike, ji ber vê yekê divê em
Em ê çawa tevbigerin, "hêza xwe ji xwe re veqetînin ku em diyar bikin".
Mirov dikare standard bişopîne
pratîkê bikin û "adet û pratîkê" paşguh bikin, an jî li ser hin bêaqilî dev jê berdin
hincetên ("guhertina bê guman", "Şerê Sar," û hincetên din ên nas).
An jî em dikarin adet, pratîk û doktrînên eşkere bi ciddî bigirin, derkevin
ji normên rêzdar lê bi kêmanî îmkana têgihiştinê vedike
li dinyayê çi diqewime.
Dema ku Reaganite şikandin
zemîneke nû, di bin Clinton de nerazîbuna nîzama cîhanê ewqasî tund bûye
ji bo analîstên siyasetê yên hov jî xemgîn be. Di hejmara heyî ya
kovara damezrandina sereke, Karûbarên Derve, Samuel Huntington hişyar dike
ku Waşîngton rêyeke metirsîdar dimeşe. Li ber çavên gelek ji
cîhan dibe ku piraniya cîhanê, ew pêşniyar dike ku Dewletên Yekbûyî "dibe
superhêza xapînok, "tehlûkeya herî mezin a derve ya yekane tê hesibandin
civakên wan.” "Teoriya têkiliyên navneteweyî" realîst, ew dibêje,
pêşbînî dike ku dibe ku koalîsyon ji bo berevajîkirina hêza super ya xapînok çêbibin. Li
Ji ber vê yekê divê helwêst ji nû ve li ser bingehên pragmatîk were nirxandin. Amerîkîyên ku
îmaja civaka xwe ya cuda tercîh dikin, dibe ku hin sedemên din ên fikaran hebin
li ser van meylan, lê dibe ku ew ji bo plansazkeran kêm xem in,
bi balkişandina xwe ya tengtir û di nav îdeolojiyê de.
Wvir
gelo ev pirs dihêle ku li Kosovayê çi bikin? Bê bersiv dihêle.
Dewletên Yekbûyî rêgezek çalakiyê hilbijart ku, wekî ku ew eşkere nas dike,
hovîtî û tundiyê zêde dike; qursek ku derbeyek din lê dixe
Li dijî rejîma nîzama navneteweyî, ya ku herî kêm kesên qels pêşkêşî dike
hin parastina sînorkirî ji dewletên talanker; qursek ku xera dike,
belkî hilweşîne, soza geşedanên demokratîk ên di nava Yugoslavyayê de,
belkî Makedonya jî. Ji bo demeke dirêj, encamên wê hene
bêpêşbînîkirin.
Yek çavdêriyek maqûl
ew e ku “her bombeya ku dikeve ser Sirbistanê û her kuştina etnîkî li Kosovayê
amaje dike ku ji bo Sirb û Arnawutan bi kêmasî dê bijîn
li kêleka hev di nav hinek aşitiyê de” (Financial Times). Yên din
encamên demdirêj ên gengaz ne xweş e ku meriv bifikire. Havîngeha ku
tundûtûjî, dîsa bi pêşbînîkirî, vebijark teng kir. Dibe ku ya herî kêm xerab
ku maye parçekirina Kosovayê ya dawî ye, digel ku Sirbîstan wê parçe bike
herêmên bakur ku ji aliyê çavkaniyan ve dewlemend in û xwedî sereke yên dîrokî ne
abîdeyên, û sektora başûr dibe parastgeha NATOyê ku hin
Albanî dikarin di nav belengaziyê de bijîn. Îhtîmaleke din jî ew e ku bi gelek ji
nifûsa çûyî, dibe ku DYE berê xwe bide çareseriya Kartaginyayê. Ger ku
diqewime, ew ê dîsa ne tiştek nû be, wekî deverên mezin ên Hindistanê dikarin
îfadedan.
Argumentek standard ew e
diviyabû me tiştek bikira: ji ber ku hovîtî berdewam dikin, me nikarîbû bi hêsanî li ber xwe bidin.
Nîqaş ew qas bêaqil e ku bihîstina wê pir ecêb e.
Bifikirin ku hûn li kolanan sûcek dibînin, û hîs dikin ku hûn nekarin tenê bisekinin
bi bêdengî, ji ber vê yekê hûn çekek êrîşê hildigirin û her kesê ku tê de dikujin:
sûcdar, mexdûr, temaşevan. Ma em fêm bikin ku bi aqil û
bersiva exlaqî?
Yek hilbijartin, her dem
heye, ew e ku meriv prensîba Hîpokratî bişopîne: "Yekemîn, zirarê nede." Ger
hûn nikarin bi tu awayî bifikire ku hûn bi wê prensîba bingehîn ve girêdayî bin, wê hingê bikin
netişt; bi kêmanî ew ji zerarê re çêtir e. Lê her tim hene
awayên din ên ku dikarin bêne hesibandin. Dîplomasî û muzakere qet li ber çavan nabin
dawî. Ev rast berî teqînê bû, dema ku parlamentoya Sirbî,
bersiva ultîmatoma Clinton, ji bo danûstandinan li ser an
"Hebûna navneteweyî li Kosovayê yekser piştî îmzekirina peymanê
ji bo xwerêveberiya li Kosovayê ku dê ji aliyê hemû neteweyan ve bê qebûlkirin
civakên” ku li parêzgehê dijîn, li ser karûbarên têl li çaraliyê cîhanê ragihandin lê
li vir bi kêmasî tê gotin. Wateya wê çi ye em nikarin zanibin, ji ber ku her du
Dewletên şerker tercîh kirin ku ji bo şîdetê rêyên dîplomatîk red bikin.
Argumana din, eger yek
dikare jê re bêje, herî zêde ji hêla Henry Kissinger ve hatî pêşve xistin. Ew
bawer dike ku destwerdan xeletiyek bû ("vekirî", qelebalix, hwd.).
Ji aliyekê ve, bêwate ye. “Di nav sedsalan de, ev nakokiyên [di
Balkanan] bi hovîtiyeke bêhempa şer kirin ji ber ku yek ji wan
nifûsa bi rojava re xwedî tecrûbe ye û di esasê xwe de baweriya wan bi Rojava re tune
têgehên toleransê.” Di dawiyê de em fêm dikin ka çima Ewropiyan derman kirine
hev û din bi solicitude wisa nerm "bi sedsalan," û xwedî
bi sedsalan gelek hewl da ku peyama xwe ji yên din re bîne
ne-şiddet, tolerans û dilovaniya hezkirinê.
Mirov dikare her tim li ser hesab bike
Kissinger ji bo hin rehetiyek komîk, her çend di rastiyê de, ew ne bi tenê ye. Ew heye
bi wan kesên ku li ser "mantiqê Balkanan" ku li hemberî rojavayî dihizirin, tev li wan bûne
qeyda rasyonalîteya însanî. Û yên ku bi bîra me tînin ku “nerehetiya ji bo
şer an jî ji bo destwerdana di karûbarên kesên din de" ku "xwezaya me ye
qelsî, dilgiraniya me ya li ser "binpêkirina dubare ya norm û rêgezan
bi peymanên navneteweyî, peymanên mafên mirovan hatiye avakirin” (dîroknas
Tony Judt). Emê Kosovayê wek “Lihevhatineke Nû ya Rojhilat û
Rojava”, a Times beşa ramanê bi sernavê ye, nîgarek zelal a
Samuel Huntington "Clash of Civilizations": "Rojavayek demokratîk, wê
însên mirovahî yên ku ji hêla nemirovahiya barbar a Ortodoks ve hatine red kirin
Serb," van hemî "ji Amerîkîyan re zelal e" lê ne ji yên din re, ev rastiyek e
Amerîkiyan fêhm nakin (Huntington, hevpeyivîn).
An jî em dikarin guhdarî bikin
gotinên îlhamê yên Wezîrê Parastinê William Cohen, destnîşan kir
serok li Stasyona Hewayî ya Deryayî ya Norfolkê. Wî bi gotina Theodore vekir
Roosevelt, "di berbanga vê sedsalê de, dema ku Amerîka şiyar dibû
cihê xwe yê nû di cîhanê de. Serok Roosevelt got, "Heta ku
hûn amade ne ku ji bo îdealên mezin şer bikin, ew îdeal dê ji holê rabin." û
"îro, di berbanga sedsala pêş de, Serok Bill bi me re tê
Clinton” ku ji Teddy Roosevelt jî fam dike ku “li ser radiweste
kêlek… wekî şahidiyek ji tirsa ku nayê vegotin
cihê, ku di rastiyê de dê bandorê li aştî û aramiya welatên NATO bike,
bi tenê nedihat qebûlkirin.” Divê mirov bifikire ku divê çi di hiş de derbas bibe
kesê ku vî fanatîkê nîjadperestê navdar û jingoîstê hov wekî modelek vedixwîne
nirxên Amerîkî, li gel bûyerên ku hêjayî wî nîşan didin
"îdealên mezin" wek ku wî got: qirkirina bi sed hezaran
Fîlîpînîyên ku di demeke kin de piştî Roosevelt, ji Spanyayê rizgar bûn
tevkarî ji bo pêşîgirtina Kubayan ji bidestxistina heman armancê.
Şîrovekarên biaqil dê
li bendê bin ku Washington li ser çîrokek fermî bisekine. Piştî du hefteyan
Bombebarankirin, çîrok ev e ku wan hem dizanibû hem jî nedizanî ku felaket e
dê bişopînin. Di 28ê Adarê de, “Dema ku rojnamevanek pirs kir ku gelo bombebaran bû
lezkirina hovîtiyên, [Serok Clinton] bersiv da, 'temam
ne” (Adam Clymer). Wî ev helwest di axaftina xwe ya 1ê Nîsanê de dubare kir
Norfolk: “Heke me tevnegeriyaba, dê êrîşa Sirbîstan bihata kirin
bê ceza derketin.” Roja din, berdevkê Pentagonê Kenneth Bacon
da zanîn ku berovajî vê yekê rast e û wiha got: “Ez nafikirim ku kes nikare bibe
berfirehiya vê wehşetê pêşbînî kiriye, "pejirandina yekem a ji aliyê ve
Rêveberiya ku "ji krîzê re tam amade nebû", çapemenî
Fermandar krîzek ku "bi tevahî pêşbînîkirî" bû ragihand
General hefteyek berê agahî dabû çapemeniyê. Ji destpêkê ve, raporên ji
Di dîmenan de hat gotin ku "Rêveberî ji ber çavan hatiye girtin".
Reaksiyona leşkerî ya Sirbî (Jane Perlez, û gelekên din).
Mafê
"Destwerdana mirovahî" îhtîmal e ku bêtir caran were gazî kirin
salên pêş me belkî bi hincetên Şerê Sar, belkî ne niha
bandora xwe winda kirine. Di serdemek weha de, dibe ku heqê xwe bidin
bala xwe bide dîtinên şîrovekarên pir rêzdar - ne ku behsa wan bike
Dadgeha Cîhanê ya ku der barê midaxale û “mirovahî” de biryara xwe da
alîkarî” di biryareke ku ji aliyê Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ve hatiye redkirin, tiştên bingehîn jî ne
ragihandin.
Di warê zanistî de
disîplînên karûbarên navneteweyî û hiqûqa navneteweyî dê dijwar be
ji Hedley Bull an Louis Henkin dengên rêzdartir bibînin. Bull 15 hişyar kir
sal berê ku “Dewletên taybetî an komên dewletan ku xwe ava kirine
wekî dadgerên desthilatdar ên qenciya hevpar a cîhanê, li ber çavan negirtin
dîtinên kesên din, di rastiyê de ji bo nîzama navneteweyî, û ji ber vê yekê xetereyek e
di vî warî de çalakiyên bi bandor.” Henkin, di xebatek standard de li ser nîzama cîhanê,
dinivîse ku “zextên ku qedexeya bikaranîna hêzê radike
mixabin, û argumanên ji bo rewakirina bikaranîna hêzê di wan de
şert û mercên ne îqnakar û xeternak in… Binpêkirina mafên mirovan in
Bi rastî jî pir gelemperî ye, û heke destûr bû ku ew ji hêla derveyî ve bêne çareser kirin
bikaranîna hêzê, dê qanûnek tune ku karanîna hêzê ji hêla her kesî ve qedexe bike
dewletê hema hema li dijî her din. Mafên mirovan, ez bawer dikim, dê pêdivî be
hatin rast kirin, û neheqiyên din, ne bi rêyên din, aştiyane, hatin çareser kirin
vekirina derî ji êrîşkariyê re û têkbirina pêşkeftina bingehîn
hiqûqa navneteweyî, qedexekirina şer û qedexekirina hêzê.”
Prensîbên naskirî yên
hiqûqa navneteweyî û nîzama cîhanê, erkên peymanan, biryarên Cîhanê
Dadgeh, daxuyaniyên şirovekarên herî rêzdar vana dihesibînin
ji bo pirsgirêkên taybetî bixweber çareseriyê nade. Divê her yek hebe
li ser esasê wê tê hesibandin. Ji bo kesên ku pîvanên Saddam qebûl nakin
Huseyîn, barekî giran ê îsbatkirinê heye ku li ser tehdîd an
bikaranîna hêzê li dijî prensîbên nîzama navneteweyî. Belkî
bar dikare were hilanîn, lê divê ev were xuyang kirin, ne ku tenê pê re were ragihandin
retorîk passionate. Divê encamên van binpêkirinan bêne nirxandin
bi baldarî - bi taybetî, tiştê ku em wekî "pêşbînîkirî" digirin. Ji bo kesên ku
hindiktirîn giran in, divê sedemên çalakiyan jî li ser bêne nirxandin
bingehên maqûl, bi baldarî li ser rastiya dîrokî û belgefîlm
qeyd bikin, ne tenê bi şîretkirina serokên me û "pergala wan a exlaqî".
Z