Week Online: Di dema SuperBowl ya Yekşemê de, ofîsa narkotîkê rêzek reklamên drav dakêşand ku hewl didin karanîna narkotîkê û "şerê li dijî terorê" girêbidin. Ger hûn tiryakê bikar bînin, reklaman got, hûn piştgirî didin terorê. Nêrîna we li ser vê yekê çi ye?
Noam Chomsky: Teror niha tê bikaranîn û hema hema bi heman awayê ku komunîzm dihat bikaranîn tê bikaranîn. Heger hûn dixwazin rojevê bixin rojevê, hûn qerta terorê dilîzin. Ger hûn li ser vê yekê min neşopînin, hûn piştgirî didin terorê. Ew bêkêmasî pitik e, nemaze gava ku hûn bifikirin ku pir ji dîroka bazirganiya narkotîkê rast li pişt CIA û bernameyên destwerdana Dewletên Yekbûyî yên din dimeşe.
Em vegerin dawiya şerê cîhanê yê duyemîn, hûn dibînin - û ev ne nakokî ye, ew baş-belgekirî ye - DYE bi Mafyaya Frensî re hevalbendî dike, di encamê de Têkiliya Frensî, ya ku di salên 1960-an de li ser bazirganiya eroînê serdest bû. Di Şerê Vîetnamê de li Sêgoşeya Zêrîn, di dema şerê li dijî rûsan de jî li Afganistanê heman tişt bi afyonê re derbas bû.
WOL: Bazirganiya kokainê sedema bingehîn a destwerdana Dewletên Yekbûyî di şerê navxweyî yê Kolombiyayê de ye. Bi dîtina te goşeya narkotîkê heta çi radeyê hincet e? Û hincet ji bo çi?
Chomsky: Kolombiya di deh salên dawî de xwediyê herî xirabtirîn qeyda mafên mirovan li nîvkada cîhanê ye, dema ku ew wergirê sereke yê çek û perwerdehiya Dewletên Yekbûyî ji bo Nîvkada Rojavayî ye û naha li seranserê cîhanê tenê li pişt Israelsraîl û Misrê ye.
Têkiliyek pir nêzîk heye ku di demek dirêj de di navbera binpêkirinên mafên mirovan û alîkarî û perwerdehiya leşkerî ya Amerîkî de heye. Ne ew e ku DYE ji îşkencekirina mirovan hez dike; ew e ku ew di bingeh de ferq nake. Ji bo hikûmeta Dewletên Yekbûyî, binpêkirina mafên mirovan encamek duyemîn e.
Li Kolombiyayê, wekî her deverek din, binpêkirinên mafên mirovan her ku diçe zêde dibin ji ber ku dewlet hewl dide bi tundî dijberiya li dijî newekhevî, zordarî, gendelî û sûcên din ên dewletê yên ku tu rêgezek siyasî tune ye, bitepisîne. Dewlet vediguhere terorê - ev demeke dirêj e ku li Kolombiyayê diqewime, ji ber ku berê bazirganiya narkotîkê ya Kolombiyayê hebû.
Li wê derê 40 sal in kontrgerîla didome; Serok Kennedy di destpêka salên 1960î de şandeke hêzên taybet şand Kolombiyayê. Pêşniyara wan ji hukûmeta Kolombiyayê re herî dawî hat eşkere kirin, û banga "terora paramîlîter" kir - ev gotinên wan in - li dijî yên ku jê re digotin alîgirên komunîst ên naskirî. Li Kolombiyayê, ev tê wateya rêberên karker, kahîn, parêzvanên mafên mirovan û hwd. Destûrên leşkerî yên Kolombiyayê di salên 1960-an de dest bi nîşankirina vê şîretê kirin. Di van 15 salên dawî de, ji ber ku DYE zêdetir tevlîhev bûye, binpêkirinên mafên mirovan pir zêde bûne.
Li ser xalek cidîtir, bifikirin ku hinceta narkotîkê rewa bû. Bifikirin ku DYE bi rastî hewl dide ku li Kolombiyayê ji narkotîkan xilas bibe. Wê demê mafê Kolombiyayê heye ku zeviyên tûtinê yên li Kentucky bifetisîne? Ew madeyek kujer ji kokaînê pir xeternaktir hildiberînin. Kolombiyayî ji nexweşiyên girêdayî tûtinê dimirin ji yên Amerîkî ku ji kokainê dimirin. Helbet mafê Kolombiyayê tune ye ku vê yekê bike.
WOL: Li navxwe, hikûmetên eyalet, herêmî û federal bi deh mîlyar dolar ji bo "şerê li dijî narkotîkan" xerc kirine, lê hêj dermanên neqanûnî wekî berê berdest, paqij û erzan dimînin. Ger ev polîtîka negihêje armanca xwe ya diyarkirî, wê çi pêk bîne? Ma cûreyek rojeva veşartî tê servîs kirin?
Chomsky: Wan her dem dizanibû ku ew ê nexebite, wan delîlên baş ji lêkolînên lêkolînên xwe hene ku destnîşan dikin ku ger hûn dixwazin bi îstismara maddeyê re mijûl bibin, sûcdarkirin rêbaza herî xirab e. Rapora RAND-ê li ser stratejiyên cûrbecûr narkotîkê analîzek lêçûn-bandorkeriyê kir û dît ku nêzîkatiya herî bibandor heya nuha pêşîgirtin û dermankirin e.
Çalakiya polîsan ji vê yekê pir kêmtir bû, û li jêr çalakiya polîs qedexe bû, û di binê de di warê lêçûn-bandorbûnê de hewildanên derveyî welat hebûn, mîna ya ku DYE li Kolombiyayê dike. Berevajî vê, Serok Nixon ji bo pêşîlêgirtin û dermankirinê xwedî hêmanek girîng bû ku bi bandor bû.
Siyaseta narkotîkê ya navxweyî ya Dewletên Yekbûyî armancên xwe yên diyarkirî pêk nayîne û siyasetmedar jî vê yekê baş dizanin. Ger ne kêmkirina îstismarkirina maddeyan be, ew ji çi re ye? Hem ji kiryarên heyî û hem jî ji tomarên dîrokî bi awayekî maqûl eşkere ye ku madeyên ku bi çînên bi navê xeternak re têkildar dibin têne krîmînalîzekirin, ku krîmînalîzekirina hin madeyan teknîkek kontrolkirina civakî ye.
Polîtîkayên aborî yên 20 salên dawîn versiyonek zilamê dewlemend a sererastkirina strukturî ye. Hûn nifûsek zêde diafirînin, ku di çarçoweya Dewletên Yekbûyî de bi piranî xizan, reş û Hispanîk e, û nifûsek pir berfireh a ku ji hêla aborî ve nerazî ye.
Hûn hemî sernavên di derbarê aboriya mezin de dixwînin, lê rastî pir cûda ne. Ji bo piraniya mezin, van polîtîkayên neolîberal bandorek neyînî kir. Di derbarê mûçeyan de, me tenê niha asta mûçeyên 30 sal berê vegerandiye. Dahat tenê bi xebata dirêjtir û dijwartir, an jî bi karkirina her du mezinan di malbatekê de têne domandin. Tewra rêjeya mezinbûna aboriyê ew qas zêde nebûye û mezinbûna wê jî li hin beşan pir zêde bûye.
Ger piraniya mirovan nerazî bin û yên din jî bêkêr bin, hûn dixwazin ji yên bêkêr xilas bibin û yên nerazî bitirsînin. Şerê narkotîkê vê dike. Rêjeya girtina Dewletên Yekbûyî bi rengek berbiçav zêde bûye, bi piranî ji ber sûcên bê mexdûr, wek sûcên narkotîkê, û cezayên giran têne cezakirin. Şerê narkotîkê ne tenê nifûsa zêde ji holê radike, her kesê din jî ditirsîne.
Derman rolek mîna komunîzm an terorîzmê dilîze, mirov ji bo parastina ji xetereyê di bin sîwana desthilatdariyê de dicivînin. Zehf e ku meriv bawer bike ku ev encam nayên fêm kirin. Ew li wir in ku her kes bibîne. Dema ku serdema niha ya şerê narkotîkê dest pê kir, Senator Moynihan bala xwe da zanista civakî û got, ger em vê qanûnê derxînin, em ê biryar bidin ku di nav hindikahiyan de pêlek sûc çêkin.
Ji bo sektorên xwendewar, di salên 90-î de hemî îstismarkirina maddeyan kêm bû, çi em behsa kokaîn an cixarekêşanê an jî xwarina goştê sor bikin. Ev serdemek bû ku tê de guhertinên çandî û perwerdeyî çêdibûn ku bû sedem ku sektorên xwendatir bikar bînin ku vexwarina her cûre madeyên zirardar kêm bikin.
Ji aliyê din ve, ji bo sektorên xizan, îstismara maddeyan bi îstîqrar ma. Dema ku em li van kevanan dinêrin, em dibînin ku dê çi bibe, diyar e ku hûn ê li pey sektorên feqîr bin. Hin dîroknasên qanûnî pêşbînî kirine ku tûtin dê were krîmînalîzekirin ji ber ku ew bi mirovên xizan û kêmxwende re têkildar e.
Ger hûn herin McDonald's, hûn dibînin ku zarok cixareyê dikişînin, lê min xwendekarek mezûn ku bi salan cixare dikişîne nedîtiye. Em naha dest bi dîtina encamên cezayê yên têkildarî cixarekêşanê dikin, û bê guman pîşesaziyê ev bi salan dîtiye. Phillip Morris û yên mayî dest bi cûrbecûrbûn û veguheztina operasyonan li derveyî welat kirine.
WOL: Gelek reformxwazên narkotîkê yên dilxwaz azadîxwazên xwenas in. Wek anarşîst - ez texmîn dikim ku rast e ku hûn bi vî rengî bang bikin - nêrîna we li ser azadîxwaziyê çi ye?
Chomsky: Peyva azadîxwaz ku li Dewletên Yekbûyî tê bikar anîn tê wateya tiştek cûda ji wateya dîrokî û hîn jî li cîhana mayî tê wateya. Di dîrokê de tevgera azadîxwaz baskê dij-dewletparêz ê tevgera sosyalîst e. Anarşîzma Sosyalîst sosyalîzma azadîxwaz bû.
Li Dewletên Yekbûyî, ku civakek e ku ji hêla karsaziyê ve pirtir serdest e, ev têgîn xwedî wateyek cûda ye. Wateya ji holê rakirin an kêmkirina kontrolên dewletê, bi giranî kontrolkirina li ser zilmên taybet. Azadîxwazên li Dewletên Yekbûyî nabêjin em ji pargîdaniyan xilas bibin. Ew celebek ultra-rastparêzî ye.
Digel vê yekê, bi eşkereyî, ez di gelek tiştan de bi wan re dipejirînim. Di mijara narkotîkê de, ew li dijî tevlêbûna dewletê ya di şerê narkotîkê de ne, ku ew bi rengekî rast wekî rengekî zordestî û bêparkirina azadiyê dihesibînin. Hûn dikarin şaş bimînin ku çend sal berê, berî ku kovarên çep ên serbixwe hebin, min bi taybetî ji bo kovara Enstîtuya Cato dinivîsand.
WOL: Di derbarê bikaranîna tiryakê û bazirganiya tiryakê de divê çi bê kirin?
Chomsky: Ez bi RAND razî me. Pirsgirêk e. Kokaîn ji bo we ne baş e. Ger hûn dixwazin bi îstismara maddeyê re mijûl bibin, divê nêzîkatî perwerde, pêşîgirtin, rehabîlîtasyon û hwd be. Ya ku me bi maddeyên din re bi serfirazî kiriye ev e. Em neçar bûn ku tutunê ji qanûnê derxînin da ku em kêmbûna karanîna wan bibînin; ku encama guhertinên çandî û perwerdeyî ye.
Divê mirov di pêşniyarkirina siyaseta civakî de her gav hişyar be, ji ber ku em nizanin dê çi bibe, lê divê em gavên ber bi deremînalîzasyonê vekolin. Werin em vê yekê bi ciddî bigirin dest û bibînin ka çi dibe. Cihek eşkere ya destpêkirinê bi marijuana ye. Dê sûcdarkirina marijuana tevgerek pir maqûl be. Û divê em dest bi veguhertina ji krîmînalîzekirinê ber bi pêşîlêgirtinê bikin. Pêşîlêgirtin û dermankirin ew e ku em çawa li ser narkotîkên dijwar ên wekî kokaîn û eroîn bisekinin.